ata-raid support für Promise Controller in Kernel 2.6
Hallo, mit Schrecken mußte ich gerade eben (beim Versuch die 9.1 zu installieren) feststellen, daß bisher kein Support für die Raid Fähigkeiten der Promise Controller (Modul pdcraid.o) vorhanden ist. Die von SuSE vorgeschlagene Migration in ein Software Raid kann ich allein aus technischen Gründen nicht vornehmen: Das Raid besteht aus 4x80 GB Platten und ist recht gut gefüllt. Ich hätte gar keinen Platz zum umschauflen. Beim Suchen via Google bin ich auch nicht wirklich fündig geworden. Das die Fähigkeiten vorerst fehlen, ist allerorts zu lesen. Aber keine Antwort der Form: Kommt aber noch mit einer der nächsten Releases. Insgesamt gesehen finde ich es jedenfalls schon traurig, daß eine Hardware, die ich bereits mit Kernel < 2.4.10 und Suse 8.1 benutzt habe, nun nicht mehr wie gewohnt funktionieren soll. Mfg Jörg
Am Sonntag, 9. Mai 2004 07:09 schrieb Jörg Spilker:
Hallo,
mit Schrecken mußte ich gerade eben (beim Versuch die 9.1 zu installieren) feststellen, daß bisher kein Support für die Raid Fähigkeiten der Promise Controller (Modul pdcraid.o) vorhanden ist. Die von SuSE vorgeschlagene Migration in ein Software Raid kann ich allein aus technischen Gründen nicht vornehmen: Das Raid besteht aus 4x80 GB Platten und ist recht gut gefüllt. Ich hätte gar keinen Platz zum umschauflen. Beim Suchen via Google bin ich auch nicht wirklich fündig geworden. Das die Fähigkeiten vorerst fehlen, ist allerorts zu lesen. Aber keine Antwort der Form: Kommt aber noch mit einer der nächsten Releases. Die ersten Schritte, um um ataraid für 2.6 zu ersetzen ( raiddetect utility) werden derzeit gemacht. Ob das gesamte Projekt rechtzeitig für die nächste SuSE Release im Herbst fertig wird, ist derzeit aber nicht abzusehen.
Am Sonntag, 9. Mai 2004 08:55 schrieb Markus Kossmann: Hallo Markus,
Die ersten Schritte, um um ataraid für 2.6 zu ersetzen ( raiddetect utility) werden derzeit gemacht. Ob das gesamte Projekt rechtzeitig für die nächste SuSE Release im Herbst fertig wird, ist derzeit aber nicht abzusehen.
das hört sich aber nicht schlecht an. Denn prinzipiell bin ich nicht gezwungen, von 8.2 auf 9.1 zu migrieren. Alle wesentlichen Neuerungen aus dem KDE Bereich installiere ich eh immer nach und ansonsten bediene ich mich bei packman recht ausgiebig. Mfg Jörg
Jörg Spilker wrote:
mit Schrecken mußte ich gerade eben (beim Versuch die 9.1 zu installieren) feststellen, daß bisher kein Support für die Raid Fähigkeiten der Promise Controller (Modul pdcraid.o) vorhanden ist.
Hast Du Dich vorher nicht informiert? Die fehlende Unterstuetzung und die Probleme mit ATA Raids unter Kernel 2.6 sind ja nichts Neues...
Die von SuSE vorgeschlagene Migration in ein Software Raid kann ich allein aus technischen Gründen nicht vornehmen: Das Raid besteht aus 4x80 GB Platten und ist recht gut gefüllt.
Sicherung ueber ein Netzwerk?
Ich hätte gar keinen Platz zum umschauflen. Beim Suchen via Google bin ich auch nicht wirklich fündig geworden. Das die Fähigkeiten vorerst fehlen, ist allerorts zu lesen. Aber keine Antwort der Form: Kommt aber noch mit einer der nächsten Releases. Insgesamt gesehen finde ich es jedenfalls schon traurig, daß eine Hardware, die ich bereits mit Kernel < 2.4.10 und Suse 8.1 benutzt habe, nun nicht mehr wie gewohnt funktionieren soll.
Das ist sicherlich eine unschoene Situation fuer Dich und andere Inhaber solcher Raid-Chips, liegt aber nicht nur am Kernel bzw. der Kernelentwicklung selbst. Da musst Du auch mal bei Promise nachhaken. Warten hat jedenfalls IMHO keinen Sinn, so schnell wird es mit einer Unterstuetzung (wenn ueberhaupt) nicht gehen... CU, Th.
Am Sonntag, 9. Mai 2004 11:48 schrieb Thomas Hertweck: Hallo Thomas,
Hast Du Dich vorher nicht informiert? Die fehlende Unterstuetzung und die Probleme mit ATA Raids unter Kernel 2.6 sind ja nichts Neues...
ich gebe zu: nein. Bei neu angeschaffter Hardware habe ich mich schon vorher informiert, ob ich die zum Laufen bekomme. Aber bei einer Hardware, die ich nun bereits fast 2 Jahre einsetze, habe ich nicht damit gerechnet, daß der Support auf einmal wegfällt.
Die von SuSE vorgeschlagene Migration in ein Software Raid kann ich allein aus technischen Gründen nicht vornehmen: Das Raid besteht aus 4x80 GB Platten und ist recht gut gefüllt.
Sicherung ueber ein Netzwerk?
auf allen Rechner im Netzwerk habe ich eher weniger Platz. In Frage kämen 2 160 GB Platten die ich an den primären IDE Kanal klemme, dann z.B. Knoppix boote, ein Software Raid anlege und die Daten rüberkopiere. Aber da ich nicht zwingend 9.1 nutzen muß, werde ich wohl abwarten, bis evtl. in der 9.2/3 der Support wieder drin ist. Mfg Jörg
Hallo, Am Sonntag, 9. Mai 2004 07:09 schrieb Jörg Spilker:
Hallo,
mit Schrecken mußte ich gerade eben (beim Versuch die 9.1 zu installieren) feststellen, daß bisher kein Support für die Raid Fähigkeiten der Promise Controller (Modul pdcraid.o) vorhanden ist. Die von SuSE vorgeschlagene Migration in ein Software Raid kann ich allein aus technischen Gründen nicht vornehmen: Das Raid besteht aus 4x80 GB Platten und ist recht gut gefüllt. Ich hätte gar keinen Platz zum umschauflen. Beim Suchen via Google bin ich auch nicht wirklich fündig geworden. Das die Fähigkeiten vorerst fehlen, ist allerorts zu lesen. Aber keine Antwort der Form: Kommt aber noch mit einer der nächsten Releases. Insgesamt gesehen finde ich es jedenfalls schon traurig, daß eine Hardware, die ich bereits mit Kernel < 2.4.10 und Suse 8.1 benutzt habe, nun nicht mehr wie gewohnt funktionieren soll.
Da kann SuSE nix dafür. Leider hat Linux bei den Herstellern für die Onboard- und Billig-Produkte nicht so eine Priorität. Da dauert es halt länger bis von denen mal was kommt. Ich bin auch einer der betroffenen. Aber ehrlich gesagt, stört es mich im Moment nicht weiter, da es auch noch ein paar andere Problemchen mit der 9.1 gibt, die mich davon abhalten die 9.1 zur Zeit zu installieren. Grüße René
René Falk
Leider hat Linux bei den Herstellern für die Onboard- und Billig-Produkte nicht so eine Priorität. Da dauert es halt länger bis von denen mal was kommt.
Ausserdem sind die nicht unbedingt daran interessiert, die Kombination aus "Treiber" für die Übersetzung des Plattenlayouts und md Treiber für Software-RAID explizit zu machen, denn dann würden ja alle sehen, dass es eben nur Fake-RAID ist. Da produziert man lieber einen binary-only Treiber, der zwar im Prinzip nichts anderes macht, dies aber deutlich besser versteckt :( Philipp
Am Sonntag, 9. Mai 2004 19:01 schrieb René Falk: Hallo Rene,
Da kann SuSE nix dafür. Leider hat Linux bei den Herstellern für die Onboard- und Billig-Produkte nicht so eine Priorität. Da dauert es halt länger bis von denen mal was kommt.
mir ist schon klar, daß Promise mit dem FakeRaid eine billig Variante ist. Aber echte ATA Raid Controller wären mir doch etwas zu teuer. Statt des pdcraid würde vermutlich ein md Raid auch nicht schlechter sein, was Performance und Prozessorlast angeht. Für mich ist der enorme Vorteil, daß ich das Array aus der Windows und Linux Welt nutzen kann. Ich wüßte keine Windows Treiber, der mit einem Linux md umgehen kann (für ext2 selbst gibt es ja wohl durchaus Lösungen).
Ich bin auch einer der betroffenen. Aber ehrlich gesagt, stört es mich im Moment nicht weiter, da es auch noch ein paar andere Problemchen mit der 9.1 gibt, die mich davon abhalten die 9.1 zur Zeit zu installieren.
ähm, da ich glatt daran dachte, die 4x80 durch 2x160 ohne Raid auf 2 Partitionen zu ersetzen, welches sind denn die anderen Probleme? Vielleicht wäre ich da ja ebenfalls von betroffen. Mfg Jörg
Am Montag, 10. Mai 2004 22:42 schrieb Jörg Spilker:
mir ist schon klar, daß Promise mit dem FakeRaid eine billig Variante ist. Aber echte ATA Raid Controller wären mir doch etwas zu teuer. Statt des pdcraid würde vermutlich ein md Raid auch nicht schlechter sein, was Performance und Prozessorlast angeht.
Die Frage ist, brauchst Du das Raid wirklich? Für die meisten privaten Anwendungen würde ich das verneinen. Hätte ich hier nicht so eine Windows-Spiele-Fraktion im Haushalt, welche unsinniger Weise meint, das das eine spürbare bessere Performance (Stripe Raid) bei Spielen bringt, würde ich es nicht benutzen.
Für mich ist der enorme Vorteil, daß ich das Array aus der Windows und Linux Welt nutzen kann. Ich wüßte keine Windows Treiber, der mit einem Linux md umgehen kann (für ext2 selbst gibt es ja wohl durchaus Lösungen).
Ist nachvollziehbar.
ähm, da ich glatt daran dachte, die 4x80 durch 2x160 ohne Raid auf 2 Partitionen zu ersetzen, welches sind denn die anderen Probleme? Vielleicht wäre ich da ja ebenfalls von betroffen.
Du liest doch diese Liste, steht einiges drin: xfs, USB, utf8-Zeichencodierung, usw. Grüße René
participants (5)
-
Jörg Spilker -
Markus Kossmann -
Philipp Thomas -
René Falk -
Thomas Hertweck