Suse 10.1 mit Apache 2.0 statt 2.2 - zusätzliche Paketquelle für YAST?
Hallo Leute, ich möchte einen BSCW-Server unter Suse 10.1 aufsetzen. Dafür brauche ich statt dem mitgelieferten Apache 2.2 den Apache 2.0. Gibt es eine Möglichkeit, diesen automatisch per Yast zu installieren? Ich möchte mir gerne die Möglichkeit des automatischen Einspielens von Bugfixes, etc. offenhalten. Bei http://software.opensuse.org/download/Apache/SUSE_Linux_10.1/ finde ich nur die neuste 2.2er-Version. Für Tipps und Hinweise wäre ich dankbar. Grüße Ulrich
Hallo Ulrich, On Fri, Nov 10, 2006 at 07:42:26AM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Hallo Leute,
ich möchte einen BSCW-Server unter Suse 10.1 aufsetzen. Dafür brauche ich statt dem mitgelieferten Apache 2.2 den Apache 2.0. Gibt es eine Möglichkeit,
Hast Du Details fuer mich, warum sich Apache 2.2.x nicht eignet?
diesen automatisch per Yast zu installieren? Ich möchte mir gerne die
Mir ist keine Quelle mit 2.0 bekannt.
Möglichkeit des automatischen Einspielens von Bugfixes, etc. offenhalten. Bei http://software.opensuse.org/download/Apache/SUSE_Linux_10.1/ finde ich nur die neuste 2.2er-Version.
Für Tipps und Hinweise wäre ich dankbar.
Peter --------------------------------------------------------------------- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag 12 November 2006 19:23 schrieb poeml@cmdline.net:
Hallo Ulrich,
On Fri, Nov 10, 2006 at 07:42:26AM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Hallo Leute,
ich möchte einen BSCW-Server unter Suse 10.1 aufsetzen. Dafür brauche ich statt dem mitgelieferten Apache 2.2 den Apache 2.0. Gibt es eine Möglichkeit,
Hast Du Details fuer mich, warum sich Apache 2.2.x nicht eignet?
Hallo Peter, _wieso_ Apache 2.2 nicht geeignet ist kann ich nicht sagen, die Aussage stammt von einem Mitarbeiter vom Anbieter OrbiTeam. Meinem Abteilungsleiter hat er ausdrücklich gesagt Apache 2.0, _nicht_ 2.2. Unter http://bscw.fit.fraunhofer.de/InstallUnixServer.html findet man auch nichts spezifisches. Ich werde diese Woche aber noch einmal durchrufen, unser eigentlicher Ansprechpartner war bisher in Urlaub.
diesen automatisch per Yast zu installieren? Ich möchte mir gerne die
Mir ist keine Quelle mit 2.0 bekannt.
Ok, dann also nicht ;-) Weiß zufällig jemand der hier Mitlesenden ob bei http://apache.autinity.de/httpd/binaries/linux/httpd-2.0.50-i686-pc-linux-gn... unter Suse 10.1 Probleme zu erwarten sind? Grüße Ulrich --------------------------------------------------------------------- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
On Sun, Nov 12, 2006 at 09:50:01PM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Am Sonntag 12 November 2006 19:23 schrieb poeml@cmdline.net:
Hallo Ulrich,
On Fri, Nov 10, 2006 at 07:42:26AM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Hallo Leute,
ich möchte einen BSCW-Server unter Suse 10.1 aufsetzen. Dafür brauche ich statt dem mitgelieferten Apache 2.2 den Apache 2.0. Gibt es eine Möglichkeit,
Hast Du Details fuer mich, warum sich Apache 2.2.x nicht eignet?
Hallo Peter,
_wieso_ Apache 2.2 nicht geeignet ist kann ich nicht sagen, die Aussage stammt von einem Mitarbeiter vom Anbieter OrbiTeam. Meinem Abteilungsleiter hat er ausdrücklich gesagt Apache 2.0, _nicht_ 2.2. Unter http://bscw.fit.fraunhofer.de/InstallUnixServer.html findet man auch nichts spezifisches.
Ich werde diese Woche aber noch einmal durchrufen, unser eigentlicher Ansprechpartner war bisher in Urlaub.
Ja, das waere gut. Ich wuerde den Aufwand, den es kosten wuerde, das Paket extra zu bauen, gerne vermeiden. Und selbst wenn ich ein Paket herzaubern kann, waere die naechste Frage welche Module darueberhinaus benoetigt werden. Wenn das dann PHP ist, vervielfaeltigt sich der Aufwand noch. Der geringere Aufwand wird in jedem Fall sein, wenn OrbiTeam ihre Software anpasst, was sie ohnehin bald tun werden muessen.
diesen automatisch per Yast zu installieren? Ich möchte mir gerne die
Mir ist keine Quelle mit 2.0 bekannt.
Ok, dann also nicht ;-)
Weiß zufällig jemand der hier Mitlesenden ob bei http://apache.autinity.de/httpd/binaries/linux/httpd-2.0.50-i686-pc-linux-gn... unter Suse 10.1 Probleme zu erwarten sind?
Das koennte schon funktionieren, ist aber auf einem Redhat-System gebaut, deshalb kann ich es nicht versprechen. Abgesehen davon zeigt sowohl ein Blick auf die Versionsnummer als auch auf die Timestamp, dass das Paket hoffnungslos veraltet ist, und einen ganzen Haufen Security-Loecher aufweist. Das ist dann das, was Du _nicht_ wolltest. Last-Modified: Thu, 01 Jul 2004 21:18:58 GMT Peter
Am Montag 13 November 2006 14:23 schrieb poeml@cmdline.net:
Ja, das waere gut. Ich wuerde den Aufwand, den es kosten wuerde, das Paket extra zu bauen, gerne vermeiden.
Hallo Peter, bisher habe ich es noch nicht geschafft, wir haben noch einige andere Baustellen offen. Aber noch ist die Woche nicht zu Ende ;-)
Und selbst wenn ich ein Paket herzaubern kann, waere die naechste Frage welche Module darueberhinaus benoetigt werden. Wenn das dann PHP ist, vervielfaeltigt sich der Aufwand noch.
Der BSCW-Server benötigt definitiv Python 2.4, dazu imho Pyxml. Die Liste liegt allerdings in der Schule, deshalb bin ich mir beim zweiten Punkt nicht völlig sicher.
Der geringere Aufwand wird in jedem Fall sein, wenn OrbiTeam ihre Software anpasst, was sie ohnehin bald tun werden muessen.
Ich hoffe es ;-) Unser alter Server kommt zwar "in die Jahre", aber so brennt es mir nicht unter den Nägeln dass ich unbedingt in den nächsten Wochen umstellen müßte.
Weiß zufällig jemand der hier Mitlesenden ob bei http://apache.autinity.de/httpd/binaries/linux/httpd-2.0.50-i686-pc-linux -gnu.tar.gz unter Suse 10.1 Probleme zu erwarten sind?
Das koennte schon funktionieren, ist aber auf einem Redhat-System gebaut, deshalb kann ich es nicht versprechen. Abgesehen davon zeigt sowohl ein Blick auf die Versionsnummer als auch auf die Timestamp, dass das Paket hoffnungslos veraltet ist, und einen ganzen Haufen Security-Loecher aufweist. Das ist dann das, was Du _nicht_ wolltest.
Last-Modified: Thu, 01 Jul 2004 21:18:58 GMT
Auf das Datum hatte ich nicht geachtet, aber wegen der Versionsnummer hatte ich befürchtet dass die Version nicht "taufrisch" ist. Grüße Ulrich -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Ulrich, On Mon, Nov 13, 2006 at 02:23:56PM +0100, Peter Poeml wrote:
On Sun, Nov 12, 2006 at 09:50:01PM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Am Sonntag 12 November 2006 19:23 schrieb poeml@cmdline.net:
Hallo Ulrich,
On Fri, Nov 10, 2006 at 07:42:26AM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Hallo Leute,
ich möchte einen BSCW-Server unter Suse 10.1 aufsetzen. Dafür brauche ich statt dem mitgelieferten Apache 2.2 den Apache 2.0. Gibt es eine Möglichkeit,
Hast Du Details fuer mich, warum sich Apache 2.2.x nicht eignet?
Hallo Peter,
_wieso_ Apache 2.2 nicht geeignet ist kann ich nicht sagen, die Aussage stammt von einem Mitarbeiter vom Anbieter OrbiTeam. Meinem Abteilungsleiter hat er ausdrücklich gesagt Apache 2.0, _nicht_ 2.2. Unter http://bscw.fit.fraunhofer.de/InstallUnixServer.html findet man auch nichts spezifisches.
Ich werde diese Woche aber noch einmal durchrufen, unser eigentlicher Ansprechpartner war bisher in Urlaub.
Ja, das waere gut. Ich wuerde den Aufwand, den es kosten wuerde, das Paket extra zu bauen, gerne vermeiden.
Und selbst wenn ich ein Paket herzaubern kann, waere die naechste Frage welche Module darueberhinaus benoetigt werden. Wenn das dann PHP ist, vervielfaeltigt sich der Aufwand noch.
Der geringere Aufwand wird in jedem Fall sein, wenn OrbiTeam ihre Software anpasst, was sie ohnehin bald tun werden muessen.
Hast Du noch etwas in Erfahrung bringen koennen? Peter -- When in danger, or in doubt, run in circles, scream and shout. -- Robert A. Heinlein -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Dienstag 05 Dezember 2006 20:50 schrieb poeml@cmdline.net:
Hast Du noch etwas in Erfahrung bringen koennen?
Hallo Peter, Grund war einfach nur die fehlende Erfahrung mit 2.2. Allerdings werden wir es jetzt doch mit dieser Version versuchen. Vorher haben sich jedoch einige neue Baustellen aufgetan die vorher abgearbeitet werden müssen. Grüße Ulrich -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
On Thu, Dec 07, 2006 at 02:07:51PM +0100, Ulrich Mindrup wrote:
Am Dienstag 05 Dezember 2006 20:50 schrieb poeml@cmdline.net:
Hast Du noch etwas in Erfahrung bringen koennen?
Hallo Peter,
Grund war einfach nur die fehlende Erfahrung mit 2.2. Allerdings werden wir es jetzt doch mit dieser Version versuchen. Vorher haben sich jedoch einige neue Baustellen aufgetan die vorher abgearbeitet werden müssen.
Okay. Danke fuer das Update! Peter
participants (2)
-
poeml＠cmdline.net -
Ulrich Mindrup