Na wie siehts damit als Sig aus? :-))) Bkf Andreas "Also meine DNA ist open source, wenn jemand will, spuck ich ihm gerne mal gratis in die Mailbox." (fujiwara in HeiseOnline) -- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Hi Andreas, Am Dienstag Februar 25 2003 19:59 schrieb Andreas Hergesell:
Na wie siehts damit als Sig aus?
"Also meine DNA ist open source, wenn jemand will, spuck ich ihm gerne mal gratis in die Mailbox." (fujiwara in HeiseOnline)
Die is' nett, aber ich glaube, die wolltest Du an jemand anderen versenden.
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen. Grüßlis, Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
Hallo Helga, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Die is' nett, aber ich glaube, die wolltest Du an jemand anderen versenden.
War auch mehr als Scherz gemeint:-)
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß
Oha! Danke für diese Info. Das war mir nicht bekannt.
falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Aber ich frage mich warum, weil die Signatur automatisch von Kmail eingefügt wurde. Zum Produzieren der Signaturen verwende ich Fortune von den SuSE CD's. IMHO sind das auch Minuszeichen Minuszeichen Leerzeichen Return, aber ich mach sie jetzt mal per Hand hin :-) SuSi 8.1 Kmail 1.4.3 (alle YOU-Updates)
Grüßlis, Helga
Danke. Andreas PS: Jaja, du kriegst genau das richtige Bild von mir mit den Sig's :-) -- Prozessor sagt zum Speicher: "Bitte ein Bit!" Der Anwender zum Computer: "Ich trink eins mit!" (Unbekannt)
Hallo Andreas, Am Dienstag Februar 25 2003 20:29 schrieb Andreas Hergesell:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß
Oha! Danke für diese Info. Das war mir nicht bekannt.
Gern geschehen.
falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Aber ich frage mich warum, weil die Signatur automatisch von Kmail eingefügt wurde.
Das kann man KMail sagen. Sieh mal unter Einstellungen » KMail einrichten... » Identitäten und dann den dritten Karteireiter. Meine statische Sig steht im Textfeld dieses Reiters und wird mit jeder neuen Mail automatisch unten dran gehängt - mit dem passenden Sig-Trenner.
Zum Produzieren der Signaturen verwende ich Fortune von den SuSE CD's.
Hmm... ja, sollte gehen, diese Option ist auch da.
IMHO sind das auch Minuszeichen Minuszeichen Leerzeichen Return, aber ich mach sie jetzt mal per Hand hin :-)
Mach' mal vorher noch ein Return rein, so steht es zumindest in der Etikette. Vielleicht fehlt noch eine Trennung zur eigentlichen Mail.
SuSi 8.1 Kmail 1.4.3 (alle YOU-Updates)
Trau' Dich an die rpms, KMail 1.5 ist der neueste Kandidat fürs zünftige Mailen. (OK, die Empfehlung taugt natürlich nur, wenn Du Dir ein paar fette Downloads leisten willst bzw. kannst).
PS: Jaja, du kriegst genau das richtige Bild von mir mit den Sig's
:-)
--
Prozessor sagt zum Speicher: "Bitte ein Bit!" Der Anwender zum Computer: "Ich trink eins mit!" (Unbekannt)
Ich auch! Bloß rückt der Speicher es nie raus und wenn, dann wäre es nur lauwarm. *Pfui Spinne* Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
Hallo Helga, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:41 schrieb Helga Fischer:
Sieh mal unter Einstellungen » KMail einrichten... » Identitäten und dann den dritten Karteireiter. Meine statische Sig steht im Textfeld dieses Reiters und wird mit jeder neuen Mail automatisch unten dran gehängt - mit dem passenden Sig-Trenner.
Genau da steht bei mir ja kein Text wie bei dir, sondern eben die Befehlszeile mit fortune. Da Fortune aber beim manuellen Aufruf keinen Sig-Trenner ausgibt ist das wohl in Kmail fest verdrahtet oder ?
Zum Produzieren der Signaturen verwende ich Fortune von den SuSE CD's.
Hmm... ja, sollte gehen, diese Option ist auch da.
Nur kann ich keinen Sig-Trenner manuell eingeben. Mache ich direkt in Fortune die Sigtrenner mit rein, stehen Zwei da.
Mach' mal vorher noch ein Return rein, so steht es zumindest in der Etikette. Vielleicht fehlt noch eine Trennung zur eigentlichen Mail.
Das werde ich machen.
SuSi 8.1 Kmail 1.4.3 (alle YOU-Updates)
Trau' Dich an die rpms,
Ahhhh, ich habs gewußt, das du das sagst!!!
KMail 1.5 ist der neueste Kandidat fürs zünftige Mailen. (OK, die Empfehlung taugt natürlich nur, wenn Du Dir ein paar fette Downloads leisten willst bzw. kannst).
Liegen schon hier:-) 455MB finde ich allerdings wirklich viel. Aber ich muss gestehen, ich habs einfach noch nicht hinbekommen. Aber ich lese gerade, dass das wohl ein KMail Feature/Problem von 1.5 zu sein scheint.
Prozessor sagt zum Speicher: "Bitte ein Bit!" Der Anwender zum Computer: "Ich trink eins mit!" (Unbekannt)
Ich auch! Bloß rückt der Speicher es nie raus und wenn, dann wäre es nur lauwarm. *Pfui Spinne*
So ist es :-)))
Helga
Grüße Andreas -- "640 KiloByte ought to be enough for anybody" (Bill Gates, 1981)
Hallo Andreas, Am Dienstag Februar 25 2003 21:08 schrieb Andreas Hergesell:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:41 schrieb Helga Fischer:
Genau da steht bei mir ja kein Text wie bei dir, sondern eben die Befehlszeile mit fortune.
Das paßt.
Da Fortune aber beim manuellen Aufruf keinen Sig-Trenner ausgibt ist das wohl in Kmail fest verdrahtet oder ?
Da haben wir beide ja gerade gelernt, daß die Ausgabe richtig ist, nur meine Annahme, KMail würde alle Signaturen löschen, falsch. Komisch, daß mir das nach so vielen Mails noch nie aufgefallen ist. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
Hi Helga, Am Dienstag, 25. Februar 2003 21:16 schrieb Helga Fischer:
Da haben wir beide ja gerade gelernt, daß die Ausgabe richtig ist, nur meine Annahme, KMail würde alle Signaturen löschen, falsch. Komisch, daß mir das nach so vielen Mails noch nie aufgefallen ist.
Da war ja jetzt auch Inspektor Zufall dabei:-)
Helga
Viele Grüße und nochmal Danke für die Mühe. Andreas
Hallo, On Tue, 25 Feb 2003, Helga Fischer wrote:
Am Dienstag Februar 25 2003 20:29 schrieb Andreas Hergesell:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß
Oha! Danke für diese Info. Das war mir nicht bekannt.
Gern geschehen.
Ist aber nicht ganz korrekt. Korrekt ist: Zeilenumbruch, Zeilenumbruch, Minus, Minus, Leerzeichen, Zeilenumbruch. Als "Zeilenumbruch" ist dabei die lokale Konvention zu verwenden, die dann vom MUA/MTA beim Versand in die Netzform ("\r\n" / CR-LF) zu wandeln ist, und auf Empfaengerseite wiederum in die lokale Konvention. Also "\n\n-- \n" (auf *nix) oder "\r\n\r\n-- \r\n" (auf Win*) oder "\r\r-- \r" (auf Macs). -dnh -- Eine Wognatur wird nicht gesiggt, sondern gewoggt. [Axel Woelke in dag°, 31.3.2000]
Am Dienstag, 25. Februar 2003 21:27 schrieb David Haller:
Ist aber nicht ganz korrekt. Korrekt ist: Zeilenumbruch, Zeilenumbruch, Minus, Minus, Leerzeichen, Zeilenumbruch.
Gibt's da eine Quelle zu? Die Netiquette (RFC1855) sagt zum Format ja nun gar nichts, RFC 2646 spricht von "-- " und sämtliche mir bekannten Usenet-FAQs erwähnen auch keinen Zeilenumbruch. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
* Martin Borchert schrieb am 25.Feb.2003:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 21:27 schrieb David Haller:
Ist aber nicht ganz korrekt. Korrekt ist: Zeilenumbruch, Zeilenumbruch, Minus, Minus, Leerzeichen, Zeilenumbruch.
Gibt's da eine Quelle zu?
Die Netiquette (RFC1855) sagt zum Format ja nun gar nichts, RFC 2646 spricht von "-- " und sämtliche mir bekannten Usenet-FAQs erwähnen auch keinen Zeilenumbruch.
Es muß schon ganz alleine in einer Zeile stehen, sonst wäre "-- " ja auch hier ein Sigtrenner. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Am Mittwoch, 26. Februar 2003 00:00 schrieb Bernd Brodesser:
* Martin Borchert schrieb am 25.Feb.2003:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 21:27 schrieb David Haller:
Ist aber nicht ganz korrekt. Korrekt ist: Zeilenumbruch, Zeilenumbruch, Minus, Minus, Leerzeichen, Zeilenumbruch. Gibt's da eine Quelle zu? Die Netiquette (RFC1855) sagt zum Format ja nun gar nichts, RFC 2646 spricht von "-- " und sämtliche mir bekannten Usenet-FAQs erwähnen auch keinen Zeilenumbruch. Es muß schon ganz alleine in einer Zeile stehen, sonst wäre "-- " ja auch hier ein Sigtrenner.
Gngngngn... Schon klar. Aber wenn es nur darum ginge, würde \n-- \n auch reichen. Mir ging es eher um den ersten zusätzlichen Zeilenumbruch. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
Hallo, On Tue, 25 Feb 2003, Helga Fischer wrote:
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nein. Dein Kamel spinnt. 000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^ Alles ok. -dnh -- There is a green, multi-legged creature crawling on your shoulder.
Hallo David, Am Dienstag Februar 25 2003 20:34 schrieb David Haller:
On Tue, 25 Feb 2003, Helga Fischer wrote:
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nein. Dein Kamel spinnt.
Öh, in wiefern? Habe ich mir ein paar böse Bugs beim letzten Update eingegehandelt.
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^
Das sagt mir jetzt nichts.
Alles ok.
Bei Dir oder bei mir? Helga *am zweifeln* -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
Hallo, On Tue, 25 Feb 2003, Helga Fischer wrote:
Am Dienstag Februar 25 2003 20:34 schrieb David Haller:
On Tue, 25 Feb 2003, Helga Fischer wrote:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nein. Dein Kamel spinnt.
Öh, in wiefern?
Andreas' Sigtrenner ist korrekt. Wenn, dann liegt's an deinem Kamel (oder an dir), dass nicht das macht, was du erwartest...
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^
Das sagt mir jetzt nichts.
So wie das unterstrichene sieht ein korrekter Sigtrenner in der Ausgabe von z.B. 'hex' oder 'od -t x1' aus.
Alles ok.
Bei Dir
Nicht alles. Das schon.
oder bei mir?
Weiss ich nicht. Ich meinte aber, mit Andreas' Sigtrenner ist alles ok. -dnh -- Ich dagge° also bin Ich! [WoKo in dag°]
Hallo David, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:34 schrieb David Haller:
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^
Schreibst du deine Mails direkt im Hex-Editor? :-)
Alles ok.
Mein KMail schneidet beide Sig's von dir ab. Es scheint also nur KMail aus KDE 3.1 zu betreffen.
-dnh
Viele Grüße Andreas -- Es wurde Win 98 oder besser verlangt, also installierte ich Linux.
Hallo, On Tue, 25 Feb 2003, Andreas Hergesell wrote:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:34 schrieb David Haller:
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^ Schreibst du deine Mails direkt im Hex-Editor? :-)
*g* Nein, im besten Editor. Ich habe da einfach deine urspruengliche Mail aus mutt heraus nach 'hex | less' gepiped, und dann die Zeile mit dem Sigtrenner kopiert... Und genau so: '0A 0A 2D 2D 20 0A' muss ein korrekter Sigtrenner (in der hex-Ausgabe) unter Linux auch aussehen. Kurz: dein KMail fuegt einen korrekten Sigtrenner ein.
Alles ok.
Mein KMail schneidet beide Sig's von dir ab. Es scheint also nur KMail aus KDE 3.1 zu betreffen.
Oder so... ;) Das letzte kMail, das ich mal gestartet habe, war ein 1.0.28... -dnh --
Was ist der Unterschied zwischen Ameisen? je kleiner, desto beiß? Könnte. Wenn nicht auch, dann aber. [Bernd + Alex in suse-talk]
On Tue, 25 Feb 2003 21:54:12 David Haller wrote:
Hallo,
On Tue, 25 Feb 2003, Andreas Hergesell wrote:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:34 schrieb David Haller:
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^ Schreibst du deine Mails direkt im Hex-Editor? :-)
*g* Nein, im besten Editor.
Also vi(m)? -- scnr j<b>k
Hallo, On Wed, 26 Feb 2003, Jvrg *Jvrgie* Kirstner wrote:
On Tue, 25 Feb 2003 21:54:12 David Haller wrote:
On Tue, 25 Feb 2003, Andreas Hergesell wrote:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:34 schrieb David Haller:
000006E0 [..] 0A 0A 0A 0A 0A 2D 2D 20 0A 22 nline).....-- ." ^^^^^^^^^^^^^^^ Schreibst du deine Mails direkt im Hex-Editor? :-)
*g* Nein, im besten Editor.
Also vi(m)?
Nein. -dnh -- / "It took people a long time to figure out which machine was doing it, \ [ and even longer to figure out how. But for some reason it didn't take ] \ them any time at all to figure that I'd done it." -- Paul Tomblin /
Hi Helga, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Am Dienstag Februar 25 2003 19:59 schrieb Andreas Hergesell:
Na wie siehts damit als Sig aus?
[...]
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Bist Du Dir sicher, dass nicht etwa Dein KMail mal wieder einen Treffer oder auch nur eben "die kleine Macke zwischendurch" hatte? Meine KMail-Version tritt Andreas' Signatur nämlich anstandslos in die Tonne wenn ich auf seine Mail antworte. Grüßle Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Hallo Philipp, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:42 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Bist Du Dir sicher, dass nicht etwa Dein KMail mal wieder einen Treffer oder auch nur eben "die kleine Macke zwischendurch" hatte? Meine KMail-Version tritt Andreas' Signatur nämlich anstandslos in die Tonne wenn ich auf seine Mail antworte.
-- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/ °°°° ...also mein KMail (1.5) macht nix mit deiner Sig. Es sieht auch nicht so aus, als sei dies die " kleine Macke zwischendurch" Finde auch keine Einstellmöglichkeiten hierfür...
Gruß Harald
Hi, Am Dienstag, 25. Februar 2003 21:15 schrieb Harald Huthmann:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:42 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Bist Du Dir sicher, dass nicht etwa Dein KMail mal wieder einen Treffer oder auch nur eben "die kleine Macke zwischendurch" hatte? Meine KMail-Version tritt Andreas' Signatur nämlich anstandslos in die Tonne wenn ich auf seine Mail antworte.
-- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
°°°° ...also mein KMail (1.5) macht nix mit deiner Sig. Es sieht auch nicht so aus, als sei dies die " kleine Macke zwischendurch" Finde auch keine Einstellmöglichkeiten hierfür...
hm, dann haben sich die KMail-Entwickler wohl einen neuen Bug ausgedacht. Oder soll das tatsächlich Sinn machen? Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Am Dienstag Februar 25 2003 19:59 schrieb Andreas Hergesell:
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949) Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nö, Andreas' Sig ist richtig, aber jede Mail in der Liste bekommt ja noch den (ebenfalls als Signatur korrekt abgetrennten) Listenfooter. Und KMail schneidet dann nur letzteren ab. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
Hallo Martin, Am Dienstag Februar 25 2003 20:56 schrieb Martin Borchert:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nö, Andreas' Sig ist richtig, aber jede Mail in der Liste bekommt ja noch den (ebenfalls als Signatur korrekt abgetrennten) Listenfooter. Und KMail schneidet dann nur letzteren ab.
Komisch, ich hätte schwören können, KMail schneidet immer alles nach der ersten Signatur ab. Ist mir das wirklich nur noch nicht aufgefallen? Ein paar Tests haben jedenfalls ergeben: ihr habt Recht. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
Hi, Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:56 schrieb Martin Borchert:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:10 schrieb Helga Fischer:
Am Dienstag Februar 25 2003 19:59 schrieb Andreas Hergesell:
-- "Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons" (Popular Mechanics, 1949)
Und wenn wir schon dabei sind: Der Signaturtrenner ist Minuszeichen, Minuszeichen, Leerzeichen, Return. Deiner muß falsch sein, sonst hätte KMail Deine Sig beim Antworten nämlich weggeschmissen.
Nö, Andreas' Sig ist richtig, aber jede Mail in der Liste bekommt ja noch den (ebenfalls als Signatur korrekt abgetrennten) Listenfooter. Und KMail schneidet dann nur letzteren ab.
*möp* stimmt nicht. Zumindest niicht bei meiner KMail-Version. Da schneidet KMail alles unter dem ersten Vorkommen von "Minus, Minus, Leer, Return" ab. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/
Hallo Philipp, Am Dienstag Februar 25 2003 21:14 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 25. Februar 2003 20:56 schrieb Martin Borchert:
Nö, Andreas' Sig ist richtig, aber jede Mail in der Liste bekommt ja noch den (ebenfalls als Signatur korrekt abgetrennten) Listenfooter. Und KMail schneidet dann nur letzteren ab.
*möp* stimmt nicht. Zumindest niicht bei meiner KMail-Version. Da schneidet KMail alles unter dem ersten Vorkommen von "Minus, Minus, Leer, Return" ab.
Danke, ich bin gerettet. Warten wir also auf das nächste Update. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Netikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/ ## Listenarchiv: http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&r=1&w=2
participants (8)
-
Andreas Hergesell -
B.Brodesser＠t-online.de -
David Haller -
Harald_mail＠t-online.de -
Helga Fischer -
J�rg *J�rgie* Kirstner -
Martin Borchert -
Philipp Zacharias