Hallo, setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein??? Lohnt sich der Umstieg???? Viele Grüße Daniel
Ich warte schon sehnsüchtig darauf. :-) Seit mein Windoofs plötzlich beschlossen hat, mit nem Bluescreen zu booten, steige ich jetzt endgültig auch privat auf Linux um. Ronny Daniel Plies wrote:
Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
Lohnt sich der Umstieg????
Viele Grüße
Daniel
Ronny Walter, Dienstag, 14. Oktober 2003 17:06:
Seit mein Windoofs plötzlich beschlossen hat, mit nem Bluescreen zu booten, steige ich jetzt endgültig auch privat auf Linux um.
Keine Angst - das klappt schon. Linux kann man bestimmt auch so konfigurieren, daß es während des Bootens einen blauen Bildschirm anzeigt. Müßtest evtl. jetzt nur noch den genauen Wortlaut aufschreiben, den Dein Windows anzeigt, damit Du das unter Linux auch wieder hinbekommst. SCNR. -- Andreas Feile www.feile.net
Hallo, Am Tue, 14 Oct 2003, Andreas Feile schrieb:
Ronny Walter, Dienstag, 14. Oktober 2003 17:06:
Seit mein Windoofs plötzlich beschlossen hat, mit nem Bluescreen zu booten, steige ich jetzt endgültig auch privat auf Linux um.
Keine Angst - das klappt schon. Linux kann man bestimmt auch so konfigurieren, daß es während des Bootens einen blauen Bildschirm anzeigt. Müßtest evtl. jetzt nur noch den genauen Wortlaut aufschreiben, den Dein Windows anzeigt, damit Du das unter Linux auch wieder hinbekommst.
Auf folgendem liesse sich aufbauen: ==== #!/bin/bash # # bluescreen: Bluescreen-Emulator für Terminals # # (c) Christoph Lange und freeX 2000 function help { cat <<-'EOF' Aufruf: `basename $0` [-h] Zeigt einen Bluescreen wie bei Windows 9x an. Das Terminal sollte auf 80x25 Zeichen eingestellt sein und muß ANSI-Escape-Sequenzen unterstützen. -h, --help Diese Hilfe anzeigen EOF } if [ $1 = -h -o $1 = --help ] then help exit 0 fi trap "echo -e '\e[0m\e[2J'; exit" EXIT SIGHUP SIGINT SIGQUIT SIGTERM echo -ne '\e[1;37;44m\e[2J\e[1;34;47m\e[8;34H Windows \e[1;37;44m\e[10;6HDer schwere Ausnahmefehler 0E ist an Adresse 0028:C004456E in der\e[11;6HVXD-Datei VFAT(01) + 00002D6A aufgetreten. Die aktuelle Anwendung\e[12;6Hwird beendet.\e[14;6H* Drücken Sie eine beliebige Taste, um die Anwendung abzubrechen\e[15;6H* Drücken Sie Strg+Alt+Entf, um den Computer neu zu\e[16;8Hstarten. Nichtgespeicherte Daten gehen dabei verloren.\e[18;27HWeiter mit beliebiger Taste' read ==== -dnh -- Wenn man keine Vögel mag, ist es völlig in Ordnung, mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen. -- ratti in suse-linux
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 21:57 schrieb David Haller: [Bluescreen unter Linux]
Auf folgendem liesse sich aufbauen: [...] trap "echo -e '\e[0m\e[2J'; exit" EXIT SIGHUP SIGINT SIGQUIT SIGTERM [...]
Wenn man es richtig Win-Like machen will, sollte man aber den exit durch ein "sudo shutdown -h now" ersetzen - natürlich vorher die /etc/sudoers anpassen *SCNR* Jan
David Haller wrote:
Auf folgendem liesse sich aufbauen:
==== #!/bin/bash # # bluescreen: Bluescreen-Emulator für Terminals # # (c) Christoph Lange und freeX 2000
function help { cat <<-'EOF' Aufruf: `basename $0` [-h] Zeigt einen Bluescreen wie bei Windows 9x an. Das Terminal sollte auf 80x25 Zeichen eingestellt sein und muß ANSI-Escape-Sequenzen unterstützen.
-h, --help Diese Hilfe anzeigen EOF }
if [ $1 = -h -o $1 = --help ] then help exit 0 fi
trap "echo -e '\e[0m\e[2J'; exit" EXIT SIGHUP SIGINT SIGQUIT SIGTERM
echo -ne '\e[1;37;44m\e[2J\e[1;34;47m\e[8;34H Windows \e[1;37;44m\e[10;6HDer schwere Ausnahmefehler 0E ist an Adresse 0028:C004456E in der\e[11;6HVXD-Datei VFAT(01) + 00002D6A aufgetreten. Die aktuelle Anwendung\e[12;6Hwird beendet.\e[14;6H* Drücken Sie eine beliebige Taste, um die Anwendung abzubrechen\e[15;6H* Drücken Sie Strg+Alt+Entf, um den Computer neu zu\e[16;8Hstarten. Nichtgespeicherte Daten gehen dabei verloren.\e[18;27HWeiter mit beliebiger Taste' read ====
-dnh
LOL, das sollte man fest einbauen. Dann würde manchem wechselwilligen der Umstieg nicht so schwer fallen. :-) Ronny
Hallo, Am Wed, 15 Oct 2003, Rüdiger Meier schrieb:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 21:57 schrieb David Haller:
# bluescreen: Bluescreen-Emulator für Terminals
Ich hab es eben in ner Konsole getestet und ich Idiot habe wirklich Strg+Alt+Entf gedrückt! Warum postest Du solch gefährliche Scripte?
*ROTFL* Und was bitte schoen, ist daran "gefaehrlich"? Ob und wann _DU_ C-A-Del drueckst, das ist allein deine Sache. -dnh -- If Bill Gates had a nickle for every time Windows crashed... Oh, wait, he does! - from a slashdot.org post
Am 15.10.2003 um 03:00 Uhr schrieb David Haller:
Am Wed, 15 Oct 2003, Rüdiger Meier schrieb:
Ich hab es eben in ner Konsole getestet und ich Idiot habe wirklich Strg+Alt+Entf gedrückt! Warum postest Du solch gefährliche Scripte?
*ROTFL*
Und was bitte schoen, ist daran "gefaehrlich"?
Ob und wann _DU_ C-A-Del drueckst, das ist allein deine Sache.
Man könnte ja folgenden Eintrag in /etc/inittab anpassen: # what to do when CTRL-ALT-DEL is pressed ca::ctrlaltdel:/sbin/shutdown -h now (ich glaub, so hieß er bei der Installation). Geht bestimmt auch über yast ;-) cu PeeGee
Moin. Am Mi, den 15.10.2003 schrieb Rüdiger Meier um 02:59:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 21:57 schrieb David Haller:
# bluescreen: Bluescreen-Emulator für Terminals
Ich hab es eben in ner Konsole getestet und ich Idiot habe wirklich Strg+Alt+Entf gedrückt! Warum postest Du solch gefährliche Scripte?
Wieso _startest_ du irgendwelche Scripte, die du nicht begreifst? So hab' ich ja nicht mehr gelacht, seit neulich jemand fragte, ob Debian auch unter WindowsNT läuft... Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 21:20 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Wieso _startest_ du irgendwelche Scripte, die du nicht begreifst?
Wieso beantwortest Du emails die Du nicht begreifst?
So hab' ich ja nicht mehr gelacht, seit neulich jemand fragte, ob Debian auch unter WindowsNT läuft...
Zu mir sagt niemand so lustige Sachen! Habe aber trotzdem auch gelacht. Hatte den Affengriff vorher noch nie auf ner Konsole getestet und kam auf die Idee als es auf dem blue-screen stand. Dachte, daß man wenigstens noch mal rückgefragt wird. Unter KDE geht ein Dialogfenster auf, Beim KDM passiert gar nichts. Naja, das war gestern noch auf meiner 8.2. Dort waren standard-mässig übrigens RESET + POWER Knopf komplett deaktiviert, wenn ich mich nicht irre. Eben habe ich mit meiner 9.0 endlich mal wieder einen HARTEN Reset per Knopfdruck hinbekommen. Den musste ich auch machen, weil ich das Home-Verzeichnis eines Users umbenannt hatte, wärend dieser eingeloggt war - danach ging gar nichts mehr. Sicher auch dumm von mir, aber auch dumm von Yast, weil das Homeverzeichnis nach der Installation einen anderen Namen hatte als der User. Den Power-Knopf hingegen kann man bei 9.0 zum SAUBEREN Runterfahren betätigen. Schade, daß ich den Reset-Knopf vor dem Power-Knopf getestet habe. Vielleicht hätte der noch ordnungsgemäß funkioniert, wenn Maus und Tastatur schon tot sind? Naja, ich denke ich kann den Absturz reproduzieren und werde es dann testen. Werde mir das jetzt mal an den Monitor kleben, wann und wo ich welche Knopfe wozu drücken darf und wozu nicht - kann ich mir nämlich nicht merken, und das ist schlecht wenn man so gerne Knöpfe drückt wie ich.
Gruß, Ratti Güsse, Rüdiger
Hallo Rüdiger, * Rüdiger Meier schrieb am 16.Okt.2003:
Habe aber trotzdem auch gelacht. Hatte den Affengriff vorher noch nie auf ner Konsole getestet und kam auf die Idee als es auf dem blue-screen stand. Dachte, daß man wenigstens noch mal rückgefragt wird. Unter KDE geht ein Dialogfenster auf, Beim KDM passiert gar nichts.
Auf der Konsole macht CTRL-ALT-DEL das, was in der /etc/inittab unter ctrlaltdel eingetragen ist. Stände da ls, würde das Verzeichnis ausgegeben. Habe ich aber nicht ausprobiert, ob es wirklich stimmt. Bernd -- Was ist quoten? Quoten ist das Zitieren aus einer mail, der man antwortet. Und wie macht man es richtig? Zitate werden mit "> " gekennzeichnet. Nicht mehr als nötig zitieren. Vor den Abschnitten das Zitat, auf das man sich bezieht, mit einer Zeile Abstand oben und unten. |Zufallssignatur 12
* Andreas Feile
Ronny Walter, Dienstag, 14. Oktober 2003 17:06:
Seit mein Windoofs plötzlich beschlossen hat, mit nem Bluescreen zu booten, steige ich jetzt endgültig auch privat auf Linux um.
Keine Angst - das klappt schon. Linux kann man bestimmt auch so konfigurieren, daß es während des Bootens einen blauen Bildschirm anzeigt. Müßtest evtl. jetzt nur noch den genauen Wortlaut aufschreiben, den Dein Windows anzeigt, damit Du das unter Linux auch wieder hinbekommst.
URL:http://sourceforge.net/projects/bsod/ ;) Gruss, Andreas
hallo Daniel, der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!! von was möchtest du denn umsteigen? Gruß, Raimund Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
Lohnt sich der Umstieg????
Viele Grüße
Daniel
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt. CU, Th.
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
CU, Th. Raimund hat nicht geschrieben, dass sich der Umstieg für dich lohnt, sondern "der Umstieg lohnt sich". Für SuSE lohnt sich der Umstieg immer, wenn du die SuSE-Distribution ordentlich bezahlst!
Martin
Martin Gaebler schrieb:
Raimund hat nicht geschrieben, dass sich der Umstieg für dich lohnt, sondern "der Umstieg lohnt sich". Für SuSE lohnt sich der Umstieg immer, wenn du die SuSE-Distribution ordentlich bezahlst!
Jo, so kann man es sehen. Ich finde es allerdings nicht gut, wenn hier Werbung fuer "Versionitis" gemacht wird, d.h. man erweckt den Eindruck, man muss staendig immer und ueberall das allerneuste haben und SuSE 8.2 sei ja sooo veraltet. Wer schlau ist, der wird ein funktionie- rendes System nicht updaten, wenn es nicht noetig ist. Und ein Update von 8.2 auf 9.0 scheint nun nicht gerade ein Meilenstein zu sein. Eine so generelle Aussage wie "es [Anm.: der Umstieg auf SuSE 9.0] lohnt sich" halte ich daher fuer nicht unbedingt gerechtfertigt - es haengt schlicht und einfach immer von der Situation ab, ob es sich lohnt. Fuer Windows-Juenger mag sich der Um- stieg allerdings wirklich lohnen... CU, Th. *der bei seiner SuSE 8.2 und einigen manuellen Up- dates bleibt*
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 22:11 schrieb Thomas Hertweck:
Martin Gaebler schrieb:
Raimund hat nicht geschrieben, dass sich der Umstieg für dich lohnt, sondern "der Umstieg lohnt sich". Für SuSE lohnt sich der Umstieg immer, wenn du die SuSE-Distribution ordentlich bezahlst!
Jo, so kann man es sehen. Ich finde es allerdings nicht gut, wenn hier Werbung fuer "Versionitis" gemacht wird, d.h. man erweckt den Eindruck, man muss staendig immer und ueberall das allerneuste haben und SuSE 8.2 sei ja sooo veraltet. Wer schlau ist, der wird ein funktionie- rendes System nicht updaten, wenn es nicht noetig ist. Und ein Update von 8.2 auf 9.0 scheint nun nicht gerade ein Meilenstein zu sein. Eine so generelle Aussage wie "es [Anm.: der Umstieg auf SuSE 9.0] lohnt sich" halte ich daher fuer nicht unbedingt gerechtfertigt - es haengt schlicht und einfach immer von der Situation ab, ob es sich lohnt. Fuer Windows-Juenger mag sich der Um- stieg allerdings wirklich lohnen...
CU, Th. *der bei seiner SuSE 8.2 und einigen manuellen Up- dates bleibt* Ich hatte ein gut laufendes SuSE 8.2, mit allen benötigten Updates und viel Multimedia-Krams von packman (xine z.B.). Jetzt habe ich ein relativ gut laufendes SuSE 9.0 (Neuinstallation, kein Update), mit nur wenigen Problemen, die ich so nach und nach schon (fast) ausgebügelt habe. Vor 14 Tagen wollte ich die 9.0 nicht bestellen, 50 € sind auch Geld, und so viel Neues ist auch nicht drinne, aber seid der 4.4.1 habe ich jede SuSE gekauft und die Gewohnheit hat gesiegt... Ist wohl Altersstarrsinn (schreibt man das so?)...
Martin
Martin Gaebler schrieb:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 22:11 schrieb Thomas Hertweck:
[...]
Ich hatte ein gut laufendes SuSE 8.2, mit allen benötigten Updates und viel Multimedia-Krams von packman (xine z.B.). Jetzt habe ich ein relativ gut laufendes SuSE 9.0 (Neuinstallation, kein Update), mit nur wenigen Problemen, die ich so nach und nach schon (fast) ausgebügelt habe. Vor 14 Tagen wollte ich die 9.0 nicht bestellen, 50 € sind auch Geld, und so viel Neues ist auch nicht drinne, aber seid der 4.4.1 habe ich jede SuSE gekauft und die Gewohnheit hat gesiegt... Ist wohl Altersstarrsinn (schreibt man das so?)...
Armer alter Narr ;-) *SCNR* -Peter
Hallo, Am Tue, 14 Oct 2003, Thomas Hertweck schrieb:
Martin Gaebler schrieb:
Raimund hat nicht geschrieben, dass sich der Umstieg für dich lohnt, sondern "der Umstieg lohnt sich". Für SuSE lohnt sich der Umstieg immer, wenn du die SuSE-Distribution ordentlich bezahlst!
Jo, so kann man es sehen. Ich finde es allerdings nicht gut, wenn hier Werbung fuer "Versionitis" gemacht wird,
ACK!
Th. *der bei seiner SuSE 8.2 und einigen manuellen Up- dates bleibt*
-dnh, der bei seiner SuSE 6.2 und einigen manuellen Up- dates bleibt PS: *scnr* --
Recovery ist, wenn Kunden anrufen und nach solchen Leuten verlangen. Nun, ohne deinen Namen zu sehr verhunzen zu wollen.... aber es klingt bestimmt lustig, wenn du dich einem Mann vorstellst, der auch Dirk heißt. -- Dirk Nimmich und Adrian Knoth in dasr
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
Du brauchst neue Fehler? Gruß Harald
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
CU, Th . Hallo Thomas,
mir sind nach dem Umstieg von 8.2 auf 9.0 folgende Punkte aufgefallen : - die KDE-Perfomenz ist erheblich besser, OO startet z.B. innerhalb von 10 Sec nach vorher ca. 50 Sek; man sieht es aber nicht nur da. - Bis jetzt liefen alle Programme von der Dvd ohne Probleme ans laufen bekommen, während bei der 8.2 einige dabei waren die ohne Neukomelierung nicht liefen. - Insgesamt ist die vom System verbrauchte Leistung geringer : Seti ist ca. 20% schneller. - Nur beim Update gabs ein paar Probleme, da Dienste aktivert waren, die vorher nicht benutzt wurden und dadurch andere "behinderten". IMHO ist die 9.0 von der Performenz ein Quantensprung gegenüber den Vorgängern. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst 54526 Landscheid http://www.fixundfoxi.dyndns.info http://www.trierer-single-treff.de http://www.Wetter-in-Landscheid.de -- Registered Linux User # 280687 ICQ 170365098 GPG Key ID : EB8A FFC8 1314 12E1
Joerg Frings-Fuerst schrieb:
mir sind nach dem Umstieg von 8.2 auf 9.0 folgende Punkte aufgefallen :
- die KDE-Perfomenz ist erheblich besser, OO startet z.B. innerhalb von 10 Sec nach vorher ca. 50 Sek; man sieht es aber nicht nur da.
Naja, OO und StarOffice sind so ziemlich das Schlimmste, wenn es um Performance geht. So etwas setze ich gar nicht erst ein, es sei denn, ich bekomme dienstlich mal wieder ein paar .doc Dateien geschickt. Ich verstehe auch nicht so ganz den Zusam- menhang zwischen KDE-Performance und dem Starten von OO...?? Selbst schreiben wir eigentlich alles mit LaTeX, und KDE an- sich dient meistens nur zum Darstellen etlicher xterms :-) Da spielt die Performance dann nicht so die Rolle.
[...] - Insgesamt ist die vom System verbrauchte Leistung geringer : Seti ist ca. 20% schneller.
Auch da verstehe ich den Zusammenhang zwischen "System ver- brauchte Leistung" und "Seti ist schneller" nicht. Vermutlich ist bei der 9.0 einfach die glibc anderst optimiert oder Du verwendest einen anderen Compiler, der besser optimiert usw. Oder Du hast weniger Dienste am Laufen. Oder Deine Hardware wird besser untersteutzt. Naja, da gibt es wohl etliche Gruen- de, warum es jetzt "anderst" ist als vorher, aber um den wahren Grund zu finden, muesste man schon mal einen genaueren Blick drauf werfen und identische Bedingungen schaffen. Ich bin je- denfalls mit meinem System momentan zufrieden.
[...] IMHO ist die 9.0 von der Performenz ein Quantensprung gegenüber den Vorgängern.
Hmmm, "Quantensprung" ist ein grosses Wort. Das objektiv zu beurteilen ist nicht so einfach. Ich sehe keinen Grund, mein prima funktionierendes System up- zudaten. Manche Leute, die so etwas machen, fluchen dann hin- terher ganz doll, weil nichts mehr so laeuft wie es soll... Und das Geld fuer die Update-Distri investiere ich dann doch erst einmal lieber in ein schoenes Abendessen oder so :-) Na- ja, sollen die anderen erst einmal die Bugs finden, die dann bereinigt werden, und dann sehen wir weiter - vielleicht werde ich ja dann in ein paar Wochen oder Monaten doch mal einen Rechner hier updaten. CU, Th.
Hallo, Am Tue, 14 Oct 2003, Thomas Hertweck schrieb:
Naja, OO und StarOffice sind so ziemlich das Schlimmste, wenn es um Performance geht.
Die Performance geht ja noch -- das starten dauert elendiglich lang ;)
[...] IMHO ist die 9.0 von der Performenz ein Quantensprung gegenüber den Vorgängern.
Hmmm, "Quantensprung" ist ein grosses Wort. Das objektiv zu beurteilen ist nicht so einfach.
Wieso? Quantensprung passt doch! Was interessiert's uns, dass dieser Begriff meist faslch verwendet wird? *hehe* -dnh -- Optimization matters *only* when it matters. When it matters, it matters a lot, but until you know that it matters, don't waste a lot of time doing it. Even if you know it matters, you need to know *where* it matters. -- Joseph M. Newcomer
Joerg Frings-Fuerst schrieb:
Hmmm, "Quantensprung" ist ein grosses Wort. Das objektiv zu beurteilen ist nicht so einfach.
<OffTopic> Großes Wort? Vielleicht. Aber ein kleiner Sprung. Der kleinste, den es in der Natur überhaupt gibt. Ich schmunzle deshalb zum Beispiel immer, wenn Politiker ein Konzept als Quantensprung "verkaufen" wollen. Das sind die wenigen Momente, wo sie wirklich die Wahrheit sagen, auch wenn sie sich dessen nicht bewusst sind... ;-) </OffTopic>
Ich sehe keinen Grund, mein prima funktionierendes System up- zudaten. Manche Leute, die so etwas machen, fluchen dann hin- terher ganz doll, weil nichts mehr so laeuft wie es soll... Und das Geld fuer die Update-Distri investiere ich dann doch erst einmal lieber in ein schoenes Abendessen oder so :-) Na- ja, sollen die anderen erst einmal die Bugs finden, die dann bereinigt werden, und dann sehen wir weiter - vielleicht werde ich ja dann in ein paar Wochen oder Monaten doch mal einen Rechner hier updaten.
Bei mir was das Update ein absolutes Debakel. Es ging alles schief, und dann gar nichts mehr, ich konnte nicht mal mehr booten. Und auch die neue Reparatur-Funktion der DVD hat nichts Gutes bewirkt, im Gegenteil: Meine sämtlichen ReiserFS-Dateisysteme waren komplett im Eimer. Erst eine Neuinstallation hat dann Besserung gebracht, aber jetzt kämpfe ich mit Email-Problemen, die ich in 8.2 nicht gehabt habe. Schließlich scheint auch die neue XFree86-Version eine kleine Macke zu haben: Der Desktop ist am oberen Rand um etwa drei Pixel beschnitten. Das hat zwar keine Auswirkungen auf die Funktion. Aber: Es sieht blöd aus, weil Geeko damit skalpiert wird, und es ist außerdem schade, weil offenbar auch der X-Server tempomäßig zugelegt hat. Generell kann ich vor einem Update also nur warnen. Abgesehen davon ist es wahr, dass sich das ganze System flotter anfühlt. Und die Hardware-Erkennung funkioniert insgesamt auch besser. Gruß Alex -- NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien... Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
Hallo Thomas, Deine Mail ist zwar eher hier als das Original, aber:
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
Ist doch ganz klar - Du hast Deine Config's mal alle wieder gesehen um die Kiste wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie vorher problemlos lief:-) Man wird ja vergesslich mit zunehmendem Alter:-) Den 2. Satzteil verstehe ich allerdings auch nicht so richtig: "insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!" Wer mit WiX gluecklich ist, der soll doch dabei bleiben! Wer SETUP.EXE und INSTALL.EXE gut findet muss sich nicht umstellen und hier rummosern: " Unter WiX geht das alles einfacher und besser" ... [mit den paar Neuinstallationen/Quartal kann man doch leben] :-) MfG Th. Moritz -- Geisterfahrer sind oft sehr entgegenkommend!
Hallo Liste, Kurze frage: NVIDIA treiber gibts da nen 9.0er oder kann ich die run datei von 8.2, die es auf der nvidia HP gibt, nehmen? danke Alex
Alexander Peters wrote:
NVIDIA treiber gibts da nen 9.0er oder kann ich die run datei von 8.2, die es auf der nvidia HP gibt, nehmen?
Nimm die .run-Datei, das sollte funktionieren. Wenn es kein "fertiges" Modul im Paket gibt, so wird es auf Deinem System erstellt werden. Dafuer muessen dann die Quellen des Kernels installiert sein, und im Verzeichnis /usr/src/linux muss ein "make cloneconfig && make dep" durchgefuehrt worden sein _vor_ dem Ausfuehren der .run Datei. Gruesse, Th.
Nimm die .run-Datei, das sollte funktionieren. Wenn es kein "fertiges" Modul im Paket gibt, so wird es auf Deinem System erstellt werden. Dafuer muessen dann die Quellen des Kernels installiert sein, und im Verzeichnis /usr/src/linux muss ein "make cloneconfig && make dep" durchgefuehrt worden sein _vor_ dem Ausfuehren der .run Datei.
Danke, aber öhm..... kernel-source, sind es die gleichen wie von 8.2 ? ALex
Alexander Peters schrieb:
[...] Danke, aber öhm..... kernel-source, sind es die gleichen wie von 8.2 ?
Neee... :-) Du solltest einfach mal bei Deiner SuSE 9.0 in YaST2 bei der Softwareinstallation als Suchbegriff "kernel" eingeben oder auch "kernel-source", dann soll- test Du das Paket finden. Es kann sein, dass es bei der "Personal Edition" allerdings mal wieder fehlt und dann heruntergeladen werden muss vom FTP-Server. Oder aber versuch es - wie in einer anderen Mail angedeutet - mal mit dem YaST2 Online Update (YOU), evtl. gibt es da auch eine Moeglichkeit, einen NVIDIA-Treiber herunterzuladen; kann ich natuerlich mangels SuSE 9.0 nicht nachpruefen. CU, Th.
----- Original Message -----
From: "Thomas Hertweck"
[...]
Neee... :-) Du solltest einfach mal bei Deiner SuSE 9.0 in YaST2 bei der Softwareinstallation als Suchbegriff "kernel" eingeben oder auch "kernel-source", dann soll- test Du das Paket finden. Es kann sein, dass es bei der "Personal Edition" allerdings mal wieder fehlt und dann heruntergeladen werden muss vom FTP-Server. Oder aber versuch es - wie in einer anderen Mail angedeutet - mal mit dem YaST2 Online Update (YOU), evtl. gibt es da auch eine Moeglichkeit, einen NVIDIA-Treiber herunterzuladen; kann ich natuerlich mangels SuSE 9.0 nicht nachpruefen.
Danke;) somit muss ich nun warten bis ne onlineinstallationsquelle fue Suse 9.0 Kommt, da, wie von dir erwartet es nicht auf der personal drauf ist. Den YOU patch, schmiert mir leider das system ab, genauso wie beim 8.2er, aber mit dem original nvidia, ging es bei 8.2.... danke für deine hilfe Alex
Alexander Peters wrote:
[...] Danke;) somit muss ich nun warten bis ne onlineinstallationsquelle fue Suse 9.0 Kommt, da, wie von dir erwartet es nicht auf der personal drauf ist.
Wenn die Quellen des SuSE-Kernels nicht auf der SuSE 9.0 Personal Edition sind, muessen sie Dir AFAIK zumindest online zur Verfuegung gestellt werden. Da die 9.0 bereits im Verkauf ist, muesste sich also auf dem SuSE FTP Server ein entsprechendes Paket finden (nicht erst mit der FTP- Version!). Falls das nicht der Fall ist, dann ist das et- was seltsam, zumindest was die Lizenzpolitik angeht...
Den YOU patch, schmiert mir leider das system ab, genauso wie beim 8.2er, aber mit dem original nvidia, ging es bei 8.2....
Seltsam... Gruesse, Th.
Tach Alexander,
NVIDIA treiber gibts da nen 9.0er
also wenn Du es ganz einfach haben möchtest, dann installiere das System ganz normal und starte anschließend das Online-Update. Hier wird unter anderem ein NVIDIA-Modul angeboten. Dies einfach downloaden und gut. Einfach! Oder? Walze. -- Frank G. Walzebuck | phone: +49 30 80 944 836 Linux-Consultant | mobil: +49 163 80 94 836 Unix-Administrator | sydios-it-solutions gmbh | fax: +49 30 80 944 874 Hohenzollerndamm 44 | http://www.sydios.de D-10713 Berlin / Germany | mailto: fwalzebuck@sydios.de
Thomas Moritz schrieb:
[...] Deine Mail ist zwar eher hier als das Original, aber:
Ja, hier trudeln irgendwie auch alle Emails etwas durcheinander ein. Da bestand oder besteht wohl irgendwo ein kleineres Pro- blemchen.
[...] Ist doch ganz klar - Du hast Deine Config's mal alle wieder gesehen um die Kiste wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie vorher problemlos lief:-) Man wird ja vergesslich mit zunehmendem Alter:-)
Warum sollte ich denn eine funktionierende, angepasste Instal- lation aufs Spiel setzen? Ich kenne genug Leute, die meinten in der Vergangenheit, stets ein Update machen zu muessen, und haben das dann bitter bereut. Wenn, dann wuerde ich eh neu in- stallieren, von einem Update halte ich eh nicht so viel... Mei- ne Konfigurationen kenne ich eigentlich auch so ganz gut, und Arbeitsbeschaffungsmassnahmen sind auch nicht noetig :-)
[...] Den 2. Satzteil verstehe ich allerdings auch nicht so richtig: "insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!" Wer mit WiX gluecklich ist, der soll doch dabei bleiben! Wer SETUP.EXE und INSTALL.EXE gut findet muss sich nicht umstellen und hier rummosern: " Unter WiX geht das alles einfacher und besser" ... [mit den paar Neuinstallationen/Quartal kann man doch leben] :-)
ACK. Man sollte nicht versuchen, Leute, die mit Win zufrieden sind, zu Linux zu "bekehren". Ich denke, fuer manche Personen ist Win wirklich das bessere System. CU, Th.
Hallo, Am Tue, 14 Oct 2003, Thomas Hertweck schrieb:
ACK. Man sollte nicht versuchen, Leute, die mit Win zufrieden sind, zu Linux zu "bekehren". Ich denke, fuer manche Personen ist Win wirklich das bessere System.
ACK. Schwierig ist's bei denen, die zwar eigentlich besser bei Linux aufgehoben waeren, die aber schon "etwas" Windows koennen... -dnh -- Oh, I am a C programmer and I'm okay I muck with indices and structs all day And when it works, I shout hoo-ray Oh, I am a C programmer and I'm okay [BSD fortune file]
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 23:37 schrieb Thomas Hertweck:
Thomas Moritz schrieb:
[...] Deine Mail ist zwar eher hier als das Original, aber:
Ja, hier trudeln irgendwie auch alle Emails etwas durcheinander ein. Da bestand oder besteht wohl irgendwo ein kleineres Pro- blemchen.
[...] Ist doch ganz klar - Du hast Deine Config's mal alle wieder gesehen um die Kiste wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie vorher problemlos lief:-) Man wird ja vergesslich mit zunehmendem Alter:-)
Warum sollte ich denn eine funktionierende, angepasste Instal- lation aufs Spiel setzen? Ich kenne genug Leute, die meinten in der Vergangenheit, stets ein Update machen zu muessen, und haben das dann bitter bereut. Wenn, dann wuerde ich eh neu in- stallieren, von einem Update halte ich eh nicht so viel... Mei- ne Konfigurationen kenne ich eigentlich auch so ganz gut, und Arbeitsbeschaffungsmassnahmen sind auch nicht noetig :-)
[...] Den 2. Satzteil verstehe ich allerdings auch nicht so richtig: "insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!" Wer mit WiX gluecklich ist, der soll doch dabei bleiben! Wer SETUP.EXE und INSTALL.EXE gut findet muss sich nicht umstellen und hier rummosern: " Unter WiX geht das alles einfacher und besser" ... [mit den paar Neuinstallationen/Quartal kann man doch leben] :-)
ACK. Man sollte nicht versuchen, Leute, die mit Win zufrieden sind, zu Linux zu "bekehren". Ich denke, fuer manche Personen ist Win wirklich das bessere System.
CU, Th.
Hallo Jungs, ich habe immer 2 Installationen, eine "alte" die läuft und auf einer anderen Partition eine "neue", die auch läuft! Meine Daten liegen extra. Da kann ich beruhigt mal was ausprobieren. Wenn alles auf der neuen läuft, ist die "alte" wieder ein Kandidat für die nächste Neuinstallation. Damit habe ich viel weniger Stress Da ich u.A. auch VMware einsetze muß ich mit Updates vorsichtig sein: z. B: Testinstallation (mit der 9er und dem 6030er build von VMware 4 ) von XP Pro und home läuft meist bis zum Anmeldeschirm und steht dann samt der VMware. Auch die unter 8.2 installierte und auf die 9.0 übernommene XP Pro zeigt dasselbe Verhalten. W2000 läuft dagegen unbeeindruckt weiter. Für NVidia gilt dieselbe Vorsicht. Allerdings läuft der Treiber problemlos mit der 9er. Grüße gg
Hallo Thomas, erstens wenn du die mails liest, dann bitte gründlich und zweitens kannst du ruhig alles zitieren. Anstonsten hast du natürlich recht, dass man das so generell nicht formulieren kann. Deswegen habe ich auch noch gefragt von was Daniel denn umsteigen möchte, das hast du aber wohl übersehen. Es könnte ja sein dass er von SuSE 5.3 umsteigen möchte. Wenn man halt so generell fragt, dann muss man halt auch generelle Antworten akzeptieren können. Wenn meine mail missverstanden wurde, kann ich nur sagen selber schuld. Natürlich würde ich keinem Menschen raten, der ein laufendes Linux hat und damit zufrieden ist, auf ein neues umzusteigen, von dem ich nicht weiß was für überraschungen es mit sich bringt. Du hast dein SuSE 82 erwähnt, aber davon war doch nicht die Rede, oder irre ich mich da? Wieso hast du dann nicht meine Antwort korrigiert, und Daniel eine Antwort gegeben, mit der er dann auch weiß ob sich ein "Umstieg auf 90" lohnt? Ich hoffe deine Spannung hat sich nun gelöst, Gruß, Raimund Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
CU, Th.
Raimund wrote:
erstens wenn du die mails liest, dann bitte gründlich und zweitens kannst du ruhig alles zitieren.
1. Ich lesen Emails eigentlich immer gruendlich. 2. Ich habe das zitiert, auf was ich mich beziehe; das war die Aussage, dass "ein Umstieg sicher lohnt". Ich sehe nicht, dass hier etwas aus dem Zusammenhang gerissen wur- de(Du hast nun einmal diese generelle Aussage gemacht). 3. Bitte schau Dir mal http://learn.to/quote an, was Du pro- duzierst nennt sich TOFU und macht Emails komplett unle- serlich. Stelle das bitte ab.
Anstonsten hast du natürlich recht, dass man das so generell nicht formulieren kann. Deswegen habe ich auch noch gefragt von was Daniel denn umsteigen möchte, das hast du aber wohl übersehen.
Nein. Ich denke, Du haeltst hier eine falsche Reihenfolge ein. _Erst_ sagst Du, dass sich der Umstieg garantiert lohnt (ohne zu wissen, welches System der Fragende bisher hatte), _danach_ fraegst Du, was er eigentlich updaten will. Ver- stehst Du, wo da der Haken liegt? Das ist wie wenn Du in einen Computerladen gehst, Dir der Verkaeufer erst einmal einen hochgezuechteten Dual-P4 mit 4GB RAM andrehen will, und hinterher dann fragt, was Du eigentlich mit dem Rechner machen willst... Falsche Reihenfolge eben...
Es könnte ja sein dass er von SuSE 5.3 umsteigen möchte. Wenn man halt so generell fragt, dann muss man halt auch generelle Antworten akzeptieren können. Wenn meine mail missverstanden wurde, kann ich nur sagen selber schuld.
Eine genrelle Antwort waere: es lohnt sich in diesen und jenen Faellen, in den anderen Faellen lohnt es sich nicht. Du musst Dich halt dann nicht wundern, wenn jemand auf Deine Emails reagiert und die ganze Sache ein wenig richtiger stellt.
[...] Wieso hast du dann nicht meine Antwort korrigiert, und Daniel eine Antwort gegeben, mit der er dann auch weiß ob sich ein "Umstieg auf 90" lohnt?
Ich habe keine 9.0 und werde sie auch nicht kaufen. Ich weiss lediglich, was die 9.0 fuer Versionen der wichtigsten Pakete mitbringt. Und deswegen habe ich auch geraten, erst einmal nachzudenken, ob so ein Umstieg Sinn macht und nicht einfach das "lohnt sich garantiert" zu akzeptieren.
Ich hoffe deine Spannung hat sich nun gelöst,
Ich bin die Ruhe in Person. CU, Th.
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 19:02 schrieb Thomas Hertweck:
Raimund schrieb:
der umstieg lohnt sich ganz sicher, insbesondere von windows auf SuSE 9.0!!!
So eine generelle Aussage ist einfach unsinnig. Sag' mir doch mal, warum sich der Umstieg fuer mich von einer funktioniereden und sehr gut laufenden SuSE 8.2 lohnen sollte... Ich bin gespannt.
CU, Th . Hallo Thomas,
mir sind nach dem Umstieg von 8.2 auf 9.0 folgende Punkte aufgefallen : - die KDE-Perfomenz ist erheblich besser, OO startet z.B. innerhalb von 10 Sec nach vorher ca. 50 Sek; man sieht es aber nicht nur da. - Bis jetzt liefen alle Programme von der Dvd ohne Probleme ans laufen bekommen, während bei der 8.2 einige dabei waren die ohne Neukomelierung nicht liefen. - Insgesamt ist die vom System verbrauchte Leistung geringer : Seti ist ca. 20% schneller. - Nur beim Update gabs ein paar Probleme, da Dienste aktivert waren, die vorher nicht benutzt wurden und dadurch andere "behinderten". IMHO ist die 9.0 von der Performenz ein Quantensprung gegenüber den Vorgängern. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst 54526 Landscheid http://www.fixundfoxi.dyndns.info http://www.trierer-single-treff.de http://www.Wetter-in-Landscheid.de -- Registered Linux User # 280687 ICQ 170365098 GPG Key ID : EB8A FFC8 1314 12E1
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies: Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
Lohnt sich der Umstieg????
Ich habe den Umstieg mit einem Update von 8.2 auf 9.0 gemacht. Ich würde es im Nachhinein nicht mehr so machen. Sondern auser /home/* - Verzeichnisse und andere Anwenderdaten - Partitionen, alles platt machen. Grund: Keine Zeitersparnis ausser dem File /etc/init.d/boot.local muss ehe alles neu eingerichtet werden. Über neue Probleme werde ich separat nach der Mailinglistenordnung berichten. In der kurzen Zeit hatte ich nur noch nicht die Zeit dafür.
Viele Grüße Heinz
Hi, Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 11:24 schrieb Peter Baumgartner:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
jein! Auf dem Desktop OK, für Server und sonstiges IMHO nicht brauchbar
Warum soll die 9.0 nix für Server sein?
Gruß Peter
Grüße Andreas
Hi, Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 12:40 schrieb Andreas Hergesell:
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 11:24 schrieb Peter Baumgartner:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein??? jein! Auf dem Desktop OK, für Server und sonstiges IMHO nicht brauchbar
Warum soll die 9.0 nix für Server sein?
was fragst Du noch? Wenn Peter es hätte begründen wollen, so hätte er es bestimmt auch getan. (So allerdings ist seine Antwort noch etwas banaler als die ursprüngliche Frage selbst) Gruß Harald
Hallo Harald, Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 12:56 schrieb Harald Huthmann:
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 12:40 schrieb Andreas Hergesell:
Warum soll die 9.0 nix für Server sein?
was fragst Du noch? Wenn Peter es hätte begründen wollen, so hätte er es bestimmt auch getan.
Nunja, mich interessiert schon wie und warum er zu dieser Meinung kommt. Und wenn man nachfragt steigt die Chance einer ausführlicheren Antwort.
(So allerdings ist seine Antwort noch etwas banaler als die ursprüngliche Frage selbst)
Genau deshalb hab ich nachgefragt.
Gruß Harald
Viele Grüße Andreas
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 12:40 schrieb Andreas Hergesell:
Hi,
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 11:24 schrieb Peter Baumgartner:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
jein! Auf dem Desktop OK, für Server und sonstiges IMHO nicht brauchbar
Warum soll die 9.0 nix für Server sein?
Das fängt damit an, daß sich der Installer auf SCSI Maschinen aufhängt, geht damit weiter, daß die Konfigurationen vom Yast meistens mit denen aNDERER tOOLS ( Z. b. wEBMIN) kollidieren, und hört mit der Fragwürdigkeit von graphischem Schnickschnack ( siehe dazu auch die Meinung von David Haller ;-))) auf. Auch habe ich festgestellt, daß die Langzeitstabilität von 7.3 besser war als von 8.1 und 8.2. Warum sollte das also besser geworden sein? Ich tendiere da mittlerweile zu Debian, auch wenn's schwieriger und aufwendiger ist.
Gruß Peter
Grüße
Andreas
Moin, Am Mi, den 15.10.2003 schrieb Peter Baumgartner um 13:37:
geht damit weiter, daß die Konfigurationen vom Yast meistens mit denen aNDERER tOOLS ( Z. b. wEBMIN) kollidieren,
Das ist dein Fehler. YaST ist ein grafisches Tool zur Systemkonfiguration. Webmin ist das gleiche. Du kannst nicht erwarten, daß die beiden nicht kollidieren. Wenn du dann noch manuell intervenierst (wovon ich bei einem Linux-System einfach mal ausgehe), dann fummeln schonmal drei Parteien an der Config rum. Das _kann_ nicht klappen. Ich für meinen Teil mache das lieber alles selbst, das klappt irgendwie besser. Dauert allerdings auch. Allerdings hat es mir schon öfters den A.... gerettet, daß ich Config-Files auch gern mal kommentiere, und 18 Monate später finde ich dann sowas wie # # /me: Hier *nicht* 'localhost' eintragen, sonst wird der Server # zum offenen Relay!!!!! # Hupps... und ich hatte doch nur schnell... Wer aus Schaden nicht klug wird, hat verdient, ihn zu wiederholen. :-)
und hört mit der Fragwürdigkeit von graphischem Schnickschnack
Aber sowas von allervollster Zustimmung. Das gehört vertont und als Mantra gesungen. Ich hab früher schon immer bei Windows das Boot-Bild zugunsten textueller Statusausgabe wegkonfiguriert, und jetzt soll mich diese Unsitte technisch minderbemittelter Ästheten unter Linux wieder einholen? Nixda. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 11:24 schrieb Peter Baumgartner:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
Hallo,
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein??? Ja.
jein! Auf dem Desktop OK, für Server und sonstiges IMHO nicht brauchbar
Und warum nicht? Bei mir lief sogar Apache2 sofort und Problemlos mit virtuellen Domänen und mit PHP. Postfix mit Cyrus auch kein Problem.
Lohnt sich der Umstieg????
Von Windows: Ja
Allerdings, ja.
Von 8.2 eher nicht. Es kommt sehr auf die eigenen Fähigkeiten drauf an. IMHO 'fühlt' sich KDE aber schneller an, auch die Schriften sind auf Anhieb o.k. Und es ist eben alles auf einem recht aktuellen Stand.
Klar hatte mein 8.2 (ist aber noch als Sicherung vorhanden und läuft auch) auch den aktuellen KDE, Serverkomponenten (Postfix, Cyrus und Amavis/Spamassassin). Dennoch läuft mir die 9.0 schon schön sauber und stabil und dass nach ca 6 Stunden alles manuell angepasst. Nein, ein Update mache ich nicht. _Das_ ist mir zu riskant, so weiss ich, dass das System sauber ist _und_ dass ich es noch selber konfigurieren kann. Robert
Hans-Robert Wagner wrote:
Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 11:24 schrieb Peter Baumgartner:
Am Dienstag, 14. Oktober 2003 16:50 schrieb Daniel Plies:
setzt jemand von Euch schon die Suse 9.0 ein???
Nein.
Nein, ein Update mache ich nicht. _Das_ ist mir zu riskant, so weiss ich, dass das System sauber ist _und_ dass ich es noch selber konfigurieren kann.
Ich hatte diese Art von Vorurteil auch. Dann habe ich mich mit einer Installorgie 7.2 -> Update auf 8.0 -> FTP-Update auf 8.2 davon kuriert. Es ist nicht einfacher als eine Neuinstallation aber auch nicht schwieriger. Wer am Rechner Geld verdient ist sicher besser beraten verschiedene SuSE-Versionen parallel zu installieren. -- Have fun, Peter
participants (26)
-
Alexander Peters -
Andreas Feile -
Andreas Hergesell -
Andreas Kneib -
B.Brodesser＠t-online.de -
comet.friend＠gmx.net -
Daniel Plies -
David Haller -
Frank Gerd Walzebuck -
Georg Golombek -
Hans-Robert Wagner -
Harald_mail＠t-online.de -
Heinz Dittmar -
Jan.Trippler＠t-online.de -
Joerg Frings-Fuerst -
Joerg Rossdeutscher -
Martin.Gaebler＠t-online.de -
Peter Baumgartner -
Peter Geerds -
peter grotz -
Peter Wiersig -
Raimund -
Ronny Walter -
Rüdiger Meier -
Thomas Hertweck -
Thomas Moritz