Hallo Liste, ich moechte ein System Update von suse 9.0 auf 9.2 machen. Wenn das Update erfolgreich war, bedeutet dies, dass auch die installierte Software "upgedated" wurde, also zB Samba von 2.x auf 3.x ? Oder muss ich Samba loeschen und dann unter 9.2 neu installieren ? Wie kann ich die Version eines installierten Packetes feststellen ? Frank
Frank Thiel schrieb:
Hallo Liste, ich moechte ein System Update von suse 9.0 auf 9.2 machen. Wenn das Update erfolgreich war, bedeutet dies, dass auch die installierte Software "upgedated" wurde, also zB Samba von 2.x auf 3.x ? Oder muss ich Samba loeschen und dann unter 9.2 neu installieren ? Wie kann ich die Version eines installierten Packetes feststellen ?
Wenn du den Standardweg gehst werden alle Pakete upgedated !! sofern !! Pakete vorhanden sind. Allerdings ist der Wechsel einer Software von z.B. 2x auf 3x ggf. mit Problemen verbunnen die der normale Update-Machnismus nicht händeln kann. Von 2x auf 3x hat sich bei Samba einiges getan so das du ggf. nacher zwar ein 3x Samba hast aber z.B. deine Daten erst mal nicht nutzbar sind wenn z.B. die Benutzervewaltung eine Problem hat. Mit rpm -qa kannst du dir alle installierten Pakete anzeigen lassen. Gruß
Frank Thiel wrote:
Hallo Liste, ich moechte ein System Update von suse 9.0 auf 9.2 machen. Wenn das Update erfolgreich war, bedeutet dies, dass auch die installierte Software "upgedated" wurde, also zB Samba von 2.x auf 3.x ? Oder muss ich Samba loeschen und dann unter 9.2 neu installieren ? Wie kann ich die Version eines installierten Packetes feststellen ?
Der Update-Support für Suse 9.2 endet in wenigen Wochen. Nimm doch lieber die 10.0, die bietet im Augenblick den wohl besten Kompromiss zwischen Aktualität und Flüchen über das Paketmanagement. Sandy -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
Am 05.10.2006 20:34 schrieb Sandy Drobic:
Der Update-Support für Suse 9.2 endet in wenigen Wochen. Nimm doch lieber die 10.0, die bietet im Augenblick den wohl besten Kompromiss zwischen Aktualität und Flüchen über das Paketmanagement.
Oder eine 10.1, und schmeiß den neuen Kram runter. Smart oder apt funktionieren prächtig. OJ -- Ich habe es geradezu als politische Berufung verstanden, mit so vielen Frauen wie möglich zu schlafen. (Hugh Hefner, Playboy-Gründer)
Hallo Johannes Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 21:08 schrieb Johannes Kastl:
Am 05.10.2006 20:34 schrieb Sandy Drobic:
Der Update-Support für Suse 9.2 endet in wenigen Wochen. Nimm doch lieber die 10.0, die bietet im Augenblick den wohl besten Kompromiss zwischen Aktualität und Flüchen über das Paketmanagement.
Oder eine 10.1, und schmeiß den neuen Kram runter. Smart oder apt funktionieren prächtig.
FULLACK. Seit zen, rug und zmd weg sind, smart drauf ist, laufen updates täglich ohne Probleme und Smart-gui ist einfach nur schön bedienbar. Und sonst läuft die 10.1 bei mir bisher sehr stabil. Andy
Am Donnerstag Oktober 5 2006 23:02 schrieb Andreas Schott:
Der Update-Support für Suse 9.2 endet in wenigen Wochen. Nimm doch lieber die 10.0, die bietet im Augenblick den wohl besten Kompromiss zwischen Aktualität und Flüchen über das Paketmanagement.
Oder eine 10.1, und schmeiß den neuen Kram runter. Smart oder apt funktionieren prächtig.
FULLACK. Seit zen, rug und zmd weg sind, smart drauf ist, laufen updates täglich ohne Probleme und Smart-gui ist einfach nur schön bedienbar.
Inzwischen scheint das nicht mehr nötig zu sein, zumindest hier auf meinem 530MT läuft die unmodifizierte SUSE10.1 ohne größere Probleme. Grüße, Peter
Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 23:02 schrieb Andreas Schott:
Oder eine 10.1, und schmeiß den neuen Kram runter. Smart oder apt funktionieren prächtig.
FULLACK. Seit zen, rug und zmd weg sind, smart drauf ist, laufen updates täglich ohne Probleme und Smart-gui ist einfach nur schön bedienbar.
Kann ich so nicht bestätigen. smart ist hier der meinung, auf einer per rug aktualisierten 10.1 (also mit kde 3.5.4) müsse ein kopete 0.12.2 (welches im rpm drinstehn hat: mathias@pippin:~> rpm -q kopete --obsoletes kdenetwork3-InstantMessenger <= 3.5.4) durch ein kdenetwork3-instantmessenger 3.5.1 ersetzt werden... und dabei ist smart nicht mal schlau genug, statt dem 3.5.1-32 aus der installations cd das 3.5.1-32.10 von den online updates zu nehmen... und abstürzen tut smart --gui auch mal, wenn man dann das kopete statt dem kdenetwork3-instantmessenger behalten will... Rug bzw zen ist da intelligenter... bye, MH -- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C
On Thu, 05 Oct 2006 23:39:55 +0200, Mathias Homann
Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 23:02 schrieb Andreas Schott:
Oder eine 10.1, und schmeiß den neuen Kram runter. Smart oder apt funktionieren prächtig.
FULLACK. Seit zen, rug und zmd weg sind, smart drauf ist, laufen updates täglich ohne Probleme und Smart-gui ist einfach nur schön bedienbar.
Kann ich so nicht bestätigen. smart ist hier der meinung, auf einer per rug aktualisierten 10.1 (also mit kde 3.5.4) müsse ein kopete 0.12.2 (welches im rpm drinstehn hat: mathias@pippin:~> rpm -q kopete --obsoletes kdenetwork3-InstantMessenger <= 3.5.4) durch ein kdenetwork3-instantmessenger 3.5.1 ersetzt werden... und dabei ist smart nicht mal schlau genug, statt dem 3.5.1-32 aus der installations cd das 3.5.1-32.10 von den online updates zu nehmen...
Ich nutze Smart erst seit zwei Tagen, hatte aber so ein ähnliches Problem. Bei mir lag es an falsch eingestellen Prioritäten. Möglicherweise musst du da mal etwas rumprobieren, also beispielsweise der Quelle mit kdenetwork3-instantmessenger eine höhere Priorität geben. Ansonsten bin ich mit Smart sehr zufrieden. Nach der neuen Festplatte ist mein System schon eh viel schneller gestartet, ohne ZMD und Co. geht es jetzt noch fixer. So zufrieden war ich schon lange nicht mehr mit meinem System. Ich nutze Smart mit dem ksmarttray nur als Update-Programm. Für andere Software kommt synaptic mit apt zum Einsatz. Dort habe ich dann auch andere Quellen drin.
und abstürzen tut smart --gui auch mal, wenn man dann das kopete statt dem kdenetwork3-instantmessenger behalten will...
Hatte ich auch schon, smart ist aber auch noch beta.
Rug bzw zen ist da intelligenter...
Naja ... frage mich, warum so ein "intelligentes" System so lange braucht, während selbst das behäbige synaptic/apt schneller ist. Dabei hatte ich keine zusätzlichen Quellen drin, außer die ursprünglichen Quellen und die Beagle-Quelle. In der aktuellen Linux-User ist ein extra Artikel zu Smart drin. Außerdem gibt es einen Artikel zur Paketverwaltung der verschiedenen Distributionen. Sogar in der aktuellen C't ist ein kurzer Artikel zu Smart drin. MfG Kay
participants (8)
-
Andreas Schott -
Frank Thiel -
Johannes Kastl -
Kay Patzwald -
Mathias Homann -
Peter Huyoff -
Ralf Prengel -
Sandy Drobic