Re: Boot-Probleme nach udev-Update
Heinz W. Pahlke wrote:
On 28-Feb-2006 Kyek, Andreas, VF-DE wrote:
Heinz W. Pahlke wrote:
da erst der Kernel 2.6.16 wieder meine Digitalkamera (eine Nikon Coolpix 2000) unterstuetzt, wollte ich gezwungenermassen ein Kernel-Update durchfuehren.
Allerdings benoetigt dieser eine neuere udev-Version als die zur Suse 10.0 gehoert.
Wo hast Du das gelesen? Ich hab' mir gestern kernel.org (und auch den udev-Teil dort) angesehen und diese Info nicht gefunden. Und wo gibt es 'nen 2.6.16er; der ist doch noch nicht raus, oder?
Bislang gibt es nur einen 2.6.16-rc4. Obwohl ich solche Versionen eigentlich nicht mag, wuerde ich ihn wegen der Kamera testen.
Und lt. Changes braucht er mindestens udev 071. Allerdings weiss ich nicht, wie ernst das zu nehmen ist. In der Doku zum 2.6.13-15 steht auch, dass oprofile gebraucht wird, und das war bei mir nicht installiert. Das habe ich erst jetzt mit Blick auf den 2.6.16 nachgeholt.
Ja, nun hab' ich es auch gesehen (hab mir mal die src von 2.6.16-rc5 installiert). Allerdings ist der gleiche Eintrag auch in meinem 2.6.15.4er Kernel enthalten, welcher wunderbar mit meiner 10.0 funktioniert. Vielleicht installierst Du einfach mal udev von der 10.0 und probierst den Kernel aus? Wie gesagt, laut changes sollte der 2.6.15er auch bereits udev 071 voraussetzen; ich kann allerdings keine Probleme mit der 10.0er udev Version bestätigen. Andreas
Hallo, On 28-Feb-2006 Kyek, Andreas, VF-DE wrote:
Ja, nun hab' ich es auch gesehen (hab mir mal die src von 2.6.16-rc5 installiert).
Allerdings ist der gleiche Eintrag auch in meinem 2.6.15.4er Kernel enthalten, welcher wunderbar mit meiner 10.0 funktioniert.
Vielleicht installierst Du einfach mal udev von der 10.0 und probierst den Kernel aus? Wie gesagt, laut changes sollte der 2.6.15er auch bereits udev 071 voraussetzen; ich kann allerdings keine Probleme mit der 10.0er udev Version bestätigen.
Ich werde es wohl einfach umdrehen: erst den neuen Kernel installieren und wenn dann weiter die Probleme mit udev bestehen, udev downgraden. Heute und morgen komme ich allerdings nicht dazu. Vielleicht gibt es dann ja auch schon den rc6 ;-) Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Hallo. * Dienstag, 28. Februar 2006 um 14:39 (+0100) schrieb Heinz W. Pahlke:
On 28-Feb-2006 Andreas Koenecke wrote:
AFAIR betrifft das Problem mit den alten udev-Versionen bestimmte HID-Eingabegeräte.
Da ich ausser mit der Kamera keine Probleme habe, waere das unerheblich. Bloss, wenn der Kernel ueberhaupt keine neuere udev braucht, warum steht das dann im Change drin? Dort sollten die _Minimal_anforderungen stehen.
Naja, wenn du z.B. eine USB-HID-Tastatur hättest, die von dem Problem betroffen wäre, dann fändest du die Anforderung nach einem moderneren udev vielleicht auch minimal... ;) Gruß Andreas -- XMMS spielt gerade nichts... PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers --
Hallo, On 28-Feb-2006 Andreas Koenecke wrote:
Naja, wenn du z.B. eine USB-HID-Tastatur hättest, die von dem Problem betroffen wäre, dann fändest du die Anforderung nach einem moderneren udev vielleicht auch minimal... ;)
Bei den Mindestanforderungen, die von einer Software gestellt werden, hat das aber nichts zu suchen. Dort sollten wirklich nur die Anforderungen festgeschrieben werden, die notwendig sind, damit sie funktioniert. Dass fuer bestimmte Hardware und Programme aktuellere Versionen erforderlich sind, ist eine ganz andere Baustelle. GGfs. sollte man dann besser windows-like Mindest- und empfohlene Anforderungen angeben. Alles andere ist IMHO eher irritierend. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
participants (3)
-
Andreas Koenecke -
Heinz W. Pahlke -
Kyek, Andreas, VF-DE