Moin, Wenn ich eine telnet-Sitzung beginnen moechte, erhalte ich nur folgendes: ---snip---
telnet Trying 139.174.2.20... Connected to asterix.rz.tu-clausthal.de. Escape character is '^]'.
---snap--- Aendere ich dann DISPLAY auf <rechnername>:0.0, bekomme ich auch einen Login. Diese Verbindung ist dann aber nicht berauschend schnell, sie hakt staendig, vermutlich weil Timeouts auftreten. Wenn ich mich von meinem Rechner auf einen anderen Rechner im lokalen Netzwerk mit telnet einlogge und von diesem Rechner aus mit telnet weitergehe, geht alles mit sehr viel schneller. Das lokale Netzwerk ist ueber eine 19,2kBit/s-Leitung an das Rechenzentrum angeschlossen. Ich vermute, dass mein telnet mit der geringen Bandbreite Schwierigkeiten hat. Weiss jemand weiter? Gruss, Jens. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Thu, Jan 27, Jens Koehler wrote:
Moin,
Wenn ich eine telnet-Sitzung beginnen moechte, erhalte ich nur folgendes:
---snip---
telnet Trying 139.174.2.20... Connected to asterix.rz.tu-clausthal.de. Escape character is '^]'.
---snap---
Aendere ich dann DISPLAY auf <rechnername>:0.0, bekomme ich auch einen Login. Diese Verbindung ist dann aber nicht berauschend schnell, sie hakt staendig, vermutlich weil Timeouts auftreten.
Wenn ich mich von meinem Rechner auf einen anderen Rechner im lokalen Netzwerk mit telnet einlogge und von diesem Rechner aus mit telnet weitergehe, geht alles mit sehr viel schneller.
Das lokale Netzwerk ist ueber eine 19,2kBit/s-Leitung an das Rechenzentrum angeschlossen. Ich vermute, dass mein telnet mit der geringen Bandbreite Schwierigkeiten hat.
Weiss jemand weiter?
Falsches Routing oder DNS Nameserver Probleme. Irgendwo ist wahrscheinlich ein Fehler in Deiner Netzwerkkonfiguration. Tschau, Thorsten -- Thorsten Kukuk http://www.suse.de/~kukuk/ kukuk@suse.de SuSE GmbH Schanzaeckerstr. 10 90443 Nuernberg Linux is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse, cryptic answers and has a lot of things going on in the background. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Jens Koehler schrieb in 1,0K (37 Zeilen):
Das lokale Netzwerk ist ueber eine 19,2kBit/s-Leitung an das Rechenzentrum angeschlossen. Ich vermute, dass mein telnet mit der geringen Bandbreite Schwierigkeiten hat.
Das sind ca 1900 Zeichen/s. Also etwa 80x24 Zeichen/s (eine normale Konsole / s). Sollte fuer Telnet ausreichen, nicht? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, 29 Jan 2000, Wolfgang Weisselberg wrote:
Das sind ca 1900 Zeichen/s. Also etwa 80x24 Zeichen/s (eine normale Konsole / s). Sollte fuer Telnet ausreichen, nicht?
Ja, das ist schon richtig, aber bei mir laeuft telnet um einiges langsamer als auf einem anderen Linux-Rechner im selben lokalen Netzwerk, der auch dasselbe Gateway wie ich benutzt. Bei einem 10MBit-Ethernet faellt das nicht auf, aber bei 19k2 machen sich die Fehler, die mein System irgendwo aufweist, staerker bemerkbar.
-Wolfgang
Gruss, Jens --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Wolfgang Weisselberg wrote on Sat, Jan 29, 2000 at 06:59 +0100:
Jens Koehler schrieb in 1,0K (37 Zeilen):
Das lokale Netzwerk ist ueber eine 19,2kBit/s-Leitung an das Rechenzentrum angeschlossen. Ich vermute, dass mein telnet mit der geringen Bandbreite Schwierigkeiten hat.
Das sind ca 1900 Zeichen/s. Also etwa 80x24 Zeichen/s (eine normale Konsole / s). Sollte fuer Telnet ausreichen, nicht?
Sind es nicht nur ca 2000 byte / sec? Telnet hat schließlichen einen ziemlichen Overhead, schließlich ist ein Zeichen als TCP-Paket wesentlich größer! oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Dettmer schrieb in 0,9K (27 Zeilen):
* Wolfgang Weisselberg wrote on Sat, Jan 29, 2000 at 06:59 +0100:
Das sind ca 1900 Zeichen/s. Also etwa 80x24 Zeichen/s (eine normale Konsole / s). Sollte fuer Telnet ausreichen, nicht?
Sind es nicht nur ca 2000 byte / sec? Telnet hat schließlichen einen ziemlichen Overhead,
Soso ...
schließlich ist ein Zeichen als TCP-Paket wesentlich größer!
Ich nehme an, er verwendet ppp (geg. mit komprimierung) und sein Modem kann in beide Richtungen sprechen. Wenn er eine Taste tippt, ist das ein Paket, ja, aber wenn ls antwortet, werden die Daten natuerlich zu groesseren Paketen gebuendelt. Zudem musst du bei einem Modem mit ca 10 bit/byte rechnen (start, stopp, parity ...) -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Wolfgang Weisselberg wrote on Sun, Jan 30, 2000 at 00:15 +0100:
Steffen Dettmer schrieb in 0,9K (27 Zeilen):
Sind es nicht nur ca 2000 byte / sec? Telnet hat schließlichen einen ziemlichen Overhead,
Soso ...
Na, nicht?!
Ich nehme an, er verwendet ppp (geg. mit komprimierung) und
was auch noch etwas Overhead bringen kann, aber ich weiß, es gibt Headerkompriemierung etc...
Zudem musst du bei einem Modem mit ca 10 bit/byte rechnen (start, stopp, parity ...)
Hab ich doch: etwa 20kbit/10 = 2000 byte. Für einen Ingenieur ist das genau genug... :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Dettmer schrieb in 0,9K (34 Zeilen):
Hab ich doch: etwa 20kbit/10 = 2000 byte. Für einen Ingenieur ist das genau genug... :)
Also sind 1900 Zeichen (kein UNICODE) realistisch. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Wolfgang Weisselberg wrote on Mon, Jan 31, 2000 at 12:28 +0100:
Steffen Dettmer schrieb in 0,9K (34 Zeilen):
Hab ich doch: etwa 20kbit/10 = 2000 byte. Für einen Ingenieur ist das genau genug... :)
Also sind 1900 Zeichen (kein UNICODE) realistisch.
Nun hat ein TCP Paket - auch wenn es nur ein Byte Nutzdaten enthält - einen IP Header... oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Steffen Dettmer schrieb in 0,6K (24 Zeilen):
* Wolfgang Weisselberg wrote on Mon, Jan 31, 2000 at 12:28 +0100:
Also sind 1900 Zeichen (kein UNICODE) realistisch.
Nun hat ein TCP Paket - auch wenn es nur ein Byte Nutzdaten enthält - einen IP Header...
Ich wiederhole mich nur ungern ... nur sind die Pakete an dich i.d.R. zwischen 512 Bytes und 1.5 KB gross. Da sind die Header darin nicht so wichtig (40 bytes ... unkomprimiert). Und so schnell tippst du in der Regel nicht, dass du die Verbindung wirklich floodest. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Wolfgang Weisselberg wrote on Tue, Feb 01, 2000 at 01:38 +0100:
Ich wiederhole mich nur ungern ... nur sind die Pakete an dich i.d.R. zwischen 512 Bytes und 1.5 KB gross. Da sind die Header darin nicht so wichtig (40 bytes ... unkomprimiert). Und so schnell tippst du in der Regel nicht, dass du die Verbindung wirklich floodest.
Na, ich bin der Meinung, das man mit 14.4k per Modemconsole noch ganz gut arbeiten kann, aber mit Telnet war's deutlich langsamer. Aber ich habe keinen Trafficanalyzer verwendet :) oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (4)
-
jens.koehler＠tu-clausthal.de -
kukuk＠suse.de -
steffen＠dett.de -
weissel＠ph-cip.uni-koeln.de