Hallo! Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia? Gruß Marcel
Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 hackte Marcel Stein dies in die Tasten :
Hallo!
Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia?
Gruß Marcel
Hallo Marcel, versuchs mal mit NVU. Damit gehts ganz gut, bis auf Frames. Die hab ich noch nicht gefunden. Du kannst Dreamweaver auch unter CrossOver installieren, allerdings geht das mit der 2004er Version nicht mehr da die unter Win 98 nicht laeuft. Gruß Lutz
Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo!
Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia?
Da ich die Prdukte von MM nicht verwende, kann ich dir nur Auflisten was mir so Spontan einfällt. NVU (ein Abkömmling des Netscape Composers) Quanta++ (erscheint mir Sehr gut, hier kannst Du im Quellcde Basteln) Dazu währe noch der Quanta Gold zu erwähnen kenne ich aber nicht Mozilla Composer OOo Writer Web Bluefish ...war der Dreamweaver überhaupt zum webseiten zu erstellen? Naja und Du könntest Versuchen den Dreamweaver unter Wine zum Laufen zu bekommen, das würde aber vermutlich Sehr viel Arbeit erfordern. oder aber Du nimmst swas wie VMWare(Teuer) oder Bochs(GPL) und Installierst darauf ein Windows wo Du dann das von Dir gewünschte Installieren kannst... Dann könntest Du noch einen Brief an Macromedia Schreiben, die möchten Doch bitte mit dem Deramweaver auch Linux unterstützen MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Sonntag den 14.02.2005 schrieb Alfred
Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo!
Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia?
Da ich die Prdukte von MM nicht verwende, kann ich dir nur Auflisten was mir so Spontan einfällt.
[Marcel] Ich akzeptiere Deine Meinung das du nur Linux Produlte benutzt! Aber kann ich Dir sagen, du wirst nicht dran vorbei kommen!
NVU (ein Abkömmling des Netscape Composers) Quanta++ (erscheint mir Sehr gut, hier kannst Du im Quellcde Basteln)
[Marcel] Dann kann ich ja jeden anderen Quelltext editor benutzen
Dazu währe noch der Quanta Gold zu erwähnen kenne ich aber nicht Mozilla Composer OOo Writer Web Bluefish
...war der Dreamweaver überhaupt zum webseiten zu erstellen? [Marcel] Aber natürlich! Was dachtest du denn. Das ist das Top Produkt unter MS Betriebsystemen
Naja und Du könntest Versuchen den Dreamweaver unter Wine zum Laufen zu bekommen, das würde aber vermutlich Sehr viel Arbeit erfordern. oder aber
[Marcel] Das ist doch nicht das wahre
Du nimmst swas wie VMWare(Teuer) oder Bochs(GPL) und Installierst darauf ein Windows wo Du dann das von Dir gewünschte Installieren kannst... [Marcel] Eine VM ist doch auch nicht die Lösung.
Dann könntest Du noch einen Brief an Macromedia Schreiben, die möchten Doch bitte mit dem Deramweaver auch Linux unterstützen [Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
MfG TB
-- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Marcel Stein schrieb:
Am Sonntag den 14.02.2005 schrieb Alfred
Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo!
Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie
dreamwaver
von macromedia?
Da ich die Prdukte von MM nicht verwende, kann ich dir nur Auflisten was mir so Spontan einfällt.
[Marcel] Ich akzeptiere Deine Meinung das du nur Linux Produlte benutzt! Aber kann ich Dir sagen, du wirst nicht dran vorbei kommen!
Schwachsinn!
NVU (ein Abkömmling des Netscape Composers) Quanta++ (erscheint mir Sehr gut, hier kannst Du im Quellcde Basteln)
[Marcel] Dann kann ich ja jeden anderen Quelltext editor benutzen
Schau Dir doch Quanta mal an, bevor Du hier rumeierst! Und i.Ü. ja man kann jeden Text-Editor dazu benutzen, HTML zu "programmieren"!
Dazu währe noch der Quanta Gold zu erwähnen kenne ich aber nicht Mozilla Composer OOo Writer Web Bluefish
...war der Dreamweaver überhaupt zum webseiten zu erstellen?
[Marcel] Aber natürlich! Was dachtest du denn. Das ist das Top Produkt unter MS Betriebsystemen
Du nimmst swas wie VMWare(Teuer) oder Bochs(GPL) und Installierst darauf ein Windows wo Du dann das von Dir gewünschte Installieren kannst...
[Marcel] Eine VM ist doch auch nicht die Lösung.
Stimmt!
Dann könntest Du noch einen Brief an Macromedia Schreiben, die möchten Doch bitte mit dem Deramweaver auch Linux unterstützen
[Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Linux ist zu Openoffice?!? Was soll das bitte bedeuten? Audi ist zu BMW? ;-) Gruß
Am Sonntag, 13. Februar 2005 23:42 schrieb Bernd Schwendele:
Marcel Stein schrieb:
[...] [Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Linux ist zu Openoffice?!? Was soll das bitte bedeuten? Audi ist zu BMW? ;-) Gruß
Nein, Marcel ist zu *#&%?$x#* *SCNR* -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
am Montag, 14.02.2005 schrieb Matthias
Am Sonntag, 13. Februar 2005 23:42 schrieb Bernd Schwendele:
Marcel Stein schrieb:
[...] [Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Linux ist zu Openoffice?!? Was soll das bitte bedeuten? Audi ist zu BMW? ;-) Gruß
Nein, Marcel ist zu *#&%?$x#* *SCNR*
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen. Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung. Also MS nicht abwerten. Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt" Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen!
-- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de:
am Montag, 14.02.2005 schrieb Matthias
Am Sonntag, 13. Februar 2005 23:42 schrieb Bernd Schwendele:
Marcel Stein schrieb:
[...] [Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Linux ist zu Openoffice?!? Was soll das bitte bedeuten? Audi ist zu BMW? ;-) Gruß
Nein, Marcel ist zu *#&%?$x#* *SCNR*
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren.
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
Um mit Windows vernünftig arbeiten zu können, brauchst du diverse Software von Drittanbietern. Das Funktionieren des entstehenden Systems wird dir _niemand_ garantieren und der Support beschränkt sich ebenfalls auf das jeweilige Produkt des jeweiligen Herstellers... wenn man denn überhaupt nennenswerte Antworten bekommt.
Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann.
_Das_ unterschreibe ich gerne! Endlich mal eine klare Aussage!!! ;-))
Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung. Also MS nicht abwerten.
Wenn das Zeugs läuft, kann man damit arbeiten. Das Problem ist aber, wenn es _nicht_ läuft. Du stocherst stundenlang im trüben, weil sich das System nicht auf die Finger schauen lässt und musst im Zweifelsfalle alles neu installieren! Mit vernünftiger Reparatur ist oft nix. Der Support ist ebenfalls unbrauchbar!
Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten.
Häh? Ist es nicht gerade das Superoberaffentittengeile bei Windows, dass man sich um gar nichts kümmern muss, weil alles alleine flutscht!? Man will doch schließlich "...arbeiten und kein Computertechniker werden".
"Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt"
Genau _das_ ist der Grund, warum die meisten mit Windows herumhühnern. Statt sich Alternativen anzuschauen.
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen!
Aber nur, wenn dieser Meinung eine halbwegs akzeptable _Begründung_ zugrunde liegt und es nicht _nur_ Geschwafel ist. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Michael Hoehne writes:
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Ich schlage mal eine Forensuche vor... http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3 Ade-DE%3Aofficial&q=%22marcel+stein%22+suse-linux http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3 Ade-DE%3Aofficial&q=%22marcel+stein%22+suse-linux+plonk cu stonki -- keine Signatur via Webmailer
Am Montag, 14. Februar 2005 11:33 schrieb Stonki:
Michael Hoehne writes:
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Ich schlage mal eine Forensuche vor...
[2 Links]
Ich weiß nicht, ob ich heulen oder mich schlapp lachen soll.... Von mir kommen ja auch hin und wieder Sachen, die ich beim zweiten Lesen für nicht so besonders schlau halte, aber bei Marcel... Nunja, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Hallo Michael, leider gibt es noch nix wirklich brauchbares, Bluefish wird wohl irgendwann (in einigen Jahren) gut sein, dass man es auch verwenden kann aber im Moment kann ich nur den Mozilla Composer empfehlen, den verwende ich im Moment und es funzt, ist zwar immernoch relativ viel gefuzzel aber es geht An euch entwickler da draussen, Baut mal was nettes zu Seiten erstellen, der Composer und Bluefish können doch nur der erste schritt gewesen sein- oder? gruss sven Am Montag, 14. Februar 2005 14:26 schrieb Michael Hoehne:
Am Montag, 14. Februar 2005 11:33 schrieb Stonki:
Michael Hoehne writes:
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Ich schlage mal eine Forensuche vor...
[2 Links]
Ich weiß nicht, ob ich heulen oder mich schlapp lachen soll....
Von mir kommen ja auch hin und wieder Sachen, die ich beim zweiten Lesen für nicht so besonders schlau halte, aber bei Marcel...
Nunja, Michael
-- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
-- mit vielen Grüssen Sven Uwe Becker Blumenstr. 64 90513 Zirndorf Tel. 0175/7210689 Fax: 09127/953948 oder E-Fax: 0911/9342823010 E-Mail. Sven.becker@franken-online.org www.franken-online.org ICQ: 263508387
Hallo, ich hab nicht den ganzen Thread mitgelesen (war mir irgendwann zuviel Rauschen dabei), aber ich kann noch Amaya vom http://www.w3c.org für einfachere Sachen empfehlen: * W3C-Konform (kein Wunder) * wahlweise WYSIWYG oder HTML-Code * er verhunzt meinen manuel erstellte HTML-Code nicht (war mir am wichtigsten). Ansonsten, nvu wurde ja schon erwähnt, Quanta werde ich mir nochmal anschauen. mfg oli b. -- Oliver Böhm mailto:boehm@javatux.de http://www.javatux.de
Am Montag, 14. Februar 2005 14:26 schrieb Michael Hoehne:
Am Montag, 14. Februar 2005 11:33 schrieb Stonki:
Michael Hoehne writes:
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Ich schlage mal eine Forensuche vor...
[2 Links]
Ich weiß nicht, ob ich heulen oder mich schlapp lachen soll....
Von mir kommen ja auch hin und wieder Sachen, die ich beim zweiten Lesen für nicht so besonders schlau halte, aber bei Marcel...
Nunja, Michael Was empfehlen wir dann hier??? Wir basteln uns ein neuen compi, Man nehme Prßlufthammer....Zement *ggg* Da bin ich echt froh, mit meinen Drucker fertig geworden zu sein *ggg*
Gruß aus köln
Am Montag, 14. Februar 2005 11:33 schrieb Stonki:
Michael Hoehne writes:
Klare Aussage??? Dann möchte _ich_ nix lesen, was du wirr nennst ;-)
Ich schlage mal eine Forensuche vor... http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla% 3 Ade-DE%3Aofficial&q=%22marcel+stein%22+suse-linux http://www.google.de/search?num=100&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla% 3 Ade-DE%3Aofficial&q=%22marcel+stein%22+suse-linux+plonk
Hmm Alles was Recht ist... Aber Weicht das nicht geringfügig vom Thema ab? MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen. Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung.
Die UNIX-Policy ist es, daß der Admin die Umgebung der User einrichtet, und zwar möglichst zentral vom Server aus. Der User braucht sich um nichts zu kümmern und findet seine Umgebung genau so vor, wie er sie braucht. Ist dies nicht der Fall, so wendet er sich vertrauensvoll am Sysadmin, denn es ist dessen Aufgabe die Umgebung den Ansprüchen des Users gemäß zu gestalten. Die Windows-Policy ist es, die Umgebungsgestaltung vermeidlich einfach zu halten, so daß jeder User die Gestaltung der Umgebung selber vornehmen kann und damit auch soll. Leider geht dies zu oft in die Hose. Daher halte ich die UNIX-Policy für besser, insbesondere weil es dem Sysadmin viel leichter gemacht wird, etliche Rechner zu überwachen und zu administrieren. Wenn allerdings Linux so eingesetzt wird, daß jeder User seine Umgebung selber einrichten soll, so ist die UNIX/Linux-Policy ad absurdum geführt, und ich gebe Dir Recht, in diesem Fall ist Windows besser, und der Systemadministrator hat seinen Beruf verfehlt. Mit Umgebung selber einrichten verstehe ich weit mehr als einen Bildschirmschoner oder einen Hintergrund einzurichten. Oftmals ist z.B einem User mit einer festen Maske mehr gedient, als wenn er frei ins Internet surfen dürfte.
Also MS nicht abwerten. Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt"
Darf ich fragen, warum Du Linux verwendest? Nur aus Interesse, ohne Hintergedanken. Bernd
Hallo Bernd und alle Mitleser, Bernd Brodeßer schrieb:
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de: [...]
Darf ich fragen, warum Du Linux verwendest? Nur aus Interesse, ohne Hintergedanken.
Mit sehr sehr speziellen Hintergedanken (und die Länge des Threads im Hinterkopf): http://rrzs42.uni-regensburg.de/edmund/operator/ Die nächste Tabelle lautet: "Bastard ML-User ...". SCNR, Gerald
Bernd
-- _____________________________________ Mit freundlichen Grüssen Gerald Martin ICQ#: 41423380
Am Montag, 14. Februar 2005 11:03 schrieb bsl@bbrodesser.de
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen. Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung.
Die UNIX-Policy ist es, daß der Admin die Umgebung der User einrichtet, und
zwar möglichst zentral vom Server aus. Der User braucht sich um nichts zu kümmern und findet seine Umgebung genau so vor, wie er sie braucht. Ist dies
nicht der Fall, so wendet er sich vertrauensvoll am Sysadmin, denn es ist dessen Aufgabe die Umgebung den Ansprüchen des Users gemäß zu gestalten.
Die Windows-Policy ist es, die Umgebungsgestaltung vermeidlich einfach zu halten, so daß jeder User die Gestaltung der Umgebung selber vornehmen kann Das ist eine falsche Aussage. Der Admin kann mit Richtlinien alles vorgeben und der user kann selbst gestallten und mit server profilen findet er immer seinen bildschirm wieder egal wo er sich einloggt.
und damit auch soll.
Leider geht dies zu oft in die Hose. Daher halte ich die UNIX-Policy für besser, insbesondere weil es dem Sysadmin viel leichter gemacht wird, etliche Rechner zu überwachen und zu administrieren. Das galube ich auch nicht. Bring mir mal ein Beispiel wie du das genau meinst!
Wenn allerdings Linux so eingesetzt wird, daß jeder User seine Umgebung selber einrichten soll, so ist die UNIX/Linux-Policy ad absurdum geführt, und ich gebe Dir Recht, in diesem Fall ist Windows besser, und der Systemadministrator hat seinen Beruf verfehlt.
Mit Umgebung selber einrichten verstehe ich weit mehr als einen Bildschirmschoner oder einen Hintergrund einzurichten. Oftmals ist z.B einem
User mit einer festen Maske mehr gedient, als wenn er frei ins Internet surfen dürfte.
Also MS nicht abwerten. Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt"
Darf ich fragen, warum Du Linux verwendest? Nur aus Interesse, ohne Hintergedanken. Aus Interesse wie sich Dinge realisieren lassen in Linux. Es haben beide BS seine Vor und Nachteile
Bernd
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
marcel-stein@arcor.de schrieb:
A
Die UNIX-Policy ist es, daß der Admin die Umgebung der User einrichtet, und
zwar möglichst zentral vom Server aus. Der User braucht sich um nichts zu kümmern und findet seine Umgebung genau so vor, wie er sie braucht. Ist dies
nicht der Fall, so wendet er sich vertrauensvoll am Sysadmin, denn es ist dessen Aufgabe die Umgebung den Ansprüchen des Users gemäß zu gestalten.
Die Windows-Policy ist es, die Umgebungsgestaltung vermeidlich einfach zu halten, so daß jeder User die Gestaltung der Umgebung selber vornehmen kann
Das ist eine falsche Aussage. Der Admin kann mit Richtlinien alles vorgeben und der user kann selbst gestallten und mit server profilen findet er immer seinen bildschirm wieder egal wo er sich einloggt.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHRG!
und damit auch soll.
Leider geht dies zu oft in die Hose. Daher halte ich die UNIX-Policy für besser, insbesondere weil es dem Sysadmin viel leichter gemacht wird, etliche Rechner zu überwachen und zu administrieren.
Das galube ich auch nicht. Bring mir mal ein Beispiel wie du das genau meinst!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRHHHHHHHHG! Jetzt reichts! DU KOMMST MIT IN DEN JUNK-FILTER!!!
Am Montag, 14. Februar 2005 11:03 schrieb Bernd Brodeßer:
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen. Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung.
Die UNIX-Policy ist es, daß der Admin die Umgebung der User einrichtet, und zwar möglichst zentral vom Server aus. Der User braucht sich um nichts zu kümmern und findet seine Umgebung genau so vor, wie er sie braucht. Ist dies nicht der Fall, so wendet er sich vertrauensvoll am Sysadmin, denn es ist dessen Aufgabe die Umgebung den Ansprüchen des Users gemäß zu gestalten.
Die Windows-Policy ist es, die Umgebungsgestaltung vermeidlich einfach zu halten, so daß jeder User die Gestaltung der Umgebung selber vornehmen kann und damit auch soll.
Leider geht dies zu oft in die Hose. Daher halte ich die UNIX-Policy für besser, insbesondere weil es dem Sysadmin viel leichter gemacht wird, etliche Rechner zu überwachen und zu administrieren.
Wenn allerdings Linux so eingesetzt wird, daß jeder User seine Umgebung selber einrichten soll, so ist die UNIX/Linux-Policy ad absurdum geführt, und ich gebe Dir Recht, in diesem Fall ist Windows besser, und der Systemadministrator hat seinen Beruf verfehlt.
Mit Umgebung selber einrichten verstehe ich weit mehr als einen Bildschirmschoner oder einen Hintergrund einzurichten. Oftmals ist z.B einem User mit einer festen Maske mehr gedient, als wenn er frei ins Internet surfen dürfte.
Also MS nicht abwerten. Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt"
Darf ich fragen, warum Du Linux verwendest? Nur aus Interesse, ohne Hintergedanken.
Äh... Bernd Darf ich dann die Hintergedanken haben? MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am 14.02.2005 um 08:57 Uhr schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
_Der_ war gut! Kannst du mir bitte auch die Adresse nennen, an den ich mich bei MS wenden kann?
Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung. Nö - sonst würde ich nicht Linux benutzen.
Also MS nicht abwerten. Stimmt - das brauchen wir nicht machen. Dafür sorgt MS selber. ;-)
Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Deswegen verwende ich Linux, weil defaultmäßig die 'Security' höher ist als bei MS. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt" Wenn du so begeistert MS verteidigst, warum benutzt du es nicht dann? Installiere doch einmal WAMP!
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen! Auch richtig - die Meinung sollte aber auch einen Inhalt haben: OpenOffice.org != opensource
cu PeeGee
Ich denke viele User würden es sicherlich begrüßen, wenn die Diskussion unter einem anderen Betreff weitergeführt wird. da ich eigentlich hoffe weitere alternativen genannt zu bekommen, wenn ich eine email mit diesem betreff sehe ;)
ansonsten sage ich halt nur jedem das seine, wenn einer MS nutzen will soll er es doch machen, ich bleibe bei linux und verdiene halt dann damit mein geld die MS rechner zu entseuchen...
p.s. Jeder kann mit Linux klar kommen, man muss nur wollen.. in der Grafikbranche wird auch nicht extre ein MS System angeschafft nur weil der Neue Mitarbeiter an MS gelernt hat und mit Unix bzw. Mac OS nicht klar kommt ;)
gruß
tim
----- Original Nachricht ----
Von: Peter Geerds
Am 14.02.2005 um 08:57 Uhr schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groà ist. Bei MS weià man das ist produced unter einem Haus und man kann f�r Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
_Der_ war gut! Kannst du mir bitte auch die Adresse nennen, an den ich mich bei MS wenden kann?
Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. F�r den Admin oder den T�fftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein B�ro geht ist es eine Anstrengung. Nö - sonst w�rde ich nicht Linux benutzen.
Also MS nicht abwerten. Stimmt - das brauchen wir nicht machen. DafÃ?r sorgt MS selber. ;-)
Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Deswegen verwende ich Linux, weil defaultmÃ?Ãig die 'Security' höher ist als bei MS. Na wenn die Leute die sich darÃ?ber beschweren sich nicht damit beschÃ?ftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt" Wenn du so begeistert MS verteidigst, warum benutzt du es nicht dann? Installiere doch einmal WAMP!
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht Ã?ber einen herziehen! Auch richtig - die Meinung sollte aber auch einen Inhalt haben: OpenOffice.org != opensource
cu PeeGee
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Arcor-DSL: die echte Flatrate für alle Bandbreiten. Jetzt ohne Einrichtungspreis einsteigen oder wechseln. Arcor-DSL ist in vielen Anschlussgebieten verfügbar. http://www.arcor.de/home/redir.php/emf-dsl-1
(Montag, 14. Februar 2005 16:54) sun.tzu@arcor.de schrieb:
Ich denke viele User würden es sicherlich begrüßen, wenn die Diskussion unter einem anderen Betreff weitergeführt wird. da ich eigentlich hoffe weitere alternativen genannt zu bekommen, wenn ich eine email mit diesem betreff sehe ;) [...]
...da wo wir jetzt grad bei der Etikette sind... lies bitte diese noch mal genauer durch... http://www.eschkitai.de/suse-etikette/etikette.html Kurz gesagt: Bitte keine ToFu's, AW's, "Re,Re,Re"'s etc. mfg Roman
marcel-stein@arcor.de schrieb:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
Ich glaub ich muss kotzen...
Am Montag, 14. Februar 2005 19:58 schrieb Bernd Schwendele:
marcel-stein@arcor.de schrieb:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
Ich glaub ich muss kotzen...
...guten Appetit.... MfG tB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Montag, 14. Februar 2005 08:57 schrieb marcel-stein@arcor.de:
am Montag, 14.02.2005 schrieb Matthias
Am Sonntag, 13. Februar 2005 23:42 schrieb Bernd Schwendele:
Marcel Stein schrieb:
[...] [Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Linux ist zu Openoffice?!? Was soll das bitte bedeuten? Audi ist zu BMW? ;-) Gruß
Nein, Marcel ist zu *#&%?$x#* *SCNR*
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
Oder aber auch nicht Siehe EULA. und Die Stadt München (Oder auch schon Länger Schwäbisch Hall) Werden sich Linux überhaupt nicht antun wenn es dafür nicht irgendwelche Ansprechpartner oder Sicherheiten gegeben hätte.... Gut meist Begrenzt sich das hier in Deutschland auf die Kooperation von Ehemals SuSE und IBM
Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann.
Ich kann...
Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung.
Naja bei sogenannten Spezialanwendungen (Umfragen habens Ergeben) währe es dem Anwender (Sachbearbeiter) Egal was für n Betriebssystem unter der Anwendung Läuft, Hauptsach das Zeug geht
Also MS nicht abwerten. Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt"
Ich habe nicht mal ne Microsoft Schublade.. ;-))
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen!
Hast Du eine Ahnung warum mein Sozialversicherungszahler Psychisch so dermaßen Kaputt ist... der hat ne andere Meinung als ich (Hier geht es nicht nur um Computerei) und der Bekommt das dann auch jeden Tag zu Spüren hehe MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen!
Hast Du eine Ahnung warum mein Sozialversicherungszahler Psychisch so dermaßen Kaputt ist... der hat ne andere Meinung als ich (Hier geht es nicht nur um Computerei) und der Bekommt das dann auch jeden Tag zu Spüren hehe
Bei allem Respekt, könnt Ihr Euren Glaubenskrieg nicht per PM führen ? Er ist nicht nur OT sondern nervt auch ein wenig... Danke ! Gruss Dieter
Hallo, * Am 14.Feb.2005 postete Dieter Soost:
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen!
Hast Du eine Ahnung warum mein Sozialversicherungszahler Psychisch so dermaßen Kaputt ist... der hat ne andere Meinung als ich (Hier geht es nicht nur um Computerei) und der Bekommt das dann auch jeden Tag zu Spüren hehe
Bei allem Respekt, könnt Ihr Euren Glaubenskrieg nicht per PM führen ? Er ist nicht nur OT sondern nervt auch ein wenig...
AW:, Subject flchsa[TM] ändern nervt auch schon lange und Du machst es trotzdem. Warum?
Danke !
Bitte, ich weise gerne auf Fehler hin. ;) Ja ich weiß, ich hätte das per PM machen müssen. Wollt ich aber nicht, weil ich andere Leute gerne bloßstelle. *har*har* Beste Grüße Alex -- Yeah, Windows is great... I used it to download Linux.
Hallo,
AW:, Subject flchsa[TM] ändern nervt auch schon lange und Du machst es trotzdem. Warum?
Yep, hast Recht, macht man nicht.
Ja ich weiß, ich hätte das per PM machen müssen. Wollt ich aber nicht, weil ich andere Leute gerne bloßstelle. *har*har*
Na ja, im Falle dieses List-Members erledigt der das selbst viel besser :-) Manche Diskusionen OT sind ja auch gar nicht so schlecht. Aber Glaubenskrieg Linux/Windows ist nun wirklich öde und führt zu nichts. Wie hat mir jemand geschrieben ? Der ist "Lern-Renitent"... Nicht witzig, aber offensichtlich doch wahr... Gruss Dieter
Am Dienstag, 15. Februar 2005 13:12 schrieb Dieter Soost:
Hallo,
AW:, Subject flchsa[TM] ändern nervt auch schon lange und Du machst es trotzdem. Warum?
Yep, hast Recht, macht man nicht.
Ja ich weiß, ich hätte das per PM machen müssen. Wollt ich aber nicht, weil ich andere Leute gerne bloßstelle. *har*har*
Na ja, im Falle dieses List-Members erledigt der das selbst viel besser :-)
Manche Diskusionen OT sind ja auch gar nicht so schlecht. Aber Glaubenskrieg Linux/Windows ist nun wirklich öde und führt zu nichts.
Wie hat mir jemand geschrieben ? Der ist "Lern-Renitent"...
Nicht witzig, aber offensichtlich doch wahr...
was binn ich? Ja ich war schon _immer_ Wahr hehe MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Am Sonntag, 13. Februar 2005 23:24 schrieb Marcel Stein:
Am Sonntag den 14.02.2005 schrieb Alfred
Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo!
Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie
dreamwaver
von macromedia?
Da ich die Prdukte von MM nicht verwende, kann ich dir nur Auflisten was mir so Spontan einfällt.
[Marcel] Ich akzeptiere Deine Meinung das du nur Linux Produlte benutzt! Aber kann ich Dir sagen, du wirst nicht dran vorbei kommen!
Wiso Marcel ich verdiene mein Geld nicht mit allem was um Computern zu tun hat... Ich bin einer der Köche dieser Liste;-)) und DAS Kann Macromedia auch in 1000 Jahren nicht ;-)) und...und...und Wenn Du Webseiten willst wo dann auch wirklich W3C Fähig sind, dann slltest Du ja auch irgenwie wissen wie Dein Quelltext aussieht Ist der Dreamweaver W3C Kompatibel?
NVU (ein Abkömmling des Netscape Composers) Quanta++ (erscheint mir Sehr gut, hier kannst Du im Quellcde Basteln)
[Marcel] Dann kann ich ja jeden anderen Quelltext editor benutzen
Dann nimm Quanta Gold (angeblich soll der (Da Komerziell auch zu Erwarten) wesentlich mehr können)
Dazu währe noch der Quanta Gold zu erwähnen kenne ich aber nicht Mozilla Composer OOo Writer Web Bluefish
...war der Dreamweaver überhaupt zum webseiten zu erstellen?
[Marcel] Aber natürlich! Was dachtest du denn. Das ist das Top Produkt unter MS Betriebsystemen
Ich verwende keine MS Systeme, daher gestalte ich hier z.b. die Zimmerreservirung auch (noch) Computerfrei Da mir die Komerziellen Lösungen dch etwas zu Teuer sind, und es für Linux nichts gibt was mir zusagt...
Naja und Du könntest Versuchen den Dreamweaver unter Wine zum Laufen zu bekommen, das würde aber vermutlich Sehr viel Arbeit erfordern. oder aber
[Marcel] Das ist doch nicht das wahre
hmm was ist das Wahre, die Englischen Soldaten sind bei der Eroberung in Kanada Verhungert... die Franzosen haben einfach mal aus allem was zu finden war etwas Köstliches Gekocht.... der eine Mag es der Andere nicht...
Du nimmst swas wie VMWare(Teuer) oder Bochs(GPL) und Installierst darauf ein Windows wo Du dann das von Dir gewünschte Installieren kannst...
[Marcel] Eine VM ist doch auch nicht die Lösung.
Behaupte ich ja nicht, aber es währe eine Möglichkeit.
Dann könntest Du noch einen Brief an Macromedia Schreiben, die möchten Doch bitte mit dem Deramweaver auch Linux unterstützen
[Marcel] Warum sollten die! Dazu ist Linux zu Openoffice und zu ausfwendig zu supporten
Äh wie jetzt? was hat OpenOffice mit Macromedia zu tun? Openoffice ist ein Freies Produkt wenn es dort Supportangebote gibt dann macht das nicht "der" Hersteller, sondern eine Firma die das halt Ihren Kunden anbietet...ist irgendwie wie mit den Linux Bxen, den Kernel kannst Du auch überall herbekommen... Und ausserdem soll ja Macromedia nicht Linux Supporten, die Bräuchten sich ja nur an die Standarts a la LSB zu halten, und bräuchten sich dann nur noch um "IHR" Dreamweaver kümmern... BTW Buhl bringt mit T@X4Linux ja auch ein Produkt für Linux auf den Weg, Das Teil läuft nicht Flüssig aber es ist durchaus möglich daß man damit seine Steuer erklären kann und Elster geht unter Linux damit auch Dann kommt hier in dieser Buchhaltungs/Steuer Sparte nch LX Office und das z.B. ist nicht Kommerziell und hierfür gab es jetzt auch schon eine DATEV Zertifizierung, und das mit Elster soll auch gehen.... Wenn das Teil dann noch einfach zu Installieren ist, dann können sich die Anbieter anderer (Sehr Teurer) Buchhaltungssysteme warm anziehen und das wird mit anderen Produkten auch so gehen, Quanta++ wird immer Besser, das Kommerzielle Quanta Gold soll schon Wesentlich mehr können, es wird nur eine Frage der Zeit sein (Und die haben wir) Bis solche sachen einen Stand aufweisen, an dem sich die "Monopolprodukte" gewiss die Zähne ausbeisen werden ich Tippe mal daß Quanta in 1-2 Jahren soweit ist daß es dem Dortigen Dreamweaver ganz Locker das Wasser Reichen kann.... Ich Frage mich immer nur wozu man denn unbedingt sowas wie Dreamweaver benötigt? HTML ist doch eigentlich nicht so furchtbar Kompliziert, und wenns dann wirklich Dynamisch sein soll dann nimmst Du halt PHP, Perl, Java Servlets oder sowas dazu, und auch hier kannst du dich dann auf die Dokumentation des TeamOne (SelfHTML und SelfPHP) verlassen (müssten AFAIK bei SuSE Dabei sein) Und Wenn Du dann alles Ausprobieren willst was Dreamweaver kann dann mußt Du sowiso alles auf nem Server Testen (soll ja unbestätigten Gerücheten bei SuSe (Prof) auch dabei sein;-)) Ich Frage mich halt immernoch wofür man sowas Benötigt, Wenns n Großes Projekt sein soll dann sind da ja CMS eher Geeignet, wenn viele Menschen dort was Veröffentlichen sollen dann wird wohl ein Forum der gar ein WIKI anzuraten sein, für kleine fast Statische Firmenpräsentationen würde z.B. PHPCMS genügen, da währe Typ3 etwas zu Umfangreich. und wenn du ein paar Wenige Dynamische Funktionen Benötigst, dann Kannst Du dich ja auch irgendwo bei den Vielen Webscrips Seiten umsehen (Da mußt du auch nicht unbedingt den Finanziellen Aspekt in Frage Stellen) Aber Schlußendlich ist es eine Frage Was Du Erreichen willst, und Welche Mittel dafür am besten Geeignet sind. MfG TB -- http://www.gasthof-linde.de http://www.chef-de-cuisine.de
Hallo Marcel, Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo! Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia? Versuchs doch mal mit screem, das findest Du unter www.screem.org Damit kann man auch unter KDE arbeiten, ich habe damit allerdings bisher nur ein wenig "herumgespielt", fand es aber recht brauchbar. Gruß Marcel Gruß Thomas "tomez" -- Was die Welt voran treibt ist nicht liebe sondern der Zweifel. Sir Peter Ustinov
Hallo, so weit ich weiss laufen die Macromedia Produkte auch unter den Cross Office Paketen (http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/), hab es allerdings noch nie ausprobiert. ansonsten würde ich wenn eh eher zum HTML codieren im Vi Editor raten, da man so zu mindest die kontrolle über die source code behält und nicht erst massig unnötige code fragmente entfernen muss ----- Original Nachricht ---- Von: Thomas Becker <1510-911@onlinehome.de> An: suse-linux@suse.com Datum: 14.02.2005 13:34 Betreff: Re: webseitenerstellung unter suse
Hallo Marcel, Am Sonntag, 13. Februar 2005 22:53 schrieb Marcel Stein:
Hallo! Gibt es ein vergleichbares podukt unter was unter suse läuft wie dreamwaver von macromedia? Versuchs doch mal mit screem, das findest Du unter www.screem.org Damit kann man auch unter KDE arbeiten, ich habe damit allerdings bisher nur ein wenig "herumgespielt", fand es aber recht brauchbar. Gruß Marcel Gruß Thomas "tomez" -- Was die Welt voran treibt ist nicht liebe sondern der Zweifel. Sir Peter Ustinov
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
Arcor-DSL: die echte Flatrate für alle Bandbreiten. Jetzt ohne Einrichtungspreis einsteigen oder wechseln. Arcor-DSL ist in vielen Anschlussgebieten verfügbar. http://www.arcor.de/home/redir.php/emf-dsl-1
participants (19)
-
Alex Klein -
Axel Lindlau -
Bernd Brodeßer -
Bernd Schwendele -
Dieter Soost -
Gerald Martin -
Lutz Weber -
Marcel Stein -
marcel-stein＠arcor.de
-
Matthias Houdek -
Michael Hoehne -
Oli B. -
Peter Geerds -
Roman Langolf -
Stonki -
sun.tzu＠arcor.de -
Sven becker -
Thilo Alfred Bätzig -
Thomas Becker