Sascha Peters wrote:

Hi,

...

Sascha Peters wrote:

...

ich nutze eben Outlook 2000 da anhand der eMial massen das nicht mehr ganz von Outlook Express geschaft werden kann, ich kann mich erinnern das mal drüber Diskutiert wurde das man das "AW: " beim Antworten in eine "Re: " ändern könnte?

geht das oder muß ich das wirklich jedes mal von Hand machan?

http://linuxdoc.org/HOWTO/mini/Outlook-to-Unix-Mailbox.html

da steht aber nix von wegen AW --> Re sondern nur wei man die eMails in Linux bekommt! Oder habe ich das vielleicht falsch gelesen dieser Porst past doch besser in einen Thread wo man fragt wie ich die *.PST Datei in Linux übertragen kann!

Das hier bestimmt: http://www.koehntopp.de/php/faq-about.html#about-19 cu -- Mit freundlichen Grüßen! Roman _________________________________ langolf@gmx.net | www.roman.eu.cx

Hallo,

On Sat, 10 Mar 2001 at 11:05 +0100, Sascha Peters wrote:
> 
> > > > http://linuxdoc.org/HOWTO/mini/Outlook-to-Unix-Mailbox.html
> > >
> > > da steht aber nix von wegen AW --> Re sondern nur wei man
> > > die eMails in Linux bekommt! Oder habe ich das vielleicht
> > > falsch gelesen dieser Porst past doch besser in einen Thread
> > > wo man fragt wie ich die *.PST Datei in Linux übertragen kann!
> >
> > Das hier bestimmt:
> >
> > http://www.koehntopp.de/php/faq-about.html#about-19
> 
> das ist ein richtig Guter Tipp gewesen danke schon einmal!  Jetzt
> kann
---------
     ^
> ich|hoffentlich vernünftig eMails schreiben in die Liste!
     +--------------------------------------------------------------+
Wenn wir schonmal dabei sind:                                       |
                                                                    |
1. Jetzt steht RE: und nicht Re: im Betreff. Auch nicht viel besser |
   als AW: aber so schlimm ist es auch wieder nicht. Ordentliche    |
   MUAs[tm] kann man auch so einstellen, dass sie AW oder RE        |
   erkennen.                                                        |
                                                                    |
2. An dem Zeilenumbruch solltest Du wohl noch arbeiten     ---------+


Gruß,
Bernhard

-- 
Der SysReq-Key ist recht nützlich, wenn z. B. X die Tastatur blockiert und
man nicht im Netzwerk arbeitet, und das System sauber herunterfahren will.
Mehr dazu: http://members.tripod.de/linuxinfo/tipps/magic_sqsrq.shtml
******************** Gnu PGP-Key: DDAF6454 * Tux# 171705  * ICQ# 98361051

* Sascha Peters [010310 21:18]:

...

Wenn wir schonmal dabei sind: |

|

...

1. Jetzt steht RE: und nicht Re: im Betreff. Auch nicht viel besser | als AW: aber so schlimm ist es auch wieder nicht. Ordentliche | MUAs[tm] kann man auch so einstellen, dass sie AW oder RE | erkennen. |

|

...

2. An dem Zeilenumbruch solltest Du wohl noch iten ---------+

Was ist denn am Zeilenumbruch falsch? steht aus 68 und ich kann sie auch wunderbar ohne verstückelung lesen!!

Na ja, du produzierst ein sogenanntes Kammquoting, d.h. deine mails sehen etwa so aus. Wenn jetzt diese Zeile wieder voll ist (und zwar die gequotete), steht die ohne Quotingzeichen in der nächsten Zeile. Und dann stellt sich die Frage, wer was geschrieben hat, weil eine Dinge in der falschen Quotingebene stehen. Ich denke, du weißt jetzt, was ich meine. cu flo -- Michael Hoffmann schrieb: [diverses] Bye [Ein Hillner-Posting in dag°]