Hallo, ich brenne mit einem script in regelmäßigen Abständen eine Sicherung meines Systems! Da bietet es sich ja an, einfach einen wiederbeschreibbaren Rohling zu verwenden! Aber wenni ch die verwende, mekert er beim mounten der Sicherung, dass ich das filesystem angeben solle! Wieso? mit einem normalen Rohling geht alles ohne probleme! hier mein script: #!/bin/sh cd /sicherung date=`date +%a-%d-%m%y` #archiv mit datum etc. erstellen tar -czf "$date.tgz" /etc /root /home #iso image erstellen mkisofs -r -o backup /sicherung/"$date.tgz" #hier die anweisung die cd-rw zu löschen cdrecord dev=0,0,0 blank=disk #cd schreiben cdrecord -v speed=16 dev=0,0,0 -data backup # das image und das archiv wieder von der platte löschen rm "$date.tgz" rm backup wieso funktioniert das nicht? Mir fällt da nichts mehr ein! mfg Jan
Hallo, Am Donnerstag, 13. November 2003 23:07 schrieb Jan Hendrik Berlin:
cdrecord -v speed=16 dev=0,0,0 -data backup ^^^^^^^^^ Vielleicht ein bisschen schnell für den CD-RW-Rohling? Was steht denn drauf? Hatte gestern einen Rohling 12fach geschrieben und konnte ihn nicht mounten in einem baugleichen Brenner, und das obwohl der Rohling das können sollte.
Grüsse, Rüdiger
Hallo, On 14-Nov-2003 Rüdiger Meier wrote:
Am Donnerstag, 13. November 2003 23:07 schrieb Jan Hendrik Berlin:
cdrecord -v speed=16 dev=0,0,0 -data backup ^^^^^^^^^ Vielleicht ein bisschen schnell für den CD-RW-Rohling? Was steht denn drauf? Hatte gestern einen Rohling 12fach geschrieben und konnte ihn nicht mounten in einem baugleichen Brenner, und das obwohl der Rohling das können sollte.
Oder den Rohling vorher mit blank=fast geloescht. Ich habe es jedenfalls schon einige Male erlebt, dass sich auf diese Weise geloeschte CDRW zwar wieder beschreiben, aber nicht mounten liessen. Bei mit blank=all geloeschten CDRW konnte ich das noch nicht beobachten. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo, Am Freitag, 14. November 2003 07:53 schrieb Heinz W. Pahlke:
Hatte gestern einen Rohling 12fach geschrieben und konnte ihn nicht mounten in einem baugleichen Brenner, und das obwohl der Rohling das können sollte.
Oder den Rohling vorher mit blank=fast geloescht.
Ja.
Ich habe es jedenfalls schon einige Male erlebt, dass sich auf diese Weise geloeschte CDRW zwar wieder beschreiben, aber nicht mounten liessen. Bei mit blank=all geloeschten CDRW konnte ich das noch nicht beobachten.
Interessant. Eigenartigeweise gingen bei mir einige Mountversuche gut andere nicht. Mit Windows konnte man ihn immer lesen, allerdings nur extrem langsam (bestimmmt 40 min für 500MB). Grüsse, Rüdiger
Hallo, On 14-Nov-2003 Rüdiger Meier wrote:
Am Freitag, 14. November 2003 07:53 schrieb Heinz W. Pahlke:
Oder den Rohling vorher mit blank=fast geloescht.
Ja.
Ich habe es jedenfalls schon einige Male erlebt, dass sich auf diese Weise geloeschte CDRW zwar wieder beschreiben, aber nicht mounten liessen. Bei mit blank=all geloeschten CDRW konnte ich das noch nicht beobachten.
Interessant. Eigenartigeweise gingen bei mir einige Mountversuche gut andere nicht.
Deshalb habe ich ja lange mit blank=fast geloescht, wenn ich gerade weder Zeit fuer ein blank=all noch eine neue CDRW hatte, weil das Problem nicht immer auftritt. Interessant ist allerdings, dass ich vor ewig langer Zeit mal in dieser Liste gefragt habe, ob man statt mit "all" unbesorgt auch mit "fast" loeschen koennen, und damals von niemandem negative Erfahrungen berichtet wurden. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo, Am Freitag, 14. November 2003 09:55 schrieb Heinz W. Pahlke:
Interessant ist allerdings, dass ich vor ewig langer Zeit mal in dieser Liste gefragt habe, ob man statt mit "all" unbesorgt auch mit "fast" loeschen koennen, und damals von niemandem negative Erfahrungen berichtet wurden.
Habe gerade bei K3b gesehen, daß man im Dialogfeld "Löschen" den auch neben fast noch den Speed mitgeben kann. Müsste man mal schauen ob das für cdrecord überhaupt Sinn macht, so etwas wie $ cdrecord dev=0,0,0 blank=fast speed=2 zu machen. Vielleicht hilft das ja auch weiter: $ man cdrecord ......... Not all drives support all blanking types. It may be necessary to use blank=all if a drive reports a specified command as being invalid. If used together with the -force flag, this option may be used to blank CD-RW disks that otherwise cannot be blanked. Note that you may need to specify blank=all because some drives will not continue with certain types of bad CD-RW disks. Note also that cdrecord does it's best if the -force flag is used but it finally depends on the drive's firmware whether the blanking operation will succeed or not. .......... Allerdings sollte es wohl einen Fehler geben, wenn der Brenner den Blank-Modus nicht beherrscht. Leider keine Zeit das jetzt zu testen. Grüsse, Rüdiger
participants (3)
-
Heinz W. Pahlke -
Jan Hendrik Berlin -
Rüdiger Meier