rpm RedHat Mandrake
Sieht OT aus. Ist es aber nicht: rpm bei SuSE soll ja nicht gleichbedeutend sein mit rpm bei RedHat. Wenn ich rpms von der neuen RedHat(9.0) einspielen würde, müßte ich mich wahrscheinlich nicht beklagen. Gilt dies nur für die mehr distri-abhängigen Pakete oder für alle? Yast würde ich eh nicht verwenden, da ich schon (zu)viel mit rpm direkt rumgebastelt habe. kpackage sieht aber auch ganz interessant aus. Also: Gibt es Paketarten, die ungefährlich(er) sind? Mich interessiert insbesondere Brennsoftware und mc. Peter
Peter Lipp schrieb:
Sieht OT aus. Ist es aber nicht:
Schaun wir mal :-)
rpm bei SuSE soll ja nicht gleichbedeutend sein mit rpm bei RedHat.
RedHat verwendet RPM in Version 4, SuSE RPM in Version 3. Oder was meinst Du hier sonst?
Wenn ich rpms von der neuen RedHat(9.0) einspielen würde, müßte ich mich wahrscheinlich nicht beklagen. Gilt dies nur für die mehr distri-abhängigen Pakete oder für alle? Yast würde ich eh nicht verwenden, da ich schon (zu)viel mit rpm direkt rumgebastelt habe. kpackage sieht aber auch ganz interessant aus. Also: Gibt es Paketarten, die ungefährlich(er) sind? Mich interessiert insbesondere Brennsoftware und mc.
RedHat verwendet mitunter andere Pfade fuer Programme, an- dere Paketnamen etc. Das heisst, dass es sehr individuell und sicher von Paket zu Paket verschieden ist, ob das gut geht oder nicht. Was fuer eine glibc RedHat verwendet und was fuer einen Compiler, weiss ich nicht - aber auch da koennen theoretisch (Kompatibilitaets-)Probleme auftreten. Warum willst Du denn Brennsoftware von RedHat installieren? Du findest doch alles auf den SuSE CD's oder bei Packman. Und auch mc ist doch bei SuSE dabei. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===
Am Montag, 5. Mai 2003 21:17 schrieb Thomas Hertweck: Aah, ich liebe diese Liste. Mit 1 Stunde Abstand die Antwort von zwei Cracks (war das jetzt geschleimt? Ach was, egal).
RedHat verwendet RPM in Version 4, SuSE RPM in Version 3. Oder was meinst Du hier sonst?
Das große Buch Linux S. 505. Manfred Tremmel in suse-linux@suse.com.
Warum willst Du denn Brennsoftware von RedHat installieren?
Von der Liste hatte ich den Tip bekommen, eine neuere Version von k3b (0.8 ?) einzuspielen, damit ich brennen. Das war zwar beim ftp für SuSE8.2 dabei (ich hab 8.1), wollte aber was aus glibc2-2. Na und dann hab ich erstmal wieder mit rpm --depp kde3.1.1 massakriert (na ja. Ganz klein kriegt man Linux ja fast nie.)
Du findest doch alles auf den SuSE CD's oder bei Packman.
Werd ich mal bei Packman googeln.
Und auch mc ist doch bei SuSE dabei.
Im Supermarkt steh ich manchmal auch wie ein Depp vor den Regalen und sehe nix. Danke Peter
Am Montag, 5. Mai 2003 19:38 schrieb Peter Lipp:
Sieht OT aus. Ist es aber nicht: rpm bei SuSE soll ja nicht gleichbedeutend sein mit rpm bei RedHat.
SuSEs rpm 3.0.6 kann mit rpm 4 Paketen von RedHat umgehen.
Wenn ich rpms von der neuen RedHat(9.0) einspielen würde, müßte ich mich wahrscheinlich nicht beklagen. Gilt dies nur für die mehr
Ich halts für riskant. Probleme mit unterschiedlichen gcc, glibc, Versionsunterschiede bei anderen Libs, andere Abhängigkeiten aufgrund anderer Paketnamen, unterschiede in den Pfade (trotz LSB wohl noch nicht ganz ausgestanden). Falls ein Source-RPM vorhanden ist, gehst Du auf jeden Fall den sicheren weg, wenn Du dieses neu compilierst.
Mich interessiert insbesondere Brennsoftware und mc.
Fehlt davon irgendwas bei SuSE? -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Montag, 5. Mai 2003 22:48 schrieb Manfred Tremmel:
Ich halts für riskant. Probleme mit unterschiedlichen gcc, glibc, Versionsunterschiede bei anderen Libs, andere Abhängigkeiten aufgrund anderer Paketnamen, unterschiede in den Pfade (trotz LSB wohl noch nicht ganz ausgestanden).
Wart ich mal lieber bis der Hafer wieder unerträglich sticht.
Falls ein Source-RPM vorhanden ist, gehst Du auf jeden Fall den sicheren weg, wenn Du dieses neu compilierst.
s.o.
Fehlt davon irgendwas bei SuSE?
k3b will beim update eine lib aus glibc. Wie man sowas selber findet, will ich mir noch beibringen. Ein Mann braucht Ziele. Meins ist Brennen mit Linux. Danke für die Links. Peter
Am Dienstag, 6. Mai 2003 08:22 schrieb Peter Lipp:
k3b will beim update eine lib aus glibc. Wie man sowas selber findet,
Die glibc willst Du nicht anfassen, glaube mir. <Pendel schwing>Du willst nicht an die glibc.
will ich mir noch beibringen. Ein Mann braucht Ziele. Meins ist Brennen mit Linux. Danke für die Links.
Bei Packman gibts einige k3b Versionen, die von mir compilierten dürften KDE >= 3.1 erfordern, aber die von Rainer kommt definitiv auch mit ner alten KDE 3.0.x zurecht. Ansonsten hat SuSE auf dem Server auch, passend zum KDE-Update eine neue k3b Version liegen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (3)
-
Manfred Tremmel
-
Peter Lipp
-
Thomas Hertweck