Bernd Brodesser schrieb:
?][?] oder \?\?, so wie Du es geschrieben hast würde auch ein \ erkannt. Aber das wird nicht der Fehler sein, den Du suchst. Kann es sein, daß bei den Subjekten, die nicht getroffen werden, es gar kein echtes ? ist, sondern irgend ein Zeichen, daß er nicht darstellen kann und es durch ein ? ersetzt?
Hallo Bernd, erst mal sorry, das keine References- oder In-Rply-Header gesetzt sind. Hab die Mails leider nicht hier und muss mir das aus dem Web ziehen. (Deshalb hatte ich um das CC gebeten) Ja das ist sogar sehr wahrscheinlich das das nur so angezeigt wird. Ich hab mir noch ne zusätzliche Regel gebaut, die das alles in eine Datei sichert, um das mal zu checken. Der meiste Spam kommt bei mir dummerweise aus Ländern des asiatischen Raumes. Wieso, keine Ahnung. Mit der ??-Regel wollte ich die waegfangen, die keinen anständigen Content-Type gesetzt haben. Danke und Gruß Andreas
On Tue, Mar 25, 2003 at 11:17:08AM +0100, Andreas Bock wrote:
Der meiste Spam kommt bei mir dummerweise aus Ländern des asiatischen Raumes. Wieso, keine Ahnung. Mit der ??-Regel wollte ich die waegfangen, die keinen anständigen Content-Type gesetzt haben.
Auch Dir sei SpamAssassin 2.50 empfohlen. SpamAssassin kann man mit "ok_locale en" dazu bringen, alle nicht-westliuchen Zeichensätze zu tonnen, und mit "ok_languages de en" sogar bei den Mails mit westlichen Zeichensätzen die Sprache zu raten. SpamAssassin hat außerdem eine Reihe Tests für korrekte MIME-Header, so wie von Dir gefordert. Genauer prüft SpamAssassin zum Beispiel header __CD exists:Content-Disposition header __CT exists:Content-Type header __CTE exists:Content-Transfer-Encoding header __MIME_VERSION exists:MIME-Version header __CT_TEXT_PLAIN Content-Type =~ /^text\/plain\b/i meta MIME_HEADER_CTYPE_ONLY (!__CD && !__CTE && __CT && !__MIME_VERSION && ! __CT_TEXT_PLAIN) describe MIME_HEADER_CTYPE_ONLY 'Content-Type' found without required MIME headers und bestraft dies mit 1.526 Spampunkten. Kristian
participants (2)
-
Andreas Bock
-
Kristian Koehntopp