Bernhard Walle wrote:

...

Ich hänge die Meldung einfach 'mal an, vielleicht hat jemand eine Idee, was ich wohl falsch mache oder was installationsseitig fehlt.

[...]

*** The gtk-config script installed by GTK could not be found *** If GTK was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in *** your path, or set the GTK_CONFIG environment variable to the *** full path to gtk-config. configure: error: GTK is required! boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make bash: make: command not found ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 #

gtk in Version 1.2.10 ist wohl bei der Grundinstallation dabei gewesen.

Es fehlt das Paket gtk-devel, das die Headerdateien enthält. Warum man das braucht wirst Du erst verstehen, wenn Du mal C/C++ einigermaßen kannst, aber es reicht zu wissen, dass man die devel-Pakete immer braucht, wenn man was selber kompilieren will, das auf den Paketen aufbaut.

... und wenn er dann auch noch 'make' installiert wird es schon werden. micha

Bernhard Walle wrote:

...

...

Ich hänge die Meldung einfach 'mal an, vielleicht hat jemand eine Idee, was ich wohl falsch mache oder was installationsseitig fehlt.

*** The gtk-config script installed by GTK could not be found *** If GTK was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in *** your path, or set the GTK_CONFIG environment variable to

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 12:03 schrieb Michael Meyer: the

...

...

*** full path to gtk-config. configure: error: GTK is required! boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make bash: make: command not found ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 #

gtk in Version 1.2.10 ist wohl bei der Grundinstallation dabei gewesen.

Es fehlt das Paket gtk-devel, das die Headerdateien enthält. Warum man das braucht wirst Du erst verstehen, wenn Du mal C/C++ einigermaßen kannst, aber es reicht zu wissen, dass man die devel-Pakete immer braucht, wenn man was selber kompilieren will, das auf den Paketen aufbaut.

... und wenn er dann auch noch 'make' installiert wird es schon werden.

Hallo Micha, hallo Bernhard, danke für Eure Unterstützung! Habe sowohl das Paket "gtk-devel" als auch die Pakete "make" und auch noch "automake" nachinstalliert! Bei GTK scheint es aber immer noch zu klemmen, da flippt die Kiste hier ja bald aus! checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config checking for GTK - version >= 1.2.0... no *** Could not run GTK test program, checking why... *** The test program failed to compile or link. See the file config.log for the *** exact error that occured. This usually means GTK was incorrectly installed *** or that you have moved GTK since it was installed. In the latter case, you *** may want to edit the gtk-config script: /usr/bin/gtk-config configure: error: GTK is required! You have new mail in /var/spool/mail/heiner boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make make: *** Keine Targets angegeben und keine »make«-Steuerdatei gefunden.. Schluss. boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # ja und bei dem Befehl "make" kommt folgendes zurück: boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make make: *** Keine Targets angegeben und keine »make«-Steuerdatei gefunden.. Schluss. boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # GTK muss ja laufen, wie ich gesehen habe sind davon ja diverse andere Programme abhängig - wieso aber hier nicht? Für weitere Hilfe bin ich sehr dankbar. Gruß Heiner -- ***************************************** Heiner Gewiehs D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 E-Mail: heiner.gewiehs@gewiehs.de *****************************************

Moin, * Rudi Hoening [02-10-13 13:24]:

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 15:18 schrieb Heiner Gewiehs:

...

boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make make: *** Keine Targets angegeben und keine »make«-Steuerdatei gefunden.. Schluss. boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 #

ist in dem Verzeichniss indem du make absetzt ein Makefile?

Nur, wenn das configure erfolgreich war. Thorsten -- Is there a suspect in your family? - Contact the Ministry of Information.

* Heiner Gewiehs schrieb am 13.Okt.2002:

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 13:24 schrieb Rudi Hoening:

...

ist in dem Verzeichniss indem du make absetzt ein Makefile?

ja, Makefile.am und Makefile.in.

Ein Makefile muß Makefile heißen, oder makefile oder GNUmakefile, [1] aber nicht Makefile.am oder Makefile.in. Das nützt rein gar nichts. Danach schaut make nicht. ./configure macht normalerweise ein Makefile daraus, aber das ist make egal. [1] letzteres gilt natürlich nur für das make von GNU. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4

On Sun, 13 Oct 2002 at 15:18 (+0200), Heiner Gewiehs wrote:

...

Bernhard Walle wrote:

...

...

Ich hänge die Meldung einfach 'mal an, vielleicht hat jemand eine Idee, was ich wohl falsch mache oder was installationsseitig fehlt.

*** The gtk-config script installed by GTK could not be found *** If GTK was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in *** your path, or set the GTK_CONFIG environment variable to

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 12:03 schrieb Michael Meyer: the

...

...

...

*** full path to gtk-config. configure: error: GTK is required! boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 # make bash: make: command not found ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ boss:/home/heiner/lopster-1.0.1-dev5.12 #

gtk in Version 1.2.10 ist wohl bei der Grundinstallation dabei gewesen.

Es fehlt das Paket gtk-devel, das die Headerdateien enthält. Warum man das braucht wirst Du erst verstehen, wenn Du mal C/C++ einigermaßen kannst, aber es reicht zu wissen, dass man die devel-Pakete immer braucht, wenn man was selber kompilieren will, das auf den Paketen aufbaut.

... und wenn er dann auch noch 'make' installiert wird es schon werden.

Könntest Du bitte Deinem KMail das Kammquoting abgewöhnen (Zeilenlänge irgendwie erhöhen). Du verwendest nicht zufällig ein Outlook Express und veränderst den Header nachträglich. ;-)

danke für Eure Unterstützung! Habe sowohl das Paket "gtk-devel" als auch die Pakete "make" und auch noch "automake" nachinstalliert!

Bei GTK scheint es aber immer noch zu klemmen, da flippt die Kiste hier ja bald aus!

checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config

Was sagt gtk-config --version? Müsste sowas wie "1.2.10" ausgeben (1.2.9 oder 1.2.11 (falls es das gibt) wären auch Ok).

checking for GTK - version >= 1.2.0... no *** Could not run GTK test program, checking why... *** The test program failed to compile or link. See the file config.log for the *** exact error that occured. This usually means GTK was incorrectly installed *** or that you have moved GTK since it was installed. In the latter case, you *** may want to edit the gtk-config script: /usr/bin/gtk-config

Seltsam. Versuche mal folgendes Programm in einen Editor zu schreiben und es GtkTest.c zu nennen: =================================== #include int main (int argc, char *argv[]) { gtk_init(&argc, &argv); return(0); } =================================== Dann versuche es mit folgendem Kommando zu kompilieren: gcc `gtk-config --cflags --libs` -W -Wall -o GtkTest GtkTest.c Irgendwelche Fehlermeldungen? (Du brauchst das Programm nicht aufzurufen, es tut nichts. Kompilieren lassen muss es sich aber!) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Es gibt keinen Grund, warum irgendjemand einen Computer in seinem Haus wollen würde. -- Ken Olson, Präsident der Digital Equipment Corp., (1977)

On Sun, 13 Oct 2002 at 15:37 (+0200), Heiner Gewiehs wrote:

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 13:59 schrieb Bernhard Walle:

...

On Sun, 13 Oct 2002 at 15:18 (+0200), Heiner Gewiehs wrote:

...

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 12:03 schrieb Michael Meyer:

Seltsam. Versuche mal folgendes Programm in einen Editor zu schreiben und es GtkTest.c zu nennen:

=================================== #include

int main (int argc, char *argv[]) {

gtk_init(&argc, &argv);

return(0); } ===================================

Dann versuche es mit folgendem Kommando zu kompilieren: gcc `gtk-config --cflags --libs` -W -Wall -o GtkTest GtkTest.c

Das sieht dann so aus:

File /GtkTest.c not changed so no update needed.

Woher kommt das?

boss:/home/heiner # cd boss:~ # cd .. boss:/ # gcc 'gtk-config --cflags --libs` -W -Wall -o GtkTest GtkTest.c

Dann gib das ein was ich Dir geschrieben habe und nicht was anderes. Ist es wirklich so schwer, copy&paste zu benutzen? (Hinweis: Es gibt ein Hochkomma ' und ein Backtick `. In dem Fall brauchst Du den Backtick, den man mit Shift+ erzeugt. Du kannst auch gcc $(gtk-config --cflags --libs) -W -Wall -o GtkTest GtkTest.c schreiben, allerdings funktioniert das nur in der Bash, das mit den Backticks aber in (fast) jeder anderen Shell. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren -- Albert Einstein

Heiner Gewiehs wrote:

checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config checking for GTK - version >= 1.2.0... no *** Could not run GTK test program, checking why...

du kannst es mal mit './configure --disable-gtktest' versuchen. micha

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 15:27 schrieb Thorsten Haude:

Moin,

* Michael Meyer [02-10-13 14:50]:

...

Heiner Gewiehs wrote:

...

checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config checking for GTK - version >= 1.2.0... no *** Could not run GTK test program, checking why...

du kannst es mal mit './configure --disable-gtktest' versuchen.

Ich rate ab. Man sollte den Fehler finden, nicht die Symptome beseitigen.

So, nun hab'n wir den Salat! Ich hätte vielleicht erst abwarten sollen! also, habe ./configure --disable-gtktest gestartet, funktionierte und lief gut durch. Bei "make"hat das System seitenlange Meldungen und auch Warnungen über "unused parameter" gezeigt. Auf "make install" verzichte ich also noch. Kann da großartig was passiert sein? (Also mit Linux leben, das geht ganz gut und macht Spaß - sollte ich davon leben, müsste ich verhungern) Gruß Heiner -- ***************************************** Heiner Gewiehs D- 63868 Großwallstadt FON: 06022 654167 E-Mail: heiner.gewiehs@gewiehs.de *****************************************

Moin, * Michael Meyer [02-10-13 16:28]:

Heiner Gewiehs wrote:

...

also, habe ./configure --disable-gtktest gestartet, funktionierte und lief gut durch. Bei "make"hat das System seitenlange Meldungen und auch Warnungen über "unused parameter" gezeigt.

das ist normal.

Unfug. Thorsten -- Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to using Windows for mission-critical applications.

Moin, * Michael Meyer [02-10-13 17:14]:

Thorsten Haude wrote:

...

...

...

Bei "make"hat das System seitenlange Meldungen und auch Warnungen über "unused parameter" gezeigt.

das ist normal.

Unfug.

was ist nun unfug? seitenlange meldungen oder der hinweis auf unbenutzte parameter? erkläre es doch bitte etwas ausführlicher was daran unfug ist.

Unfug ist, daß das normal ist. Solche Dinge sollte man untersuchen, nicht einfach ignorieren. Thorsten -- Omnis enim res, quae quando non deficit, dum habetur et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est. - Aurelius Augustinus

Moin, * Michael Meyer [02-10-13 18:10]:

Thorsten Haude wrote:

...

...

was ist nun unfug? seitenlange meldungen oder der hinweis auf unbenutzte parameter? erkläre es doch bitte etwas ausführlicher was daran unfug ist.

Unfug ist, daß das normal ist. Solche Dinge sollte man untersuchen, nicht einfach ignorieren.

http://web.informatik.uni-bonn.de/~zach/progr/guidelines.html | Übrigens, die Warning "Parameter not used" (oder so ähnlich) kann man | dadurch umgehen, indem man den Namen des Parameters einfach im Prototyp | wegläßt.

und das soll nun der OP deiner meinung nach machen?

Sich an die Entwickler wenden und fragen, was die Warnungen zu bedeuten haben. Ich habe nicht gesagt, daß der Untergang des Abendlandes bevorsteht, wenn diese Warnung auftaucht, aber man sollte sie nicht ignorieren. Der gcc gibt solche Warnungen nicht aus, weil er sich langweilt. Der Entwickler sollte natürlich die Warnungen beseitigen oder halt gcc so aufrufen, daß die Warnungen nicht erscheinen. Thorsten -- They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin

Moin, * Michael Meyer [02-10-13 18:45]:

Thorsten Haude wrote:

...

...

und das soll nun der OP deiner meinung nach machen?

Sich an die Entwickler wenden und fragen, was die Warnungen zu bedeuten haben.

natürlich könnte er machen. in der zwischenzeit könnte er dann ja mit dem mit 'warnings' übersetzten 'lopster' schon mal anfangen sich seine lieblingsmusik zu laden.

Mag sein, ich kenne das Programm nicht.

...

Ich habe nicht gesagt, daß der Untergang des Abendlandes bevorsteht, wenn diese Warnung auftaucht, aber man sollte sie nicht ignorieren. Der gcc gibt solche Warnungen nicht aus, weil er sich langweilt.

macht diese aussage im zusammenhang mit

...

oder halt gcc so aufrufen, daß die Warnungen nicht erscheinen.

noch irgendeinen sinn?

Allerdings. Wenn Du meine Mail nicht so verfälschend zitiert hättest, würde Dir der Unterschied vielleicht auch klar werden. So wie ich das sehe, willst Du gerne, daß ich bestätige, daß man diese Warnungen ignorieren sollte. Das werde ich aber nicht tun. Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht, erkläre doch mal bitte erschöpfend, welche Warnungen ich in Zukunft ignorieren kann und welche nicht. Falls Du das nicht kannst, werde ich mich weiterhin von Warnungen warnen lassen. Thorsten -- Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves. - William Pitt

Moin, * Michael Meyer [02-10-13 20:40]:

Thorsten Haude wrote:

...

...

...

Ich habe nicht gesagt, daß der Untergang des Abendlandes bevorsteht, wenn diese Warnung auftaucht, aber man sollte sie nicht ignorieren. Der gcc gibt solche Warnungen nicht aus, weil er sich langweilt.

macht diese aussage im zusammenhang mit

...

oder halt gcc so aufrufen, daß die Warnungen nicht erscheinen.

noch irgendeinen sinn?

Allerdings. Wenn Du meine Mail nicht so verfälschend zitiert hättest, würde Dir der Unterschied vielleicht auch klar werden.

erst sagst du 'man solle die warnungen nicht ignorieren'. dann gibst du die empfehlung (an den entwickler) den gcc so aufzurufen das keine warnungen erscheinen. irgendwie wiederspricht sich das doch, oder?

Nein. Die Entwickler können beurteilen, ob die Warnungen einen ernsten Hintergrund haben, die Anwender nicht.

reicht es dir wenn ich mich einfach Bernhard anschliesse?

Reichen? Ich will hier nichts erreichen.

ich denke er hat es treffend formuliert. was mich wirklich genervt hat ist deine, auf ein wort beschränkte mail, die zu dieser diskussion geführt hat.

Das eine Wort war sehr passend, schließlich ging es auch um eine sehr vereinfachende Aussage.

ich sehe aber ein das meine formulierung 'das ist normal', im zusammenhang mir 'warnings' nicht unbedingt glücklich gewählt war. aber du wirst mir zustimmen das 'seitenlange meldungen' normal sind, ja?

Nein, ich kann mich nicht an sowas erinnern. Thorsten -- The welfare of the people in particular has always been the alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of tyranny a good conscience. - Albert Camus

Thorsten Haude wrote:

...

ich denke er hat es treffend formuliert. was mich wirklich genervt hat ist deine, auf ein wort beschränkte mail, die zu dieser diskussion geführt hat.

Das eine Wort war sehr passend, schließlich ging es auch um eine sehr vereinfachende Aussage.

*jau*, alles klar.

...

ich sehe aber ein das meine formulierung 'das ist normal', im zusammenhang mir 'warnings' nicht unbedingt glücklich gewählt war. aber du wirst mir zustimmen das 'seitenlange meldungen' normal sind, ja?

Nein, ich kann mich nicht an sowas erinnern.

an was jetzt? 'seitenlange meldungen' nach einem 'make'? oder speziell bei einem 'make' bei lopster? interpretieren wir 'seitenlange meldungen' irgendwie unterschiedlich? micha

Thorsten Haude wrote:

...

...

Nein, ich kann mich nicht an sowas erinnern.

an was jetzt? 'seitenlange meldungen' nach einem 'make'?

Seitenlange /Warnungen/, um genau zu sein.

es war nie die rede von 'seitenlangen *warnungen*'. micha

Thorsten Haude wrote:

...

...

Seitenlange /Warnungen/, um genau zu sein.

es war nie die rede von 'seitenlangen *warnungen*'.

Du willst dieses Gespräch nicht wirklich führen.

nein? ok. micha

On Sun, 13 Oct 2002 at 17:39 (+0200), Thorsten Haude wrote:

* Michael Meyer [02-10-13 17:14]:

...

Thorsten Haude wrote:

...

...

...

Bei "make"hat das System seitenlange Meldungen und auch Warnungen über "unused parameter" gezeigt.

das ist normal.

Unfug.

was ist nun unfug? seitenlange meldungen oder der hinweis auf unbenutzte parameter? erkläre es doch bitte etwas ausführlicher was daran unfug ist.

Unfug ist, daß das normal ist. Solche Dinge sollte man untersuchen, nicht einfach ignorieren.

Was meinst Du genau? Die meisten Meldungen von make beim Übersetzen sind ja keine Fehlermeldungen sondern einfach nur das Kommando, das aufgeführt wird. Bei größeren Programmen, die gegen mehrere Libs gelinkt werden, sind die gcc-Aufrufe ja gut mehrere Zeilen groß. Warnungen sind natürlich nicht dazu da, ignoriert zu werden. unused-parameter ist sicher einer der am wenigsten kritischen. Kritischer wird's dann schon bei incompatible-pointer-type etc. Aber diese Warnungen sind als Programmierer interessant, nicht für den Endanwender, der das Programm übersetzt. Um ein C-Programm übersetzen zu können, muss ich nicht in C programmieren können. Ich kann auch nur einigermaßen C und kein C++ und übersetze häufig solche Anwendungen. Leider gibt es heutzutage insbesondere im KDE-/Gnome-Bereich Programmierer, die meinen, solche Warnungen nicht beachten zu müssen, "es geht ja". Und dann wundern sie sich, dass die Programme instabil wie nochmal was sind. *schauder* Aber das ist eine andere Geschichte ... C/C++-Compiler sind da auch teilweise zu gutmütig, sie sollten sich einfach mal weigern, sowas zu übersetzen. Wenn man mal schaut was ein Java-Compiler alles bemängelt ... Normalerweise sollte es so sein, dass wenn configure ohne Fehler durchläuft auch der Rest fehlerfrei funktioniert. Sollte! Fehlermeldungen von configure muss man unbedingt beachten, weil sie meist mit dem eigenen System zusammenhängen. Fehlermeldungen vom Compiler muss man nicht immer beachten, da sie mehr für den Programmierer als für den Enduser interessant sind. Gruß, Bernhard -- "Ich lehne Gewalt ab, weil das Gute, das sie zu bewirken scheint, nicht lange anhält; dagegen ist das Schlechte, das sie bewirkt, von Dauer." -- Mahatma Ghandi

Am Son, 2002-10-13 um 16.28 schrieb Michael Meyer:

Heiner Gewiehs wrote:

...

...

Ich rate ab. Man sollte den Fehler finden, nicht die Symptome beseitigen.

also, habe ./configure --disable-gtktest gestartet, funktionierte und lief gut durch. Bei "make"hat das System seitenlange Meldungen und auch Warnungen über "unused parameter" gezeigt.

Bist du als root eingeloggt oder hast du nur su gemacht? Generell: Log dich als user ein. Entpacke als user das Programm. cd progverz. ./configure make Und du wirst sehen es läuft wenn du es GENAU so machst. Dann su, make install. Problem 1: mit su findet er gtk-config nicht (ist bei root nicht im Pfad, "su -" geht auch. Problem 2: du hast ev. ein config.cache da liegen, da hat er sich den falschen Zustand gemerkt. -- Fritz "der mit dem Linux tanzt" Ganter http://www.kraftvoll.at Key fingerprint = 555A DDBB 3985 16FF CD41 2031 C485 1783 BF34 728F

Am Sonntag, 13. Oktober 2002 15:18 schrieb Heiner Gewiehs:

Bei GTK scheint es aber immer noch zu klemmen, da flippt die Kiste hier ja bald aus!

Das devel Paket ist installiert? Schau configure.log an, da sollte mehr drinn stehen, wie das Scheitern zustande gekommen ist. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de