On Don, 29 Mär 2001, Daniel Brachmann wrote:

...

Das Kommando 'top' zeigt mir an, daß mein X-Server 104 MB Speicher belegt !!!!! Das sind bei mir 40,9% des Gesamtspeichers (256MB). Ist so ein hoher Speicherverbrauch normal oder läuft hier irgendetwas schief ?

Ja.

...

Wozu braucht X soviel RAM ?

ich denke mal um ein Abbild der Oberfläche zu speichern und die einzelnen Objekte (Fenster etc.) zu verwalten. Je nach Auflösung und Farbtiefe kann das imho durchaus normal sein.

Nope. Hier: bei 1152x864x32bit belegt X normal ca. 16 MB. Oeffne ich mehrere Bilder dann steigt der Bedarf um ein paar MB an, mehr als 20 MB sind's aber normal nicht. Ich habe aber neulich die Erfahrung machen muessen, dass X deutlich ueber 200 MB (!) belegte (und auch der swap lief voll *argl*). Der Grund war ein Bug in pan 0.8.0 (ein GTK Newsreader). Das hat wohl fuer alles moegliche (Fortschrittsanzeigen usw.) Speicher belegt, aber nicht wieder freigegeben. Warum dieser Speicher X zugeordnet wird weiss ich auch nicht. Also beobachte mal _wann_ (bei welchen Programmen) X sich so viel Speicher krallt. -dnh -- Nolte: 'Sex im Internet erst nach 23 Uhr!' Rückfrage: 'Welche Zeitzone?' Nolte: 'Wie? Welche Zeitzone?' -- Typisch Katholiken. Die glauben immer noch, daß die Erde eine Scheibe ist. Klar gibt es dann nur eine Zeitzone."

Am Freitag, 30. März 2001 01:48 schrieb Thomas Steinke:

Dieser Speicherkonsum tritt schon bei mir allein durch KDE 2.1 auf, ohne daß irgendwelche zusätzlichen Programme gestartet werden.

Hm, das kann ich hier nicht nachvollziehen. Hier läuft KDE2.1 auf X 4.0.2 auf einem Rechner mit 64MB Ram. Selbst auf meinem großen (256MB) kommt X selten über 50MB hinaus.

Liegt es vielleicht speziell an Xfree 4.0.1 ?

Keine Ahnung. Ich kann nur sagen, dass es bei 4.0.2 hier nicht nachvollziehbar ist. Das heist aber nicht, dass das der Grund ist. Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen email: heiner@kijumfo.de http://www.kijumfo.de GnuKontor: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/gk/ KFLog: http://agenda21.ggi.uni-tuebingen.de/heiner/kflog/

Am Fri, 30 Mar 2001 schrieb Florian Gross:

* Thomas Steinke textete am 30.03.01:

...

On Thu, Mar 29, 2001 at 09:40:02PM +0200, David Haller wrote:

...

On Don, 29 Mär 2001, Daniel Brachmann wrote:

...

...

Das Kommando 'top' zeigt mir an, daß mein X-Server 104 MB Speicher belegt !!!!! Das sind bei mir 40,9% des Gesamtspeichers (256MB). Dieser Speicherkonsum tritt schon bei mir allein durch KDE 2.1 auf, ohne daß irgendwelche zusätzlichen Programme gestartet werden.

Liegt es vielleicht speziell an Xfree 4.0.1 ?

Welcher Speicherverbrauch ist bei anderen normal ?

Ich hab' noch den alten X- Server, der bei SuSE 6.2 dabei war. Mit ICEWM, zwei XEmacs und Opera komme ich auf 7,5Mb... ;-)

Bei manchen X-Servern wird der Grafikkartenspeicher zur Größe des allozierten Speichers hinzuaddiert, dadurch kommt es schnell zu sehr großen Werten, die aber nichts zu bedeuten haben. Trotzdem kann ein X-Server natürlich schnell Speicher fressen, um z.B. verdeckte Bereiche zu puffern (1024x768 bei 32 Bit Farbtiefe sind so nicht ganz 4 MB RAM, und für jede Überlappung muß der darunterliegende Bereich ja irgendwo abgelegt werden...) -- Erhard Schwenk http://www.fto.de http://www.akkordeonjugend.de

On Fri, Mar 30, 2001 at 06:17:53PM +0200, Florian Gross wrote:

* Thomas Steinke textete am 30.03.01:

...

On Thu, Mar 29, 2001 at 09:40:02PM +0200, David Haller wrote:

...

On Don, 29 Mär 2001, Daniel Brachmann wrote:

...

...

Das Kommando 'top' zeigt mir an, daß mein X-Server 104 MB Speicher belegt !!!!! Das sind bei mir 40,9% des Gesamtspeichers (256MB).

[...]

...

Dieser Speicherkonsum tritt schon bei mir allein durch KDE 2.1 auf, ohne daß irgendwelche zusätzlichen Programme gestartet werden.

Liegt es vielleicht speziell an Xfree 4.0.1 ?

Welcher Speicherverbrauch ist bei anderen normal ?

Ich hab' noch den alten X- Server, der bei SuSE 6.2 dabei war. Mit ICEWM, zwei XEmacs und Opera komme ich auf 7,5Mb... ;-)

Tja, mit meinen 104MB auf meinem 256MB System scheine ich ja hier der einsame Spitzenreiter zusein. Was ich leider in meiner Ursprungsmail vergessen habe zu erwähnen war, daß ich den NVIDIA-Treiber 0.9-6 nutze. Ich vermute mal, daß der zu diesem hohen Ramverbrauch führt. Ich nutze eine Karte mit Riva TNT Chip. Interessant wäre zu wissen, wieviel Ram X sich schnappt auf Systemen mit dem Treiber von NVIDIA. An Vergleichsdaten sehr interessiert... Thomas Steinke

Thomas Steinke wrote:

Tja, mit meinen 104MB auf meinem 256MB System scheine ich ja hier der einsame Spitzenreiter zusein. Was ich leider in meiner Ursprungsmail vergessen habe zu erwähnen war, daß ich den NVIDIA-Treiber 0.9-6 nutze. Ich vermute mal, daß der zu diesem hohen Ramverbrauch führt. Ich nutze eine Karte mit Riva TNT Chip.

Interessant wäre zu wissen, wieviel Ram X sich schnappt auf Systemen mit dem Treiber von NVIDIA.

An Vergleichsdaten sehr interessiert...

Ach nö, glaube ich nicht das du hier der Spitzenreiter bist, ich schaffe es mit Gnome satte 128MB vollzubekommen, auf jeden Fall war das der Fall als ich einmal nachgeschaut habe, dabei liefen überhaupt keine Programme nebenbei. Wenn man jetzt nur 128MB hat so wie, und standardmäßig immer geswappt wird macht das den Rechner nicht gerade schnell. Gruß Carsten