OpenOffice 3.x nicht für oS 11.0?
Ein gutes Neues Jahr allerseits! Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die Repos, wo das mal zu haben war, gibt es anscheinend allesamt nicht mehr (rechtzeitiges Updaten leider versäumt). Ich möchte ungern meine zuverlässing laufende Distri-Version einem Upgrade-Risiko aussetzen. Danke für Tipps und Anregungen! Gruß, Tom /1/ Der Grund ist, dass mein OOo 2.4.x bei der Bearbeitung von Textrahmen in einer ODT-Datei, die mit einem OOo 3.x erzeugt wurde, reproduzierbar abstürzt. Außerdem sind die Texte in einigen der Rahmen verschwunden. OT: Ist dieses Phänomen bekannt (ich recherchiere das heute Abend auch noch selber)? -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Thomas, Am Samstag, 1. Januar 2011 schrieb Thomas Michalka:
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die Repos, wo das mal zu haben war, gibt es anscheinend allesamt nicht mehr (rechtzeitiges Updaten leider versäumt). Ich möchte ungern meine zuverlässing laufende Distri-Version einem Upgrade-Risiko aussetzen.
Installiere doch einfach mit der Hand. Braucht auch nicht sooo viel Zeit und eigentlich sollte ein aktuelles OOo oder LibreOffice laufen. Spaßeshalber habe ich von LibreOffice einen RC auf meiner Suse 10.3 installiert. Das läuft. http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/3.3.0-rc2/rpm/x86... de-Sprachpaket nachladen und hinter die Installation schieben. Falls Du einen 64bit-Rechner hast, brauchst Du das andere rpm-Verzeichnis. Helga -- ## Technik: [http://de.opensuse.org] ## Politik: [http://www.piratenpartei.de] ## Privat: [http://www.eschkitai.de] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Helga, Helga Fischer schrieb:
Hallo Thomas,
Am Samstag, 1. Januar 2011 schrieb Thomas Michalka:
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die Repos, wo das mal zu haben war, gibt es anscheinend allesamt nicht mehr (rechtzeitiges Updaten leider versäumt). Ich möchte ungern meine zuverlässing laufende Distri-Version keinem ^! Upgrade-Risiko aussetzen.
Installiere doch einfach mit der Hand. Braucht auch nicht sooo viel Zeit und eigentlich sollte ein aktuelles OOo oder LibreOffice laufen.
Spaßeshalber habe ich von LibreOffice einen RC auf meiner Suse 10.3 installiert. Das läuft.
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/3.3.0-rc2/rpm/x86... de-Sprachpaket nachladen und hinter die Installation schieben.
Für die schnelle Lösung werde ich das sicher probieren, zumal kein Konflikt mit dem existierenden OOo 2.4 bei mir auftreten sollte, weil es ein 'Fremd-RPM' ist. Sollte ich es allerdings längerfristig weiterverwenden wollen, dann werde ich wohl um eine komplette Neukonfiguration/-personalisierung nicht herumkommen. Oder liest LibreOffice Konfigurationsdateien von OOo-2.x ein? --- BTW: ich finde es höchst unglücklich, dass die meiste Software bei einer Aktualisierung immer noch einen wahren Konfigurationsmarathon verlangt. Dafür haben die meisten Anwender sicher kein Verständnis, zumal es auch lobenswerte Gegenbeispiele gibt (denke da an wwwoffle, das ich früher verwendet habe und das wenigstens ein Konvertierungsskript für ältere config-Dateien mitbrachte). Es ist auch deswegen unverständlich, weil es jede Menge Config-Daten gibt, die nichts mit der SW-Version zu tun haben. Die schlimmste Konfigurationsorgie hat man bei einem Wechsel der KDE-Hauptversion. Warum kann hier nicht unterschieden werden zwischen persönlichen Daten, hardware-abhängigen Daten, von der System-Installation (Pfade) abhängigen Daten, u.s.w.? Ein weiteres Beispiel: Es ist blöd, dass man das persönliche Konfigurationsverzeichnis eines Thunderbird nicht einfach in das eigene Heimatverzeichnis auf einem anderen Rechner kopieren und erwarten kann, dass die gleiche TB-Version damit läuft, von einer höheren TB-Version ganz zu schweigen. Das liegt, soweit ich mich erinnere, an Pfadeinstellungen unter ~/.thunderbird (-> ~/.netscape), die sich auf die spezielle Systeminstallation des Herkunftsrechner beziehen. Alle irgendwie gearteten Abhängigkeiten sollten besser sauber getrennt sein. Startet man TB dann auf dem anderen Rechner zum ersten Mal, dann sollte der Installationsassistent zur Einstellung nur der Konfigurationsparameter auffordern, die nicht mehr passen und die TB nicht wissen oder nicht selbst ermitteln kann. Und jetzt dazu noch eine OOo- bzw. LibreOffice-Konfiguration ... Da wäre es schon eine enorme Arbeitsersparnis, wenn es bei oS eine fließende Versionsaktualisierung gäbe, so dass man bestimmen kann, welche Pakete man erneuert, und welche nicht. Dann hätte man bei einer Distri-Aktualisierung nicht so eine gewaltige Konfigurationsorgie als unvermeidliche Begleiterscheinung. Das wird sich aber wohl nicht ändern, solange die Anwender millionenfach neue Versionen begierig saugen :-( Gibt es eigentlich die fließende Aktualisierung nur bei Debian, oder auch bei anderen Distributionen? Was sind die Nachteile? ---
Falls Du einen 64bit-Rechner hast, brauchst Du das andere rpm-Verzeichnis.
Ist klar. Danke für den Tipp und ein glückliches Jahr 2011! Gruß, Tom -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am 01.01.2011 15:19, schrieb Thomas Michalka:
Ein gutes Neues Jahr allerseits!
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die Repos, wo das mal zu haben war, gibt es anscheinend allesamt nicht mehr (rechtzeitiges Updaten leider versäumt). Ich möchte ungern meine zuverlässing laufende Distri-Version einem Upgrade-Risiko aussetzen.
Danke für Tipps und Anregungen!
Gruß, Tom
/1/ Der Grund ist, dass mein OOo 2.4.x bei der Bearbeitung von Textrahmen in einer ODT-Datei, die mit einem OOo 3.x erzeugt wurde, reproduzierbar abstürzt. Außerdem sind die Texte in einigen der Rahmen verschwunden. OT: Ist dieses Phänomen bekannt (ich recherchiere das heute Abend auch noch selber)?
Gleichfalls gutes Neues Jahr. Bei mir laeuft 11.2 mit OOO 3.3 ich habe vorher das aeltere OOO deinstalliert. Eigentlich sollte das aktuelle OOO abwaertskompatibel zu allen Dateien sein. Sonst musst Du in der mailingliste von Open Office nachfragen. Gruss. Val. cv.schmitt@gmail.com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 2. Januar 2011 21:33 schrieb dschinn:
Am 01.01.2011 15:19, schrieb Thomas Michalka:
Ein gutes Neues Jahr allerseits!
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die
Ich habe hier OO 3.2.0 aus http://de.openoffice.org/downloads/download.html?version=3.2.0 auf einer Suse 10.1 von 2006. Installation und Betrieb ohne Probleme. -- Herzliche Grüße! Rolf Muth Meine Adressen duerfen nicht fuer Werbung verwendet werden! PGP Public Key fuer Rolf Muth 0xF8DC41935544C89A auf http://pgp.mit.edu/ Analoge Uhr (clock): http://www.heise.de/software/download/analoge_uhr/61872
Am Sonntag 02 Januar 2011, 22:04:45 schrieb Rolf Muth:
Am Sonntag, 2. Januar 2011 21:33 schrieb dschinn:
Am 01.01.2011 15:19, schrieb Thomas Michalka:
Ein gutes Neues Jahr allerseits!
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die
Ich habe hier OO 3.2.0 aus http://de.openoffice.org/downloads/download.html?version=3.2.0 auf einer Suse 10.1 von 2006.
Installation und Betrieb ohne Probleme.
oder vielleicht reicht auch die portabel-Version? -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 2. Januar 2011 schrieb Bodo Wlaka:
Am Sonntag 02 Januar 2011, 22:04:45 schrieb Rolf Muth:
Am Sonntag, 2. Januar 2011 21:33 schrieb dschinn:
Am 01.01.2011 15:19, schrieb Thomas Michalka:
Ein gutes Neues Jahr allerseits! ... auf einer Suse 10.1 von 2006.
Installation und Betrieb ohne Probleme.
oder vielleicht reicht auch die portabel-Version? die ist für Windows :-(
Gruß Martin -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, dschinn schrieb:
Am 01.01.2011 15:19, schrieb Thomas Michalka:
Ein gutes Neues Jahr allerseits!
Mir stellt sich akut und ziemlich dringend die Frage, ob ich noch irgendwoher ein aktuelles OOo 3.x für meine oS 11.0 bekomme./1/ Die Repos, wo das mal zu haben war, gibt es anscheinend allesamt nicht mehr (rechtzeitiges Updaten leider versäumt). Ich möchte ungern meine zuverlässing laufende Distri-Version einem Upgrade-Risiko aussetzen.
Danke für Tipps und Anregungen!
Bei mir laeuft 11.2 mit OOO 3.3 ich habe vorher das aeltere OOO deinstalliert.
Eigentlich sollte das aktuelle OOO abwaertskompatibel zu allen Dateien sein.
Abwärtskompatibilität zu Dateien aus älteren Versionen habe ich noch nicht getestet (ich habe auf einem anderen Rechner OOo 3.2.x). Bei mir geht es aber um Aufwärtskompatibilität. OOo 2.4.x ist eigentlich schon aufwärtskompatibel mit ODTs aus OOo 3.2.x, d.h. Laden, Bearbeiten und Speichern von ODTs aus 3.2.x sind für OOo 2.4.x kein Problem, bis auf die Kleinigkeit von Textrahmen, die teilweise leer aussehen, obwohl ein Text darin stehen sollte. Grundsätzlich finde ich aber folgendes: das Thema Textverarbeitung ist ja schon ein recht altes, so dass die Anforderungen an ein Dokumentformat auch altbekannt sein sollten und somit sich nicht bei jedem Wechsel der Hauptversion von OOo auch das Dokumentformat (ODF) ändern dürfte. Andernfalls hätten wir bei OOo denselben Mist, wie bei MS-Word, wo neuere Versionen z.T. nicht mal ältere DOC-Formate lesen können, von Aufwärtskompatibilität ganz zu schweigen.
Sonst musst Du in der mailingliste von Open Office nachfragen.
Sollte ich wirklich tun. Gruß, Tom -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Sonntag, 2. Januar 2011 23:47 schrieb Thomas Michalka:
Hallo,
dschinn schrieb:
...... Eigentlich sollte das aktuelle OOO abwaertskompatibel zu allen Dateien sein.
Abwärtskompatibilität zu Dateien aus älteren Versionen habe ich noch nicht getestet (ich habe auf einem anderen Rechner OOo 3.2.x).
Bei mir geht es aber um Aufwärtskompatibilität. OOo 2.4.x ist eigentlich schon aufwärtskompatibel mit ODTs aus OOo 3.2.x, d.h. Laden, Bearbeiten und Speichern von ODTs aus 3.2.x sind für OOo 2.4.x kein Problem, bis auf die Kleinigkeit von Textrahmen, die teilweise leer aussehen, obwohl ein Text darin stehen sollte.
Grundsätzlich finde ich aber folgendes: das Thema Textverarbeitung ist ja schon ein recht altes, so dass die Anforderungen an ein Dokumentformat auch altbekannt sein sollten und somit sich nicht bei jedem Wechsel der Hauptversion von OOo auch das Dokumentformat (ODF) ändern dürfte. Andernfalls hätten wir bei OOo denselben Mist, wie bei MS-Word, wo neuere Versionen z.T. nicht mal ältere DOC-Formate lesen können, von Aufwärtskompatibilität ganz zu schweigen. OO kann im Gegensatz zu MS-Word alle alten Formate lesen, bearbeiten und schreiben (außerdem auch noch nicht zu neue MS-Word-Formate).
Ich verstehe unter Abwärtskompatibilität, dass man alle alten Formate bearbeiten kann. Kann OO. Unter Aufwärtskompatibilität würde ich verstehen, dass alte Programme die neuen Formate bearbeiten können. Das ist wohl nur mit einer guten Glaskugel zu realisieren. -- Herzliche Grüße! Rolf Muth Meine Adressen duerfen nicht fuer Werbung verwendet werden! PGP Public Key fuer Rolf Muth 0xF8DC41935544C89A auf http://pgp.mit.edu/ Analoge Uhr (clock): http://www.heise.de/software/download/analoge_uhr/61872
Rolf Muth schrieb:
Am Sonntag, 2. Januar 2011 23:47 schrieb Thomas Michalka:
Hallo,
dschinn schrieb:
...... Eigentlich sollte das aktuelle OOO abwaertskompatibel zu allen Dateien sein. Abwärtskompatibilität zu Dateien aus älteren Versionen habe ich noch nicht getestet (ich habe auf einem anderen Rechner OOo 3.2.x).
Bei mir geht es aber um Aufwärtskompatibilität. OOo 2.4.x ist eigentlich schon aufwärtskompatibel mit ODTs aus OOo 3.2.x, d.h. Laden, Bearbeiten und Speichern von ODTs aus 3.2.x sind für OOo 2.4.x kein Problem, bis auf die Kleinigkeit von Textrahmen, die teilweise leer aussehen, obwohl ein Text darin stehen sollte.
Grundsätzlich finde ich aber folgendes: das Thema Textverarbeitung ist ja schon ein recht altes, so dass die Anforderungen an ein Dokumentformat auch altbekannt sein sollten und somit sich nicht bei jedem Wechsel der Hauptversion von OOo auch das Dokumentformat (ODF) ändern dürfte. Andernfalls hätten wir bei OOo denselben Mist, wie bei MS-Word, wo neuere Versionen z.T. nicht mal ältere DOC-Formate lesen können, von Aufwärtskompatibilität ganz zu schweigen.
OO kann im Gegensatz zu MS-Word alle alten Formate lesen, bearbeiten und schreiben (außerdem auch noch nicht zu neue MS-Word-Formate).
Das gilt auch für OOo 3.2.x, aber uneingeschränkt nur wenn man die resultierenden Dateien weiterhin nur in OOo 3.2.x verwendet. Wenn das anders wäre, dann müsste man mit einer OOo 2.4.x *uneingeschränkt* eine ODT-Datei, die aus OOo 3.2.x stammt, verwenden können. Erst recht, da es gar keine ODT-Dateien mit unterschiedlichen Versionen geben sollte! Geht aber nicht, wenn man Textrahmen verwendet! (Seltsamerweise stammt meine ursprüngliche Datei mit den Rahmen aus OOo 2.4.x; OOo 3.2.x hat also eine Änderung vorgenommen, so dass einige Texte in Rahmen bei Öffnen in OOo 2.4.x verschwunden sind und OOo 2.4.x bei manchen Mausklicks auf die Rahmenanfasser abstürzt.)
Ich verstehe unter Abwärtskompatibilität, dass man alle alten Formate bearbeiten kann. Kann OO.
Jo, ich auch.
Unter Aufwärtskompatibilität würde ich verstehen, dass alte Programme die neuen Formate bearbeiten können.
Auch so.
Das ist wohl nur mit einer guten Glaskugel zu realisieren.
Ja, aber bei ODT sollte sich zwischen OOo 2.4.x und 3.2.x nichts geändert haben. Deshalb glaube ich auch, dass der Fehler bei OOo 3.2.x liegt, dass wohl i. Zsh. mit Rahmen irgendwas falsch in die ODT-Datei schreibt. Aber da dies hier nun wirklich OT ist (ursprünglich hatte ich ja eine Repository-Frage zu oS 11.0 gestellt), wende ich mich damit an eine OOo-Mailing-Liste. Gruß, Tom -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (6)
-
Bodo Wlaka -
dschinn -
Helga Fischer -
Martin Hofius -
Rolf Muth -
Thomas Michalka