Hallo, weiss jemand, ob's ein Linux, am besten eine Distribution, gibt, das auf Silicon Graphics Indy Workstations laeuft ? Tschoe, ER!K
Würd mich auch interessieren... J. Erik Lins schrieb am 29 Aug
Hallo,
weiss jemand, ob's ein Linux, am besten eine Distribution, gibt, das auf Silicon Graphics Indy Workstations laeuft ?
Tschoe, ER!K
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
------------------------------------------------------------------------
Andreas Jurreit
Erik Lins wrote:
weiss jemand, ob's ein Linux, am besten eine Distribution, gibt, das auf Silicon Graphics Indy Workstations laeuft ?
http://oss.sgi.com/mips/mips-howto.html CU, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH) Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
... wenn du es am laufen hasst, dann geb doch ne kurze info. gruss wolfgang Thomas Hertweck wrote:
Erik Lins wrote:
weiss jemand, ob's ein Linux, am besten eine Distribution, gibt, das auf Silicon Graphics Indy Workstations laeuft ?
http://oss.sgi.com/mips/mips-howto.html
CU, Thomson
-- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH) Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
-- _______________________________ Wolfgang Schaefer Diplom-Ingenieur (FH) Elektronik System- und Netzwerkadministrator Fon +49(7308)818-22 Fax +49(7308)818-65 busse design ulm gmbh Nersinger Str. 18 89275 Elchingen / Ulm, Germany http://www.busse-design-ulm.de _______________________________
Wolfgang Schaefer wrote:
[Linux auf SGI Indy] ... wenn du es am laufen hasst, dann geb doch ne kurze info.
Hmmm, wir haben hier ne alte Indy rumstehen, die demnaechst "entsorgt" wird. Da war ein Gedanke, dass man es ja mal mit Linux versuchen koennte, so zum Testen. Dementsprechend habe ich mich dann auf die Suche nach Infos begeben und den ent- sprechenden Link gefunden, den ich gepostet habe. Selbst pro- biert habe ich es noch nicht, aber vielleicht ergibt sich das wie gesagt in den naechsten Wochen. Noch wird die Indy ge- braucht (auch wenn sie schon fast auseinander faellt... :-) Leider also keine Detailinfos. Falls das jemand am Laufen hat waere ich auch an einem Erfahrungsbericht interessiert. Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe Hertzstr. 16, D-76187 Karlsruhe, Germany
Hi Thomas, Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit Architektur zurecht? Gruss wolfgang Thomas Hertweck wrote:
Wolfgang Schaefer wrote:
[Linux auf SGI Indy] ... wenn du es am laufen hasst, dann geb doch ne kurze info.
Hmmm, wir haben hier ne alte Indy rumstehen, die demnaechst "entsorgt" wird. Da war ein Gedanke, dass man es ja mal mit Linux versuchen koennte, so zum Testen. Dementsprechend habe ich mich dann auf die Suche nach Infos begeben und den ent- sprechenden Link gefunden, den ich gepostet habe. Selbst pro- biert habe ich es noch nicht, aber vielleicht ergibt sich das wie gesagt in den naechsten Wochen. Noch wird die Indy ge- braucht (auch wenn sie schon fast auseinander faellt... :-) Leider also keine Detailinfos. Falls das jemand am Laufen hat waere ich auch an einem Erfahrungsbericht interessiert.
Gruesse, Thomson
_______________________________ Wolfgang Schaefer Diplom-Ingenieur (FH) Elektronik System- und Netzwerkadministrator Fon +49(7308)818-22 Fax +49(7308)818-65 busse design ulm gmbh Nersinger Str. 18 89275 Elchingen / Ulm, Germany http://www.busse-design-ulm.de _______________________________
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:34:51AM +0200, Wolfgang Schaefer wrote:
Hi Thomas,
Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit Architektur zurecht?
Im groben und ganzen kann man sagen: Wenn Dir Geschwindigkeit wichtig ist, dann bleibe bei den Betriebssystemen die fuer die Architektur entwickelt worden sind. Linux ist fuer den x86 entwickelt worden und lauft dort sehr gut. Auf allen anderen Plattformen musst Du mit Geschwindigkeits- einbuessungen rechnen. Linux habe ich auf 64-Bit Rechnern nur auf Alpha und Sparc gesehen, und muss sagen dass es dort keine Alternative zu Tru64 und Solaris ist. Gruss, Oliver
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:43:45AM +0200, Oliver Kiehl wrote: > On Thu, Aug 30, 2001 at 10:34:51AM +0200, Wolfgang Schaefer wrote: Morgen, > > Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: > > Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so > > schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen > > failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto > > und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit > > Architektur zurecht? > Linux ist fuer den x86 entwickelt worden und lauft dort sehr gut. > Auf allen anderen Plattformen musst Du mit Geschwindigkeits- > einbuessungen rechnen. > Linux habe ich auf 64-Bit Rechnern nur auf Alpha und Sparc gesehen, > und muss sagen dass es dort keine Alternative zu Tru64 und Solaris > ist. NACK. Ich hab zwar noch keine High-End Loesungen in den Fingern gehabt (nur Ultra 5/10 Workstation) aber darauf machte sich die SuSE Sparc Version performanter als Solaris 8! Davon abgesehen habe ich mit Solaris fast nur negative Erfahrungen gemacht. (z.T. kann das auch meine Unwissenheit sein) 1. Die X-Installation ist seit der Umstellung von Motif auf Java sowas von grotten langsam geworden das es spaetestens bei der Packetauswahl zur Qual wird. 2. Solaris kommt ohne jeglichen Tools die bei mir ein funktionstuechtiges System aus machen ... oder benutzt jemand noch immer mit vorliebe ne sh? (ok bei Solaris 8 gibbet auf einer zweiten CD GNU tar, bash und andere) Ach ja und ueber die vi Implementierung reden wir besser nicht ... 3. Gibt es eigentlich irgendwas das bei Solaris komfortabel ist? Wenn ich mir die init Scripte angucke und mal einen Blick nach rcx.d wird mir schlecht ... ohne www.sunfreeware.com waere die Installation einer SUN-Kiste garnicht in akzeptabler Zeit moeglich 4. Sicherheitsvorkehrungen fuer User kennen die auch nicht. Alles was an services installiert wird wird gestartet ohne wenn und aber 5. Seitdem alles moegliche auf Java umgestellt braucht es auch noch Stunden um zu starten. Na ja ich koennte das jetzt noch weiter vortfuehren so in die Richtung Preis - Leistung. Mein Fazit: Ohne freie Software waere Solaris komplett wertlos und in sachen Stabilitaet unter Last sammelt das ganze auch keine Pokale. Ich habe mit Linux auf Sparc Hardware weitaus bessere Erfahrung gemacht als mit Solaris allerdings halt nur auf den kleinen Spilezeugkisten die zum grossen Teil mit PC komponennten ausgestattet sind. (und es war ne SuSE Distri!!! die funzte auf der Hardware erstaunlicherweise besser als die x86 Version ... und wenn da erst ne Debian drauf kommt kann Solaris sowieso einpacken) Ach ja und was die anderen Unix Varianten betrifft: Ich habe ausserdem ne Shell auf Irix und HP-UX Systemen und beide sind sehr viel angenehmer als Solaris. Sven -- Subject: Re: woody hanging > WRT subject. > $ apt-get install viagra ;-) [Karsten M. Self in debian-user]
On Thu, Aug 30, 2001 at 11:47:50AM +0200, Sven Hoexter wrote: > On Thu, Aug 30, 2001 at 10:43:45AM +0200, Oliver Kiehl wrote: > > On Thu, Aug 30, 2001 at 10:34:51AM +0200, Wolfgang Schaefer wrote: > > Morgen, > > > > Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: > > > Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so > > > schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen > > > failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto > > > und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit > > > Architektur zurecht? > > > Linux ist fuer den x86 entwickelt worden und lauft dort sehr gut. > > Auf allen anderen Plattformen musst Du mit Geschwindigkeits- > > einbuessungen rechnen. > > > Linux habe ich auf 64-Bit Rechnern nur auf Alpha und Sparc gesehen, > > und muss sagen dass es dort keine Alternative zu Tru64 und Solaris > > ist. > NACK. > Ich hab zwar noch keine High-End Loesungen in den Fingern gehabt > (nur Ultra 5/10 Workstation) aber darauf machte sich die SuSE Sparc Version > performanter als Solaris 8! > Davon abgesehen habe ich mit Solaris fast nur negative Erfahrungen gemacht. > (z.T. kann das auch meine Unwissenheit sein) > 1. Die X-Installation ist seit der Umstellung von Motif auf Java sowas > von grotten langsam geworden das es spaetestens bei der Packetauswahl zur Qual > wird. Auf der zweiten CD kannst Du auch immernoch mit Motif installieren > 2. Solaris kommt ohne jeglichen Tools die bei mir ein funktionstuechtiges > System aus machen ... oder benutzt jemand noch immer mit vorliebe ne sh? csh hast Du ebenfalls immer drauf. ksh soweit ich weiss auch. Bash laesst sich kompilieren. > (ok bei Solaris 8 gibbet auf einer zweiten CD GNU tar, bash und andere) > Ach ja und ueber die vi Implementierung reden wir besser nicht ... Vim kannst Du ja auf Solaris kompilieren. [...] > Na ja ich koennte das jetzt noch weiter vortfuehren so in die Richtung > Preis - Leistung. Die BinaryLizenz von Solaris ist gratis. Den Preis bezahlst Du fuer die Hardware. Und wenn Du Linux auf Sparc installierst, wird die auch nicht billiger. Gruss, Oliver
On Thursday 30 August 2001 09:47, Sven Hoexter wrote:
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:43:45AM +0200, Oliver Kiehl wrote:
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:34:51AM +0200, Wolfgang Schaefer wrote:
Morgen,
Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit Architektur zurecht?
Linux ist fuer den x86 entwickelt worden und lauft dort sehr gut. Auf allen anderen Plattformen musst Du mit Geschwindigkeits- einbuessungen rechnen.
2. Solaris kommt ohne jeglichen Tools die bei mir ein funktionstuechtiges System aus machen ... oder benutzt jemand noch immer mit vorliebe ne sh? (ok bei Solaris 8 gibbet auf einer zweiten CD GNU tar, bash und andere) Ach ja und ueber die vi Implementierung reden wir besser nicht ...
Das gleiche gilt für IRIX im Prinzip auch, doch es gibt ja freeware.sgi.com oder die CD -> und seit dann hat man auch openssh, bash und den mc. Wer ganz verrückt ist, nimmt gnome oder gar KDE. In Sachen Stabilität hab ich aber bislang kaum etwas besseres gesehen. Der Komfort lässt zwar ziemlich zu wünschen übrig, aber dafür ist die Geschwindigkeit auch auf meiner alten INDIGO2 noch ok. (Gut gegen die ist meine Octane 2 ein Ferrari) -- Mathias
Mathias Weigt wrote:
On Thursday 30 August 2001 09:47, Sven Hoexter wrote:
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:43:45AM +0200, Oliver Kiehl wrote:
On Thu, Aug 30, 2001 at 10:34:51AM +0200, Wolfgang Schaefer wrote:
Morgen,
Ich hab da ganz konkrete Vorstellungen: Eine Indy ist mit Irix 6.5.10 bei mit daheim. Uebrigens gar nicht so schlecht dieses Irix! Mit den anderen 3 Strueck will ich noch einen failsave-cluster aufbauen. SGI hat dafuer irgendwelche freeware im petto und ich glaub sogar unter Linux. Wie kommt denn Linux mit der 64 Bit Architektur zurecht?
Linux ist fuer den x86 entwickelt worden und lauft dort sehr gut. Auf allen anderen Plattformen musst Du mit Geschwindigkeits- einbuessungen rechnen.
2. Solaris kommt ohne jeglichen Tools die bei mir ein funktionstuechtiges System aus machen ... oder benutzt jemand noch immer mit vorliebe ne sh? (ok bei Solaris 8 gibbet auf einer zweiten CD GNU tar, bash und andere) Ach ja und ueber die vi Implementierung reden wir besser nicht ...
Das gleiche gilt für IRIX im Prinzip auch, doch es gibt ja freeware.sgi.com oder die CD -> und seit dann hat man auch openssh, bash und den mc. Wer ganz verrückt ist, nimmt gnome oder gar KDE.
tcsh heist "die" shell unter irix, und die ist "fast" wie die bash! die oberflaeche find ich gut, so wie sie ist! - auserdem bekommst du sogar imap, samba usw. als irix versionen.
In Sachen Stabilität hab ich aber bislang kaum etwas besseres gesehen. Der Komfort lässt zwar ziemlich zu wünschen übrig, aber dafür ist die Geschwindigkeit auch auf meiner alten INDIGO2 noch ok. (Gut gegen die ist meine Octane 2 ein Ferrari)
komfort? sag blos linux == komfort! :-) wolfgang _______________________________ Wolfgang Schaefer Diplom-Ingenieur (FH) Elektronik System- und Netzwerkadministrator Fon +49(7308)818-22 Fax +49(7308)818-65 busse design ulm gmbh Nersinger Str. 18 89275 Elchingen / Ulm, Germany http://www.busse-design-ulm.de _______________________________
participants (7)
-
Erik Lins -
Jurreit, Andreas -
Mathias Weigt -
Oliver Kiehl -
Sven Hoexter -
Thomas Hertweck -
Wolfgang Schaefer