Hallo, die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, bis 200m max wohl. Gibt es da auch schon Lösungen, die wesentlich weiter gehen? 2.000m und 10.000m bspw.? Danke Herbert
* On Tue, 18 Mar 2003 at 14:43 +0100, Herbert Schrader wrote:
die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, bis 200m max wohl. Gibt es da auch schon Lösungen, die wesentlich weiter gehen? 2.000m und 10.000m bspw.?
z.B.: http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?pathtype=purchase&tab=features&sku=3CRWE90096A http://www.pandacom.de/richtfunk/ Befrage auch mal den Händler Deines geringsten Misstrauens, der hat sicher auch noch ein paar andere Sachen auf Lager ... -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Hi Herbert, Am Dienstag, 18. März 2003 14:43 schrieb Herbert Schrader:
Hallo, die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, bis 200m max wohl. Gibt es da auch schon Lösungen, die wesentlich weiter gehen? 2.000m und 10.000m bspw.?
In der NG von FLI4L schrieb ein Herr Martin Fadenbauer am 05.03.2003 folgendes: "Ich verwende eine "Avaya Gold Card" Lauft mit den orinoco Treiber ohne Probleme mit eine 24db Gitterantenne habe eine Reichweite von 18Km " Aber am besten du schaust dir selber mal den Beitrag an unter spline.fli4l.dev (Betreff: WLAN-Karte mit Antennenanschluss) Sei dir aber gesagt, dass in Deutschland (Europa) nur begrenzte Sendeleistungen (glaube 18db) erlaubt sind, wodurch du die Entfernung natürlich begrenzt. vielleicht hilft dir das weiter. TSchau Micha
Auch Hi, Michael Schmitz wrote:
Hi Herbert,
Am Dienstag, 18. März 2003 14:43 schrieb Herbert Schrader:
Hallo, die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, bis 200m max
Diese geringe Reichweite hat auch ein paar "gute" Gründe. Die Systeme sind gedacht zur Versorgung lokaler Bereiche (LAN) und nicht zum Aufbau von WAN's.
wohl. Gibt es da auch schon Lösungen, die wesentlich weiter gehen? 2.000m und 10.000m bspw.?
In der NG von FLI4L schrieb ein Herr Martin Fadenbauer am 05.03.2003 folgendes:
"Ich verwende eine "Avaya Gold Card" Lauft mit den orinoco Treiber ohne Probleme mit eine 24db Gitterantenne habe eine Reichweite von 18Km "
Aber am besten du schaust dir selber mal den Beitrag an unter spline.fli4l.dev (Betreff: WLAN-Karte mit Antennenanschluss) Sei dir aber gesagt, dass in Deutschland (Europa) nur begrenzte Sendeleistungen (glaube 18db) erlaubt sind, wodurch du die Entfernung natürlich begrenzt.
Hier ist - IMHO - auf alle Fälle die max. Sendeleistung zu beachten (könnte dadurch gesichert sein das nur zugelassene Komponenten verwendet werden; Sender/Empfänger, Antenne) und noch wichtiger das die Funkstrecke nicht über das Gelände eines Dritten geht. Funkstrecke auf einem Industriegelände 5000 m = O.K. Funkstrecke über die Straße zum Kumpel 25 m = Genehmigungspflichtig (www.regtp.de). UND AM ALLER WICHTIGSTEN, innerhalb weniger Minuten nachdem Du deinen Mikrowellenbeam auf's Dach geschraubt hast, stehen bei Dir mindestens 2 Bürgerinitiativen gegen Elektrosmog und Greenpeace auf der Matte die per Handy den Funkmessdienst der RegTP, das Gesundheitsamt, das Ordnungsamt, ... anfordern ;-)) Hier noch ein Link wenn Du basteln möchtest: http://www.ping.de/aktiv/wavelan/wavelan_antennenbau_yagi.html WLAN mit Chips-Dose, sehr lehrreich und bestimmt verboten ;-) Tschü Eric
Hallo, On Tue, 18 Mar 2003, Michael Schmitz wrote:
Sei dir aber gesagt, dass in Deutschland (Europa) nur begrenzte Sendeleistungen (glaube 18db) erlaubt sind, wodurch du die Entfernung natürlich begrenzt.
ISTR 200 mW fuer WLAN, bei Bluetooth 180 mW. Damit (nicht genehmingungspflichtig) erreichbare Reichweiten liegen lt. den Messungen der c't bei ca. 10m bzw. fuer Bluetooth (es gibt aber noch die andere BT Variante, mit mehr Leistung), bei WLAN kommt man auf ca. 40m. Ne Suche auf http://www.heise.de/ct/ sollte da das ein oder andere zu ausspucken. -dnh -- Und da ich falsch geschrieben habe, was ja flasch ist, da faslch richtig ge- schrieben ja richtig und nicht falcsh ist, hab ich durch das richtige schrei- ben einen Fehler gemacht und damit das Wort flasch richtig verwendet, da es ja flashc ist, was hier nicht richtig, aber passend ist. -- Till Potinius
Am Dienstag, 18. März 2003 20:34 schrieb David Haller:
ISTR 200 mW fuer WLAN, bei Bluetooth 180 mW.
Damit (nicht genehmingungspflichtig) erreichbare Reichweiten liegen lt. den Messungen der c't bei ca. 10m bzw. fuer Bluetooth (es gibt aber noch die andere BT Variante, mit mehr Leistung), bei WLAN kommt man auf ca. 40m.
Ne Suche auf http://www.heise.de/ct/ sollte da das ein oder andere zu ausspucken.
Wobei schon Glastüren oder viel Holz (z. B. Vertäfelung) ein unüberwindbares Hindernis für WLAN darstellen können. WLAN ist IMHO nett, aber nicht praxistauglich. Ich habe schon viele Schwierigkeiten damit erlebt. Viele Grüße Achim
Am Die, 2003-03-18 um 14.43 schrieb Herbert Schrader:
Hallo, die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, bis 200m max wohl. Gibt es da auch schon Lösungen, die wesentlich weiter gehen? 2.000m und 10.000m bspw.?
Da wirst du vermutlich mit mehreren Gesetzen in Konflikt geraten, als da sind das Fernmeldegesetz, das die Leistung von Funksendeanlagen regelt und dem EMV Gesetz (Elektromagnetische Verträglichkeit], das u.a. deine Nachbarn vor zu großer Feld- und Signalstärke schützt. Abgesehen von diesen gesetzlichen Regelungen, wie hoch sollte denn der Sendemast werden, den du dannn bei dir aufstellen möchtest? Da kommt dann sicherlich noch Baurecht als Hinderungsgrund hinzu :-) -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour
Am Dienstag, 18. März 2003 14:43 schrieb Herbert Schrader:
die handelsüblichen Bluet. bzw. WLAN-Lösungen haben meines Wissens nach alle nur sehr geringe Reichweiten, ...
Danke allen, die mir geantwortet haben. Ergo, das Ganze erscheint mir noch recht unbrauchbar bzw. nicht machbar wegen der Gegebenheiten und Vorschriften. Gruss Herbert
participants (7)
-
Achim Lehmkuhl
-
Adalbert Michelic
-
David Haller
-
Dieter Kluenter
-
Eric Scheen
-
Herbert Schrader
-
Michael Schmitz