Dr. Jürgen Vollmer, Montag, 4. September 2006 18:21:

neue Festplatte kaufen, 3,5Zoll Platten sind auch nicht mehr so teuer (160GB ~ 60 Euro).

Sachma, kaufst Du Dir Deine Platten in der Apotheke? Ich habe vor ein paar Tagen ne 160er für 40 EUR gekriegt, mit 7200/min und 16 MB Cache. Allerdings wird der OP seine neue Platte nicht für 60 EUR kriegen, denn er braucht eine 2,5"-Platte. Aber auch die sind nicht teuer: 130 EUR mußte ich kürzlich zahlen für eine mit 7200/min und 100 GB. Dem OP würde ich den Erwerb eine neuen Platte anraten. -- Andre Tann

Dr. Jürgen Vollmer, Montag, 4. September 2006 18:33:

nein ich hab' gerade nur mal die c't aufgeschlagen, um eine Grössenordnung zu bekommen. Im übrigen 20 Euro Differenz,

= 33%

dafür suche ich nicht stundenlang

Ich auch nicht. Ich kaufe immer beim Händler vor Ort, meist ohne auf den Preis zu schauen. Er sucht mir immer was günstiges raus.

(ok, ich kann's absetzten :-)

Ich auch.

(Meine erste 10 _M_B_ Platte kostete mal 1.200 DM,

Meine erste 16-MB-Platte kostete mit 386-SX-Rechner außenrum 2400 DM. Das waren noch Zeiten... -- Andre Tann

Kay Patzwald, Montag, 4. September 2006 19:39:

Prinzipiell müsste bei einem Acer TM 661 doch jede 2,5 Zoll Platte passen, welche mit den entsprechenden Anschlüssen ausgerüstet ist, oder?

Ja.

Ist so eine Festplatte mit 7200 Umdrehungen nicht ziemlich laut?

Nein, da ist mir kein Unterschied aufgefallen. Es könnte aber sein, daß es zwischen verschiedenen Modellen Unterschiede gibt. -- Andre Tann

On Mon, 04 Sep 2006 19:13:52 +0200, LHartung wrote:

Kay Patzwald schrieb:

...

Hallo,

nach nur zwei Wochen war mein Filesystem heute wieder so stark beschäfigt, dass ich beim Booten nur bis zur Rettungskonsole gekommen bin. Betroffen waren diesmal gleich die Root (ext3)- und Datenpartition (reiserfs). Glücklicherweise konnte ich beide mit Knoppix noch reparieren. Vor zwei Wochen hatte ich da weniger Glück. :-/ Es liegt nahe, einen Hardwaredefekt der Festplatte zu befürchten. Aber wie wahrscheinlich ist das? Kann auch andere Hardware Schuld sein oder sogar Software? Die Smarttools behaupten weiterhin, dass alles in Ordnung ist. Ein RAM-Check habe ich mit dem Tool auf der SuSE-CD durchgeführt - alles in Ordnung. Ich bin jetzt am Überlegen, ob ich mir eine neue Festplatte zulege. Zögern lassen mich jedoch die oben gesetellten Fragen. Es handelt sich hier um einen 2,5 Jahre alten Laptop. Ich würde ungern in eine recht teure Laptop-Festplatte investieren, wenn auch etwas anderes der Auslöser sein könnte. In diesem Fall wäre wohl ein neuer Laptop fällig. Wie würdet ihr hier weiter vorgehen?

MfG Kay

--Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Hi,

gibt es denn überhaupt Fehlermeldungen in der /var/log/messages bezüglich deiner Platte? Falls die Platte kaputt geht müsste bzw. sollte das der Kernel doch mitbekommen und Fehlermeldungen loggen.

Bei mir war es bisher immer so, wenn smartmon Fehler auf der Platte liefert, konnte ich sicher sein, dass die irgendwann kaputt ist.

In /var/log/messages kann ich nichts entdecken. Als ich vorhin bemerkt habe, dass was nicht stimmt, wollte ich mich gerade per su als root auf der Konsole anmelden. Das Resultat war ein "Speicherzugriffsfehler". Ich konnte mich auch nicht mehr regulär als root anmelden. Somit konnte ich auch nicht mehr im log lesen. Nach der Reparatur konnte ich nichts entdecken. Smartmon sagt, dass alles okay ist. Wie gesagt, das letzte Mal gabs vor 2 Wochen Probleme, in dessen folge ich SuSE 10.1 dann doch installiert habe. Davor hatte ich Anfang des Jahres das gleiche Problem. MfG Kay

On Mon, 04 Sep 2006 21:26:59 +0200, David Haller wrote:

Hallo,

Am Mon, 04 Sep 2006, Kay Patzwald schrieb:

...

In /var/log/messages kann ich nichts entdecken. Als ich vorhin bemerkt habe, dass was nicht stimmt, wollte ich mich gerade per su als root auf der Konsole anmelden. Das Resultat war ein "Speicherzugriffsfehler". Ich konnte mich auch nicht mehr regulär als root anmelden. Somit konnte ich auch nicht mehr im log lesen. Nach der Reparatur konnte ich nichts entdecken.

Wie lange hast du den Memtest laufen lassen?

Bin mir nicht sicher, aber es war min. ein vollständiger Durchlauf, aber nicht viel mehr. Es fängt ja dann wieder von vorne an. MfG Kay

On Tue, 05 Sep 2006 03:51:44 +0200, David Haller wrote:

Hallo,

Am Mon, 04 Sep 2006, Kay Patzwald schrieb:

...

On Mon, 04 Sep 2006 21:26:59 +0200, David Haller wrote:

...

Am Mon, 04 Sep 2006, Kay Patzwald schrieb:

...

In /var/log/messages kann ich nichts entdecken. Als ich vorhin bemerkt habe, dass was nicht stimmt, wollte ich mich gerade per su als root auf der Konsole anmelden. Das Resultat war ein "Speicherzugriffsfehler". Ich konnte mich auch nicht mehr regulär als root anmelden. Somit konnte ich auch nicht mehr im log lesen. Nach der Reparatur konnte ich nichts entdecken.

Wie lange hast du den Memtest laufen lassen?

Bin mir nicht sicher, aber es war min. ein vollständiger Durchlauf, aber nicht viel mehr. Es fängt ja dann wieder von vorne an.

Das ist eindeutig nicht oft genug. Oder lass mal alternativ einige Kernelkompilationen durchlaufen (mind. 10, sach ich mal)

Werde ich machen.

cd /usr/src/linux NCPU="`grep -c processor /proc/cpuinfo`" while make -j $NPCU dep clean bzImage modules; do : ; done

Such mal im Netz nach "SIGSEGV" oder "Signal 11", IIRC gibt's da ne FAQ zu.

Ich glaube, ich versuche es erstmal mit Knoppix und dem memtest. ;-)

Nachdem was du bisher geschrieben hast wuerde eher auf einen Hauptspeicherdefekt als auf einen Plattenfehler tippen, also mach mal mit obigem weiter.

Das höre ich nicht so gerne. :-/ RAM wäre dann doch etwas teuer, zumal ich mich jetzt schon mit den Gedanken einer größeren Festplatte angefreundet hatte. Und beides auszutauschen, lohnt sich ja kaum noch.

Backup hast du aktualisiert?

Ja, außerdem sichere ich alle neuen und veränderten Nutzdaten doppelt und dreifach. :-) MfG Kay

On Mon, 04 Sep 2006 20:57:24 +0200, David Haller wrote:

Hallo,

Am Mon, 04 Sep 2006, Kay Patzwald schrieb:

...

Es liegt nahe, einen Hardwaredefekt der Festplatte zu befürchten. Aber wie wahrscheinlich ist das? Kann auch andere Hardware Schuld sein oder sogar Software? Die Smarttools behaupten weiterhin, dass alles in Ordnung ist. Ein RAM-Check habe ich mit dem Tool auf der SuSE-CD durchgeführt - alles in Ordnung.

Schau in /var/log/{messages,warn} nach Meldungen bzgl. der Platte und lass evtl. mal e2fsck -f -v -c -C 0 auf die ext2/3 Partitionen laufen. Bei den Reiserpartitionen musst du selber badblocks verwenden.

Und lass waehrend der Checks ein 'tail -f /var/log/{messages,warn}' mitlaufen.

-dnh

Ist es okay, wenn ich das mit Knoppix mache? Also erscheinen die Meldungen auch dort dann in /var/log/messages? Während die Partitionen eingehangen sind, wäre es wohl nicht so günstig, meint e2fsck. :-) MfG Kay

On Tue, 05 Sep 2006 03:29:40 +0200, David Haller wrote:

Hallo,

Am Mon, 04 Sep 2006, Kay Patzwald schrieb:

...

On Mon, 04 Sep 2006 20:57:24 +0200, David Haller wrote: [..]

...

Schau in /var/log/{messages,warn} nach Meldungen bzgl. der Platte und lass evtl. mal e2fsck -f -v -c -C 0 auf die ext2/3 Partitionen laufen. Bei den Reiserpartitionen musst du selber badblocks verwenden.

Und lass waehrend der Checks ein 'tail -f /var/log/{messages,warn}' mitlaufen. [..] Ist es okay, wenn ich das mit Knoppix mache? Also erscheinen die Meldungen auch dort dann in /var/log/messages?

Weiss nicht. Probiere es!

...

Während die Partitionen eingehangen sind, wäre es wohl nicht so günstig, meint e2fsck. :-)

Boote in den initlevel "S". Dann wird nur die /-Partition ro gemountet und du kannst den/die fscks laufen lassen. Das mit /v/l/m ist natuerlich schwierig, wenn es auf der zu checkenden Partition liegt. Bei den anderen Partitionen kannst du die Partition von /v/l/m rw-remounten.

Also versuch's erstmal mit Knoppix. Bzw. lass memtest erstmal richtig laufen.

Weder auf der Festplatte noch im RAM wurden Fehler gefunden. Ich habe mir jetzt aber trotzdem ne neue Festplatte und einen 512 MB Riegel gekauft. Außerdem werde ich mal xfs testen. Mit reiserfs hatte ich ja auch schon mal Probleme und der Wechsel auf ext3 hat geholfen, bis jetzt. :-/ MfG Kay

On Mon, 04 Sep 2006 23:48:17 +0200, Hannes Vogelmann wrote:

Am Tag 06-09-04 zur Zeit 18:00:04 schrieb Kay Patzwald:

...

Hallo,

nach nur zwei Wochen war mein Filesystem heute wieder so stark beschäfigt, dass ich beim Booten nur bis zur Rettungskonsole gekommen bin. Betroffen waren diesmal gleich die Root (ext3)- und Datenpartition (reiserfs). Glücklicherweise konnte ich beide mit Knoppix noch reparieren. Vor zwei Wochen hatte ich da weniger Glück. :-/ Es liegt nahe, einen Hardwaredefekt der Festplatte zu befürchten. Aber wie wahrscheinlich ist das? Kann auch andere Hardware Schuld sein oder sogar Software? Die Smarttools behaupten weiterhin, dass alles in Ordnung ist. Ein RAM-Check habe ich mit dem Tool auf der SuSE-CD durchgeführt - alles in Ordnung. Ich bin jetzt am Überlegen, ob ich mir eine neue Festplatte zulege. Zögern lassen mich jedoch die oben gesetellten Fragen. Es handelt sich hier um einen 2,5 Jahre alten Laptop. Ich würde ungern in eine recht teure Laptop-Festplatte investieren, wenn auch etwas anderes der Auslöser sein könnte. In diesem Fall wäre wohl ein neuer Laptop fällig. Wie würdet ihr hier weiter vorgehen?

Hast Du mal xfs als File-System ausprobiert? Ich habe hier auch ein etwa 2.5 Jahre altes Acer-Laptop (TM291) und da hatte ich mit reiserfs größte Probleme. Das ging sogar soweit, dass ich die Festplatte ausgewechselt habe. Nur mit der Ersatzfestplatte (wurde von Acer geliefert) gingen die Probleme gleich wieder los. Ich bin dann komplett auf xfs umgestiegen und alles war gut. Die ausgebaute Originalplatte benutze ich seitdem als usb-Platte, auch mit xfs, und hatte nie wieder Probleme damit. Leider konnte ich ergründen, woran es denn eigentlich lag, dass die Platten mit reiserfs nicht funktionieren wollten.

Das kommt mir alles etwas bekannt vor. Ich hatte zunächst auch überall reiserfs. Bei SuSE 9.2 oder 9.3 hatte ich dann das Problem, dass das Dateisystem nach einem Suspend2Disk öfters beschädigt war. Danach bin ich dann zumindest auf / auf ext3 umgestiegen. Seit dem hatte ich dieses Problem nicht mehr. Da mann das Filesystem nicht so einfach wechseln kann, wie von fat32 auf ntfs, habe ich das Filesystem der Home-Partition nie verändert, ich hatte aber bis gestern nie Probleme mit reiserfs auf der Homepartition. Ich werde jetzt erstmal den Tipps von David Haller (siehe andere Nachricht im Thread) ausprobieren, um sicher zu gehen, dass nicht der RAM defekt ist. Dann werde ich mir wahrscheinlich trotzdem eine neue Festplatte holen. 40 GB sind doch schon recht wenig. Da kann ich dann ja xfs ausprobieren. MfG Kay

On Tue, 05 Sep 2006 17:52:32 +0200, Hannes Vogelmann wrote:

[..]

Im Zusammenhang mit suspend2disk hatte ich es noch gar nicht betrachtet, aber bei mir lag es daran nicht, was nicht heißen soll, dass es damit nicht auch Probleme hätte geben können. Ich hatte damals die SuSE_8.2, die noch kein direktes suspend2disk auf meinem Notebook unterstützt hat, ich habe das dann später manuell konfiguriert, die Probleme mit reiserfs hatte ich aber schon vorher. Weil die SuSE_9.1 xfs nicht booten konnte bin ich dann noch ziemlich lange bei der 8.2 mit xfs geblieben. Mit der 9.2 bzw. 9.3 ging dann alles, suspend2disk und xfs. xfs scheint mir spürbar leistungsfähiger zu sein als ext2 oder ext3, vor allem dann, wenn es um viele Dateien wie z.B. in einem Maildir-Baum geht. Ich benutze seitdem auf allen von mir installierten Systemen nur noch xfs und bin sehr zufrieden damit. Suspend2disk macht weder am Laptop (immer noch das ACER TM291) noch auf dem PC Probleme, auch verschlüsselt (fürs Laptop interessant) geht's mit xfs einwandfrei.

...

Ich werde jetzt erstmal den Tipps von David Haller (siehe andere Nachricht im Thread) ausprobieren, um sicher zu gehen, dass nicht der RAM defekt ist. Dann werde ich mir wahrscheinlich trotzdem eine neue Festplatte holen. 40 GB sind doch schon recht wenig. Da kann ich dann ja xfs ausprobieren. Würde ich probieren, schon der besseren Performance wegen.

Also bisher konnte ich keine Fehler entdecken, weder beim RAM noch auf der Festplatte. Ich habe mir jetzt dennoch eine größere Festplatte gekauft und werde dort dann xfs nutzen. MfG Kay

On Fri, 08 Sep 2006 16:25:49 +0200, Hannes Vogelmann wrote:

Am Tag 06-09-06 zur Zeit 20:16:42 schrieb Kay Patzwald:

...

Also bisher konnte ich keine Fehler entdecken, weder beim RAM noch auf der Festplatte. Ich habe mir jetzt dennoch eine größere Festplatte gekauft und werde dort dann xfs nutzen.

Wär ja mal interessant zu probieren, ob die zunächst defekt geglaubte Platte mit xfs plötzlich wieder tut.

Stimmt natürlich, aber für so was habe ich leider keine Zeit, weil es sich um mein Arbeitssystem handelt. MfG Kay