Server oder Netzwerk langsam ?
Hallo Liste, Ich habe das (subjektive) Gefühl, das mein Netzwerkzugriff auf meinen Server recht langsam ist. Gestern wollte ich ein paar Gig rüberschieben und das hat echt ewig gedauert. Die Datenübertragung war laut Konki 1,9 MB/s laut iptraf jedoch nur etwa 1100 kbit/s /schwankt halt etwas. Jetzt frage ich mich woran das bei einem 100 MBit Netzwerk liegen könnte. Wie gesagt Server oder Netzwerk ? Netzwerk: reines 100MBit Netzwerk (jaja leider nur Realtekkarten) 100 MBit Switch zu diesem Zeitpunkt keine anderen User --> kein anderer Traffic Server: PII 300 MHz SuSE Linux 7.2 (2.4.10-4GB Kernel (SuSE)) 300 MB RAM server:~ # hdparm -T /dev/hda /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.58 seconds = 81.01 MB/sec server:~ # hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.76 seconds = 23.19 MB/sec server:~ # hdparm -T /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.60 seconds = 80.00 MB/sec server:~ # hdparm -t /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.23 seconds = 19.81 MB/sec Das sollte doch eigentlich OK sein oder ??? Diese Tests habe ich bei 100 idle gemacht. ein HDparm während des kopierens ergab : 900 kBit/s !!!!!!! Beide Platten laufen mit ReiserFS Kopiert habe ich Videos also doch recht große Dateien :-))) So ich hoffe ich hab genug Infos gegeben damit mir jemand helfen kann - wäre toll ! Viele Grüße Andreas PS: Client SuSE 7.3 gleicher Kernel
Am Dienstag, 26. März 2002 14:03 schrieb Andreas Hergesell:
Hallo Liste,
Ich habe das (subjektive) Gefühl, das mein Netzwerkzugriff auf meinen Server recht langsam ist. Gestern wollte ich ein paar Gig rüberschieben und das hat echt ewig gedauert.
Die Datenübertragung war laut Konki 1,9 MB/s laut iptraf jedoch nur etwa 1100 kbit/s /schwankt halt etwas.
Jetzt frage ich mich woran das bei einem 100 MBit Netzwerk liegen könnte. Wie gesagt Server oder Netzwerk ?
Netzwerk:
reines 100MBit Netzwerk (jaja leider nur Realtekkarten) 100 MBit Switch zu diesem Zeitpunkt keine anderen User --> kein anderer Traffic
Server:
PII 300 MHz SuSE Linux 7.2 (2.4.10-4GB Kernel (SuSE)) 300 MB RAM
server:~ # hdparm -T /dev/hda
/dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.58 seconds = 81.01 MB/sec
server:~ # hdparm -t /dev/hda
/dev/hda: Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.76 seconds = 23.19 MB/sec server:~ # hdparm -T /dev/hdc
/dev/hdc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.60 seconds = 80.00 MB/sec
server:~ # hdparm -t /dev/hdc
/dev/hdc: Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.23 seconds = 19.81 MB/sec
Das sollte doch eigentlich OK sein oder ??? Diese Tests habe ich bei 100 idle gemacht. ein HDparm während des kopierens ergab : 900 kBit/s !!!!!!!
Beide Platten laufen mit ReiserFS
Kopiert habe ich Videos also doch recht große Dateien :-)))
So ich hoffe ich hab genug Infos gegeben damit mir jemand helfen kann - wäre toll !
Viele Grüße Andreas
PS: Client SuSE 7.3 gleicher Kernel
Kann es sein das es damit zusammenhängt das ich via NFS auf den Server zugreife ??? Auf der reiserfs Homepage stand das der 2.4.16 SuSE Kernel ok wäre . Ich hab ihn mir gezogen (leider ja nicht von Mantel:-((( und installiert. Also jetzt 2.4.16-4GB SuSE-Kernel aber keine Besserung :-((( Jemand eine Idee ??ß Viele Grüße Andreas
Am Mit, 2002-03-27 um 13.52 schrieb Andreas Hergesell:
Am Dienstag, 26. März 2002 14:03 schrieb Andreas Hergesell:
Hallo Liste,
Ich habe das (subjektive) Gefühl, das mein Netzwerkzugriff auf meinen Server recht langsam ist. Gestern wollte ich ein paar Gig rüberschieben und das hat echt ewig gedauert. [...] So ich hoffe ich hab genug Infos gegeben damit mir jemand helfen kann - wäre toll !
Viele Grüße Andreas
PS: Client SuSE 7.3 gleicher Kernel
Kann es sein das es damit zusammenhängt das ich via NFS auf den Server zugreife ???
Auf der reiserfs Homepage stand das der 2.4.16 SuSE Kernel ok wäre . Ich hab ihn mir gezogen (leider ja nicht von Mantel:-((( und installiert. Also jetzt 2.4.16-4GB SuSE-Kernel aber keine Besserung :-(((
Jemand eine Idee ??ß
1. Es gab lange Zeit Probleme mit reiserfs und nfs. Zwar wurde hier diese Woche behauptet es gäbe definitiv keine Problem mit reiserfs mehr, auf meine Frage ob das auch für die Zusammenarbeit mit nfs gelte bekam ich bis jetzt keine Antwort. Teste es halt mal mit anderen Dateisystemen, dann weist du in dieser Richtung mehr. 2. Wie sieht dein Netz aus? Geswitched nicht geswitched? Wie sind die Karten bzw. Treiber eingestellt? Verkabelung ok? Es gibt u.U. Probleme, wenn man einen Switch benutzt und die Ports auf AutoSense stehen. Ist das bei den Karten dann auch der Fall, kann es zu solchen Problemen kommen. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
Am Mittwoch, 27. März 2002 14:31 schrieb Peter Kuechler: [.]
1. Es gab lange Zeit Probleme mit reiserfs und nfs. Zwar wurde hier diese Woche behauptet es gäbe definitiv keine Problem mit reiserfs mehr, auf meine Frage ob das auch für die Zusammenarbeit mit nfs gelte bekam ich bis jetzt keine Antwort. Teste es halt mal mit anderen Dateisystemen, dann weist du in dieser Richtung mehr. Puh, da muss ich dann erst 38 GB sichern ...
Werde ich aber mal testen.
2. Wie sieht dein Netz aus?
|---------------------Client 2 WinXP Server SuSE7.2[eth0]----- 100/10 MBit Switch --------[eth0] Client SuSE 7.3
Geswitched nicht geswitched? geswitched Wie sind die Karten bzw. Treiber eingestellt?
alle auf 100 MBit (seh ich auch im Betrieb an den Lämpchen am Switch:-)
Verkabelung ok? Mhhhmmmm Die beiden Rechner stehen nur 20 cm auseinander :-))) Wie kann ich das testen ??? Kabel tauschen ?
Es gibt u.U. Probleme, wenn man einen Switch benutzt und die Ports auf AutoSense stehen. Ist das bei den Karten dann auch der Fall, kann es zu solchen Problemen kommen.
Nicht der Fall s.o. Aber danke schonmal für die Denkansätze Andreas
participants (2)
-
Andreas Hergesell -
Peter Kuechler