suse noch für serverbetrieb fähig ? (hardware detection/mouse)...
... frage ich mich gerade: ich installiere einen server mit 8.1 (mit bildschirm, kbd und mouse): alles geht tiptop. Server bleibt im server room, und 2-3 Tage später mache ich einen "init 6" via ssh: server kommt anscheinend nicht mehr hoch. Ich muss den hosting center betreiber rufen: er steckt wieder einen bildschirm/kbd ans system, und auf dem bildschirm steht einen super yast anfrage: "please select mouse type". Toll!!!! Und wieso kommt das ganz am anfang, und nicht erst wenn alle dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam... Als zwischenlösung lösche ich einfach alles was mit yast+mouse zu tun hat, aber totzdem... What do you think? :) Ist sowas nur bei mir passiert? Olivier
On Sat, Oct 12, 2002 at 02:07:32PM +0200, Olivier M. wrote:
Als zwischenlösung lösche ich einfach alles was mit yast+mouse zu tun hat, aber totzdem...
mmm, das geht sogar mit 8.1 nicht, sonst bricht es viele dependencies. Ich werde es versuchen mit "hwscan" auschalten in runlevel editor. Olivier
Moin,
* Olivier M.
... frage ich mich gerade: ich installiere einen server mit 8.1 (mit bildschirm, kbd und mouse): alles geht tiptop. Server bleibt im server room, und 2-3 Tage später mache ich einen "init 6" via ssh: server kommt anscheinend nicht mehr hoch.
Ich muss den hosting center betreiber rufen: er steckt wieder einen bildschirm/kbd ans system, und auf dem bildschirm steht einen super yast anfrage: "please select mouse type". Toll!!!! Und wieso kommt das ganz am anfang, und nicht erst wenn alle dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
Du liebe Güte, bist Du ganz sicher, daß Du nicht unabsichtlich Windows installiert hast? Thorsten -- Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. - The Book
plop :) On Sat, Oct 12, 2002 at 02:33:23PM +0200, Thorsten Haude wrote:
dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
Du liebe Güte, bist Du ganz sicher, daß Du nicht unabsichtlich Windows installiert hast?
habe ich mich auch fast gefragt! :) Olivier
Am Samstag, 12. Oktober 2002 14:43 schrieb Olivier M.:
plop :)
On Sat, Oct 12, 2002 at 02:33:23PM +0200, Thorsten Haude wrote:
dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
Du liebe Güte, bist Du ganz sicher, daß Du nicht unabsichtlich Windows installiert hast?
habe ich mich auch fast gefragt! :)
Andere Frage: Wo ist der Unterschied? Aua, nicht hauen, hab sie auch gerade bestellt...;-)) -- mfg Peter Küchler
Olivier M. wrote:
Ich muss den hosting center betreiber rufen: er steckt wieder einen bildschirm/kbd ans system, und auf dem bildschirm steht einen super yast anfrage: "please select mouse type". Toll!!!! Und wieso kommt das ganz am anfang, und nicht erst wenn alle dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
warum ist überhaupt eine maus dran? macht das sinn? micha
On Sat, Oct 12, 2002 at 02:53:50PM +0200, Michael Meyer wrote:
sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
warum ist überhaupt eine maus dran? macht das sinn?
kbd/maus waren provisorisch dran für die Installation, dann sind sie an einen anderen Server angeschlossen worden. Oli
Hi, nehme mal hwscan aus den Runnlevels raus. Vielleicht klappt es dann. Ciao Tobias Olivier M. wrote:
... frage ich mich gerade: ich installiere einen server mit 8.1 (mit bildschirm, kbd und mouse): alles geht tiptop. Server bleibt im server room, und 2-3 Tage später mache ich einen "init 6" via ssh: server kommt anscheinend nicht mehr hoch.
Ich muss den hosting center betreiber rufen: er steckt wieder einen bildschirm/kbd ans system, und auf dem bildschirm steht einen super yast anfrage: "please select mouse type". Toll!!!! Und wieso kommt das ganz am anfang, und nicht erst wenn alle dienste (vor allem ssh) gestartet sind. Ist sowas wirklich sinnvoll? Für serverbetrieb ist sowas äusserst mühsam...
Als zwischenlösung lösche ich einfach alles was mit yast+mouse zu tun hat, aber totzdem...
What do you think? :) Ist sowas nur bei mir passiert? Olivier
On Sat, Oct 12, 2002 at 03:24:29PM +0200, Tobias Geis wrote:
nehme mal hwscan aus den Runnlevels raus. Vielleicht klappt es dann.
ja, das klappt, aber ich denke es sollte "per default" so sein. Oder yast müsste am start fragen: "was wollen sie installieren: [ ] server [ ] workstation" wegen diese kleinigkeit habe ich ziemlich viel zeit verloren :/ Greetings, Oli
* Olivier M.
On Sat, Oct 12, 2002 at 03:24:29PM +0200, Tobias Geis wrote:
nehme mal hwscan aus den Runnlevels raus. Vielleicht klappt es dann.
ja, das klappt, aber ich denke es sollte "per default" so sein. Oder yast müsste am start fragen: "was wollen sie installieren: [ ] server [ ] workstation"
wegen diese kleinigkeit habe ich ziemlich viel zeit verloren :/
SuSE wird halt Schritt für Schritt mehr für DAUs gebaut, für die das wohl besser drin bleiben sollte, weil sie derartiges von Windows gewohnt sind. Wer noch nicht kennt :) http://www.sueddeutsche.de/index.php?url=/computer/neuetechnik/software/54600&datei=index.php Wer häufiger Server baut, weiss um das Problem. Dennoch sollte SuSE dringend einen Timeout, wie es zB. bei Redhat üblich ist, einbauen. Dann dauert das Booten einfach nur länger, anstatt ewig stehen zu bleiben. cheers.olli -- April is the cruellest month... -- Thomas Stearns Eliot
On Tue, Oct 15, 2002 at 09:39:09AM +0200, Oliver Dauter wrote:
SuSE wird halt Schritt für Schritt mehr für DAUs gebaut, für die das wohl besser drin bleiben sollte, weil sie derartiges von Windows gewohnt sind.
genau... die Standardinstallation ist auch nicht mehr so gut für serverbetrieb, und viele "wichtige" sachen fehlen: zB kommando wie ftp oder telnet (wenn ich mich gut errinere). Klar, man kann das von hand in yast auswählen, aber damals war es dabei...
Wer häufiger Server baut, weiss um das Problem. Dennoch sollte SuSE dringend einen Timeout, wie es zB. bei Redhat üblich ist, einbauen. Dann dauert das Booten einfach nur länger, anstatt ewig stehen zu bleiben.
ganz meiner meinung! :) wenn es sonst so weiter geht werde ich halt in richtung debian oder freebsd gehen müssen... greetings, Oli
On Tue, Oct 15, 2002 at 11:39:04AM +0200, Olivier M. wrote:
genau... die Standardinstallation ist auch nicht mehr so gut für serverbetrieb, und viele "wichtige" sachen fehlen: zB kommando wie ftp oder telnet (wenn ich mich gut errinere). Klar, man kann das von hand in yast auswählen, aber damals war es dabei...
ich stelle mir die 8x sehr grausam vor, nachdem was ich hier so gelesen habe. ich denke für einen server, nach meiner vorstellung eher völlig ungeeignet!
Wer häufiger Server baut, weiss um das Problem. Dennoch sollte SuSE dringend einen Timeout, wie es zB. bei Redhat üblich ist, einbauen. Dann dauert das Booten einfach nur länger, anstatt ewig stehen zu bleiben.
ich denke da es eine pro und eine "normale" version gibt. ich denke der anspruch der pro sollte sein, genau die sachen wegzulassen, die dem dau nützlich sind und den "profi"aufhalten.
ganz meiner meinung! :) wenn es sonst so weiter geht werde ich halt in richtung debian oder freebsd gehen müssen... solltest du tun... da es erwartungsgemäss eher schlimmer werden dürfte 8dau gerechter) seit der 7.3 habe ich dann debian genommen und kann mich nicht beklagen. im gegensatz zu suse schlank, keine perversen paket abhänigkeiten, vor allem kein yast2.
naja.. die liste lese ich immer noch mit, muss mich aber hier und da stark wundern, was suse so in die neuen versionen einbaut... grüsse
participants (7)
-
Michael Meyer -
Oliver Dauter -
Olivier M. -
Peter Kuechler -
Thorsten Haude -
Tobias Geis -
Torsten Schrammen