Hi, ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben. Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz E-Mail: b9001@rjap.de URL: www.rjap.de
Hi, Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
Hi,
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben.
gentoo, worker, rox, dfm, xnc ciao dieter -- registered linuxuser 199810 TCPA keine Chance! ---> http://www.againsttcpa.com/
On Mon, 03 Mar 2003 at 10:39 (+0100), Dieter Franzke wrote:
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben.
gentoo, worker, rox, dfm, xnc ^^^ Auf gar keinen Fall. Ich habe mir damit letztens ein Verzeichnis geloescht (das ich aber zum Glueck noch auf CD hatte) weil ich mit der komischen Bedienung (bzgl. Rechtsklick) nicht klargekommen bin -- und ich wuerde mich nicht als blutiger Anfaenger bezeichnen.
Ansonsten: xfe (X File Explorer, ziemlich Windows-Explorer-aehnlich), oder xterm -e mc. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________
Linux is not user-friendly. It _is_ user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly.
Dieter Franzke
Hi,
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
Hi,
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben.
gentoo, worker, rox, dfm, xnc
ja die sind alle sicherlich schön und gut aber wenn ich ehrlich sein soll hatte ich doch gehofft das es etwas im l&f NeXT gibt also passend zu WindowMaker. Ich habe jetzt noch GWorkspace gefunden. Kennt vielleicht jemand das Ding? Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz E-Mail: b9001@rjap.de URL: www.rjap.de
Hi, ich bin's nochmal: Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
Hi,
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben.
sehr schön ist auch der xftree vom xfwm, für deine Zwecke ausreichend sollte aber schon xnc sein (mc auf X). ciao dieter -- registered linuxuser 199810 TCPA keine Chance! ---> http://www.againsttcpa.com/
On Mon, 03 Mar 2003 at 10:42 (+0100), Dieter Franzke wrote:
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird. Ich habe mir den FSViewer angeguckt. Vom Umfang durfte es schon ausreichend sein, stürzt aber zu oft ab. Andere Vorschläge? Vielleicht als Info - Benutzer sind Leute die unter Linux/WindoMaker arbeiten müssen. Kenntnisse gleich 0. Der User hat kein Zugriff auf ein Terminal/Shell, soll aber die Möglichkeit haben eigene Dateien kopieren/löschen haben.
sehr schön ist auch der xftree vom xfwm, für deine Zwecke ausreichend sollte aber schon xnc sein (mc auf X).
Davon kann ich ebenfalls abraten. Bei uns in der FH ist dieses Programm auf ein paar Linuxrechnern installiert und als Default-Dateimanager konfiguriert. Ein (Informatik-)Student hat sich mit dem Teil ein komplettes Verzeichnis versehentlich geloescht, und zwar weil das Teil (hab's eben nochmal ausprobiert), wenn man "Loeschen ..." waehlt ohne Rueckfrage loescht (das "..." impliziert was anderes); ausserdem hat das Programm ein ungewoehnliches Verhalten bzgl. Rechtsklickauswahl. Ein GUI-Dateimanager sollte auf jeden Fall vor dem Loeschen fragen, macht der mc auch und das hat nichts mit DAU oder Windows zu tun; jeder verklickt sich mal. Kommandozeile ist was anderes. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Computers are useless. They can only give you answers. -- Pablo Picasso
Hallo, Am Montag, 3. März 2003 13:01 schrieb Bernhard Walle:
On Mon, 03 Mar 2003 at 10:42 (+0100), Dieter Franzke wrote:
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen
[ ... ]
Davon kann ich ebenfalls abraten. Bei uns in der FH ist dieses Programm auf ein paar Linuxrechnern installiert und als Default-Dateimanager konfiguriert. Ein (Informatik-)Student hat sich mit dem Teil ein komplettes Verzeichnis versehentlich geloescht, und zwar weil das Teil (hab's eben nochmal ausprobiert), wenn man "Loeschen ..." waehlt ohne Rueckfrage loescht (das "..." impliziert was anderes); ausserdem hat das Programm ein ungewoehnliches Verhalten bzgl. Rechtsklickauswahl.
Ein GUI-Dateimanager sollte auf jeden Fall vor dem Loeschen fragen, macht der mc auch und das hat nichts mit DAU oder Windows zu tun; jeder verklickt sich mal. Kommandozeile ist was anderes.
Warum dann nicht einfach den mc nehmen? Der ist IMHO einfach zu bedienen. mit z.B. "xterm -e mc" läuft der einwandfrei unter X. MfG Mirko -- +--[ Mirko Richter (RHCE) ]------------------------+ | Networks & Communicationsystems | | Mirko Richter | | Ernst-Thaelmann-Str. 5, D-06774 Soellichau | | E-MAIL: m.richter@ngi.de | | Tel. +49/(0)34243/3369-50 \\\\ | | Fax. +49/(0)34243/3369-28 (O O) | +-----------------------------------oOOo-(_)-oOOo--+
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 10:42 (+0100), Dieter Franzke wrote:
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird.
sehr schön ist auch der xftree vom xfwm, für deine Zwecke ausreichend sollte aber schon xnc sein (mc auf X).
Davon kann ich ebenfalls abraten. Bei uns in der FH ist dieses Programm auf ein paar Linuxrechnern installiert und als Default-Dateimanager konfiguriert. Ein (Informatik-)Student hat sich mit dem Teil ein komplettes Verzeichnis versehentlich geloescht, und zwar weil das Teil (hab's eben nochmal ausprobiert), wenn man "Loeschen ..." waehlt ohne Rueckfrage loescht (das "..." impliziert was anderes); ausserdem hat das Programm ein ungewoehnliches Verhalten bzgl. Rechtsklickauswahl.
ich habe es mir gerade mal installiert, um es mir anzuschauen. ich kannte xnc nur vom namen. bei mir, xnc v.5.0.2 Build 7794, wird vor dem löschen nachgefragt. man kann das nachfragen aber unter 'Options -> Configuration -> Prompt/View -> Delete prompt' abschalten. wer das macht, muss sich dann nicht wundern wenn ohne nachfragen gelöscht wird, oder? mi'make uninstall'cha
On Mon, 03 Mar 2003 at 14:11 (+0100), Michael Meyer wrote:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 10:42 (+0100), Dieter Franzke wrote:
Am Sonntag, 2. März 2003 23:12 schrieb Robert Rakowicz:
ich bin in letzter Zeit mehrmals nach einem Filemanager für Windowmaker gefragt worden. Da WindowMaker wohl mit keinem daherkommt ist die Frage eher ob einer von den vielen empfohlen wird.
sehr schön ist auch der xftree vom xfwm, für deine Zwecke ausreichend sollte aber schon xnc sein (mc auf X).
Davon kann ich ebenfalls abraten. Bei uns in der FH ist dieses Programm auf ein paar Linuxrechnern installiert und als Default-Dateimanager konfiguriert. Ein (Informatik-)Student hat sich mit dem Teil ein komplettes Verzeichnis versehentlich geloescht, und zwar weil das Teil (hab's eben nochmal ausprobiert), wenn man "Loeschen ..." waehlt ohne Rueckfrage loescht (das "..." impliziert was anderes); ausserdem hat das Programm ein ungewoehnliches Verhalten bzgl. Rechtsklickauswahl.
ich habe es mir gerade mal installiert, um es mir anzuschauen. ich kannte xnc nur vom namen. bei mir, xnc v.5.0.2 Build 7794, wird vor dem löschen nachgefragt. man kann das nachfragen aber unter 'Options -> Configuration -> Prompt/View -> Delete prompt' abschalten. wer das macht, muss sich dann nicht wundern wenn ohne nachfragen gelöscht wird, oder?
Schon klar, aber ich meinte hier xftree. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." -- Albert Einstein
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 14:11 (+0100), Michael Meyer wrote:
ich habe es mir gerade mal installiert, um es mir anzuschauen. ich kannte xnc nur vom namen. bei mir, xnc v.5.0.2 Build 7794, wird vor dem löschen nachgefragt. man kann das nachfragen aber unter 'Options -> Configuration -> Prompt/View -> Delete prompt' abschalten. wer das macht, muss sich dann nicht wundern wenn ohne nachfragen gelöscht wird, oder?
Schon klar, aber ich meinte hier xftree.
ok, auch gerade mal installiert. bei mir, XFTree 3.8.18, wird vor dem löschen nachgefragt. micha
On Mon, 03 Mar 2003 at 15:40 (+0100), Michael Meyer wrote:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 14:11 (+0100), Michael Meyer wrote:
ich habe es mir gerade mal installiert, um es mir anzuschauen. ich kannte xnc nur vom namen. bei mir, xnc v.5.0.2 Build 7794, wird vor dem löschen nachgefragt. man kann das nachfragen aber unter 'Options -> Configuration -> Prompt/View -> Delete prompt' abschalten. wer das macht, muss sich dann nicht wundern wenn ohne nachfragen gelöscht wird, oder?
Schon klar, aber ich meinte hier xftree.
ok, auch gerade mal installiert. bei mir, XFTree 3.8.18, wird vor dem löschen nachgefragt.
Version weiss ich nicht, der About-Dialog zeigt keine an (nur "This is xftree, based on xtree"). Und den Debian-Befehl zum Herausfinden weiss ich nicht auswendig. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Lernen ohne zu denken, ist eitel, denken, ohne zu lernen, gefährlich. -- Konfuzius
On Mon, 03 Mar 2003 at 15:43 (+0100), Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 15:40 (+0100), Michael Meyer wrote:
Bernhard Walle wrote:
On Mon, 03 Mar 2003 at 14:11 (+0100), Michael Meyer wrote:
ich habe es mir gerade mal installiert, um es mir anzuschauen. ich kannte xnc nur vom namen. bei mir, xnc v.5.0.2 Build 7794, wird vor dem löschen nachgefragt. man kann das nachfragen aber unter 'Options -> Configuration -> Prompt/View -> Delete prompt' abschalten. wer das macht, muss sich dann nicht wundern wenn ohne nachfragen gelöscht wird, oder?
Schon klar, aber ich meinte hier xftree.
ok, auch gerade mal installiert. bei mir, XFTree 3.8.18, wird vor dem löschen nachgefragt.
Version weiss ich nicht, der About-Dialog zeigt keine an (nur "This is xftree, based on xtree"). Und den Debian-Befehl zum Herausfinden weiss ich nicht auswendig.
Es ist Version 3.8.12b. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ "There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence." -- Jeremy S. Anderson
* Bernhard Walle
Ein GUI-Dateimanager sollte auf jeden Fall vor dem Loeschen fragen, macht der mc auch
das kann man einstellen. Ich hab's bei mir abgeschaltet.
jeder verklickt sich mal. Kommandozeile ist was anderes.
Da kann bei einem Vertipper auch eineiges passieren. rm -Rf / <Verzeichnis> -- Gruß - Ulli Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards
On Mon, 03 Mar 2003 at 15:45 (+0100), Ulli Kuhnle wrote:
* Bernhard Walle
[03.03.03 13:01] Ein GUI-Dateimanager sollte auf jeden Fall vor dem Loeschen fragen, macht der mc auch
das kann man einstellen. Ich hab's bei mir abgeschaltet.
Defaulteinstellung sollte aber `an' sein. Wo kann man das eigentlich einstellen, ich hab's nicht gefunden.
jeder verklickt sich mal. Kommandozeile ist was anderes.
Da kann bei einem Vertipper auch eineiges passieren.
rm -Rf / <Verzeichnis>
Klar, aber wenn man auf der Kommandozeile arbeitet sollte man besser aufpassen, als Root sowieso. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Kein kluger Mann widerspricht seiner Frau. Er wartet, bis sie es selbst tut. -- Humphrey Bogart
Hallo, On Sun, 02 Mar 2003, Robert Rakowicz wrote:
Andere Vorschläge?
Ich verwende mc, wenn ich denn sowas brauche, wenn aber z.B. GTK und Gnome-Libs oder die KDE-Libs sowieso installiert sind kann man auch konqueror oder nautilus oder gmc (gnome mc) oder sonst einen verwenden. Oder eben einen anderen wie xftree oder so. -dnh -- Zu schön um nicht gesiggt zu werden ;-) [Rainer Behrendt in dag°]
David Haller
wenn aber z.B. GTK und Gnome-Libs oder die KDE-Libs sowieso installiert sind kann man auch konqueror oder nautilus oder gmc (gnome mc)
Letzteres ab der 8.2 nicht mehr :) So gut wie niemand in der Gnome-Welt nutzt noch gmc, was nach dem Erscheinen von Nautilus abzusehen war und mc 4.6.0 hat den ganzen Gnome-Teil aufs Altenteil geschickt. Philipp -- glib2: Eine Bibliothek die so zuvorkommend programmiert wurde, dass g_malloc beim Scheitern gleich die Applikation beendet ..... -- Philipp Thomas Arbeit: pthomas@suse.de Entwicklung, SuSE Linux AG Privat: pth@t-link.de
Am Dienstag, 4. März 2003 01:17 schrieb Philipp Thomas:
Letzteres ab der 8.2 nicht mehr :) So gut wie niemand in der Gnome-Welt nutzt noch gmc, was nach dem Erscheinen von Nautilus abzusehen war und mc 4.6.0 hat den ganzen Gnome-Teil aufs Altenteil geschickt.
Na, da werden aber wieder Interna ausgeplaudert hier ;-) Aber gut, der Zeitpunkt dürfte jetzt ja günstig sein: gcc 3.3, glibc 2.3.1, XFree86 4.3.0, gnome 2.2.1, KDE 3.1.1 (Nachdem Dirk Müller ja schon den 3.3. als Release-Datum ansetzen wollte, dauert es sicher nicht mehr lange). Da lohnt sich doch nen neue SuSE Version ;-) -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (9)
-
Bernhard Walle
-
David Haller
-
Dieter Franzke
-
Manfred Tremmel
-
Michael Meyer
-
Mirko Richter
-
Philipp Thomas
-
Robert Rakowicz
-
Ulli Kuhnle