USB-Scanner -- Kaufempfehlung
Hallo Liste! Nachdem ich nun lange Zeit vergeblich versucht habe, meinen Parallelport-Scanner unter Linux einzubinden, habe ich mich dazu durchgerungen mir einen neuen Scanner anzuschaffen. Es soll ein USB-Scanner ohne Durchlichteinheit sein. Leider gibt die SuSE-Hardware-DB dazu nicht allzuviel her und auf den SANE-Seiten gibt es widersprüchliche Angaben. Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203. Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft? Vielen Dank im Voraus! Dirk
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Hallo Liste!
Nachdem ich nun lange Zeit vergeblich versucht habe, meinen Parallelport-Scanner unter Linux einzubinden, habe ich mich dazu durchgerungen mir einen neuen Scanner anzuschaffen.
Es soll ein USB-Scanner ohne Durchlichteinheit sein.
Leider gibt die SuSE-Hardware-DB dazu nicht allzuviel her und auf den SANE-Seiten gibt es widersprüchliche Angaben.
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft?
Hallo Dirk! Ich hatte auf der Liste vor kurzer Zeit ähnlicha Anfrage gestartet. Als Antwort waren u.a. auch einige Epsonmodelle. Habe mir dann den auch der SANE-Seite aufgelisteten EPSON PERFECTION 1260 PHOTO zugelegt. Bin vorsichtshalber mit meinem PC unterm Arm zum Händler meines Vertrauens. Wäre garnicht nötig gewesen, SuSE 8.2 gestartet, Scanner angeschlossen - Hardware erkannt, Kooka gestartet, 1. Probescann gemacht. (o.g. Scanner hat allerdings eine externe Durchlichteinheit, die aber wohl nicht unter Linux läuft. Aber man muß sie ja nicht anschließen.) Evtl. wäre ja auch noch derselbe Scanner ohne "Photo" zu bekommen, dann wäre die Durchlichteinheit evtl. nur optional. Ansonsten bin ich mit dem Teil zufrieden, die Qualität der eingescannten Bilder ist jedenfalls besser als vom fast 4 Jahre alten Nur-Windowsscanner. Gruß Micha
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Hallo Liste!
Nachdem ich nun lange Zeit vergeblich versucht habe, meinen Parallelport-Scanner unter Linux einzubinden, habe ich mich dazu durchgerungen mir einen neuen Scanner anzuschaffen.
Es soll ein USB-Scanner ohne Durchlichteinheit sein.
Leider gibt die SuSE-Hardware-DB dazu nicht allzuviel her und auf den SANE-Seiten gibt es widersprüchliche Angaben.
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft?
Hallo Dirk!
Ich hatte auf der Liste vor kurzer Zeit ähnlicha Anfrage gestartet. Als Antwort waren u.a. auch einige Epsonmodelle. Habe mir dann den auch der SANE-Seite aufgelisteten EPSON PERFECTION 1260 PHOTO zugelegt. Bin vorsichtshalber mit meinem PC unterm Arm zum Händler meines Vertrauens. Wäre garnicht nötig gewesen, SuSE 8.2 gestartet, Scanner angeschlossen - Hardware erkannt, Kooka gestartet, 1. Probescann gemacht. (o.g. Scanner hat allerdings eine externe Durchlichteinheit, die aber wohl nicht unter Linux läuft. Aber man muß sie ja nicht anschließen.) Evtl. wäre ja auch noch derselbe Scanner ohne "Photo" zu bekommen, dann wäre die Durchlichteinheit evtl. nur optional.
Ansonsten bin ich mit dem Teil zufrieden, die Qualität der eingescannten Bilder ist jedenfalls besser als vom fast 4 Jahre alten Nur-Windowsscanner.
Gruß Micha Kann ich voll und ganz bestätigen! funktioniert problemlos und out-of-the box. #
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 13:37 schrieb Michael Meyer: problematisch war nur resmgr und die Einrichtung als Scanserver - irgendwie war das alles früher viel einfacher... jammer.... ;-) # -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner -- Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Feilner IT Linux & GIS Erlangerstr. 2 93059 Regensburg fon: +49 941 70 65 23 - mobil: +49 170 302 709 2 web: http://feilner-it.net mail: mfeilner@feilner-it.net
Am Montag, 3. November 2003 13:09 schrieb Markus Feilner:
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 13:37 schrieb Michael Meyer:
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Hallo Liste!
Nachdem ich nun lange Zeit vergeblich versucht habe, meinen Parallelport-Scanner unter Linux einzubinden, habe ich mich dazu durchgerungen mir einen neuen Scanner anzuschaffen.
Es soll ein USB-Scanner ohne Durchlichteinheit sein.
Leider gibt die SuSE-Hardware-DB dazu nicht allzuviel her und auf den SANE-Seiten gibt es widersprüchliche Angaben.
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft?
Hallo Dirk!
Ich hatte auf der Liste vor kurzer Zeit ähnlicha Anfrage gestartet. Als Antwort waren u.a. auch einige Epsonmodelle. Habe mir dann den auch der SANE-Seite aufgelisteten EPSON PERFECTION 1260 PHOTO zugelegt. Bin vorsichtshalber mit meinem PC unterm Arm zum Händler meines Vertrauens. Wäre garnicht nötig gewesen, SuSE 8.2 gestartet, Scanner angeschlossen - Hardware erkannt, Kooka gestartet, 1. Probescann gemacht. (o.g. Scanner hat allerdings eine externe Durchlichteinheit, die aber wohl nicht unter Linux läuft. Aber man muß sie ja nicht anschließen.) Evtl. wäre ja auch noch derselbe Scanner ohne "Photo" zu bekommen, dann wäre die Durchlichteinheit evtl. nur optional.
Ich muß mich hier mal selbst verbessern. Die Durchlichteinheit funktioniert auch unter Linux. Die Durchlichteinheit muß allerdings mit dem Scanner verbunden werden, BEVOR der Scanner an den Rechner angeschlossen wird. Stabileres scannen kann man haben, wenn man XSANE anstatt Kooka benutzt (ist zumindest bei mir so). Gruß Micha
Ansonsten bin ich mit dem Teil zufrieden, die Qualität der eingescannten Bilder ist jedenfalls besser als vom fast 4 Jahre alten Nur-Windowsscanner.
Gruß Micha
Kann ich voll und ganz bestätigen! funktioniert problemlos und out-of-the box. # problematisch war nur resmgr und die Einrichtung als Scanserver - irgendwie war das alles früher viel einfacher... jammer.... ;-) # -- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner -- Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Feilner IT Linux & GIS Erlangerstr. 2 93059 Regensburg fon: +49 941 70 65 23 - mobil: +49 170 302 709 2 web: http://feilner-it.net mail: mfeilner@feilner-it.net
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Sag mal, bei SuSE 8.2 war schon sane 1.0.11 bei, wie kommst Du zu ner 1.0.10 unter SuSE 9.0?
Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft?
Sorry, keine Ahnung von USB-Scannern. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hallo, On Sat, 25 Oct 2003 at 13:20 (+0200), Manfred Tremmel wrote:
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Sag mal, bei SuSE 8.2 war schon sane 1.0.11 bei, wie kommst Du zu ner 1.0.10 unter SuSE 9.0?
[~] $ rpm -qi sane Name : sane Relocations: (not relocateable) Version : 1.0.10 Vendor: SuSE Linux AG, Nuernberg, Germany [~] $ sane-config --version 1.0.12 Vielleicht hat sich SuSE einfach beim Pakete bauen vertan. :-) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Windows without the X is like making love without a partner. -- MaDsen Wikholm, mwikholm@at8.abo.fi
Am Samstag, 25. Oktober 2003 20:30 schrieb Bernhard Walle:
[~] $ rpm -qi sane Name : sane Relocations: (not relocateable) Version : 1.0.10 Vendor: SuSE Linux AG, Nuernberg, Germany
[~] $ sane-config --version 1.0.12
Vielleicht hat sich SuSE einfach beim Pakete bauen vertan. :-)
Würd ich jetzt auch mal ganz massiv annehmen. Ein Downgrade würde IMHO auch keinen Sinn ergeben. Und die 1.0.12 ist auch noch mein besonderer Liebling, die erste Version, bei der mein Scanner wirklich unterstützt wird (ab 1.0.5 angeblich, seit 1.0.12 funktionierts wirklich). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Samstag, 25. Oktober 2003 13:20 schrieb Manfred Tremmel:
Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 08:49 schrieb Dirk Albrecht:
Ich nutze SuSE 9.0 mit SANE 1.0.10-203.
Sag mal, bei SuSE 8.2 war schon sane 1.0.11 bei, wie kommst Du zu ner 1.0.10 unter SuSE 9.0?
Ich kann das bestätigen bei 9.0 ist es so.
Kann mir jemand einen Scanner empfehlen, der bei ihm problemlos läuft?
Sorry, keine Ahnung von USB-Scannern.
--
Gruss, Heinz Dittmar
participants (6)
-
Bernhard Walle -
Dirk Albrecht -
Heinz Dittmar -
Manfred Tremmel -
Markus Feilner -
Michael Meyer