Sorry, dass ich jetzt auch mal so einen OT-Thread lostreten muss: (hoffentlich bleibt es ein THREAD und verteilt sich nicht wieder...) Aber ich kann nicht verstehen, was daran so schwierig sein soll, auf einen bestehenden Thread einfach zu antworten, so dass die Antwort dann als Teil dieses Threads erscheint. Wieso muessen immer wieder AW:'s und RE:'s die zu vorhandenen Threads gehoeren mitten in der Liste auftauchen ?? Dagegen ist ja TOFU und sonstiger Schwachsinn (ja, auch ich schreibe mittlerweile gross und klein) harmlos. Es leidet schlicht die Uebersicht. Und wenn man sich ueber den bisherigen Verlauf eines Threads informieren will, muss man die ganze Liste nach evtl. AW:- oder RE:-Leichen absuchen. Das ist doch wirklich net schwer, oder ?? Wieso machen es dann soviele falsch ? Man kann doch wirklich mal die verdammte Dokumentation seines MUA's lesen und sich dann entsprechend einrichten. mfg, Gerd -- /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign x Say NO to HTML in email and news !! / \
Hallo Gerhard, Am Freitag, 13. Juli 2001 13:29 schrieb Gerhard Feiner:
Wieso muessen immer wieder AW:'s und RE:'s die zu vorhandenen Threads gehoeren mitten in der Liste auftauchen ?
Ja. Wird fast nirgends richtig gemacht. Scih darüber aufzuregen ist Zeitverschwendung. Allen, die es lernen möchten, sei ein Besuch bei: http://www.kwnet.at/tools/billy-mail-to-penguin.html angeraten.
Das ist doch wirklich net schwer, oder ?? Wieso machen es dann soviele falsch ? Man kann doch wirklich mal die verdammte Dokumentation seines MUA's lesen und sich dann entsprechend einrichten.
Ja. Da müßte man sich am Besten an die Hersteller der MUAs wenden, auf daß sie die Teile richtig vorkonfigurieren (Die meisten Leuz ändern das nämlich eh' nie, sondern nehmen die Einstellungen als gottgegeben hin). Und ich gehe jede Wette ein, daß man KMail auch verkonfigurieren kann. Ein 'hübsches' AW würde sich einstellen lassen (und fantasievolleres *g*). So, und jetzt schnell noch einen Filter für diesen Thread machen... Viel Spaß, Helga
* Gerhard Feiner
Aber ich kann nicht verstehen, was daran so schwierig sein soll, auf einen bestehenden Thread einfach zu antworten, so dass die Antwort dann als Teil dieses Threads erscheint.
Wieso muessen immer wieder AW:'s und RE:'s die zu vorhandenen Threads gehoeren mitten in der Liste auftauchen ??
Weil Outlook, Outlook Express und Lotus Notes der letzte Schrott sind. StarOffice ist auch nicht viel besser. Manches _kann_ man nicht richtig einstellen. flo --
Da wird's auch Gründe für geben, immerhin haben *WIR* das Woko gezähmt. Ich° lasse mich nicht zähmen ((ö;°þ Auch gut. -Woko, wo bleibst Du denn endlich! *dräng* Hier muß doch noch jemand beerdigt werden! [Chin Lee und Michael Hoffmann in dag°]
Hallo! Am Freitag, 13. Juli 2001 18:26 schrieb Florian Gross:
* Gerhard Feiner
textete am 13.07.01: Aber ich kann nicht verstehen, was daran so schwierig sein soll, auf einen bestehenden Thread einfach zu antworten, so dass die Antwort dann als Teil dieses Threads erscheint.
Wieso muessen immer wieder AW:'s und RE:'s die zu vorhandenen Threads gehoeren mitten in der Liste auftauchen ??
Weil Outlook, Outlook Express und Lotus Notes der letzte Schrott sind. StarOffice ist auch nicht viel besser. Manches _kann_ man nicht richtig einstellen.
Nicht zu vergessen die unsäglichen WebMail-Interfaces von GMX, WEB.DE und Konsorten.... Grüße Manfred Gahr
On 15-Jul-2001 Manfred Gahr wrote:
Am Freitag, 13. Juli 2001 18:26 schrieb Florian Gross:
* Gerhard Feiner
textete am 13.07.01: Wieso muessen immer wieder AW:'s und RE:'s die zu vorhandenen Threads gehoeren mitten in der Liste auftauchen ??
Weil Outlook, Outlook Express und Lotus Notes der letzte Schrott sind. StarOffice ist auch nicht viel besser. Manches _kann_ man nicht richtig einstellen.
Nicht zu vergessen die unsäglichen WebMail-Interfaces von GMX, WEB.DE und Konsorten....
Mit WebMail-Interfaces habe ich keine Erfahrung, aber ansonsten kann
man natuerlich AWs, REs usw. haendisch korrigieren.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
On 15-Jul-01 Heinz W. Pahlke wrote:
Mit WebMail-Interfaces habe ich keine Erfahrung, aber ansonsten kann man natuerlich AWs, REs usw. haendisch korrigieren.
Könnte man, ja. Macht aber halt kaum jemand - schon wegen des damit verbundenen Aufwandes. Die einzige Möglichkeit, hier was zu ändern, wären wohl Filter in den Mailservern, die schon beim Übertragen der Mails nicht Nettiketten- bzw. RFC-konforme Mails aussondern und behandeln, z.B. so: -Mails mit Attachements, überlangen Signaturen, sehr hohem Quoting-Anteil und dergleichen werden automatisch mit niedrigster Priorität übertragen und dauern deshalb halt ab und an etwas länger. -Mails mit "leichten" RFC- oder Nettiketten-Verstößen (Zeichensatzfehler, TOFU, Umlaute im header, Attachements in proprietären Formaten, falsch abgetrennten Signaturen, falschen Reply -Subjects und dergleichen) erzeugen eine Warn-Mail an den Absender, die diesen über das Problem informiert. Sie werden an Massen-Empfänger wie Mailinglisten nicht zugestellt, an Einzelempfänger nur mit niedriger Priorität. -Mails mit offensichtlich krassen Protokollfehlern oder gar Angriffsszenarien, z.B. undefinierten Zeichensätzen, bekannten Wurmsignaturen, definitiv kaputten Headern etc. werden gebounced. Wenn das genügend Mailserver machen, entsteht automatisch Druck von den Anwendern auf die Hersteller der Mailprogramme, diese Dinge richtig zu machen, da sonst eben Mailverkehr mit dieser Software nur noch eingeschränkt möglich ist. Eventuell müßte man das aber schrittweise einführen (d.H. vielleicht mit Warnungen in den schwersten Fällen anfangen), um nicht nen User-Aufstand anzuzetteln. Leider ist abzusehen, daß vor Allem "große" Provider wie AOL oder T-Online sich gegen eine solche Aktion sperren werden, denn die haben kein Interesse an einem funktionierenden Netz sondern nur an möglichst wenig Aufwand bei hohen Einnahmen. Trotzdem sollte man sowas vielleicht mal in den entsprechenden Usenet-Foren diskutieren. -- Erhard Schwenk http://www.fto.de - http://www.akkordeonjugend.de No Spam replies please.
participants (6)
-
Erhard Schwenk
-
Florian Gross
-
Gerhard Feiner
-
Heinz W. Pahlke
-
Helga Fischer
-
M.A.N.E@t-online.de