-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und
so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind
mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x
schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder Gerät
unterstützen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner
Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen
Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Woraus ergibt sich dieser Unterschied denn? Sind alle
Geschiwindigkeitsprobleme auf k3b zurückzuführen?
Danke und Gruß,
- --
Anca Tibor-Attila
Hallo Anca, Am Samstag, 19. Juni 2004 05:21 schrieb Anca Tibor- Attila:
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder Gerät unterstützen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Was hast du denn geändert?
Woraus ergibt sich dieser Unterschied denn? Sind alle Geschiwindigkeitsprobleme auf k3b zurückzuführen?
Wenn die CD's eine schlechte Qualität haben wird auch runter geschaltet. Ich habe das hier auf einem Plextor Writer erlebt. Andererseits gebe ich den speed auf (DVD) mit 2 vor er brennt aber mit 2,5 oder aber ich gebe (CD) 24 vor er beginnt mit 12 und erst im letzten drittel steht er dann auf 24 und schaltet so zu sagen alle 150MB weiter rauf. Andere Rohlinge verhalten sich wieder etwas anders. Hat sich bei dir filleicht das DMA auf den Brenner ausgeschaltet? Gruß Frank
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Frank, 2004. június 19. 08.53 dátummal Frank Babies ezt írta:
Hallo Anca,
Am Samstag, 19. Juni 2004 05:21 schrieb Anca Tibor- Attila:
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder Gerät unterstützen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Was hast du denn geändert?
Ich habe nichts geändert, sondern nur das Programm gewechselt. Und die
CD ist auch nicht so schlecht (Verbatim). Warum schaltet X-CDRoast
nicht runter?
Gruß,
- --
Anca Tibor-Attila
Hallo Anca, Am Montag, 21. Juni 2004 12:50 schrieb Anca Tibor- Attila:
Hallo Frank,
2004. június 19. 08.53 dátummal Frank Babies ezt írta:
Hallo Anca,
Am Samstag, 19. Juni 2004 05:21 schrieb Anca Tibor- Attila:
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder Gerät unterstützen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Was hast du denn geändert?
Ich habe nichts geändert, sondern nur das Programm gewechselt. Und die CD ist auch nicht so schlecht (Verbatim). Warum schaltet X-CDRoast nicht runter?
Das kann ich dir nicht sagen. Hast du mal versucht die CD von der Konsole aus zu brennen? cdrecord -v -eject speed=32 dev=00,01,00 -data /dein/Path /zum/xxx.iso Mit cdrecord --scanbus wird dir angezeigt welches Device dein Brenner ist. Gruß Frank
On Friday 18 June 2004 23:21, Anca Tibor- Attila wrote:
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder GerÀt unterstÌtzen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Warum kann ich auch nicht erklären. Meine Erfahrung aber: X-CDRoast ist VIEL besser als K3b (zur Zeit). Hängt meiner Meinung nach an schlechte/geänderte KDE Dateien. Bei mir ging K3b eine Zeit gut, dann installierte ich andere Programme die neuere KDE Dateien brauchten, und plötzlich wollte K3b nur mit Geschwindigkeit 0 brennen: die CDs wurden nie gebrannt, aber dennoch zerstört. Meine Empfehlung: K3B als Alpha Software zu betrachten und X-CDRoast zu benutzen. Der hat nie Probleme gemacht. Thierry -- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former" - Albert Einstein
Hallo, Thierry de Coulon schrieb:
On Friday 18 June 2004 23:21, Anca Tibor- Attila wrote:
Hallo,
bis vor kurzem habe ich mit wenig Interesse die Threads zu ide-scsi und so vefolgt. Bis heute. Ich wollte eine Sicherungscd brennen und da sind mir die Augen aus dem Kopf gefallen, dass mein 32x Brenner nicht mal 8x schafft. In K3b. Das Programm sagt immer, entweder CD oder GerÀt unterstÌtzen die 8x Geschwindigkeit nicht (ist ein CD-RW). Aus reiner Neugier habe ich das mit X-CDRoast probiert. Brennt mit der angegebenen Höchstgeschwindigkeit: 10x.
Warum kann ich auch nicht erklären. Meine Erfahrung aber: X-CDRoast ist VIEL besser als K3b (zur Zeit). Hängt meiner Meinung nach an schlechte/geänderte KDE Dateien. Bei mir ging K3b eine Zeit gut, dann installierte ich andere Programme die neuere KDE Dateien brauchten, und plötzlich wollte K3b nur mit Geschwindigkeit 0 brennen: die CDs wurden nie gebrannt, aber dennoch zerstört.
Auf meiner SuSE 9.0 habe ich es zum erstenmal geschafft, dass k3b überhaupt läuft. War nur ein Versuch und ich war erstaunt, dass es funktioniert. Auf der 8.2 hatte ich irgendwann die Nase voll.
Meine Empfehlung: K3B als Alpha Software zu betrachten und X-CDRoast zu benutzen. Der hat nie Probleme gemacht.
Obwohl X-CD-Roast offiziell als alpha gehandelt wird, kann ich Thierry's Einschätzung nur bestätigen! Gruss Sven
Hallo, Am Mon, 21 Jun 2004, Sven Rodenbeck schrieb:
Meine Empfehlung: K3B als Alpha Software zu betrachten und X-CDRoast zu benutzen. Der hat nie Probleme gemacht.
Obwohl X-CD-Roast offiziell als alpha gehandelt wird, kann ich Thierry's Einschätzung nur bestätigen!
Das gilt schon seit mindestens 1999. Allerdings gab's damals noch kein k3b sondern kcdwrite, kreatecd, kisocd und keasycd... Alle 4 sind xcdroast schon damals gnadenlos unterlegen gewesen. Neben xcdroast hab ich noch 'gcombust' als praxistauglich befunden. Wieso das KDE-Projekt staendig an neuen(!), dysfunktionalen GUIs fuer cdrecord et. al. rumwerkelt ist mir wirklich schleierhaft. Ob k3b von einem der o.g. Projekte abstammt weiss ich aber auch nicht. Und es interessiert mich auch nicht. Da mir das mit diese ganzen verwirrenden, chaotischen, sich staendig aendernden und groesstenteils dysfunktionalen GUI-Apps sehr bald zu nervig wurde, hab ich mir dann halt einmal die manpages von mkisofs und cdrecord reingezogen und verwende seitdem nur noch diese. -dnh -- Microsoft Vaccine 2000 is configuring your immune system. This may take a few minutes. If your body stops responding for a long time and there is no brain activity please die. Setup will continue after you are reborn. -- Buzh, keeper of the moose.
Hallo, David Haller schrieb:
Am Mon, 21 Jun 2004, Sven Rodenbeck schrieb:
Meine Empfehlung: K3B als Alpha Software zu betrachten und X-CDRoast zu benutzen. Der hat nie Probleme gemacht.
Obwohl X-CD-Roast offiziell als alpha gehandelt wird, kann ich Thierry's Einschätzung nur bestätigen!
Das gilt schon seit mindestens 1999. Allerdings gab's damals noch kein k3b sondern kcdwrite, kreatecd, kisocd und keasycd... Alle 4 sind xcdroast schon damals gnadenlos unterlegen gewesen.
Ja, sowas kenne ich und habe einfach nur damit "gekämpft"!
Wieso das KDE-Projekt staendig an neuen(!), dysfunktionalen GUIs fuer cdrecord et. al. rumwerkelt ist mir wirklich schleierhaft. Ob k3b von einem der o.g. Projekte abstammt weiss ich aber auch nicht. Und es interessiert mich auch nicht.
Ist, glaube ich auch nicht wichtig. Ich bin beileibe kein Programmierer, aber ich habe das Gefühl, dass beim KDE-Projekt infolge einer Ausrichtung auf ein GUI oft die Fehlerquelle mit eingebaut wird. BTW. Gnome gefällt mir noch weniger.
Da mir das mit diese ganzen verwirrenden, chaotischen, sich staendig aendernden und groesstenteils dysfunktionalen GUI-Apps sehr bald zu nervig wurde, hab ich mir dann halt einmal die manpages von mkisofs und cdrecord reingezogen und verwende seitdem nur noch diese.
Wenn ich erst nur soweit wäre. ;-) Das ist wahrscheinlich das Sinnvollste! Gruss Sven -- Linux ist im Prinzip wie ein großer Lego-Kasten, mit dem ich alles machen kann. Windows dagegen ist eher eine Play-Mobil-Ritterburg. [Matthias Houdek in suse linux]
On Tuesday 22 June 2004 00:41, David Haller wrote:
Da mir das mit diese ganzen verwirrenden, chaotischen, sich staendig aendernden und groesstenteils dysfunktionalen GUI-Apps sehr bald zu nervig wurde, hab ich mir dann halt einmal die manpages von mkisofs und cdrecord reingezogen und verwende seitdem nur noch diese.
Tja, ich könnte auch lernen, einen Feuer mit einem Silex zu zünden :) Abgesehen davon, die manpages von mkisofs und cdrecord sollte man schon lesen. Bei standart Operationen finde ich eine GUI doch angenehm. Hat man es einmal geschafft, cdrecord-prodvd richtig einzustellen. finde ich X-CDRoast ausgezeichnet. Thierry -- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former" - Albert Einstein
participants (5)
-
Anca Tibor- Attila -
David Haller -
Frank Babies -
Sven Rodenbeck -
Thierry de Coulon