Hallo Liste, der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+. Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800) Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht???? Danke schonmal, bye Stefan -- ---------------------------------------------------- Was nicht fliegen kann, stürzt auch nicht ab....... Stefan Eggert - ICQ UIN: 117498296 ----------------------------------------------------
Am Mittwoch 13 März 2002 08:15 schrieb Stefan Eggert:
Hallo Liste,
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht????
Danke schonmal, bye Stefan
Hi, Noch hab ich mein Linux 7.3 noch nicht mit dem Prozessor laufen aber Win98 laeuft ,fuer Windoof, wirklich schnell mit einem AMD 1600XP+. Soweit ich weiss hat das XP nix mit WinXP zutun - Soll nur auf die neue Die-Strucktur hinweisen. Wenns anders ist dann sag mir bitte Bescheit - man lernt nie aus :-) mfg Thomas Mayr
Von: Thomas [mailto:thomas.mayr@mcpsound.at] Gesendet: Mittwoch, 13. März 2002 08:42
Soll nur auf die neue Die-Strucktur hinweisen. ist genau richtig...
Dieser XP-"scheiss" ist nur wieder Marketing Strategie... Die damals beim K5 das PR.. Ist der gleiche mist.. Nur halt mit XP :) Timo
On Wed, 13 Mar 2002 08:41:58 +0100, Thomas wrote:
Am Mittwoch 13 März 2002 08:15 schrieb Stefan Eggert:
Hallo Liste,
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht????
Danke schonmal, bye Stefan
Hi,
Noch hab ich mein Linux 7.3 noch nicht mit dem Prozessor laufen aber Win98 laeuft ,fuer Windoof, wirklich schnell mit einem AMD 1600XP+. Soweit ich weiss hat das XP nix mit WinXP zutun - Soll nur auf die neue Die-Strucktur hinweisen. Wenns anders ist dann sag mir bitte Bescheit - man lernt nie aus :-)
Das kannten wir doch schom mal und zwar beim K5 . Der Prozessor XP2000+ läuft nicht mit 2 GHZ sondern nur echten 1667 MHZ wenn ich mich nicht irre. Das 2000 soll nur andeuten das der Prozessor genauso viel bringt wie ein Pentium 4 der mit echten 2 GHZ läuft. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB
On Wed, Mar 13, 2002 at 01:39:30PM +0100, Matthias Popp wrote:
On Wed, 13 Mar 2002 08:41:58 +0100, Thomas wrote:
Das kannten wir doch schom mal und zwar beim K5 . Der Prozessor XP2000+ läuft nicht mit 2 GHZ sondern nur echten 1667 MHZ wenn ich mich nicht irre. Das 2000 soll nur andeuten das der Prozessor genauso viel bringt wie ein Pentium 4 der mit echten 2 GHZ läuft. Hmmm... also soweit ich das weiss sollte das zwar der Hintergrund sein (Vergleichbarkeit mit Intel) durfte aber so nicht gemacht werden (direkter Vergleich mit "Mitwettbewerbern"). Deshalb haben sie AFAIK hochgerechnet wie schnell das Ding als vergleichbarer Thunderbird wäre. Soll den sinn haben, da die Tunderbirds näher an den Intels lagen, und daher ein indirekter Vergleich gemacht wurde.
Bin mir aber nicht sicher (doch für Belehnungen offen ;-) )!! CU Martin -- Alkohol löst die Zunge! H.Lecter
On Wed, 13 Mar 2002 13:58:33 +0100, Martin Kropfinger wrote:
On Wed, Mar 13, 2002 at 01:39:30PM +0100, Matthias Popp wrote:
On Wed, 13 Mar 2002 08:41:58 +0100, Thomas wrote:
Das kannten wir doch schom mal und zwar beim K5 . Der Prozessor XP2000+ läuft nicht mit 2 GHZ sondern nur echten 1667 MHZ wenn ich mich nicht irre. Das 2000 soll nur andeuten das der Prozessor genauso viel bringt wie ein Pentium 4 der mit echten 2 GHZ läuft. Hmmm... also soweit ich das weiss sollte das zwar der Hintergrund sein (Vergleichbarkeit mit Intel) durfte aber so nicht gemacht werden (direkter Vergleich mit "Mitwettbewerbern"). Deshalb haben sie AFAIK hochgerechnet wie schnell das Ding als vergleichbarer Thunderbird wäre. Soll den sinn haben, da die Tunderbirds näher an den Intels lagen, und daher ein indirekter Vergleich gemacht wurde.
Bin mir aber nicht sicher (doch für Belehnungen offen ;-) )!!
Die Amis sind da nicht so pingelig was vergleichende Werbung anbetrifft, als wir Deutschen mit unserem antiquierten Recht, was auf ein Entmündigung des Verbrauchers hinausläuft. Vorausetzung bei den Amis wenn man schon zwei Prdukte in der Werbung vergleicht, dann muß es nur stimmen, aber wer will das in diesem Falle genau überprüfen, ob es 100 % den Tatsachen entspricht. Mit ihrem P-Rating ist AMD ja auf die Nase gefallen. Dürfte aber bei Quantispeed nicht viel anders sein. It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB
Stefan Eggert schrieb:
Hallo Liste,
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht????
Danke schonmal, bye Stefan
-- ---------------------------------------------------- Was nicht fliegen kann, stürzt auch nicht ab.......
Stefan Eggert - ICQ UIN: 117498296 ----------------------------------------------------
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com
-- ---------------------------------------------------- Was nicht fliegen kann, stürzt auch nicht ab....... Stefan Eggert - ICQ UIN: 117498296 ---------------------------------------------------- Also kann ich mir den Rechner getrost kaufen? Sind immerhinn 1300 Schleifen!
Hallo Stefan, Stefan Eggert wrote:
Stefan Eggert schrieb:
Hallo Liste,
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht????
[schnipp/schnapp]
Also kann ich mir den Rechner getrost kaufen? Sind immerhinn 1300 Schleifen!
Meiner Meinung nach ist nicht das XP2000+ das wesentliche, sondern alle im Rechner verwendeten Teile. Motherboard mit Chipsaetzen, IDE Controller, Sound, Grafik, ... Alles muss von Linux unterstuetzt werden. Allerdings sind bei solchen Angeboten darueber meisstens keine Infos enthalten. :-( Ich habe mir an Weihnachten einen Siemens/Fujitsu XP 1600+ gekauft. Da laeuft SuSE 7.1 (bisher) problemlos. Gruss Werner
On Wed, 13 Mar 2002 08:15:41 +0100, Stefan Eggert wrote:
Hallo Liste,
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Hat einer da etwas erfahrung mit gemacht????
Danke schonmal, bye Stefan
Der Verkäufer soll sich mal sein Lehrgeld wiedergeben lassen. Falls der überhaupt eine gemacht hat. Das kannst getrost in den Bereich Billyhörigkeit einstufen. Aber das die schon zu solchen schmutzigen Tricks greifen müssen :-) It's time to close windows !!! with best regards from Dortmund Matthias Popp 49-163-4289 455 PGP Public Key Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB
Am Mittwoch, 13. März 2002 08:15 schrieb Stefan Eggert:
der Lidel hat ab morgen einen neuen Rechner im Angebot. Dieser hat einen XP2000+.
Laut Atelco ist dieser nur für WindoofXP, alle anderen Betriebssysteme würden darunter nicht laufen (wie angeblich sein vorgänger, der XP1800)
Am Prozessor wirds sicher nicht scheitern. Die c't hat bei ihren Prozessorvergleichen immer auch die Geschwindigkeit beim Linux-Kernel compilieren unter Linux mit dabei. Auch beim Atlon XP. Jeder IA32 compatible prozessor seit Intels i386er ist bisher unter Linux gelaufen (trotz anfänglicher Probleme mit dem P4). Die anderen Componenten sollten weitaus interessanter sein. All die Sachen im Chipsatz (USB, Sound, Netzwerk, eventuell Grafik, intgriertes Modem usw.). Gerade günstige Rechner haben oft sehr viel auf dem Mainboard im Chipsatz integriert, deren Hersteller sich gerne zicken, die Specs rauszurücken oder gar Linuxtreiber entwickeln. Gerade wenn man allerdings Komponenten nachrüsten musst, kann der Preisvorteil schnell weg sein. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
participants (8)
-
Bernd.Wrobbel＠t-online.de -
Manfred Tremmel -
Martin Kropfinger -
Matthias Popp -
Stefan Eggert -
Thomas -
Timo Eckert -
Werner Franke