LVM 2GB Grenze bei Dateigroesse - warum?
Hallo liebe Listenleser, welche Informationen muss ich heraussuchen, um mein Problem, dass ich keine Dateien >2GB in einer (Logical)VolumeGroup anlegen kann, sinnvoll zu schildern? Ich benutze SuSE 9.0 prof. Edition, das LVM geht über 2 hds und benutzt ReiserFS (3.5 glaube ich - wie erfahre ich das?) - das LVM wurde als ich damals mit SuSE 7.2 einstieg von einem GURU (per Commandozeile) auf der ersten Festplatte eingerichtet - ich habe es dann nur mit YAST(2?) auf die 2. Festplatte erweitert (nach Kofler). Ich habe mal fsck.reiserfs --rebuild-tree gemacht (weil das Filesystem aus anderen Gründen einen Defekt hatte). Na ja, seit 7.2 ist halt einiges passiert, aber ich weiß leider nicht, was davon für das Problem relevant sein könnte ... Für Tipps dankbar, Bernd
Am Montag, 13. September 2004 00:31 schrieb Bernd Schmitt:
Hallo liebe Listenleser, welche Informationen muss ich heraussuchen, um mein Problem, dass ich keine Dateien >2GB in einer (Logical)VolumeGroup anlegen kann, sinnvoll zu schildern? Ich benutze SuSE 9.0 prof. Edition, das LVM geht über 2 hds und benutzt ReiserFS (3.5 glaube ich - wie erfahre ich das?)
Indem du Dir /var/log/boot.msg nachsiehst. Bei mir sieht das dann so aus. --- schnipp --- <4>GDT: Storage RAID Controller Driver. Version: 2.05 <4>GDT: Found 1 PCI Storage RAID Controllers <4>GDT CTR0: Configuring GDT-PCI HA at 0/9 IRQ 17 <6>scsi0 : SRCS14L <4> Vendor: Intel Model: Host Drive #00 Rev: <4> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 <4>Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 <4>SCSI device sda: 468680310 512-byte hdwr sectors (239964 MB) <6>Partition check: <6> sda: sda1 sda2 sda3 sda4 <4>reiserfs: found format "3.6" with standard journal <4>reiserfs: enabling write barrier flush mode <4>reiserfs: using ordered data mode <4>reiserfs: checking transaction log (device sd(8,4)) ... --- schnipp --- Wenn bei Dir tasächlich noch reiserfs in Version 3.5 läuft, ist das auch der Grund für die 2GB Beschränkung. Kann Dir leider keinen Tipp geben, wie Du in diesem Fall ohne neu zu formatieren das ReiserFS auf Version 3.6 updaten kannst.
- das LVM wurde als ich damals mit SuSE 7.2 einstieg von einem GURU (per Commandozeile) auf der ersten Festplatte eingerichtet - ich habe es dann nur mit YAST(2?) auf die 2. Festplatte erweitert (nach Kofler). Ich habe mal fsck.reiserfs --rebuild-tree gemacht (weil das Filesystem aus anderen Gründen einen Defekt hatte). Na ja, seit 7.2 ist halt einiges passiert, aber ich weiß leider nicht, was davon für das Problem relevant sein könnte ...
Für Dein Problem ist nur die ReiserFS Version 3.5 relevant. Ohne ein Update auf Version 3.6 wirst Du mit der 2GB beschränkung leben müssen. lg, Andreas. PS.: Nützliche Infos über ReiserFS findest Du unter: http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-filesystems-auswahl.html
Hallo, Andreas Scherer wrote:
Am Montag, 13. September 2004 00:31 schrieb Bernd Schmitt: Kann Dir leider keinen Tipp geben, wie Du in diesem Fall ohne neu zu formatieren das ReiserFS auf Version 3.6 updaten kannst.
Man kann ein reiserfs Version 3.5 einfach in Version 3.6 konvertieren, indem man die entsprechende Partition einmal mit der Option "mount -o conv" mountet. Grüße, Anke -- Think before you ...
Hallo Andreas, //sorry für die Mail, sollte an die Liste gehen Andreas Scherer schrieb:
Am Montag, 13. September 2004 00:31 schrieb Bernd Schmitt:
Ich benutze SuSE 9.0 prof. Edition, das LVM geht über 2 hds und benutzt ReiserFS (3.5 glaube ich - wie erfahre ich das?) Indem du Dir /var/log/boot.msg nachsiehst. <6>LVM version 1.0.5+(mp-v6d)(22/07/2002) module loaded <4>reiserfs: enabling write barrier flush mode <6>Adding Swap: 393552k swap-space (priority 42) <4>reiserfs: enabling write barrier flush mode <4>reiserfs: enabling write barrier flush mode <4>reiserfs: found format "3.5" with standard journal
Wenn bei Dir tasächlich noch reiserfs in Version 3.5 läuft, ist das auch der Grund für die 2GB Beschränkung. Super, vielen Dank.
Kann Dir leider keinen Tipp geben, wie Du in diesem Fall ohne neu zu formatieren das ReiserFS auf Version 3.6 updaten kannst. Vielen Dank für den Hinweis. Zum Glück wusste ja Anke Rat:
A> Man kann ein reiserfs Version 3.5 einfach in Version 3.6 A> konvertieren, indem man die entsprechende Partition einmal A> mit der Option "mount -o conv" mountet. Danke auch an Anke.
Für Dein Problem ist nur die ReiserFS Version 3.5 relevant. Ohne ein Update auf Version 3.6 wirst Du mit der 2GB beschränkung leben müssen. Nee, wir benutzen doch ein modernes Betriebssystem
Ist folgendes Vorgehen richtig? 1) Booten mit Knoppix 3.4 (3.6 hat kein lvm ;-() (die mountpunkte liegen in home da kann ich wohl im laufenden Betrieb nicht dran, oder). 2) vgchange -a y 3) mountpunkte anlegen 4) mounten mount -o conv fertig? Vielen Dank schon mal, Bernd
On Wed, Sep 15, 2004 at 10:14:55PM +0200, Bernd Schmitt wrote:
Hallo Andreas, //sorry für die Mail, sollte an die Liste gehen
Andreas Scherer schrieb:
Am Montag, 13. September 2004 00:31 schrieb Bernd Schmitt:
Ich benutze SuSE 9.0 prof. Edition, das LVM geht über 2 hds und
............
Ist folgendes Vorgehen richtig? 1) Booten mit Knoppix 3.4 (3.6 hat kein lvm ;-() (die mountpunkte liegen in home da kann ich wohl im laufenden Betrieb nicht dran, oder). 2) vgchange -a y 3) mountpunkte anlegen 4) mounten mount -o conv fertig?
Moin, hab den Thread nicht komplett verfolgt und wollte auch nur anmerken das wenn du SATA-Platten verwendest Knoppix diese erst ab 3.6 erkennen kann. Nico --- Nico Jochens - MCSE und CNA Hamburg -----------°°----------- my heart beats for Linux and all other free stuff
Bernd Schmitt, Mittwoch, 15. September 2004 22:14:
Ist folgendes Vorgehen richtig? 1) Booten mit Knoppix 3.4 (3.6 hat kein lvm ;-() (die mountpunkte liegen in home da kann ich wohl im laufenden Betrieb nicht dran, oder).
Also wenn Du alle User ausloggst, müßtest Du Dein /home doch umounten können, oder? Und dann wirste auch keine Knoppix brauchen. -- Antworten an lists@feile.net werden in /dev/null archiviert! Bitte ggf. lists... durch mail... ersetzen. Andreas Feile www.feile.net
Hallo, Am Donnerstag, 16. September 2004 12:38 schrieb Andreas Feile:
Bernd Schmitt, Mittwoch, 15. September 2004 22:14:
Ist folgendes Vorgehen richtig? 1) Booten mit Knoppix 3.4 (3.6 hat kein lvm ;-() (die mountpunkte liegen in home da kann ich wohl im laufenden Betrieb nicht dran, oder).
Also wenn Du alle User ausloggst, müßtest Du Dein /home doch umounten können, oder? Und dann wirste auch keine Knoppix brauchen.
Man kann mit "mount -o remount" auch bereits gemountete Partitionen mit neuen Optionen neu mounten lassen. Es sollte also auch ein "mount -o remount,conv /mountpunkt" funktionieren ... (Aber diese Angabe ohne Gewähr, mit der "conv"-Option habe ich das noch nie ausprobiert ...) Grüße, Anke -- Think before you ...
participants (5)
-
Andreas Feile
-
Andreas Scherer
-
Anke Boernig
-
Bernd Schmitt
-
Nico Jochens