RE: reiserfs->ext3 kopiert: kernel: JBD: barrier-based sync faile d on sda8 - disabling barriers
Holger, Holger Hellmuth schrieb am Dienstag, 24. Januar 2006 15:05: [...]
Andererseits ist es ja bekannt, dass das reiserfs nach dem Ziehen des Netzsteckers, nach dem Druecken der Reset-Taste oder nach einer schönen Kernel-Panic durchaus Probleme bereiten kann. Sollten die letzten drei Ereignisse zum sportlichen Ehrgeiz des Linux-Users gehören, kann ich reiserfs definitiv auch nicht empfehlen, sonst schon.
Äh, ist das ironisch gemeint? Ich habe selten ein vernichtenderes Urteil über ein Filesystem gelesen. Wenn man Angst haben muss, bei einem Stromausfall, einem Kurzschluss oder einer Kernelpanic (durch Softwarebugs, Hardwareversagen, kosmische Strahlung etc) eine Partition nicht mehr lesen zu können, schrumpfen die Einsatzfelder fuer reiserfs gewaltig.
Wie schon erwähnt, hatte ich bislang noch nie Probleme mit reiserfs, habe allerdings schon sehr viel von Problemen gehört. Bei mir läuft reiserfs auch nach Systemabstürzen oder Strom- ausfällen bislang ohne Probleme und das auf vielen Rechnern. Wenn du allerdings ein bischen in den Mailing-Listen oder Newsgroups blätterst, findest du tonnenweise Material zu Problemen mit reiserfs. Ehrlicherweise habe ich die Weiter- entwicklung von reiserfs nicht sehr eng verfolgt, so dass ich nicht ausschliessen kann, dass die *grossen* Probleme mittlerweile behoben sind. Hat jemand Insider-Infos zum aktuellen Stand der Stabilität? Gruss, Peter.
Am Dienstag, 24. Januar 2006 15:59 schrieb Gunreben, Peter (Peter):
Wie schon erwähnt, hatte ich bislang noch nie Probleme mit reiserfs, habe allerdings schon sehr viel von Problemen gehört. Bei mir läuft reiserfs auch nach Systemabstürzen oder Strom- ausfällen bislang ohne Probleme und das auf vielen Rechnern. Wenn du allerdings ein bischen in den Mailing-Listen oder Newsgroups blätterst, findest du tonnenweise Material zu Problemen mit reiserfs. Ehrlicherweise habe ich die Weiter- entwicklung von reiserfs nicht sehr eng verfolgt, so dass ich nicht ausschliessen kann, dass die *grossen* Probleme mittlerweile behoben sind.
Hat jemand Insider-Infos zum aktuellen Stand der Stabilität?
Kann ich nicht mit dienen, gehöre aber auch zu reiserfsgeschädigten. Ich bin seit Vers. 5.0 bei Suse und hatte bis vor ca. 2 Jahren auch nie Probleme mit reiserfs. Dann hat mir nach einem Stromausfall reiserfsck die Partition so gründlich zerhackt, das ich es nie wieder angefasst habe. Ich benutze jetzt ext3, habe damit noch nie Probleme gehabt. XFS interessierte mich eigentlich auch, hab aber z.Z. keine Lust und vor allem Zeit mich darum zu kümmern. Der olle Server soll schliesslich nur laufen, sonst nix. Deshalb auch noch die 9.0. Auf Laptop und Client spiel ich natürlich auch mit 10.0 /10.1 rum. Seit wann gibt es denn reisersf 4? ist das besser für Notfälle ? tschüss Didi
Dietrich Restemeyer wrote:
[...] Seit wann gibt es denn reisersf 4? ist das besser für Notfälle ?
Es heisst reiser4, nicht reiserfs 4. Laut specs ist es ein sehr schnelles Filesystem, allerdings gab es in der nicht all zu fernen Vergangenheit noch einige Kinderkrankheiten, und auf der LKML gab es ueber die Implementierung und die Aufnahme in den Vanilla-Kernel heftige Diskussionen... Es wird noch nicht sehr viele Leute mit ausfuehrlichen Erfahrungen mit reiser4 geben. Reiser4 hat kaum etwas mit reiserfs (v3) gemeinsam, sodass man nicht von dem Einem auf das Andere schliessen kann. Ein Blick und ein Test ist es sicher wert! Cheers, Th.
Am Dienstag, 24. Januar 2006 20:22 schrieb Thomas Hertweck:
Dietrich Restemeyer wrote:
[...] Seit wann gibt es denn reisersf 4? ist das besser für Notfälle ?
Es heisst reiser4, nicht reiserfs 4. Laut specs ist es ein sehr schnelles Filesystem, allerdings gab es in der nicht all zu fernen Vergangenheit noch einige Kinderkrankheiten, und auf der LKML gab es ueber die Implementierung und die Aufnahme in den Vanilla-Kernel heftige Diskussionen... Es wird noch nicht sehr viele Leute mit ausfuehrlichen Erfahrungen mit reiser4 geben. Reiser4 hat kaum etwas mit reiserfs (v3) gemeinsam, sodass man nicht von dem Einem auf das Andere schliessen kann. Ein Blick und ein Test ist es sicher wert!
Cheers, Th. Danke für Die Info, werde künftig nur noch von reiser4 sprechen. Wenn ich einen Testrechner zusammengeschraubt, installiert und 10fach einen Stromausfall durch ziehen des Netzsteckers simuliert habe, werde ich hier berichten.
tschüss Didi
Gunreben, Peter (Peter) wrote:
[...] Hat jemand Insider-Infos zum aktuellen Stand der Stabilität?
reiserfs v3 gilt schon lange als "stabil" *sic* und wird AFAIK nicht mehr aktiv weiter entwickelt. Aktuell ist reiser4, was aber mit reiserfs v3 nicht all zu viel gemeinsam hat (ausser Teil des Namens). Cheers, Th.
participants (3)
-
Dietrich Restemeyer -
Gunreben, Peter (Peter) -
Thomas Hertweck