10.1 Installation ohne CD ???
Hi alle, ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen. Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux". Was mache ich falsch, bzw. wo bekomme ich einen Satz Disketten her, mit dem ich die 10.1 über's Internet installieren kann? Martin
Es gibt leider bei SuSE keine Netinstall CD wie bei Debian. Einfachster Weg ist eine 10.1 CD downzuloaden (Deine scheint kaputt zu sein). Damit dann das minimal System zu installieren. Dann im Yast das Netzwerk einrichten, die Installationsquellen aufs Web umbiegen und dann KDE Desktop mit Office (Typ) installieren lassen. Gruss Martin Am Mittwoch, 15. Februar 2006 13:35 schrieb Martin Deppe:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Was mache ich falsch, bzw. wo bekomme ich einen Satz Disketten her, mit dem ich die 10.1 über's Internet installieren kann?
Martin
-- May Euell Gibbons eat your only copy of the manual!
Martin Heuser, Mittwoch, 15. Februar 2006 15:32:
Es gibt leider bei SuSE keine Netinstall CD wie bei Debian. Einfachster Weg ist eine 10.1 CD downzuloaden (Deine scheint kaputt zu sein). Damit dann das minimal System zu installieren.
Was versteht man denn unter Netinstall-CD? Bei der 10.0 jedenfalls gibts ein ISO-Boot-Image, 60 MB, das brät man auf eine CD, der Rest kommt durchs Netzwerk. Ist das nicht sowas ähnliches? -- Andre Tann
Andre Tann schrieb:
Martin Heuser, Mittwoch, 15. Februar 2006 15:32:
Es gibt leider bei SuSE keine Netinstall CD wie bei Debian. Einfachster Weg ist eine 10.1 CD downzuloaden (Deine scheint kaputt zu sein). Damit dann das minimal System zu installieren.
Was versteht man denn unter Netinstall-CD? Bei der 10.0 jedenfalls gibts ein ISO-Boot-Image, 60 MB, das brät man auf eine CD, der Rest kommt durchs Netzwerk. Ist das nicht sowas ähnliches?
Genau das ist eine Netz-Install-CD :-) Es gibt auch eine Netzinstall-CD für OpenSuSE 10.1. Ich habe grade gestern die "beta 3" installiert. N. Eschricht
Danke Dir Martin, aber meine CD ist nicht kaputt, der Rechner bootet leider nicht von CD. Zumindest habe ich im Setup noch keine Möglichkeit gefunden dies bei dem HP Deskpro einzurichten und mit den derzeitigen Einstellungen geht es eben nicht. :-( Gruss Martin Martin Heuser wrote:
Es gibt leider bei SuSE keine Netinstall CD wie bei Debian. Einfachster Weg ist eine 10.1 CD downzuloaden (Deine scheint kaputt zu sein). Damit dann das minimal System zu installieren.
Dann im Yast das Netzwerk einrichten, die Installationsquellen aufs Web umbiegen und dann KDE Desktop mit Office (Typ) installieren lassen.
Gruss Martin
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 13:35 schrieb Martin Deppe:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Was mache ich falsch, bzw. wo bekomme ich einen Satz Disketten her, mit dem ich die 10.1 über's Internet installieren kann?
Martin
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 20:29 schrieb Martin Deppe: Hallo Martin,
Danke Dir Martin, aber meine CD ist nicht kaputt, der Rechner bootet leider nicht von CD. Zumindest habe ich im Setup noch keine Möglichkeit gefunden dies bei dem HP Deskpro einzurichten und mit den derzeitigen Einstellungen geht es eben nicht. :-(
google: "Suse linux bootdiskette" liefert als ersten Treffer http://portal.suse.de/sdb/de/1998/01/lmuelle_suselinux_internet.html Ist zwar sehr alt, aber auf der 10.0 (boxed) gibt es diese Tools noch. Auf der 10.1 OSS mußt Du mal sehen. Wie alt ist denn der Rechner? Ich rate mal keine 4 Jahre. Da würde ich nochmal im BIOS nachsehen. Booten von CD ist eigentlich schon wesentlich länger Standard. Kannst Du beim booten des Rechners über eine F-Taste ein Bootmenü auswählen? BIOS update verfügbar? BTW: Bitte kein TOFU http://learn.to/quote Gruss Ralf -- Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: listreply (@) arndt-on-line (.) de
Hallo, Am Wed, 15 Feb 2006, Ralf Arndt schrieb:
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 20:29 schrieb Martin Deppe: [..] Wie alt ist denn der Rechner? Ich rate mal keine 4 Jahre. Da würde ich nochmal im BIOS nachsehen. Booten von CD ist eigentlich schon wesentlich länger Standard.
Von CD booten ist seit mindestens 1996 Standard. -dnh -- I know I can't see sanity in the rear view mirror any more. -- stevo
David Haller wrote:
Hallo,
Am Wed, 15 Feb 2006, Ralf Arndt schrieb:
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 20:29 schrieb Martin Deppe:
[..]
Wie alt ist denn der Rechner? Ich rate mal keine 4 Jahre. Da würde ich nochmal im BIOS nachsehen. Booten von CD ist eigentlich schon wesentlich länger Standard.
Von CD booten ist seit mindestens 1996 Standard.
Sieht ganz so aus, als wenn er älter wäre als 1996. Es handelt sich dabei um einen Compaq Deskpro 2000. Er wird mit einem Pentium Prozessor mit 133 MHz angetrieben, hat (mittlerweile) immerhin 96 ganze MB und (ebenfalls mittlerweile) zwei "risiege" Festplatten mit zusammen 3,4 GB. ;-) Beim Setup handelt es sich um eine proprietäre Geschichte von Compaq, die in einer Partition auf der Festplatte gespeichert ist oder alternativ auch auf Diskette geschrieben werden kann. Ich frage mich, ob ich den Vorgang auch wieder umkehren könnte - sollte ja eigentlich. Ich habe jetzt mit den bootdisketten von 10.0 die Installation nochmal versucht. Dabei konnte ich alles soweit einrichten, so daß die Pakete von CD installiert werden sollten. Dabei jedoch bekam ich einen Fehler vom Paketmanager. Leider konnte ich damit überhaupt nichts anfangen. Da ich eine Festplatte von 1,5 GB und eine von 1,9 GB verwende, habe ich zum ersten Mal den LVM genutzt, um eine Rootpartition von nsgesamt 2,9 GB und eine Swappartition von knapp 400 MB zu erhalten. Das hat auch alles soweit funktioniert, aber leider ist dann - wie gesagt - obiger Fehler aufgetreten. Ok! Das Ganze habe ich dann mit der SuSE 10.1 CD probiert, mit der man über's Internet installieren können soll. Auf meinen Hauptsystem habe ich QEmu installiert und laufen. Und wenn ich diese CD dort ausprobiere, startet sie auch. Auf dem Zielsystem jedoch, erkennt die Installationsroutine von Diskette nicht einmal, daß es sich um eine Installations-CD handelt. Ich wollte eigentlich vermeiden, mir alle CD-Installations-CDs der 10.1 runterzuladen, aber ich denke, das muß ich dann wohl doch mal tun oder hat vielleicht noch jemand eine Idee, wie ich doch noch die Installation per Diskette und Internetverbindung zuwege bringe? Dazu bräuchte ich dann auch noch den ftp-Server und das Verzeichnis für die 10.1. Das habe ich nämlich auch noch nicht, wenn ich das richtig sehe. Martin
Am Donnerstag, 16. Februar 2006 13:57 schrieb Martin Deppe:
Es handelt sich dabei um einen Compaq Deskpro 2000. Er wird mit einem Pentium Prozessor mit 133 MHz angetrieben, hat (mittlerweile) immerhin 96 ganze MB und (ebenfalls mittlerweile) zwei "risiege" Festplatten mit zusammen 3,4 GB. ;-)
Beim Setup handelt es sich um eine proprietäre Geschichte von Compaq, die in einer Partition auf der Festplatte gespeichert ist oder alternativ auch auf Diskette geschrieben werden kann. Ich frage mich, ob ich den Vorgang auch wieder umkehren könnte - sollte ja eigentlich.
Ich kann dir dazu nur meine Erfahrungen mit einem uralten Compaq-Notebook berichten, das ich mal geschenkt bekam. Ursprünglich war ein mit Viren verseuchtes Win98 darauf, sodass ich beschloss die HD mit "badblocks -svw" inkl. Recovery-Bereich platt zu machen. Die Suse 8.x-Installation lief danach von CD durch. Das Notebook machte aber keine Freude, aber ich hatte gelernt, vermeide es unebdingt so propriätäres Zeugs zu kaufen. Al
Al Bogner wrote:
Am Donnerstag, 16. Februar 2006 13:57 schrieb Martin Deppe:
Es handelt sich dabei um einen Compaq Deskpro 2000. Er wird mit einem Pentium Prozessor mit 133 MHz angetrieben, hat (mittlerweile) immerhin 96 ganze MB und (ebenfalls mittlerweile) zwei "risiege" Festplatten mit zusammen 3,4 GB. ;-)
Beim Setup handelt es sich um eine proprietäre Geschichte von Compaq, die in einer Partition auf der Festplatte gespeichert ist oder alternativ auch auf Diskette geschrieben werden kann. Ich frage mich, ob ich den Vorgang auch wieder umkehren könnte - sollte ja eigentlich.
Ich kann dir dazu nur meine Erfahrungen mit einem uralten Compaq-Notebook berichten, das ich mal geschenkt bekam. Ursprünglich war ein mit Viren verseuchtes Win98 darauf, sodass ich beschloss die HD mit "badblocks -svw" inkl. Recovery-Bereich platt zu machen. Die Suse 8.x-Installation lief danach von CD durch. Das Notebook machte aber keine Freude, aber ich hatte gelernt, vermeide es unebdingt so propriätäres Zeugs zu kaufen.
Al
Danke Dir Al, "badblocks -svw" könnte ich auch mal ausprobieren und ich habe die Kiste nicht gekauft, sondern möchte sie für ein paar Freunde installieren. Die haben nicht viel Geld, möchten aber ins Internet gehen können und idealerweise auch Office-Programme benutzen. Gruß Martin
Am Donnerstag, 16. Februar 2006 23:27 schrieb Martin Deppe:
"badblocks -svw" könnte ich auch mal ausprobieren und ich habe die Kiste nicht gekauft, sondern möchte sie für ein paar Freunde installieren. Die haben nicht viel Geld, möchten aber ins Internet gehen können und idealerweise auch Office-Programme benutzen.
Dafür hat man doch Freunde :-) Pass aber bei HDs mit badblocks auf, die später noch XP erhalten sollen. Da empfiehlt es sich eine Win98-Startdisk o.ä. mit fdisk und format zu bauen und damit die HD zu partitionieren und die 1. Parition _aktiv_ zu machen. XP reagiert da manchmal buggy und fängt sonst mit der Installtion wieder von neu an, wenn es keine aktive Partition gibt. Al
Al Bogner wrote:
Pass aber bei HDs mit badblocks auf, die später noch XP erhalten sollen. Da empfiehlt es sich eine Win98-Startdisk o.ä. mit fdisk und format zu bauen und damit die HD zu partitionieren und die 1. Parition _aktiv_ zu machen. XP reagiert da manchmal buggy und fängt sonst mit der Installtion wieder von neu an, wenn es keine aktive Partition gibt.
Jou, danke Dir, aber der Rechner wäre mit XP sowieso hoffnungslos überfordert! (133 MHz Pentium und so) Ich habe dafür eine Windows 98 SE CD bekommen! Dummerweise hat man uns damit angeschmiert. Sie läßt sich nämlich nur auf Fujitsu Siemens PCs installieren. :-( Gruß Martin
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 23:24 schrieb David Haller:
Von CD booten ist seit mindestens 1996 Standard.
Ich hatte kürzlich auch mit einem IBM 300PL (P II 450) Probleme. Das lag aber am CDROM-Laufwerk bzw. an der CDRW. Ich war einige Zeit auch der Meinung, dass ich eine Bios-Fehlkonfiguration hatte. Dieses IBM-Bios auf meinem Rechner ist ja etwas gewöhnungsbedürftig, da es 2 Kategorien von Startreihenfolgen kennt. Mit einem anderen CDROM funktionierte es dann sofort. Die Netzinstallation von SUSE-10.0-CD-i386-GM-CD1.iso ist eventuell nicht ganz trivial, da man vorher Netzwerkkartentreiber, etc. selber laden muss. IMHO ist es einfacher SUSE-10.0-CD-OSS-i386-GM-CD1.iso zu verwenden und gleich am Anfang über die Funktionstasten ftp einzustellen. Ich habe aber nicht geprüft, ob das auch bei 10.1 so ist. GIbt es eigentlich schon Repositories von Drittanbietern für 10.1? Al
Martin Deppe schrieb:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Das liegt aber nicht an den Versionen Die funktionieren ja bei anderen mehr oder weniger problemlos
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Also mir scheint Dein BIOS falsch eingestellt zu sein. Ob Du mit CD booten kannst, stellst Du im SETUP unter Boot Sequence ein
Was mache ich falsch, bzw. wo bekomme ich einen Satz Disketten her, mit dem ich die 10.1 über's Internet installieren kann?
So passt das nicht: entweder Satz CD's oder Download / Internet Einen Satz (Original-)CD's kannst Du bei Novell kaufen. Du kannst auch die SuSE 10.1 OSS - Version (preisgünstiger) kaufen. Hier bist Du gut beraten: http://www.linuxisos.de/ Beide CD-Sätze booten mit CD1 (und auch mit CD2 ?) Es gibt auch die DVD-Ausgaben Und ich bin der Meinung, wenn Du's mit den CD-Sätzen nicht schaffst, dann solltest du es erstmal nicht aus dem Internet probieren. (Das liegt aber an meiner Voreingenommenheit) Gruß Arno
Arno Jung wrote:
Martin Deppe schrieb:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Das liegt aber nicht an den Versionen Die funktionieren ja bei anderen mehr oder weniger problemlos
Tut es doch. Zumindest dann, wenn ich (mindestens) eine frühere Version problemlos verwenden konnte.
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Also mir scheint Dein BIOS falsch eingestellt zu sein. Ob Du mit CD booten kannst, stellst Du im SETUP unter Boot Sequence ein
Tja, den Punkt scheint es nicht zu geben. Jedenfalls habe ich ihn bisher nicht gefunden. :-(
Was mache ich falsch, bzw. wo bekomme ich einen Satz Disketten her, mit dem ich die 10.1 über's Internet installieren kann?
So passt das nicht: entweder Satz CD's oder Download / Internet Einen Satz (Original-)CD's kannst Du bei Novell kaufen. Du kannst auch die SuSE 10.1 OSS - Version (preisgünstiger) kaufen. Hier bist Du gut beraten: http://www.linuxisos.de/ Beide CD-Sätze booten mit CD1 (und auch mit CD2 ?) Es gibt auch die DVD-Ausgaben
Die CDs nützen mir doch nichts ... solange ich den Rechner nicht erstmal per Diskette starten kann. Also nochmal: Ich brauche einen Satz Disketten, mit dem ich mein System ersteinmal starten kann. DANN kann ich weiter sehen. Gruß Martin
Martin Deppe schrieb:
Arno Jung wrote:
Martin Deppe schrieb: [...] Also nochmal: Ich brauche einen Satz Disketten, mit dem ich mein System ersteinmal starten kann. DANN kann ich weiter sehen.
Hallo! Hier müssten in kurzer Zeit die Images erscheinen: ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/MIRROR.suse/pub/suse/i386/10.1 oder vielleicht bootest du das Installationssystem mit den Bootdisketten von 10.0, die eigentliche Installationsroutine lädt er ja sowieso von CD/DVD. Die Images für 10.0 liegen im Verzeichnis eine Ebene höher in 10.1! ;-) Eine Beschreibung zum Beschreiben der Disketten findest du hier: http://www.rrze.uni-erlangen.de/dienste/arbeiten-rechnen/linux/konfiguration... Viele Grüße Martin Ereth
Martin Deppe schrieb:
Arno Jung wrote:
Martin Deppe schrieb:
Tut es doch. Zumindest dann, wenn ich (mindestens) eine frühere Version problemlos verwenden konnte.
Also mir scheint Dein BIOS falsch eingestellt zu sein. Ob Du mit CD booten kannst, stellst Du im SETUP unter Boot Sequence ein
Tja, den Punkt scheint es nicht zu geben. Jedenfalls habe ich ihn bisher nicht gefunden. :-(
was hast Du für BIOS Wenn Deine Kiste startet musst Du "Del" oder "entf" drücken, um ins BIOS zu kommen. Öffne links oben den ersten Bereich, dann findest Du, was Du suchst. Stelle es so ein, dass "c" zuerst bootet. Wenn Du zum Starten vorab eine Diskette brauchst, nimm irgendeine von einer alten Version. Nach Änderung der BIOS kommst Du ja dann mit der CD weiter
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 13:35 schrieb Martin Deppe:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Versuchs mal nach dem "Smart Boot Manager" von http://btmgr.webframe.org/ Damit konnte ich einige alte System von CD booten, die sich vorher standhaft weigerten, von CD zu starten. Mit dem Tool startest Du von Diskette und kannst anschl. entscheiden, von welchem Medium weitergebootet werden soll. Beste Grüße Christian Paul Berkatal -- Disclaimer - These opiini^H^H damn! ^H^H ^Q ^[ .. :w :q :wq :wq! ^d X^? exit X Q ^C ^c ^? :quitbye CtrlAltDel ~~q :~q logout save/quit :!QUIT ^[zz ^[ZZZZZZ ^H man vi ^@ ^L ^[c ^# ^E ^X ^I ^T ? help helpquit ^D ^d man help ^C exit ?Quit ?q CtrlShftDel "Hey, what does this button d..."
Christian Paul wrote:
Am Mittwoch, 15. Februar 2006 13:35 schrieb Martin Deppe:
Hi alle,
ich habe schon diverse andere Versionen ausprobiert, leider alle ohne Erfolg - hinsichtlich dessen, daß sie im Nachhinnein sauber liefen.
Deshalb möchte ich jetzt noch die 10.1 ausprobieren, scheitere aber bisher leider daran, daß ich vom CD-Laufwerk nicht starten kann und die bootdiskette mir die Meldung bringt: "Could not find kernel image: linux".
Versuchs mal nach dem "Smart Boot Manager" von http://btmgr.webframe.org/ Damit konnte ich einige alte System von CD booten, die sich vorher standhaft weigerten, von CD zu starten. Mit dem Tool startest Du von Diskette und kannst anschl. entscheiden, von welchem Medium weitergebootet werden soll.
Hallo Christian und alle, gerade habe ich das iso-image # 1 der SuSE 10.1 Beta 3 auf eine CD-R gebrannt und in besagten Rechner gelegt. Auch eine Diskette habe ich eingelegt, aber ... oh Wunder ... er bootete auf einmal von der CD !!!! Und nicht einmal von der Diskette !!! Ich war doch nicht wenig überrascht - das könnt ihr mir glauben. Na gut! Ich gehe also davon aus, daß der Rechner bzw. das CD-Laufwerk keine CD-RWs lesen kann, denn die hatte ich vorher drin. DAMIT hatte ich nun nicht gerechnet. :-)) Aber Deinen Tipp, Christian, werde ich trotzdem nochmal bei Gelegenheit ausprobieren, also danke Dir dafür :-) So, jetzt werde ich also Morgen oder so erst mal die 10.1 Beta 3 ausprobieren. Bis denne Martin
Am Freitag, 17. Februar 2006 00:16 schrieb Martin Deppe:
Na gut! Ich gehe also davon aus, daß der Rechner bzw. das CD-Laufwerk keine CD-RWs lesen kann, denn die hatte ich vorher drin. DAMIT hatte ich nun nicht gerechnet. :-))
Ich hatte ja auch schon erwähnt, dass ich dieses Problem hatte. Mein CD-ROM war mit einer falschen Firmware geflasht. Zum Glück kam ich da relativ schnell dahinter. (cdrecord -scanbus) Schade, dass war dann 1 unbrauchbare Komponente zu viel und der Rechner wurde entsorgt bzw. andere Rechner mit den brauchbaren Teilen aufgerüstet. Jetzt freuen sich ein paar Kinder mit Linux-Spielen :-) Al
Al Bogner wrote:
Ich hatte ja auch schon erwähnt, dass ich dieses Problem hatte. Mein CD-ROM war mit einer falschen Firmware geflasht. Zum Glück kam ich da relativ schnell dahinter. (cdrecord -scanbus) Schade, dass war dann 1 unbrauchbare Komponente zu viel und der Rechner wurde entsorgt bzw. andere Rechner mit den brauchbaren Teilen aufgerüstet. Jetzt freuen sich ein paar Kinder mit Linux-Spielen :-)
Schätze, damit bereitest Du dann schon die nächste Generation Linuxer vor, richtig? ;-)) Martin
Am Freitag, 17. Februar 2006 00:37 schrieb Al Bogner:
Am Freitag, 17. Februar 2006 00:16 schrieb Martin Deppe:
Na gut! Ich gehe also davon aus, daß der Rechner bzw. das CD-Laufwerk keine CD-RWs lesen kann, denn die hatte ich vorher drin. DAMIT hatte ich nun nicht gerechnet. :-))
Ich hatte ja auch schon erwähnt, dass ich dieses Problem hatte.
Hier noch ein Tipp. Ein alter Rechner mit einem Sony CDROM CDU701-F weigert sich gerade sich per ftp installieren zu lassen, ich vermute 192MB RAM sind zu wenig. Die 1. RW-CD für eine Minimalinstalltion läuft zäh durch, die 5. RW-CD wird aber von 2 unterschiedlichen Medien nicht gelesen. Man kann die Installation dieser 1 Datei von CD 5 (sysconfig) überspringen und danach in yast die Installationsquelle auf ftp ändern und sysconfig nachinstallieren. Al
Al Bogner wrote:
Hier noch ein Tipp.
Ein alter Rechner mit einem Sony CDROM CDU701-F weigert sich gerade sich per ftp installieren zu lassen, ich vermute 192MB RAM sind zu wenig. Die 1. RW-CD für eine Minimalinstalltion läuft zäh durch, die 5. RW-CD wird aber von 2 unterschiedlichen Medien nicht gelesen. Man kann die Installation dieser 1 Datei von CD 5 (sysconfig) überspringen und danach in yast die Installationsquelle auf ftp ändern und sysconfig nachinstallieren.
In der Zwischenzeit habe ich die 10.1 (Beta 3) erfolgreich per nfs auf besagtem Rechner mit tatsächlich nur 96 MB Arbeitsspeicher installiert. Zwar habe ich nur die minimale graphische Konfiguration ausgewählt, aber es ging soweit. Tatsächlich benötigt das System soweit nicht einmal wirklich mehr Arbeitsspeicher als physikalisch da ist - also besagte 96 MB. Ich habe allerdings tatsächlich ein "badblocks -svw" durchgeführt. Ich habe keine Ahnung, ob dies nun wirklich notwendig war, aber jetzt ging es jedenfalls. Außerdem konnte ich vorher auch keine Diagnose-Partition installieren, das mag aber daran gelegen habe, daß ich dabei noch einen anderen Fehler gemacht hatte. Übrigens läuft das Ganze jetzt mit nur 188 MB swap-Partition und 1,7 GB root-Partition. Ich weiß ja nicht, was Du noch alles zu installieren versucht hast, aber vielleicht solltest Du es mal mit einer schwächeren Konfiguration versuchen, die Du dann später aufbohrst. Im Moment installiere ich gerade OpenOffice und firefox. Mal sehen, wie sich das dann macht. Cheers Martin
Am Sonntag, 19. Februar 2006 20:38 schrieb Martin Deppe:
Ich habe allerdings tatsächlich ein "badblocks -svw" durchgeführt. Ich habe keine Ahnung, ob dies nun wirklich notwendig war, aber jetzt ging es jedenfalls.
Ich denke das schadet nie und das läuft bei mir vor jeder Neuinstallation einer unbekannten HD. Das dauert zwar, aber einen Rechner wegen fehlerhafter HD umsonst zu _konfigurieren_ muss nicht sein. Mehrmalige Installationen bei Problemen können nebenbei laufen,
Übrigens läuft das Ganze jetzt mit nur 188 MB swap-Partition und 1,7 GB root-Partition. Ich weiß ja nicht, was Du noch alles zu installieren versucht hast, aber vielleicht solltest Du es mal mit einer schwächeren Konfiguration versuchen,
So weit kam ich gar nicht Pakete auswählen zu können, wenn man davon absieht, dass ich "minimale Textinstallation" schon davor auswählen hätte können. Mit minimaler graf. Installation klappte es auch nicht. Egal, der Rechner läuft mittlerweile ganz gut. In Zukunft mache ich mir einen Installationsserver, wenn Probleme auftreten und installiere lokal.
Im Moment installiere ich gerade OpenOffice und firefox. Mal sehen, wie sich das dann macht.
Ich habe mal getestet ob es mit xfce gegenüber KDE 3.5.1 wesentlich schneller ist, aber da merke ich nicht viel. Icewm ist leider kaputt bzw. ich habe Repositories, die sich beissen. Al
Al Bogner wrote:
Ich denke das schadet nie und das läuft bei mir vor jeder Neuinstallation einer unbekannten HD. Das dauert zwar, aber einen Rechner wegen fehlerhafter HD umsonst zu _konfigurieren_ muss nicht sein. Mehrmalige Installationen bei Problemen können nebenbei laufen,
Recht hast Du!
So weit kam ich gar nicht Pakete auswählen zu können, wenn man davon absieht, dass ich "minimale Textinstallation" schon davor auswählen hätte können. Mit minimaler graf. Installation klappte es auch nicht. Egal, der Rechner läuft mittlerweile ganz gut. In Zukunft mache ich mir einen Installationsserver, wenn Probleme auftreten und installiere lokal.
Genau, per NFS mache ich es ja auch. Das ist auch am einfachsten, denke ich. Zumindest, wenn man sich alle Installations-CDs runtergeladen hat.
Ich habe mal getestet ob es mit xfce gegenüber KDE 3.5.1 wesentlich schneller ist, aber da merke ich nicht viel. Icewm ist leider kaputt bzw. ich habe Repositories, die sich beissen.
Ich denke mal, kde und gnome benötigen in der Standardkonfiguration schon deshalb eine Menge mehr Resourcen, weil unter und mit ihnen reichlich kleine Helferlein gestartet werden. Jetzt frage ich mich allerdings, wie ich unter fvwm2 einen "Button" auf den "Desktop" oder in ein Menü bekomme, so daß ich darüber dann z.B. Office und firefox starten kann. Gruß Martin
Martin Deppe schrieb:
Christian Paul wrote: gerade habe ich das iso-image # 1 der SuSE 10.1 Beta 3 auf eine CD-R gebrannt und in besagten Rechner gelegt. Auch eine Diskette habe ich eingelegt, aber ... oh Wunder ... er bootete auf einmal von der CD !!!! Und nicht einmal von der Diskette !!! Ich war doch nicht wenig überrascht - das könnt ihr mir glauben.
Na gut! Ich gehe also davon aus, daß der Rechner bzw. das CD-Laufwerk keine CD-RWs lesen kann, denn die hatte ich vorher drin. DAMIT hatte ich nun nicht gerechnet. :-))
Hallo Martin! Das kenne ich nur zu gut. In meiner Schule wurden DVD-Laufwerke angeschafft, die + und - lesen können, cd-roms auch, aber cd-rw nicht. Und die laufen unter Win98. Dann versuch mal (umweltschonend, Geld sparend) deinen USB-Stick oder deine CD-RW zum Referat mitzubringen.... Sowas gibts, damit muss man leben. Der Einsatz des Verstandes ist es nur, wenn man weiss, wie man es umgehen kann! Viele Grüße Martin Ereth
Martin Ereth wrote:
Hallo Martin!
Das kenne ich nur zu gut. In meiner Schule wurden DVD-Laufwerke angeschafft, die + und - lesen können, cd-roms auch, aber cd-rw nicht. Und die laufen unter Win98. Dann versuch mal (umweltschonend, Geld sparend) deinen USB-Stick oder deine CD-RW zum Referat mitzubringen....
Sowas gibts, damit muss man leben. Der Einsatz des Verstandes ist es nur, wenn man weiss, wie man es umgehen kann!
Du sagst es ... ;-) Martin
participants (10)
-
Al Bogner -
Andre Tann -
Arno Jung -
Christian Paul -
David Haller -
Martin Deppe -
Martin Ereth -
Martin Heuser -
N. Eschricht -
Ralf Arndt