Postscriptinterpreter is 2014.111 - benötigt wird 2015 ???
Hallo Liste, Suse 8.1 nachdem Mozilla 1.3 mir den Ausdruck verweigert hat sich nun der kdeprint nach dem update auf KDE3.1 auch dazu entschlossen mir immer dieses schöne Blatt mit dem gs -q -sDEVIVE ..... zu präsentieren. Unter Mozilla habe ich brav diese Mammut-Printoption reingehämmert, kommt trotzdem dieses nette doofe Blatt. Wo kann ich denn unter kdeprint diese Zeile eingeben? Vielleicht druckt dann Mozilla ja über kdeprint. Oder muß/kann ich irgendwas updaten? Beim Postscriptdrucker gehts nicht! Gruß, Dirk
Dirk Gerlach schrieb:
nachdem Mozilla 1.3 mir den Ausdruck verweigert hat sich nun der kdeprint nach dem update auf KDE3.1 auch dazu entschlossen mir immer dieses schöne Blatt mit dem gs -q -sDEVIVE ..... zu präsentieren.
Unter Mozilla habe ich brav diese Mammut-Printoption reingehämmert, kommt trotzdem dieses nette doofe Blatt. Wo kann ich denn unter kdeprint diese Zeile eingeben? Vielleicht druckt dann Mozilla ja über kdeprint.
Oder muß/kann ich irgendwas updaten? Beim Postscriptdrucker gehts nicht!
Der Menge an Antworten zufolge denke ich, dass viele an- dere - genau wie ich - ueberhaupt nicht verstanden haben, um was es hier eigentlich geht und wo Dein Problem liegt und was Du gemacht hast... Wenn das Problem weiterhin be- steht, dann solltest Du es mit einer ausfuehrlichen und verstaendlichen Fehlerbeschreibung versuchen (was aller- dings nicht automatisch heisst, dass Du dann Antworten bekommst, vielleicht weiss ja wirklich niemand etwas da- zu zu sagen :-) CU, Thomson
Hallo zusammen, Thomas Hertweck schrieb:
Dirk Gerlach schrieb:
nachdem Mozilla 1.3 mir den Ausdruck verweigert hat sich nun der kdeprint nach dem update auf KDE3.1 auch dazu entschlossen mir immer dieses schöne Blatt mit dem gs -q -sDEVIVE ..... zu präsentieren. [...]
Der Menge an Antworten zufolge denke ich, dass viele an- dere - genau wie ich - ueberhaupt nicht verstanden haben, um was es hier eigentlich geht und wo Dein Problem liegt und was Du gemacht hast... Wenn das Problem weiterhin be- [...]
Ich vermute sehr, dass ein Abschreibe-/Tippfehler vorliegt. Jedenfalls war das bei mir der Fall: Ich hatte aus Versehen -sDevice statt -sDEVICE und -sOutputfile statt -sOutputFile getippt. Nach Korrektur klappen die Ausdrucke bestens. Hier der Befehl, der bei mir funktioniert (alles auf einer Zeile!): gs -q -sDEVICE=pswrite -sOutputFile=- -sPAPERSIZE=a4 -dNOPAUSE -dBATCH -dMozConvertedToLevel2=true - | lpr Der gs-Befehl ist aber auch gemein lang und eine case-sensitive Berg- und Talbahn ;-) Gruss Dieter
Hallo, On Sun, 08 Jun 2003, Dieter Grollmann wrote:
Hier der Befehl, der bei mir funktioniert (alles auf einer Zeile!):
gs -q -sDEVICE=pswrite -sOutputFile=- -sPAPERSIZE=a4 -dNOPAUSE -dBATCH -dMozConvertedToLevel2=true - | lpr
Der gs-Befehl ist aber auch gemein lang und eine case-sensitive Berg- und Talbahn ;-)
Und sowas schreibt man sich dann eben in ein script z.B. namens 'mozprint' o.ae. -dnh -- Ugga Ugga ! Nognog! Dadadadada! [Woko° in dag°]
Hallo, David Haller schrieb:
On Sun, 08 Jun 2003, Dieter Grollmann wrote:
Hier der Befehl, der bei mir funktioniert (alles auf einer Zeile!):
gs -q -sDEVICE=pswrite -sOutputFile=- -sPAPERSIZE=a4 -dNOPAUSE -dBATCH -dMozConvertedToLevel2=true - | lpr
Der gs-Befehl ist aber auch gemein lang und eine case-sensitive Berg- und Talbahn ;-)
Und sowas schreibt man sich dann eben in ein script z.B. namens 'mozprint' o.ae.
Natürlich. Genauso geschehen. Mit Mozilla-1.3.1 kann man auch riskieren, dies im Druckdialog einzutragen, er vergisst es nicht gleich wieder wie in früheren Versionen auch schon. Eigentlich lag bei mir schon eine weitere Mail zum Versand bereit, da ich vergessen hatte, den Hintergrund dieses "Problems" zu erwähnen. Ich füge das hier ein: Mozilla-1.3.1 produziert mit dem voreingestellten Druckbefehl Output im Postscript-Level-3-Format. Allerdings wird darauf nicht an prominenter Stelle hingewiesen, sondern man erhält einfach statt des gewünschten Audruckes ein Blatt mit Hinweisen auf den zu benutzenden Druckbefehl, der den Output auf Level 2 konvertiert. Ich war zunächst etwas überrascht, dass ein Programm via Drucker mit mir spricht, was vielleicht auch zu den Abschreibefehlern beigetragen hat ;-) Vermutlich ist es dem ursprünglichen Fragesteller (Dirk Gerlach) ähnlich ergangen. Gruss Dieter
participants (4)
-
David Haller -
Dieter Grollmann -
Dirk Gerlach -
Thomas Hertweck