hallo liste, ich habe ein prob mit der neuen festplatte: es ist eine nagelneue WD festplatte und die soll in eine "alten" rechner / p2-233mmx rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt. die verkabelung und die jumper sind richtig. nun ist mir gerade eingefallen das die neue platte ja udma 100 oder sogar 133 hat! wie verhält sich das denn mit dem mainboard, das ja nur 33 oder 66 kann? kann es daran liegen das die platte nicht erkannt wird??? mfg sebastian
Hallo Sebastian, Am Mon, den 12.01.2004 schrieb Sebastian Gödecke um 16:14:
hallo liste, ich habe ein prob mit der neuen festplatte: es ist eine nagelneue WD festplatte und die soll in eine "alten" rechner / p2-233mmx rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt. die verkabelung und die jumper sind richtig. nun ist mir gerade eingefallen das die neue platte ja udma 100 oder sogar 133 hat! wie verhält sich das denn mit dem mainboard, das ja nur 33 oder 66 kann? kann es daran liegen das die platte nicht erkannt wird??? mfg sebastian
Ich würde an Deiner Stelle noch ein bisschen Geld für einen IDE Controller investieren, etwa von Promise. Die kosten nicht viel und Du kannst die Platte in voller Größe und Geschwindigkeit nutzen und SuSE 9.0 hat damit definitiv keine Probleme. In einem älteren Rechner solltest Du aber darauf achten, dass Du von SCSI booten kannst, denn nur so bootet bei mir der Rechner von einer Platte, die an so einer PCI Karte hängt (auch wenn es IDE ist). Ich habe hier einen Pentium 200 mit SuSE 9, der von einer 2GB Platte am Mainboard bootet und an einem Promise Controller hängen zwei 30GB Platten. Das funktioniert sehr gut. Grüße, Tobias
Sebastian Gödecke schrieb am Montag, 12. Januar 2004 16:14:
hallo liste,
Hallo Sebastian,
ich habe ein prob mit der neuen festplatte: es ist eine nagelneue WD festplatte und die soll in eine "alten" rechner / p2-233mmx rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt. die verkabelung und die jumper sind richtig. nun ist mir gerade eingefallen das die neue platte ja udma 100 oder sogar 133 hat! wie verhält sich das denn mit dem mainboard, das ja nur 33 oder 66 kann? kann es daran liegen das die platte nicht erkannt wird???
Habe auch ein altes ainboard mit ner UDMA 100 Platte (blauer Stecker sagt das glaube ich aus. Ich hatte/habe Unregelmäßigkeiten in der Kombination mit nem ATAPI-CDROM am gleichen Bus. Mit nem 40poligen Kabel konnte (teilweise) das CDROM nicht genutzt werden. Mit nem längeren 80 poligen Kabelläuft mein CDROM z.Zt. gar nicht unter Linux. Vom BIos erkannt wurden beide Gräte aber stets. das hilft Dir jetzt nicht wirklich, aber Du siehst zumindest, dass Du nicht alleine bist mit dem UDMA- und Kabelproblem.igentlich sind die UDMA Modi abwärtskompatibel, wenn ... ja wenn diese Kabel nicht wären. Vielleicht ist die Platte auch zu groß, habe mitbekommen, dass auch da nicht so ganz rund läuft. Esist doch ne IDE Platte, nicht dass es eine SATA oder SCSI-Platte ist? Gruß Stefan
Hallo Sebastian,
rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt.
wenn ich mich nicht täusche, dann ist das Linux vollkommen egal. In meinem MP3-Server wird die Platte auch nicht vom Bios erkannt. Ich habe im Bios einfach NONE eingetragen. Linux erkennt die Platte trotzdem und ich habe die volle Kapazität zur Verfügung. Gruß Thomas
Am Mo, 2004-01-12 um 16.53 schrieb Thomas Rippler:
wenn ich mich nicht täusche, dann ist das Linux vollkommen egal. In meinem MP3-Server wird die Platte auch nicht vom Bios erkannt. Ich habe im Bios einfach NONE eingetragen. Linux erkennt die Platte trotzdem und ich habe die volle Kapazität zur Verfügung.
Hi Thomas, es ist richtig, das dem Kernel, die BIOS Erkennung egal ist. Allerdings mußt Du zunächst den Kernel erstmal laden. Und dazu bedienen sich die Bootmanager i.d.R. der Hilfe des BIOS. AFAIK: Wenn Du LILO verwendest und der Kernel in einem Bereich liegt, welcher noch vom BIOS zugreifbar ist, dann kann es klappen, weil LILO genau auf den Kernel zugreift. Deshalb mußt Du hier nach einer Änderung am Kernel immer LILO neu in den MBR schreiben. Bei GRUB wirst Du Pech haben, weil dieser anders arbeitet. Deshalb brauchst Du bei den Änderungen hier nicht den MBR neu schreiben. Ciao, Torsten -- http://www.hall-music.de/
Hallo Torsten,
es ist richtig, das dem Kernel, die BIOS Erkennung egal ist. Allerdings mußt Du zunächst den Kernel erstmal laden. Und dazu bedienen sich die Bootmanager i.d.R. der Hilfe des BIOS. AFAIK: Wenn Du LILO verwendest und der Kernel in einem Bereich liegt, welcher noch vom BIOS zugreifbar ist, dann kann es klappen, weil
ok, das dürfte ja kein Problem sein, falls Sebastian nur Linux installieren möchte, oder es eben so einrichtet, das der Bootmanager eben gleich "vorne" liegt. Wie geschrieben, mein Server hat lt. Bios keine Platten und trotzdem soooooo viel Musik :-)
LILO genau auf den Kernel zugreift. Deshalb mußt Du hier nach einer Änderung am Kernel immer LILO neu in den MBR schreiben. Bei GRUB wirst Du Pech haben, weil dieser anders arbeitet. Deshalb brauchst Du bei den Änderungen hier nicht den MBR neu schreiben.
Ok, mit Grub habe ich da nicht gearbeitet. Der Server läuft mit SuSE 6.x und LILO. Gruß Thomas
Thomas Rippler wrote:
Hallo Torsten,
es ist richtig, das dem Kernel, die BIOS Erkennung egal ist. Allerdings mußt Du zunächst den Kernel erstmal laden. Und dazu bedienen sich die Bootmanager i.d.R. der Hilfe des BIOS. AFAIK: Wenn Du LILO verwendest und der Kernel in einem Bereich liegt, welcher noch vom BIOS zugreifbar ist, dann kann es klappen, weil
ok, das dürfte ja kein Problem sein, falls Sebastian nur Linux installieren möchte, oder es eben so einrichtet, das der Bootmanager eben gleich "vorne" liegt. Wie geschrieben, mein Server hat lt. Bios keine Platten und trotzdem soooooo viel Musik :-)
LILO genau auf den Kernel zugreift. Deshalb mußt Du hier nach einer Änderung am Kernel immer LILO neu in den MBR schreiben. Bei GRUB wirst Du Pech haben, weil dieser anders arbeitet. Deshalb brauchst Du bei den Änderungen hier nicht den MBR neu schreiben.
Ok, mit Grub habe ich da nicht gearbeitet. Der Server läuft mit SuSE 6.x und LILO.
Gruß Thomas
hallo , das problem ist ja das dort nicht linux rauf soll ; und windose ja immer gleich ne mittelschwere krise bekommt, wenn das bios sagt das keine platten drin sind. also das laut bedinenungsanl. kann das mutterboard "nur" udma 33 und die platte ja min. 100 . hättet ihr denn sonst noch tipps das prob zu beseitigen außer linux rauf :) ? mfg sebastian
simpsonetti wrote:
[...] hallo , das problem ist ja das dort nicht linux rauf soll ; und windose ja immer gleich ne mittelschwere krise bekommt, wenn das bios sagt das keine platten drin sind. also das laut bedinenungsanl. kann das mutterboard "nur" udma 33 und die platte ja min. 100 . hättet ihr denn sonst noch tipps das prob zu beseitigen außer linux rauf :) ? mfg sebastian
Also meiner Meinung nach ist das alles nonsens was du da machen willst. Selbst wenn es nen weg geben sollte, windows zum laufen zu bringen, ohne das BIOS, was willst du mit ner 33-Platte? Da hast du keinen Tag lang deinen Spass dran. Ich denke es wird Zeit, maln bisssl Geld zu investieren :) -- Chris
Hallo Chris,
Also meiner Meinung nach ist das alles nonsens was du da machen willst. Selbst wenn es nen weg geben sollte, windows zum laufen zu bringen, ohne das BIOS, was willst du mit ner 33-Platte? Da hast du keinen Tag lang deinen Spass dran.
wieso dass denn? Ein P-II mit 233 MHz? Da läuft ein 98SE ohne Probleme. Auch mit 33. Warum der Größenwahn? Es hängt ja schließlich auch davon ab, was Sebastian damit machen möchte? Für Videoschnitt ist das System sicherlich nicht geeignet. Aber es gibt noch hundert andere Anwendungen für dass seine Konfiguration ausreicht.
Ich denke es wird Zeit, maln bisssl Geld zu investieren :)
Jein - Ja, weil ich in der Branche arbeite und mit dem Aufrüstwahn mein Geld verdienen und NEIN weil es von seiner Anwendung abhängt. Und jetzt höre ich auf - denn mit SuSE hat das nichts mehr zu tun :-) Gruß Thomas
Hallo Sebastian,
das problem ist ja das dort nicht linux rauf soll ; und windose ja immer gleich ne mittelschwere krise bekommt, wenn das bios sagt das keine platten drin sind.
nö - jedenfalls ist es Windows 2000 auch egal. Auch das greift direkt auf die Platte zu. Ob es XP auch so macht kann ich Dir mangels Windows nicht sagen. Probier es doch einfach mal mit NONE im Bios. Wann kann schon passieren? Gruß Thomas
Sebastian Gödecke schrieb:
hallo liste, ich habe ein prob mit der neuen festplatte: es ist eine nagelneue WD festplatte und die soll in eine "alten" rechner / p2-233mmx rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt. die verkabelung und die jumper sind richtig. nun ist mir gerade eingefallen das die neue platte ja udma 100 oder sogar 133 hat! wie verhält sich das denn mit dem mainboard, das ja nur 33 oder 66 kann? kann es daran liegen das die platte nicht erkannt wird??? mfg sebastian
Hi Sebastian, ich wurde stutzig bei WD. Ich habe eine 80 GB WD, die nur an einem Mainboard erkannt wird. Bei drei anderen Mainboards ist nichts zu machen. Daher gehe ich davon aus, dass es an der Platte liegt. mfg Adolf
Am Montag, 12. Januar 2004 16:14 schrieb Sebastian Gödecke:
hallo liste, ich habe ein prob mit der neuen festplatte: es ist eine nagelneue WD festplatte und die soll in eine "alten" rechner / p2-233mmx rein. nun ist das problem dass das bios die platte nicht erkennt. die verkabelung und die jumper sind richtig. nun ist mir gerade eingefallen das die neue platte ja udma 100 oder sogar 133 hat! wie verhält sich das denn mit dem mainboard, das ja nur 33 oder 66 kann? kann es daran liegen das die platte nicht erkannt wird??? Ich würde zu allererst das BIOS updaten. Es wird vermutlich nur die Plattengrösse nicht unterstützt. Die Festtplatten schalten automatisch runter DMA 33 oder DMA 66, je nachdem was im BIOS eingestellt ist. Besorge dir ein neueres BIOS für dein Mutterboard, dann ist mit Sicherheit eine Platte bis mindestens 120GB möglich. Viele Grüsse, Heinz Dittmar
participants (9)
-
Adolf Kreet -
Christian Z. -
Heinz Dittmar -
Sebastian Gödecke -
simpsonetti
-
Stefan Schlörholz -
Thomas Rippler -
Tobias Weisserth -
Torsten Hallmann