Am Fr, 01 Apr 2011 18:49:31 CEST schrieb Michael Schueller:

Am Freitag, 1. April 2011 schrieb Michael Schueller:

...

Hallo Liste

Durch den Thread von Johannes, der versucht neben seiner alten SuSE Installation auch noch Ubuntu zu installieren, wurde deutlich, das nicht nur Ubuntu sondern auch openSUSE derzeit nicht in der Lage sind andere bereits installierte Systeme während der Installation zu erkennen und in das Bootmenu einzubinden.

Das stimmt so nicht, zumindest bei meinen Testsystemen, egal, ob SATA oder IDE, egal ob Pentium II oder Quadcore. Ich habe es schon mal geschrieben. Suse, alles von 11.1 - 11.4 probiert. ZUERST installieren. KEINEN Bootmanager bei der Suse-Installation auswählen, fertig installieren, wenn möglich gleich alle Updates machen. Danach starten Suse NICHT mehr, ist aber auch logisch, wurde ja kein Bootmanager installiert. Danach Ubuntu installieren. Bei mir ist das Xubuntu 10.10 (Maverick) und auch die Testversion Natty. Immer wurde Suse erkannt. Macht man die Suse Updates nicht sofort und installiert einen neuen Kernel, dann kann der Bootmanager von Ubuntu Suse nicht mehr starten, ist auch logisch, der neue Kernel muss ja Ubuntu irgendwie mitgeteilt werden. Man muss daher grub2 bei Ubuntu mit update-grub aktualisieren und danach startet Suse wieder. Da es nicht jeden Tag einen neuen Kernel gibt, finde ich das für ein Dualsystem erträglich. BTW Windows98 und XP werden auch erkannt und gestartet. Allerdings vertragen sich Win 98 und XP nicht, wenn alles aktuell ist, aber das ist hier OT.

..oder liegt es womöglich daran, das bei mir genauso wie bei Johannes, die Systeme auf der IDE Platte liegen ?

Bei mir kein Problem.

Ich hab hier noch n altes Asus A7N8X, und hab wie gesagt die systeme auf IDE, und n SCSI Platte als Datenvolumen.

SCSI-HD habe ich nicht probiert. Ich glaube da steht irgendwo noch ein P II mit SCSI-HD rum, aber der wartet auf entsorgen. Eventuell könnte ich da eine Testinstallation machen.

Vielleicht hilt es ja während der Installation die SCSI Platte abzuklemmen. Werd ich mal versuchen.

Ich kann dir jedenfalls sagen, dass SCSI-CDROM und SCSI-Brenner keine Problem machen. SATA und SCSI-Ultra (uralt) hat sich bei mir aber noch nie vertragen, egal mit welchem Linux. Nochmals ZUERST Suse phne Grub und DANN Ubuntu. Das funktioniert hier in verschiedenen Varianten mit sehr alten und neuen Rechnern. ich habe die Dualsysteme um im Multimedia-Bereich zu testen. Al -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org

Am Sa, 02 Apr 2011 13:59:56 CEST schrieb Michael Schueller:

Am Freitag, 1. April 2011 schrieb Al Bogner:

...

Ich kann dir jedenfalls sagen, dass SCSI-CDROM und SCSI-Brenner keine Problem machen. SATA und SCSI-Ultra (uralt) hat sich bei mir aber noch nie vertragen, egal mit welchem Linux.

Moin Al

Genau hier liegt bei mir das Problem. Bei mir ist keine SCSI-HD sondern eine Sata Platte (ist schon lange her das ich die verbaut habe, daher die verwechslung mit SCSI..sorry) Die Sata Platte wird dummerweiseimmer als erste Festplatte erkannt,

kenne ich

aber es befinden sich dort keine Betriebssysteme drauf. Die sind wo sie immer waren, auf IDE 0+1 (Master-Slave).

Grins, da habe ich auch schon einige Versuche hinter mir und bin letztlich nicht weitergekommen. Vielleicht ist es auch ein Bios-Problem. AFAIK war oder ist es noch immer ein Kernel-Problem, dass Platten unter Debian / Ubuntu eher zufällig sda oder sdb zugeordnet werden. UUID oder /dev.by.device sollten helfen, aber in den Tiefen dürfte IMHO da noch problematisches versteckt sein. Mit "passiert mit zufällig" kann man schwer einen Bug-Report schreiben.

Stecke ich die Sata Platte ab, erkennt Ubuntu auch alle Systeme, und richtet den Bootmanger entsprechend ein. Insofern könnte ich nun zufrieden sein. Problem erkannt und abgestellt. Leider installiert aber Ubuntu 10.04 Grub2, und hier wird es schwierig openSUSE als Bootsystem zu verwenden.

Das habe ich aufgegeben. Ich hatte das hier schon mal diskutiert. AFAIR fand ich damals raus, dass zB sda3 bei Suse bei Ubuntu sda4 sein kann.

Umgekehrt, wie von Dir beschrieben würde es wohl gehen, aber soweit reicht meine Neugierde auf Ubuntu nicht ;-)

Ich kann mich an keine Probleme erinnern, außer, dass du die UUID bei Ubuntu in der fstab ändern musst, wenn du später unter Suse formatierst.

Für mich bleibt eigentlich nur noch eine Frage. Wie schaffe ich es, das die Sata Platte hinten an gestellt wird, und nicht vor die IDE Platten ? Also wie bringe ich SUSE bei, das die Sata Platte sdc und nicht sda ist ?

Gute Frage, das habe ich auch nicht geschafft bzw. ich kenne auch die umgekehrte Situation. Suse 11.2 wurde auf die einzige SATA-HD installiert, also sda. Dann kam eine IDE-HD dazu, die dann zu sda wurde. Stecke ich auf einem anderen Rechner eine externe E-SATA-HD an, dann wird die sda. Ansonsten bin ich der Meinung, verwende weiter Suse, wenn dir unter Suse nicht Entscheidendes abgeht. Solange ich Jitsi (Sip-communicator) unter Suse nicht zum Laufen bekommen, verwende ich nun Ubuntu, da ich gerade an einem Kommunikationsprojekt arbeite. Für mich gilt, weder Suse noch Ubuntu sind besser, sie unterscheiden sich in manchen Bereichen, die persönlich wichtig sein können oder nicht. Insofern hat es schon was, beide Systeme installiert zu haben, um schnell mal probieren zu können. Ubuntu hat jedenfalls bei der Boot-Zeit mittlerweile aufgeholt. Für Demos bei Windows-Nutzern ist der Startscreen und der Bootvorgang von Ubuntu nicht sehr überzeugend. Für Natty gilt ja, optische Verbesserung, aber ich sah da nichts, das mich überzeugte. Am Anfang glaubt man, das System ist hängen geblieben, weil lange Zeit nur der Cursor blinkt. Andererseits sind für mich solche Dinge, wie verspielte Optik, total irrelevant. Al -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org