Hallo,ich bin's nochmal... also wenn ich smbclient -L eingebe bekomme ich folgende Meldung: asterix:/home/asterix # smbclient -L mirja added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 Connection to mirja failed Warum ? Was ist verkehrt an meinem System ? Bei meinem altem System SuSE 7.3 sah das so aus : added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 Got a positive name query response from 192.168.1.3 ( 192.168.1.3 ) Password: Sharename Type Comment --------- ---- ------- SERVER FREI Disk Freier Speicher auf Server HP Printer AB Disk Anrufbeantworter EIGENE DATEI Disk PRINTER$ Disk FRITZFAX Printer FAXREC Disk Fax FRITZ! Disk A Disk C Disk IPC$ IPC Remote-IPC Server Comment --------- ------- ASTERIX Stefan SERVER Server Workgroup Master --------- ------- INSEL.DE SERVER TUX-NET ASTERIX Warum bei meinem neuen System SuSE 8 nicht ? Ideen? Gruß Stefan -- ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #---------ICQ 107522742----------# \\\\ (00) #---------oOOo-(_)-oOOo---------# registered Linux User #281171
On Tue, Jul 23, 2002 at 21:00:55 +0200, Stefan Blinkmann wrote:
also wenn ich smbclient -L eingebe bekomme ich folgende Meldung:
asterix:/home/asterix # smbclient -L mirja added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 Connection to mirja failed
Warum ? Was ist verkehrt an meinem System ?
Deine smb.conf ist fehlerhaft. Mehr kann ich augenblicklich auch nicht sehen, hier fehlt Input. Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass bei Dir nmbd/smbd laufen und keine Firewall den Zugriff auf die notwendigen Ports vom Samba unterbindet. Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
Hallo, Am Mittwoch, 24. Juli 2002 07:50 schrieb Peter Blancke: [...]
Deine smb.conf ist fehlerhaft. Aber was ? Mehr kann ich augenblicklich auch nicht sehen, hier fehlt Input. Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass bei Dir nmbd/smbd laufen und keine Firewall den Zugriff auf die notwendigen Ports vom Samba unterbindet. Also ich habe eine Firewall auf meinem Hardware Router, welche Ports muss ich denn frei schalten für Samba? Und wie kann ich sehen ob nmbd/smbd laufen? Erstmal vielen Dank für die Hinweise.
Gruß Stefan -- ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #---------ICQ 107522742----------# \\\\ (00) #---------oOOo-(_)-oOOo---------# registered Linux User #281171
On Wed, Jul 24, 2002 at 21:31:14 +0200, Stefan Blinkmann wrote:
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 07:50 schrieb Peter Blancke: [...]
Deine smb.conf ist fehlerhaft.
Mehr kann ich augenblicklich auch nicht sehen, hier fehlt Input. Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass bei Dir nmbd/smbd laufen und keine Firewall den Zugriff auf die notwendigen Ports vom Samba unterbindet.
Und wie kann ich sehen ob nmbd/smbd laufen?
Zum Beispiel so: ps ax | grep [ns]mbd Der zeigt Dir die zum Samba gehoerenden Prozesse an. Wenn auf Deiner Kiste gerade kein Zugriff auf Deinen Samba-Server erfolgt, sollte da ein oder zwei nmbd und mindestens ein smbd stehen. Bei Zugriff erhoeht sich die Zahl der smbd-Prozesse entsprechend. Mal gucken... ~ > ps ax | grep [ns]mbd | wc -l 45 Aha! Gruss Peter Blancke -- Nachtwaechter ist der Wahnsinn, weil er wacht...
On Tuesday 23 July 2002 21:00, Stefan Blinkmann wrote:
Hallo,ich bin's nochmal... also wenn ich smbclient -L eingebe bekomme ich folgende Meldung:
asterix:/home/asterix # smbclient -L mirja added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 Connection to mirja failed
Warum ? Was ist verkehrt an meinem System ? Bei meinem altem System SuSE 7.3 sah das so aus :
added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 Got a positive name query response from 192.168.1.3 ( 192.168.1.3 ) Password: .........
Warum bei meinem neuen System SuSE 8 nicht ? Ideen?
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht? Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ? Wenn das auch nicht geht dann ist ganz grob was faul. mfg Axel
Hi, Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht? JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall. Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ? Sieht so aus:
asterix@asterix:~> smbclient -L 192.168.1.3 added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.1.3 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present) Kannst du damit was anfangen? Ich leider nicht viel. ;o( Danke Gruß Stefan -- ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #---------ICQ 107522742----------# \\\\ (00) #---------oOOo-(_)-oOOo---------# registered Linux User #281171
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 21:31 schrieb Stefan Blinkmann:
Hi,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht?
JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall.
kannst du den Hardwarerouter nicht einfach mal so konfigurieren, daß intern _alles_ offen ist. Dann hast du während der Install/Konfig. keine Prob. und wenn dann alles läuft, konfig. du die FW. Wenn danach was nicht geht, weist du, daß es an der FW liegt. tschau fisch
Nabend Am Mittwoch, 24. Juli 2002 21:31 schrieb Stefan Blinkmann:
Hi,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht?
JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall.
War wohl nicht ausführlich genug... Port 137 UDP ist nur die Namensauflösung. SMB als ganzes braucht auch nocht 138 UDP und 139 TCP.
Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ?
Sieht so aus:
asterix@asterix:~> smbclient -L 192.168.1.3 added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.1.3 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present)
Called name not present heißt eigentlich "Da ist keiner zu Hause". :-) Hab es gerade mal hier getestet. Wenn der Rechner sich auf Port 137 ansprechen läßt und sonst alles dicht ist, dann dann gibt es bei mir nach einiger Zeit einen timeout (Was ich auch logisch finde). smbclient -L 192.168.0.111 added interface ip=192.168.0.3 bcast=192.168.0.255 nmask=255.255.25 timeout connecting to 192.168.0.111:139 Da werden bei dir noch irgendwo Packete rausgefiltert. mfg Axel
Guten Tag Stefan Blinkmann, Am Mittwoch, 24. Juli 2002 um 21:31 schrieb Stefan Blinkmann:
Hi, Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht? JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall. Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ? Sieht so aus:
asterix@asterix:~>> smbclient -L 192.168.1.3
added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.1.3 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present)
Kannst du damit was anfangen? Ich leider nicht viel. ;o(
Hallo! Haha, sehr lustig, man muss einen HostNAMEN angeben, mit ner Ip funktioniert das nicht (komisch ich weiss, schlagt Samba.org) Ach ja, Stefan, kuck mal in meine Mail, ich denke dann geht´s.. Ciao, Stefan
Danke
Gruß Stefan
-- Mit freundlichen Grüssen Stefan Schilling mailto:mail.suse@gmx.de
Hi On Thursday 25 July 2002 00:59, Stefan Schilling wrote:
Guten Tag Stefan Blinkmann,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 um 21:31 schrieb Stefan Blinkmann:
Hi,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht?
JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall.
Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ?
Sieht so aus:
asterix@asterix:~>> smbclient -L 192.168.1.3
added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.1.3 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present)
Kannst du damit was anfangen? Ich leider nicht viel. ;o(
Hallo!
Haha, sehr lustig, man muss einen HostNAMEN angeben, mit ner Ip funktioniert das nicht (komisch ich weiss, schlagt Samba.org) Ach ja, Stefan, kuck mal in meine Mail, ich denke dann gehtŽs..
Das funktioniert! Einfach ausprobieren. IP und user anonymisiert! .... axel]$ smbclient -L 137.226.xxx.xxx -U xxxxxx added interface ip=137.226.30.20 bcast=137.226.30.255 nmask=255.255.255.0 session request to 137.226.xxx.xxx failed (Called name not present) session request to 137 failed (Called name not present) Password: Domain=[IPHY1A] OS=[Windows 5.0] Server=[Windows 2000 LAN Manager] Sharename Type Comment --------- ---- ------- E$ Disk Standardfreigabe IPC$ IPC Remote-IPC D$ Disk Standardfreigabe print$ Disk Druckertreiber Data Disk Install Disk User Disk ADMIN$ Disk Remoteadmin Former Users Disk C$ Disk Standardfreigabe Canon Printer Canon Bubble-Jet BJC-7000 Server Comment --------- ------- Workgroup Master --------- ------- Er versucht es zwar erst mit 137.226.xxx.xxx und dann mit 137 als Namen, aber wenn es Sinn macht, dann probiert er es noch das als IP zu nehmen. mfg Axel
Guten Tag Axel Heinrici, Am Donnerstag, 25. Juli 2002 um 10:09 schrieb Axel Heinrici:
Hi
On Thursday 25 July 2002 00:59, Stefan Schilling wrote:
Guten Tag Stefan Blinkmann,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 um 21:31 schrieb Stefan Blinkmann:
Hi,
Am Mittwoch, 24. Juli 2002 12:02 schrieb Axel Heinrici:
Die Namensauflösung geht nicht. Port 137 irgendwie dicht?
JA,wusste nicht das man den Port frei machen muss. Hab auf meinem Hardware Router eine Firewall.
Geht denn wenigstens ein smbclient -L 192.168.1.3 ?
Sieht so aus:
asterix@asterix:~>> smbclient -L 192.168.1.3
added interface ip=192.168.1.2 bcast=192.168.1.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.1.3 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present)
Kannst du damit was anfangen? Ich leider nicht viel. ;o(
Hallo!
Haha, sehr lustig, man muss einen HostNAMEN angeben, mit ner Ip funktioniert das nicht (komisch ich weiss, schlagt Samba.org) Ach ja, Stefan, kuck mal in meine Mail, ich denke dann geht´s..
Das funktioniert! Einfach ausprobieren. IP und user anonymisiert!
.... axel]$ smbclient -L 137.226.xxx.xxx -U xxxxxx added interface ip=137.226.30.20 bcast=137.226.30.255 nmask=255.255.255.0 session request to 137.226.xxx.xxx failed (Called name not present) session request to 137 failed (Called name not present) Password: Domain=[IPHY1A] OS=[Windows 5.0] Server=[Windows 2000 LAN Manager] [Ausgabe]
Er versucht es zwar erst mit 137.226.xxx.xxx und dann mit 137 als Namen, aber wenn es Sinn macht, dann probiert er es noch das als IP zu nehmen.
mfg Axel
Hi Axel! Bei mir kommt folgendes: stefan@linuxserver:~ > smbclient -L 192.168.xxx -U stefan added interface ip=192.168.100.1 bcast=192.168.100.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.100.2 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present) stefan@linuxserver:~ > -- Mit freundlichen Grüssen Stefan Schilling mailto:mail.suse@gmx.de
On Thursday 25 July 2002 13:04, Stefan Schilling wrote:
Guten Tag Axel Heinrici,
Am Donnerstag, 25. Juli 2002 um 10:09 schrieb Axel Heinrici:
Hi ....... Das funktioniert! Einfach ausprobieren. IP und user anonymisiert!
.... axel]$ smbclient -L 137.226.xxx.xxx -U xxxxxx added interface ip=137.226.30.20 bcast=137.226.30.255 nmask=255.255.255.0 session request to 137.226.xxx.xxx failed (Called name not present) session request to 137 failed (Called name not present) Password: Domain=[IPHY1A] OS=[Windows 5.0] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
[Ausgabe]
Er versucht es zwar erst mit 137.226.xxx.xxx und dann mit 137 als Namen, aber wenn es Sinn macht, dann probiert er es noch das als IP zu nehmen.
mfg Axel
Hi Axel!
Bei mir kommt folgendes:
stefan@linuxserver:~ > smbclient -L 192.168.xxx -U stefan added interface ip=192.168.100.1 bcast=192.168.100.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.100.2 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present) stefan@linuxserver:~ >
Tja, die Wege des Samba sind unergründlich :-) Vieleicht irgendwie andere Versionen oder Einstellungen.... Ich benutze das fast immer so, weil hier in unserem gaaanz professionell gewarteten Institutsnetz die Namensauflösung häufig fehlschlägt. Nebenbei ist das auch ein Weg um an Windowsfreigaben im Internet dranzukommen (wissen die wenigsten Windowsuser, daß alle Freigaben auch auf den ppp-devices angeboten werden). Das klappt sogar mit smbmount (poste ich jetzt nicht). mfg Axel
Guten Tag Axel Heinrici, Am Donnerstag, 25. Juli 2002 um 13:32 schrieb Axel Heinrici:
On Thursday 25 July 2002 13:04, Stefan Schilling wrote:
Guten Tag Axel Heinrici,
Am Donnerstag, 25. Juli 2002 um 10:09 schrieb Axel Heinrici:
Hi ....... Das funktioniert! Einfach ausprobieren. IP und user anonymisiert!
.... axel]$ smbclient -L 137.226.xxx.xxx -U xxxxxx added interface ip=137.226.30.20 bcast=137.226.30.255 nmask=255.255.255.0 session request to 137.226.xxx.xxx failed (Called name not present) session request to 137 failed (Called name not present) Password: Domain=[IPHY1A] OS=[Windows 5.0] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
[Ausgabe]
Er versucht es zwar erst mit 137.226.xxx.xxx und dann mit 137 als Namen, aber wenn es Sinn macht, dann probiert er es noch das als IP zu nehmen.
mfg Axel
Hi Axel!
Bei mir kommt folgendes:
stefan@linuxserver:~ > smbclient -L 192.168.xxx -U stefan added interface ip=192.168.100.1 bcast=192.168.100.255 nmask=255.255.255.0 session request to 192.168.100.2 failed (Called name not present) session request to 192 failed (Called name not present) session request to *SMBSERVER failed (Called name not present) stefan@linuxserver:~ >
Tja, die Wege des Samba sind unergründlich :-) Vieleicht irgendwie andere Versionen oder Einstellungen....
welche Version nutzt ihr?
Ich benutze das fast immer so, weil hier in unserem gaaanz professionell gewarteten Institutsnetz die Namensauflösung häufig fehlschlägt.
klingt gut. ;)
Nebenbei ist das auch ein Weg um an Windowsfreigaben im Internet dranzukommen (wissen die wenigsten Windowsuser, daß alle Freigaben auch auf den ppp-devices angeboten werden). Das klappt sogar mit smbmount (poste ich jetzt nicht).
geil. Wird sowas nicht von einer Firewall geblockt? Ich hatte mal bei mir nur Masquerading aktiviert, weil meine SuSEfirewall1 unter 6.4 den Laden komplett dicht gemacht hat. Da war dann jemand so freundlich und hat mir meine System.dat + User.dat gelöscht. Fand ich nich toll, aber danach ist das System so schön aufgeräumt...
mfg Axel
-- Mit freundlichen Grüssen Stefan Schilling mailto:mail.suse@gmx.de
Hallo Liste, ich möchte allen Helfern ganz ganz herzlich DANKEN für die super Hilfe. Ich kann endlich auf meinem Windows Rechner Drucken. Ohne euch hätte ich das nie geschafft. D A N K E Ich wünsche noch einen schönen abend. Gruß Stefan -- ------------------------------------------ #Don't send HTML coded Mails# #---------ICQ 107522742----------# \\\\ (00) #---------oOOo-(_)-oOOo---------# registered Linux User #281171
Guten Tag Stefan Blinkmann, Am Donnerstag, 25. Juli 2002 um 20:12 schrieb Stefan Blinkmann:
Hallo Liste, ich möchte allen Helfern ganz ganz herzlich DANKEN für die super Hilfe. Ich kann endlich auf meinem Windows Rechner Drucken. Ohne euch hätte ich das nie geschafft.
D A N K E
Ich wünsche noch einen schönen abend.
Gruß Stefan
Hallo! So finde ich das toll: nett und dankbar. Das werde ich auch sein, wenn MEINE (manchmal bin ich Egoist, ich geb´s ja zu) Probleme gelöst sind (sein werden). Falls jemand Interesse hat: siehe Threads: - 2.Mal Perlianer: BITTE helfen mit vbox2www - apache: User-Direktive und als ne Art Hintergrundinfo: - CGI wird nicht ausgeführt, sondern gedownloaded (grösstenteils gelöst) Ciao, Stefan -- Mit freundlichen Grüssen Stefan Schilling mailto:mail.suse@gmx.de
participants (5)
-
Andre Fischer -
Axel Heinrici -
Peter Blancke -
SBlinkmann＠t-online.de -
Stefan Schilling