Wie stabil ist SUSE 10.0
Hi Folks, "mein" kleines Firmennetzwerk setzt z.Zt. auf SUSE 9.0 auf und läuft seit ca. 2 Jahren sehr stabil. Als Dienste halt die üblichen Verdächtigen Samba, Squid, Postfix, Apache, Cups, .... Nun ist ja für 8.2 die Security-Unterstützung per YOU wohl abgelaufen. Und demnächst wird ja die 9.0 folgen. Hier zu Hause nutze ich die 9.3 mit den gleichen Diensten (VMware-Netzwerk). Auch alles bestens. Jetzt plane ich, den Firmenserver neu aufzusetzen und es stellt sich für mich die Frage 9.3 oder 10.0. Oder soll ich auf eine 10.1 warten? Also - ist die aktuelle 10.0 stabil genug für den Servereinsatz (nein, ich möchte kein Debian etc. verwenden - so fit bin ich mit Kommandozeile und Config-Files (noch) nicht). Wie sind eure Erfahrungen? Thx Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Hallo, On 08-Dec-2005 Timothy Kesten wrote:
die Frage 9.3 oder 10.0. Oder soll ich auf eine 10.1 warten?
In gut drei Wochen gibt es keine neuen Security-Fixes mehr fuer die Suse 9.0. Die Frage 10.1 wuerde ich also ganz schnell vergessen. Da ich weder die 9.3 noch die 10.0 bislang einsetze, kann ich nur meine grundsaetzliche Ueberlegung nennen. Nach meinem Eindruck aus dieser Liste kommen beide in Frage, aber mit der 9.3 stehst du frueher erneut vor dem Update-Problem. Ansonsten waere ich ohnehin sehr vorsichtig mit einem Update in einem Produktionssystem. Ich habe in den letzten Monaten in einem Verein geholfen, den Server von Windows auf FreeBSD umzustellen und die Windows-Software auf fuenf Clients zu vereinheitlichen und zu aktualisieren. Es war eine Katastrophe. Wir sollten es ohne zusaetzliche Hardware an einem Wochenende schaffen. Auf dem Papier sah unser Konzept sehr gut aus, in der Praxis funktionierte es dann leider nicht ganz so toll. Bei der naechsten Umstellung werden wir mindestens 100 Prozent Zeitzuschlag einplanen. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:31 schrieb Heinz W. Pahlke:
In gut drei Wochen gibt es keine neuen Security-Fixes mehr fuer die Suse 9.0. Die Frage 10.1 wuerde ich also ganz schnell vergessen. Uuupss - so schnell schon?
Da ich weder die 9.3 noch die 10.0 bislang einsetze, kann ich nur meine grundsaetzliche Ueberlegung nennen. Nach meinem Eindruck aus dieser Liste kommen beide in Frage, aber mit der 9.3 stehst du frueher erneut vor dem Update-Problem. Nun, 2 Jahre sollte es doch wohl mit der 9.3. noch klappen, oder?
Ansonsten waere ich ohnehin sehr vorsichtig mit einem Update in einem Produktionssystem. Ist kein Update sondern ein "neu aufsetzen".
Wir sollten es ohne zusaetzliche Hardware an einem Wochenende schaffen. Ich plane Weihnachten dafür ein (24. und 25.) :-(
Wahrscheinlich gehe ich auf Nummer sicher und nehme die 9.3, die ja bei mir hier einwandfrei, zumindest, was die benötigten Dienste/Teatures anbetrifft, einwandfrei. Bye Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Hallo, On 08-Dec-2005 Timothy Kesten wrote:
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:31 schrieb Heinz W. Pahlke:
In gut drei Wochen gibt es keine neuen Security-Fixes mehr fuer die Suse 9.0. Die Frage 10.1 wuerde ich also ganz schnell vergessen. Uuupss - so schnell schon?
Glaubst du, dass du Weihnachten schon eine stabile 10.1 in Haenden halten wirst? Oder moechstest du dich als Beta-Tester betaetigen ;-) Also bleibt eine Zeitluecke zwischen dem Auslaufen des Bugfixing fuer die 9.0 und dem Erscheinen einer stabilen 10.1 :-) Ich werde Weihnachten auch drei Rechner updaten - mit der 10.0. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 10:21 schrieb Heinz W. Pahlke:
Glaubst du, dass du Weihnachten schon eine stabile 10.1 in Haenden halten wirst? Oder moechstest du dich als Beta-Tester betaetigen ;-) Weder noch ;-) Und Weihnachten bietet sich für mich eben nur an, weil da in der Firma mal 2 - 3 Tage _nicht_ gearbeitet wird. Wenn allerdings die 10.0 nicht ausgereift (genug) wäre, dann hätte ich vielleicht gewartet (oder eben 9.3 genommen).
Aber anscheinend kann ich wohl auf die 10.0 vertrauen. Also versuche ich es damit. Danke für alle "Wortmeldungen". Frohe Weihnachten ;-) Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort
Hallo, On 08-Dec-2005 Timothy Kesten wrote:
Und Weihnachten bietet sich für mich eben nur an, weil da in der Firma mal 2 - 3 Tage _nicht_ gearbeitet wird.
Warum wohl auch ich die Weihnachtszeit ins Auge gefasst habe ;-)) Allerdings werden es bei mir wohl eher die Tage zwischen Weihnachten und Silvester werden. Beste Gruesse, Heinz. -- Reiseberichte aus Mittel- und Osteuropa: http://www.pahlke-online.de Barrierefreies Webdesign: http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de
Hallo Timothy, hallo Leute, Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 10:06 schrieb Timothy Kesten:
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:31 schrieb Heinz W. Pahlke:
In gut drei Wochen gibt es keine neuen Security-Fixes mehr fuer die Suse 9.0. Die Frage 10.1 wuerde ich also ganz schnell vergessen.
Uuupss - so schnell schon?
Genaugenommen läuft die Unterstützung schon am 15.12. aus, also in einer Woche. Nachzulesen ist das im suse-security-announce vom 14.11.2005 (falls Du dort noch nicht mitliest: suse-security-announce-subscribe@suse.com ist *sehr* empfehlenswert!) Allgemein: Sicherheitsupdates gibt es immer 2 Jahre ab Erscheinungsdatum. (Falls Du längere Unterstützung brauchst, gibt es noch den SLES (SUSE Linux Enterprise Server) - kostet allerdings *deutlich* mehr als die Boxversion.)
Da ich weder die 9.3 noch die 10.0 bislang einsetze, kann ich nur meine grundsaetzliche Ueberlegung nennen. Nach meinem Eindruck aus dieser Liste kommen beide in Frage, aber mit der 9.3 stehst du frueher erneut vor dem Update-Problem.
Nun, 2 Jahre sollte es doch wohl mit der 9.3. noch klappen, oder?
Eher 1 1/2, da sie ja schon gut 1/2 Jahr verfügbar ist.
Wahrscheinlich gehe ich auf Nummer sicher und nehme die 9.3, die ja bei mir hier einwandfrei, zumindest, was die benötigten Dienste/Teatures anbetrifft, einwandfrei.
Die 10.0 hat mir auch noch keine nennenswerten Probleme gemacht - und hat den Vorteil, dass Du 1/2 Jahr länger Sicherheitsupdates bekommst ;-) Gruß Christian Boltz -- [Maus] Arrrgl, ich HASSE Scrollräder. Ich habe schon überlegt, ob ich es festklebe. Fürs erste reicht es aber, nicht den IMPS/2-Treiber zu nehmen, dann ist es wenigstens funktionslos. Weitere Gedanken dazu sind nicht jugendfrei. [Ratti in fontlinge-devel]
Am Donnerstag 08 Dezember 2005 10:29 schrieb Christian Boltz:
Die 10.0 hat mir auch noch keine nennenswerten Probleme gemacht - und hat den Vorteil, dass Du 1/2 Jahr länger Sicherheitsupdates bekommst ;-)
Kann ich auch bestätigen. Habe meinen Heimserver vor einer Woche auf die 10.0 umgestellt. Alles wunderbar. Dienste wie DNS, DHCP, SAMBA, SQUID, NFS, NIS laufen bis jetzt stabil und ich habe keinen Grund zur Klage. Vor einiger Zeit gab es doch auf dieser Liste mal einen Thread zu locking-Problemen bei NFS, evtl. da mal nach suchen falls Dich das betrifft. MfG Marco
Am Donnerstag 08 Dezember 2005 10:06 schrieb Timothy Kesten:
Nun, 2 Jahre sollte es doch wohl mit der 9.3. noch klappen, oder?
Zwei Jahre läuft der Support doch insgesamt, die 9.3 ist schon wie alt, acht Monate? -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Timothy Kesten wrote:
Hi Folks,
"mein" kleines Firmennetzwerk setzt z.Zt. auf SUSE 9.0 auf und läuft seit ca. 2 Jahren sehr stabil. Als Dienste halt die üblichen Verdächtigen
Samba, Squid, Postfix, Apache, Cups, ....
Nun ist ja für 8.2 die Security-Unterstützung per YOU wohl abgelaufen. Und demnächst wird ja die 9.0 folgen. Hier zu Hause nutze ich die 9.3 mit den gleichen Diensten (VMware-Netzwerk). Auch alles bestens. Jetzt plane ich, den Firmenserver neu aufzusetzen und es stellt sich für mich die Frage 9.3 oder 10.0. Oder soll ich auf eine 10.1 warten? Also - ist die aktuelle 10.0 stabil genug für den Servereinsatz (nein, ich möchte kein Debian etc. verwenden - so fit bin ich mit Kommandozeile und Config-Files (noch) nicht).
Wie sind eure Erfahrungen?
bisher sehr gut Ich habe zuhause auf dem Desktop gleich 3 Tage nach erscheinen auf SuSE10 umgestellt (clean install, kein update) - lief bis auf dass ich meinen dualscreen manuell installieren musste ohne probleme -- aus irgendienem grund hat mir yast/sax nur eine Graka angezeigt obwohl sie dualhead war.. ich glaube zu meinen in der alten 9.0 hätte er sie als zwei 'separate' karten gelistet... Anyway.. die konfig aus der 9.0 übernommen, leicht angepasst und schon liefs. Ich habe inzwischen auch einen Server auf basis 10.0 aufgesetzt, läuft bisher ohne Probleme, auch die Pakete sind ziemlich vollständig, musste nur das mysql modul für den authdaemon selbst kompilieren und RPMisieren, ansonsten bisher problemfrei. Ich kann dir jedoch wenig sagen über die yast-konfigurierbarkeit von Serverdiensten, da ich yast nur immer die initialkonfig vornehmen lasse und den rest dann händisch erledige. In Sachen stabilität habe ich bisher jedoch gar nichts zu motzen. Gruss Matti
Hallo Matthias, hallo Leute, Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:41 schrieb Matthias Keller:
Ich habe zuhause auf dem Desktop gleich 3 Tage nach erscheinen auf SuSE10 umgestellt (clean install, kein update) - lief bis auf dass ich meinen dualscreen manuell installieren musste ohne probleme -- aus irgendienem grund hat mir yast/sax nur eine Graka angezeigt obwohl sie dualhead war.. ich glaube zu meinen in der alten 9.0 hätte er sie als zwei 'separate' karten gelistet...
Sax2 hat sich in diesem Punkt geändert - es gibt jetzt bei den Monitoreinstellungen eine Checkbox "Dual Head-Modus aktivieren", mit der man Dualhead konfigurieren kann.
Anyway.. die konfig aus der 9.0 übernommen, leicht angepasst und schon liefs.
Oder so ;-) Gruß Christian Boltz --
Habt Ihr noch alle Tassen im Schrank ? Die Referenztassen? Nun, das Emacs - Referenzfass war jedenfalls nicht gemeint ... [Christoph Moench-Tegeder und Hans Bonfigt in doc]
Christian Boltz wrote:
Hallo Matthias, hallo Leute,
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:41 schrieb Matthias Keller:
Ich habe zuhause auf dem Desktop gleich 3 Tage nach erscheinen auf SuSE10 umgestellt (clean install, kein update) - lief bis auf dass ich meinen dualscreen manuell installieren musste ohne probleme -- aus irgendienem grund hat mir yast/sax nur eine Graka angezeigt obwohl sie dualhead war.. ich glaube zu meinen in der alten 9.0 hätte er sie als zwei 'separate' karten gelistet...
Sax2 hat sich in diesem Punkt geändert - es gibt jetzt bei den Monitoreinstellungen eine Checkbox "Dual Head-Modus aktivieren", mit der man Dualhead konfigurieren kann.
Ja, weiss ich. Hat aber nix gebracht.. Weiss jetzt nicht mehr ob die Box deaktiviert war oder es keinen Unterschied machte oder so... Jedenfalls hab ichs über SaX nicht geschafft, aber das ist eine andere Geschichte und die Details hab ich schonwieder vergessen da es ja läuft :D Grüsse Matti
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 10:21 schrieb Christian Boltz:
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 09:41 schrieb Matthias Keller:
aus irgendienem grund hat mir yast/sax nur eine Graka angezeigt obwohl sie dualhead war.. ich glaube zu meinen in der alten 9.0 hätte er sie als zwei 'separate' karten gelistet...
Sax2 hat sich in diesem Punkt geändert - es gibt jetzt bei den Monitoreinstellungen eine Checkbox "Dual Head-Modus aktivieren", mit der man Dualhead konfigurieren kann.
Sax2 hat sich aber eindeutig zum Nachteil verändert! Ich habe gerade ein winziges Notebook (ca. DinA5-Format!) von JVC per ebay erstanden. Das Teil hat eine Auflösung von 1024x600 Punkten, was für lustige Verzerrungen sorgen kann ;-) Zuerst hatte ich es mit der 10.0er versucht, mußte dann aber von Hand in der Config basteln. Anschließend weigerte sich Sax2 beharrlich, zu starten. Ich habe nun die 9.3er genommen und dort hat Sax2 noch die Option, zusätzliche Auflösungen des Monitors angeben zu können. Klappt hervorragend, ohne irgendwelche Schwierigkeiten. Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ___________________________________/
Hallo Michael, hallo Leute, Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 23:17 schrieb Michael Höhne: [...]
Sax2 hat sich aber eindeutig zum Nachteil verändert! Ich habe gerade ein winziges Notebook (ca. DinA5-Format!) von JVC per ebay erstanden. Das Teil hat eine Auflösung von 1024x600 Punkten, was für lustige Verzerrungen sorgen kann ;-)
*g*
Zuerst hatte ich es mit der 10.0er versucht, mußte dann aber von Hand in der Config basteln. Anschließend weigerte sich Sax2 beharrlich, zu starten. Ich habe nun die 9.3er genommen und dort hat Sax2 noch die Option, zusätzliche Auflösungen des Monitors angeben zu können. Klappt hervorragend, ohne irgendwelche Schwierigkeiten.
Hört sich so an, als ob Du einen Bugreport einreichen bzw. REOPENen solltest ;-) https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=130964 Gruß Christian Boltz -- Nobody will ever need more than 640 kB RAM. -- Bill Gates, 1983 Windows XP requires 64 MB RAM. -- Bill Gates, 2001 Nobody will ever need Windows XP. -- logical conclusion
Am Freitag, 9. Dezember 2005 00:49 schrieb Christian Boltz:
Hallo Michael, hallo Leute,
Am Donnerstag, 8. Dezember 2005 23:17 schrieb Michael Höhne: [...]
Sax2 hat sich aber eindeutig zum Nachteil verändert! Ich habe gerade ein winziges Notebook (ca. DinA5-Format!) von JVC per ebay erstanden. Das Teil hat eine Auflösung von 1024x600 Punkten, was für lustige Verzerrungen sorgen kann ;-)
*g* ... Hört sich so an, als ob Du einen Bugreport einreichen bzw. REOPENen solltest ;-)
Das werde ich tun! Besonders ärgerlich sind Begründungen wie diese: I'm sorry but my experience about the custom resolution was less than 1% of all customer ever used it. Therefore this one has been removed to remove complexity from the user. Statt sie rauszunehmen wäre ein extra-Reiter mit "Experteneinstellungen" denkbar. Wir sind hier doch nicht bei M$ ;-))) Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@web.de / ___________________________________/
participants (7)
-
Christian Boltz -
Heinz W. Pahlke -
Manfred Tremmel -
Marco Röben -
Matthias Keller -
Michael Höhne -
Timothy Kesten