Hi, wie wäre es denn mit einem Archiv im html-Format ? Auf einem lokalen Apachen installiert mit htdig als Suchmaschine würde einem das googlen erspart .. Gruß Harry PS.: Natürlich nur wenn du Lust hast und auch andererseits Interesse besteht. Sascha Andres wrote:

Hi,

offensichtlich ist der Besdarf nicht so groß wie es den Anschein hatte.

Daher werde ich keine mbox Archive auf meiner Homepage veröffentlichen, lediglich ein procmail Receipe wie man eigene erzeugen kann.

Ciao Sascha

-- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com

Wenn Du jemanden zu erziehen beginnst, soll er Spaß daran haben -- Platon

-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Hi, Am 20.08.2002 (13:41) schrieb Harry Rüter:

wie wäre es denn mit einem Archiv im html-Format ? Auf einem lokalen Apachen installiert mit htdig als Suchmaschine würde einem das googlen erspart ..

Ich hab mal versucht mit Hypermail die mbox von letztem Dezember bis Juli diesen Jahres als Archiv umzusetzen: Es sind schlappe 370 MB geworden. Zusätzlich dazu die Suchmaschine ist ein ganz schöner Batzen. Wenn ich mir diese Datenmenge anschaue (die mbox hat lediglich ~138MB) dann ist hypermail IMHO nicht mal dazu geeignet lokal zu Archivieren. Das bläst ganz gewaltig auf, statt zu archivieren. Aber IMHO müsste es möglich sein, mit htdig lists.suse.com/archive/suse-linux zu indizieren. Aber vorher habe ich noch Fragen zu htdig (andere Thread).

PS.: Natürlich nur wenn du Lust hast und auch andererseits Interesse besteht.

Habs ausprobiert und halte es nicht für sinnvoll. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Umgangsformen sind Formen, die zunehmend umgangen werden. -- Oliver Hassencamp

Ein Google-artiges Suchding auf die Liste - möglicherweise auf die unterschiedlichen Listen per Group-Select etc. Das wärs doch? Die Frage halt wer es macht. Wäre eigentlich eine coole Erweiterung für die SDB. Also käme da nicht SuSE in Frage? Grüße Robert

Hi, Am 21.08.2002 (22:58) schrieb David Haller:

grepmail ... | anonheaders | gzip -c > $TMP && mutt -a $TMP Oder uuenview oder ein perlscript oder... ;)

Womit ja auch sowas wie eine Suche realisierbar wäre. Soll heissen, suche mit grepmail in dem Archiv (vielleicht monatlich beschränkt). Ist IMHO aber weniger komfortabel als eine Suche mt Google, das ich dort auf die Suchergebnisse via Mail warten muss. Ciao Sascha PS: Und würde auch ziemliche Last mit sich bringen (wenn dieses Feature denn eifrig genutz würde). -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com Das Geheimnis der Macht besteht darin, zu wissen, daß andere noch feiger sind als wir. -- Ludwig Börne

Hallo, On Thu, 22 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

Die Vorschläge im einzelnen:

* Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) * Indizierung von lists.suse.com (Robert Schott) * HTML Archiv (Harry Rüter) [..] * Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut.

Liese sich denke ich auch 'privat' realisieren, sofern nicht Antworten im Sekundentakt erwartet werden.

Jep, so war's gedacht. Wuerde ich auch bei mir machen, nur koennt's halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)

Einziger Nachteil per Mail dürfte es sein einigen die Handhanbung des ganzen klar zu machen. [..] Persönlich finde ich - wie bereits erwähnt - Davids Vorschlag ziemlich praktisch, würde ihn insofern vielleicht verändern, dass die Anforderung eines solchen Archivs per Webformular geschieht. Das hätte IMHO die Vorteile: - genormte von Tippfehlern und Fehlbedienungen freie Anforderung - Eigentlich sollte es jewder Bedienen können

Was denkt ihr davon?

Gute Idee, das (auch!) per Webformular zu realisieren... -dnh [1] mutt+mbox user zum evtl. Abgleich/Vervollstaendigung des Archivs moegen sich bitte per PM melden[2], leider sind die wenigsten Provider zuverlaessig[3]. Der Abgleich koennte per grep+diff (als script) laufen (wenig traffic). [2] Das SuSE-Archiv ist dafuer leider nicht tauglich, da z.B. die -return-Header nicht auftauchen (und sollen). [3] das ist auch der Grund fuer die bisher nicht erschienene Statistik, wird so bald wie moeglich nachgereicht. -- 101: Emacs Ich habe ja auch nie bezweifelt, daß emacs ein tolles Betriebssystem ist. Aber um mit Linux oder Windows konkurrieren zu können, fehlt ihm ein vernünftiger Editor. (Kai Fett)

Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Daniel Bauer / MList wrote:

From: David Haller

...

halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)

[dein MUA kaemmt]

ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ...

Dicke. Die Bandbreite wird kaum das Problem sein. Eher der Plattenplatz... -dnh -- Bei Zündenden Gedanken muss Ich immer vorsichtig sein, das mir das Feuerwerk im Kopf nicht abfakkelt. Am sonsten gibt es lauter bunte Gedanken. [WoKo° in dag°]

Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Daniel Bauer / MList wrote:

From: David Haller [gekaemmtes]

...

[dein MUA kaemmt]

sorry, aber ich versuche eh gerade mich mit mutt oder kmail anzufreunden ...

Nimm mutt. Der is zwar weder Klicki-bunti, noch einfach zu konfigurieren, und obendrein wird ein MTA (masqmail oder sendmail z.B.) benoetigt, aber mutt und ein MTA einmal konfiguriert ist, dann bist du alle Sorgen los ;) Oh, ein Editor deines Geschmacks solltest du auch haben. Ich verwende hier xemacs+gnuclient, andere vim, wieder andere joe, nedit, kedit oder sonstwas, um die Mails fuer mutt zu tippen... Der Uebergang laesst sich auch "fliessend" gestalten, also keine Panik. Aber schau mal in die Header der Vielschreiber hier (und vielleicht in die Statistik), die Korrelation Vielschreiber <-> mutt ist auffallend (ueber die Kausalitaet will ich hier nix sagen, ausser dass der Umstieg auf mutt einerseits durch die Vielschreiberei bedingt war, ich aber seitdem auch deutlich effektiver Mails lesen und schreiben kann)... Jedenfalls: in den aktuellen Versionen scheint kmail halbwegs ok, wenn du Probleme bei den Einstellungen hast, dann melde dich konkret, auf der Liste oder (bzgl. !kmail, ich kenn da nur 1.0.28 oder so) per PM.

...

...

ich bin per 2,3 MBit SDSL angeschlossen, das sollte hoffentlich genügen ...

Dicke. Die Bandbreite wird kaum das Problem sein. Eher der Plattenplatz...

wieviel GB brauchst Du ca. dafür?

Siehe meine andere Mail. Fuer "Plattenplatz" generell nicht viel, (sagen wir mal 100 MB fuer inkl. die naechsten Monate), aber genug, um das "Quota" vieler Angebote von Webhostern zu sprengen... Das geht (bezahlbar) eher mit nem eigenen Server oder so... Ok, wenn man die Archive zwecks Performance dekomprimieren wuerde, dann waere's (mit Luft!) ca. 500 MB... Falls du bereit waerest da, sogar mit der o.g. guten Anbindung beizusteuern, das waere Klasse! (Wenn aus der Idee was wird). So langsam wird das ganze Thema aber leicht OT, ich wuerde vorschlagen, mit den Details ne andere ML zu ueberfallen (sl-etikette bietet sich an, da eh vereinsamt *eg*) oder per PM (mit mega-CC) zu erledigen. -dnh -- "I have a very firm grasp on reality! I can reach out and strangle it any time!" -- from the BSD fortune file

Hallo, Am Freitag, 23. August 2002 08:02 schrieb David Haller:

Jep, so war's gedacht. Wuerde ich auch bei mir machen, nur koennt's halt dauern, bis ich das naechste mal mail versende, da meine Kiste nur laeuft, wenn ich davor hocke. Evtl. findet sich jemand, der das hosten koennte, wenn mal die SW steht. Den Testbetrieb koennte ich uebernehmen [1]. Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)

Wie groß ist denn Dein Archiv? Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen. Komprimiert als tar.gz geht das in so ungefähr 14 MB, wenn ich das richtig sehe. bis dahin Martin Mewes -- http://www.mamemu.de/ Registered Linux User:274764 - http://counter.li.org/ Der Forte Agent in Deutsch: http://agent-de.mamemu.de/ AdminTool für Linux: http://admintool.lingua.at/

at Fri, 23 Aug 2002 11:48:17 +0200 David Haller wrote:

On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:

...

Am Freitag, 23. August 2002 08:02 schrieb David Haller: [..]

...

Allerdings ist mein Archiv auch komprimiert schon groesser als 60 MB, und das bei Webhostern zu hinterlegen wird schnell teuer... Ggfs. muss man halt ne groessere Reaktionszeit in Kauf nehmen ;)

Wie groß ist denn Dein Archiv?

Bis einschliesslich Juni: ca. 63 MB mit gzip komprimiert, unkomprimiert sind's ca. 350 MB. Was fuer Juli/August dazukommt darfst du selber schaetzen ;) Und dann ist da noch der Zeitraum vor Nov. '00 ;)

Dieses Archiv hätte ich gerne. Meins beginnt erst ab dem 30.08.01. ;) Bye Michael -- SENILE.COM found... Out Of Memory... _______________________________________________________________________ Registered Linux User #228306 http://macbyte.info/ ICQ #151172379

Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:

Am Freitag, 23. August 2002 11:48 schrieb David Haller:

...

...

Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail reichen.

Tja. Meins reicht z.Z. leider nur zurueck bis November 2000, denn erst seitdem verwende ich mutt. Die frueheren Mails sind im MH Format und schlecht sortiert...

Nun, welchen Zweck sollte das haben? Bringt man ein solches Archiv online, dann würde es tatsächlich dazu führen, daß einige Hoster sich beschweren über den traffic, bzw. der traffic bei genügend Nachfrage für den Anbieter ziemlich teuer werden würde.

Nein, das war nicht gemeint.

Für ein Download-Archiv sollten imho eigentlich die letzten 30 Tage reichen. Das große Archiv wäre eher was zum Durchsuchen, ob es früher schon Fragen bezgl. irgendwelchen Themas gab.

Ja, eben. Und dieses Archiv haelt man besser lokal vor, wo man mit grep/sed/grepmail/mboxgrep u.a. wesentlich besser suchen kann. Nur dazu muesste das Archiv halt moeglichst komplett sein.

Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, ob ich Dich bitte, daß ich mir Dein Archiv runterladen könnte,

Das gibt es nicht -- und wird es nicht geben.

aber dann frage ich mich: Was will ich dann damit? Geht es einfach nur ums "Ich habe (fast) das komplette Archiv der ML" ;-) ?

Nein, es geht darum, effektiv auf dem lokalen Archiv suchen zu koennen -- und zumindest ich will ein komplettes Archiv. Nebenbei bemerkt: Ich _brauche_ ein komplettes Archiv, da ich die Statistik erstelle (ok, wie lang ich's "behalte" das ist meine Sache -- ich zumindest loesche aber keine Mails (ausser spam),ich hab sogar noch die Mails meiner vor-Linux-Zeit). -dnh -- Two people get the same job. One of them is good at it, and hence becomes necessary. The other one is not good at it, so gets promoted. This continues until a position is reached where his incompetence isn't quite so obvious. -- the Inverse Peter Principle (?)

Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

Am 23.08.2002 (08:02) schrieb David Haller:

...

Gute Idee, das (auch!) per Webformular zu realisieren...

Die Seiten würde ich stricken, sofern keine grafischen Meisterleistungen vollbracht werden müssen.

Graphisch??? Wie meinen? Hast du zuviel Fleisch von zu "gluecklichen" Rindern gefuttert? *scnr* Wozu zum Henker sollte man sowas brauchen? Logo ginge auch per ASCII :) (Logo? welches Logo? Wozu ueberhaupt?)

Das Skript würde man mit Perl realisieren?

Welches? Das die Mails entgegennimmt? Jo, denke schon. Was hinter dem Webformular laeuft is mir egal, aber perl waere auch dort sinnvoll ;) Ich dachte an sowas: [Webformular(cgi)] -> mail -> procmail -> archivscript -> mail -> Ergebnis d.h. das Webformular wuerde schlicht eine "korrekte" Anfrage per mail generieren. Haette auch den Vorteil, dass Formular und der Rest voneinander unabhaengig sind. Fuer's "archivscript" kann ich mir eigentlich nur perl vorstellen, fuer's cgi darf's alles von sh bis C++ sein, natuerlich auch perl, aber z.B. auch php oder weiss der Geier was grad halt trendy is, solange das Ergebnis zuverlaessig und "sauber" ist *gg*

...

[1] mutt+mbox user zum evtl. Abgleich/Vervollstaendigung des Archivs moegen sich bitte per PM melden[2], leider sind die wenigsten Provider zuverlaessig[3]. Der Abgleich koennte per grep+diff (als script) laufen (wenig traffic).

mutt und mbox verwende ich, bis auf einen Tag jetzt in der letzten Zeit sollte es so ziemlich vollstädig sein.

Ich trag dich mal in meine (soeben eroeffnete) Merkliste ein ;) -dnh PS: Wenn das einfache Abrufen klappt koennte man ein backend a la grepmail reinklemmen... Wird aber wohl nicht einfach, die Uebernahme von regex' sicher zu implementieren... Achso: ich denke, mindestens fuer "nicht-triviale" Abfragen sollte man sich anmelden muessen, wir wollen's den Spammern ja nicht einfacher machen. -- Es fehlt ein Schwarzes Brett, auf dem wichtige Info angeschlagen werden. Ein guenstiger Ort, so etwas zu installieren, ist die Decke ueber Deiner Tuer. Das freischwingende Brett informiert die User nicht nur, sondern geleitet sie auch wieder sanft hinaus. -- Mirko Liss

Hi, Am Donnerstag, 22. August 2002 22:35 schrieb Sascha Andres: [...]

* Archive zur Anforderung via Mail (David Haller) Eine Mail an ichwill@anbieter.de mit dem Subject 12-2001 schickt eine mbox.gz zurück. Gefällt mir persönlich sehr gut.

[...]

Persönlich finde ich - wie bereits erwähnt - Davids Vorschlag ziemlich praktisch, würde ihn insofern vielleicht verändern, dass die Anforderung eines solchen Archivs per Webformular geschieht. Das hätte IMHO die Vorteile: - genormte von Tippfehlern und Fehlbedienungen freie Anforderung - Eigentlich sollte es jewder Bedienen können

Was denkt ihr davon?

Das finde ich gut. Man sollte aber sowohl die Option der Mail an ichwill@anbieter.de mit entsprechendem Subject als auch die per Homepage anbieten. Soll diese mbox dann z.B. alle Mails aus 12-2001 enthalten oder alle Threads komplett aus 12-2001. Privat archiviere ich meine Emails immer nach begonnenen Threads und verschiebe z.B. auch Mails aus 01-2002 noch mit in 12-2001 wenn der Thread in 12-2001 gestartet wurde. Irgendwie tendiere ich aber dennoch eher dazu, in eine mbox12-2001 nur Mails aus 12-2001 aufzunehmen, Thread hin oder her. Wer die Threads vervollständigen will, kann ja immer noch andere mboxes ziehen. Gruß Philipp

Hallo Leute, Am Freitag, 23. August 2002 14:41 schrieb Sascha Andres:

Am 23.08.2002 (13:41) schrieb Philipp Zacharias:

...

[Listenarchive im mbox-Format per Mail versenden]

Prinzipiell gute Idee. Ich habe übrigens ein (fast) vollständiges Listenarchiv seit Mitte August 2001. Falls also noch Bedarf besteht... [1]

Der Februar [...] ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.

Viele Freemailer haben eine Begrenzung von 1-2 MB pro Mail. Von daher würde ich die Archive im Komplettabruf wochenweise versenden (dürfte wohl immer unter 1 MB und damit auf der sicheren Seite bleiben). Der Versand kompletter Monatsarchive dürfte aufgrund dieser Beschränkung oft schiefgehen, ist also IMHO nicht zu empfehlen ;-) Ideal wäre wohl ein Webinterface für grepmail, das nach _Eingangsdatum_ (Received-Header) anhand des Datums Mails herausgreppen kann, aber auch anhand von Return-Path (von... bis...), From, Subject, ... Ach so, eine Größenbeschränkung für die Mail mit dem Archiv sollte man noch einbauen und nötigenfalls mehrere, kleinere Mails versenden. Ach so, zwecks Traffic-Einsparung würde ich empfehlen, die meisten Listenheader (Mailing-List:, Precedere:, List-*, X-MIME-Notice, Delivered-To) zu löschen und nur eine Received-Zeile und den X-Mailinglist: Header stehen zu lassen. Jetzt komm mir aber bitte keiner, der sagt, damit wäre das Archiv nicht komplett ;-) Gruß Christian Boltz PS @David: Was Deine "älteren" Archive angeht: AFAIK bedeutet das MH-Format, dass die Mails als Maildir vorliegen. In diesem Fall dürfte Dich http://kmail.kde.org/unsupported/xfmail2mbox.sh interessieren ;-) [1] Ich benutze zwar KMail, aber nachdem das auch das mbox-Format nutzt und ich die Mailboxen auch mit mutt ansehen kann, dürfte das kein Problem sein ;-) -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.

Hallo, On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.

Huch? $ zgrep -ic '^message-id: ' mail/lists/suse-linux-2002-02.gz 6080 Da musst du aussortiert (oder ein Problem gehabt) haben. Geocrawler meint "6050 Messages"... -dnh -- 26: Plug & Play Die Gebrauchsanweisung ist nicht rechtzeitig fertiggeworden. (Peter Berlich)

Hallo, On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

Am 24.08.2002 (09:42) schrieb David Haller:

...

On Fri, 23 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

...

Der Februar hat bei mir 4334 Nachrichten (Tag via ~d -30/02/2002 nachdem vorher alle Nachrichten <= 31.01.2002 gelöscht wurden), und ist 14 MB unkomprimiert, mit gz komprimiert 3 MB.

Huch?

$ zgrep -ic '^message-id: ' mail/lists/suse-linux-2002-02.gz 6080

Mit der enbglischen Liste oder ohne?

Ohne, latuernich, die landet bei mir in 'suse-linux-e'.

Das ist auch npch so eine rage.

Muede? Schon/noch wach? Noch nicht wach? Besoffen? *eg* Ich les das mal als: >Das ist auch noch so eine Frage. [..]

Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe.

Nein. Frag geocrawler/lists.suse.com, die haben fuer den Feb-02 auch jew. etwas ueber 6k Mails... (hehe, u.a. dazu waere das Archiv: archivierbar mails "nachzubestellen"/abzugleichen ;) -dnh -- [Frage war: Wie mail mit xemacs unter NT ohne sowas wie sendmail]

Wer will sowas? Vor allem mit den drei genannten "Programmen" ... Welche Programme? Ich sehe ein "Betriebssystem", ein Betriebssystem und eine Droge fuer Config-Junkies.

Hallo Sascha, hallo Leute, Am Samstag, 24. August 2002 18:23 schrieb Sascha Andres:

Am 24.08.2002 (13:27) schrieb David Haller:

...

On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote: [..] Das könnte man ja zum Beispiel so lösen: Alle From's[1] des Monats herauslesen (aus der eigenen mbox für SuSE, und als Mail an synch@service, zurück kommen dann die, die nicht drin sind.

Einziges Problem: 4000 Mails = ~4000 From's * ~90 Zeichen / 8 = ~45000 KB / 1024 = ~ 43MB ;((

Huch? Kann es sein, dass Du Dich hier "ein wenig" vertan hast? ;-) Richtig kann es wohl nicht sein, da bei mir ein komplettes Monatsarchiv max. 20 MB hat. Da kann es wohl nicht sein, dass eine Zeile pro Mail mehr Platz braucht ;-) Nochmal rechnen: 4000 Headerzeilen * 90 Zeichen = 360.000 Byte = ~351 kByte Wieso teilst Du eigentlich durch 8, die Headerzeilen bestehen doch aus Bytes und nicht aus Bits (ja, ich weiß, strenggenommen aus Bits, aber Du hast wohl durchschnittlich 90 _Byte_ gezählt.)

Oder (Wenn man die ML-ID heraustrennt:

Was keine schlechte Idee ist, die Nummer aus dem Return-Path ist ja der interessante Teil ;-)

~4000 From's * 6 Zeichen / 8 = ~3000KB / 1024 = ~2MB

Nochmal rechnen: 4000 Mails * 7 Zeichen (Nummer aus dem Return-Path + Zeilenumbruch) = 28.000 Byte bzw. rund 27 kByte. Das jagst Du noch durch gzip/bzip2 und die Mail ist wohl kleiner als eine durchschnittliche Mail auf der Liste ;-) Gerade mal getestet: cb@tux:/tmp> for i in `seq 200000 204000`; do echo $i >> tmp; done [...] cb@tux:/tmp> ls -l tmp* -rw-r--r-- 1 cb users 28007 Aug 24 19:54 tmp -rw-r--r-- 1 cb users 8002 Aug 24 19:54 tmp.gz -rw-r--r-- 1 cb users 3623 Aug 24 19:54 tmp.bz2

[Datenmenge]

Rechne nochmal nach ;-) Die größte Datenmenge dürfte wohl durch den Versand der nachbestellten Nachrichten anfallen. Auch hier empfiehlt sich gzip oder bzip2. Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.

Hallo, On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

Am 24.08.2002 (13:27) schrieb David Haller:

...

On Sat, 24 Aug 2002, Sascha Andres wrote:

...

Das ist auch npch so eine rage.

Muede? Schon/noch wach? Noch nicht wach? Besoffen? *eg* Ich les das mal als:

>Das ist auch noch so eine Frage.

War eine anstrengende Nacht... Bin erst nach Mitternacht mit der Arbeit fertig geworden.

*g* die habe ich heute...

...

[..]

...

Ansonsten liegt es vielleicht an dem Tag den ich zum sortieren verwendet habe.

Nein. Frag geocrawler/lists.suse.com, die haben fuer den Feb-02 auch jew. etwas ueber 6k Mails... (hehe, u.a. dazu waere das Archiv: archivierbar mails "nachzubestellen"/abzugleichen ;)

Das könnte man ja zum Beispiel so lösen: Alle From's[1] des

s/From /Der eine header mit suse-linux-return/ (s.u.).

Monats herauslesen (aus der eigenen mbox für SuSE, und als Mail an synch@service, zurück kommen dann die, die nicht drin sind.

Gute Idee bzw. sowas in der Art war die Grundidee :)

Einziges Problem: 4000 Mails = ~4000 From's * ~90 Zeichen / 8 = ~45000 KB / 1024 = ~ 43MB ;(( Oder (Wenn man die ML-ID heraustrennt: ~4000 From's * 6 Zeichen / 8 = ~3000KB / 1024 = ~2MB

Zur Rechnerei wurde schon geschrieben ;) [..]

[1] Eine From line sieht ja so aus:

...

From suse-linux-return-153393-mail=foo.bar@suse.com <Datum>

Nicht bei mir (und wohl auch allen anderen, die die Liste ueber ein Strato-Postfach laufen lassen). Das suse-linux-return landet bei mir im X-Envelope-From.

Leider kann man die MsgID (was mein erster Gedanke war) nicht nehmen, da es einige MUAs nicht hinbekommen diese korrekt zu schreiben (Diskussion zu diesem Thema war in Thread 'Was ist eine gültige Message ID?').

Ich weiss. Ich wuerde sie trotzdem (zusaetzlich) verwenden. -dnh --

Ansonsten: Ich sage nur ''Diwasserstoffmonoxid''. Ja, ein äußerst schädliches Zeugs, vor allem wenn es in guten Malt gerät. -- A. Schreiber und R. Döblitz in dasr

Hi, Am 24.08.2002 (12:56) schrieb Andre Fischer:

hi, ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab

Ist nicht ganz das Thema ;)

da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?

Pine für Windows soll zB das mbox Format lesen können. Pegasus soll auch mboxes lesen können: --- Zitat (http://www.interguru.com/MailInformation.htm) For Eudora mail folders (and all other Unix MBOX-compatible mail programs, like Netscape, Pine, etc.), no conversion is necessary at all for Pegasus Mail for Windows version 3.0x and above. Just click on the Folders -> Add Mailbox To List... menu option and enter the path to the directory where the Eudora *.mbx are located and enter a name for this mailbox structure (don't use single- nor double- quotes). The Eudora mailboxes are added in a new mailbox using the chosen name. For other MBOX-compatible mail programs, you will have to first rename the mail folders so that they use a .MBX filename extension. --- Schau einfach mal bei Google vorbei. Ciao Sascha -- http://www.livingit.de linux at programmers-world dot com http://www.mobile-bookmarks.info http://www.programmers-world.com "I've yet to meet a conslutant who I couldn't out-stupid." -- Matt McLeod in a.s.r

Adalbert Michelic writes:

* On Sat, 24 Aug 2002 at 12:56 +0200, Andre Fischer wrote:

...

ich hätte da mal ne Zwischenfrage, die hier glaub ich reinpasst. Ich hab da einige mbox'en auf CD um auch außerhalb auf draufzugreifen zu können. Mit Linux hab ich da ja überhaupt kein Problem, da (ich glaube) jeder MUA damit umgehen kann. Aber wie siehts mit den MUA's für Windows aus? Gibts da was oder muß ich da einen Texeditor bemühen?

Klar gibts was - Standardantwort - mutt :-) ^^^^^^^^^^^^^^^ Das kann ich natürlich nicht stehen lassen, ohne Gnus zu erwähnen :-)

SCNR, Martin -- martin-schmitz at web.de (Public Key ID: E7310780) ··················································· Perl - the only language that looks the same before and after RSA encryption. -- Keith Bostic