Hi Wolfgang,
Wolfgang Wershofen
Wer in einem solchen Ton auf eine Frage antwortet, sollte selbst sehen,daß er nicht angreifbar ist (die Sache mit dem Glashaus und den Steinen).
Ja, dann sag' mir doch mal wie Du mich angreifen willst. Sorry, aber ich bin hier genau wie Du nur ein X-beliebiger Listen-Subscriber, der hier genau wie Du und alle anderen seinen Senf ablassen *darf*. Nicht mehr und nicht weniger, OK?
1. Hast Du scheinbar auf eine PM von Werner an die Liste geantwortet, was an sich schon mal ziemlich peinlich ist. [...]
Vielleicht aber auch gewollt?
2. Steht in der Etikette der Liste auch, daß man einen Mailer verwenden soll, der In-Reply-To und References kennt. Tut Deiner allerdings nicht,was dazu führt, daß Frage und Antwort nicht mehr zusammen dargestellt werden, was ich persönlich wesentlich schlimmer finde, als die Nichtangabe eines Realnames. Zumal Werner wohl erstmalig was in der Liste gepostet hat.
Soso, dann sage mir bitte Mal, warum auf lists.suse.com der Thread korrekt dargestellt wird. Bin zwar auch der Meinung, dass Notes dass nicht kann, aber wieso wird der Thread (und ich bin der Meinung alle anderen von mir beantworteten ebenfalls) im Netz korrekt dargestellt?
Hinweise auf die Etikette der Liste sind durchaus richtig und wichtig, damit das letzte bißchen Struktur noch erhalten bleibt.
ACK. Nicht, dass ich einen Thread-fähiges e-Mail-Programm (weder hier in der Firma noch daheim) benutze, aber die Liste wird definitiv immer unlesbarer, wie man auch an den etlichen anderen Diskussion hier sehen kann.
Aber der Ton macht die Musik und Deiner war absolut daneben
Das ist richtig, dafür muss ich mich auch entschuldigen. Das war nicht gerade beabsichtigt, dass es sich so "hart" anhört, ich hätte wohl nocheinmal drüber nachdenken sollen.
- selbst wenn Deine Mails ansonsten vorbildlich wären, was sie definitiv nicht sind!
So? Na, da hast Du mich aber neugierig gemacht. Dann schiess mal los, was gibt's denn da alles auszusetzen? Zudem denke ich, dass Du mich damit *nicht* persönlich angegriffen hast, he? *g*
Viele Grüße Wolfgang
Ebenso, Michi
Am Donnerstag, 18. April 2002 um 07:41 schrieb Michael Jakscht:
Wolfgang Wershofen
schrieb am Wed, 17 Apr 2002 16:07: [...] Sorry, aber ich bin hier genau wie Du nur ein X-beliebiger Listen-Subscriber, der hier genau wie Du und alle anderen seinen Senf ablassen *darf*. Nicht mehr und nicht weniger, OK? ACK.
1. Hast Du scheinbar auf eine PM von Werner an die Liste geantwortet, was an sich schon mal ziemlich peinlich ist. [...]
Vielleicht aber auch gewollt? Hm, erstens ist das rechtlich problematisch - sofern Du nicht die explizite Einverständniserklärung des Schreibenden hast - und zweitens überaus unfair demjenigen gegenüber, den Du nur in Auszügen zitierst. Wir anderen Listenteilnehmer kennen doch gar nicht den Gesamtzusammenhang der Mail, auf die Du Dich beziehst, nicht und es kann ein total falscher Eindruck entstehen.
Soso, dann sage mir bitte Mal, warum auf lists.suse.com der Thread korrekt dargestellt wird. Bin zwar auch der Meinung, dass Notes dass nicht kann, aber wieso wird der Thread (und ich bin der Meinung alle anderen von mir beantworteten ebenfalls) im Netz korrekt dargestellt? Korrekte Darstellung: ja und nein - je nach dem, wo Du Deine Mails
[...] postest. Hab' mal kurz nachgeschaut: Abends postest Du mit Outlook und tagsüber mit Notes, korrekt? Outlook setzt In-Reply-To richtig, daher werden auch Deine Mails völlig korrekt im Thread einsortiert. Notes setzt gar nichts, aber lists.suse.com nimmt in diesem Falle wohl die Betreffzeile als Verbindung und stellt Deine Mails zumindest in den korrekten Thread. Während bei Mails mit korrekten Bezügen im Titel "In-Reply-To:" steht, steht bei Deinen Notes-Mails nur "Maybe in reply to:". Außerdem stimmt dabei die Verschachtelung im Thread nicht mehr, weshalb man nicht mehr erkennen kann, daß Du in diesem Thread z.B. auf meine Mail geantwortet hast und nicht auf die von Werner.
ACK. Nicht, dass ich einen Thread-fähiges e-Mail-Programm (weder hier in der Firma noch daheim) benutze, aber die Liste wird definitiv immer unlesbarer, wie man auch an den etlichen anderen Diskussion hier sehen kann. Na, scheinbar kann Dein Outlook ja doch zumindest In-Reply-To setzen, was ja schonmal was wert ist. Auf Notes solltest Du verzichten, wenn möglich. Über die Vielzahl der OT-Diskussionen in der Liste sind wir uns einig und ich hoffe, wir machen hier nicht eine weitere auf, aber der Vorteil von korrektem Threading besteht auch darin, daß man alle Mails eines Threads der einen überhaupt nicht interessiert mit einem Tastendruck als gelesen markieren kann ohne wirklich jede Mail einzeln aufgerufen zu haben. (zumindest mein MUA kann das). Man weiß ja, um was es geht und das es einen nicht interessiert. Insofern stören mich diese Diskussionen auch eher weniger, weil ich sie gar nicht erst mitlese.
[...]
- selbst wenn Deine Mails ansonsten vorbildlich wären, was sie definitiv nicht sind!
So? Na, da hast Du mich aber neugierig gemacht. Dann schiess mal los, was gibt's denn da alles auszusetzen? Zudem denke ich, dass Du mich damit *nicht* persönlich angegriffen hast, he? *g* Nein, persönlich wollte ich Dich mit Sicherheit nicht angreifen, genausowenig, wie Du Werner persönlich angreifen wolltest. Wie käme ich auch dazu, ich kenne Dich doch gar nicht. Auszusetzen an Deiner Mail hatte ich zum einen den Ton und das fehlende Threading - mehr nicht. Ich hätte vielleicht nicht im Plural von Mails sprechen sollen, sondern nur von dieser einen Mail, die mir mißfallen hat, sorry.
So, laß uns das Kriegsbeil begraben. Ich denke, es ist alles gesagt worden. Laß' einfach die Finger von Notes und ersetze zu Hause Outlook durch einen vernünftigen Windows-Mailer, z.B. "The Bat!" (www.ritlabs.com/de/the_bat), mit dem ich auch diese Mail geschrieben habe. ;-) Viele Grüße Wolfgang
participants (2)
-
Michael Jakscht
-
Wolfgang Wershofen