am Dienstag, 19. März 2002 um 13:31 schrieb Michael Lootz:

...

ich habe ein problem mit den dateirechten. wenn ich einen user anlege und mit diesem user per ftp auf den server zugreife kann ich nicht die rechte der dateien per ftp ändern. ich habe über chown das verzeichnis dem user zugeordnet, aber es klappt trotzdem nicht. was mache ich falsch? sorry, bin noch ein ziemlicher linux-neuling!

Tja, wußte bisher nicht daß man über ftp chmod ausführen kann.

Klar kannste chmod ausführen. Wenn der Befehl scheitert, hast du normalerweise nicht das Recht dazu (chown nicht nur aus Verzeichnis, sondern auch auf die vorhandenen Dateien!) -- Gruß, Rob

Wolfgang Wershofen writes:

"man ftp" hätte Dir vielleicht auch schon weitergeholfen, wäre auf jeden Fall besser bewesen, als die Liste mit drei bis fünf Nachfragen innerhalb von zwei Tagen vollzumüllen.

man ftpd haettest Du wohl selbst besser vorher lesen sollen. chmod u.ae. gibt es sehr wohl. -- In the begining was the word, and the word was: Content-Type: text/plain; charset=us-ascii

an Wolfgang Wershofen 's Tastatur wurde am Dienstag, 19. März 2002 16:24 folgendes notiert:

Fragestellung mit drei Nachfragen innerhalb von knapp 10 Stunden aufregen lassen (Original-Frage um 3:54 gestern nacht erstellt, 11:40 erste Nachfrage, 13:06 nächste und um 13:29 die dritte).

und nun gibts die ersten Nachfragen, was denn genau Sache ist - und keine Reaktion mehr vom eric° Hagen -- /HagK/ - hagk@hagk.de Bitte zuerst lesen: http://rfc.net/rfc1855.html (Netiquette) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-3.php3

an Wolfgang Wershofen 's Tastatur wurde am Dienstag, 19. März 2002 17:23 folgendes notiert:

...

und nun gibts die ersten Nachfragen, was denn genau Sache ist - und keine Reaktion mehr vom eric°

Unten stehende Mail kam eben bei mir per PM an. Mit TOFU und HTML (habe ich entsorgt).

Lass mich raten X-Mailer OLE 6.0 :) Hmm, mit HTML (auch multipart) bin ich knallhart - das hat in Mails höchstens was als attachment zu suchen - asonsten: Grüße von /dev/null leicht gekürzt:

Von : eric berthold ===8<=================== Original Nachrichtentext =================== hey! wenn ihr nicht die ganze zeit antworten würdet, gäb es auch nicht so viele posts ===8<============== Ende des Original Nachrichtentextes =============

ACK @Wolfgang sorry, ich weiß, Du liest mit - Habe nicht drauf geachtet. Hagen -- /HagK/ - hagk@hagk.de Bitte zuerst lesen: http://rfc.net/rfc1855.html (Netiquette) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/zitieren-3.php3

* Wolfgang Wershofen schrieb am 19.Mär.2002:

Unten stehende Mail kam eben bei mir per PM an. Mit TOFU und HTML (habe ich entsorgt).

===8<=================== Original Nachrichtentext =================== hey! wenn ihr nicht die ganze zeit antworten würdet und euch über meine art der fragestellung beschweren würdet, gäb es auch nicht so viele posts zu diesem thread. aber es muss ja jeder seinen senf dazugeben! ein kleiner hinweis, dass meine mail nicht korrekt war wäre durchaus ausreichend gewesen!

grüße

eric°

===8<============== Ende des Original Nachrichtentextes =============

Für einen Leser sieht es merkwürdig aus, wenn er eine Frage stellt und dann kommt erstmal gar nichts und dann "massenhaft" Beschwerden. Wie kommt so was zustande? Ganz einfach, es dauert bis die Mails an alle verteilt wurden, da niemand garantiert, daß mails sofort ankommen. Viele Leute hohlen auch nur einmal oder nur wenige male am Tag ihre Mail ab. Daher kann eine Antwort auch dauern. Außerdem sortieren viele die Mails nach Subjekt. Es gibt keiner der alles weiß. Daher sortieren einige alles aus, was mit Netzwerk zu tun hat, andere alles was mit Graphik zu tun hat usw. Ein Subjekt das hallo heißt fällt bei allen, die filtern durch. Auch weiß keiner vom anderen, daß er schon was zu der Form geschrieben hat. Jeder denkt, er sei der Einzige, daher kann es manchmal hart sein, was da alles auf einem zukommt. Deine Mail, eric, verstieß auch gegen alle Regeln. Bitte ließ Dir die Etikette dieser Liste, sowie die MiniFAQ durch, wenn Du hier glücklich werden willst. Du bist darauf hingewiesen worden, daß Deine Mail nicht korrekt ist, Deiner Meinung nach von zu vielen, machst aber immer noch die gleiche Fehler. Eigenartig, oder? Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9

Moin, * Ratti [02-03-19 23:27]:

Wolfgang Wershofen:

...

Unten stehende Mail kam eben bei mir per PM an. Mit TOFU und HTML (habe ich entsorgt).

Da kann ich nur eins sagen: *PLONK* Und wenn ich plonken würde, was ich generell nicht tue, dann wären als erstes Leute dran, die PMs veröffentlichen.

Übrigens kann dir das in Australien schon Knast einbringen. Das ist auch in Deutschland eine Straftat, auf die IIRC bis zu drei Jahre Haft steht.

Thorsten -- The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore all progress depends on the unreasonable man. - George Bernard Shaw

Hey Ratti, also mein FTP-Client auf´m Mac zeigt mir die Rechte der Dateien an. Außerdem bekomme ich die Meldung dass ich die Rechte nicht über FTP ändern darf. Das liegt aber daran, wie ich mittlerweile mitbekommen habe, das man das in der proftpd.conf mit "AllowChmod on" erst einschalten muss. Allerdings hat es auch danach noch nicht geklappt. Weshalb ist mir ein Rätsel! grüße eric° From: Ratti Date: 19 Mar 2002 23:20:29 +0100 To: SuSE-Mailingliste Subject: Re: hallo? Tach, Wolfgang Wershofen:

"man ftp" hätte Dir vielleicht auch schon weitergeholfen, wäre auf jeden Fall besser bewesen, als die Liste mit drei bis fünf Nachfragen innerhalb von zwei Tagen vollzumüllen.

Wenn schon in dem Ton, dann lies es wenigstens selber. Natürlich kennt ftp den chmod Befehl. Wie sonst sollten all die Menschen, die einen Provider ohne ssh/telnet nutzen, ihre cgi's scharf schalten und deren Daten-Ordner writeable machen? An eric: Mal eine blöde Frage - ich stell sie aber trotzdem, weil eigentlich fast jeder mal drüber gestolpert ist: Wie überprüfst du, ob das Ändern der Rechte geklappt hat? Du nutzt wahrscheinlich einen grafischen ftp-Client, klickst auf eine Datei, wählst bestimmte Rechte aus, sagst "OK". Und wenn du nochmal guckst, sind da wieder die "alten" Rechte eingetragen? Das liegt daran, daß alle mir bekannten ftp-Clients die Rechte nicht auslesen (Ich glaube, auch gar nicht auslesen können). Jedenfalls: Mit keinem ftp-Programm, das ich persönlich kenne, kannst du gucken, welche Rechte eine Datei hat - du kannst sie nur setzen. Die angegebenen Rechte sind einfach nur die Voreinstellungen, die man am häufigsten braucht. Meistens 755 zum scharfschalten von cgis. Falls dir genau das passiert ist, guck mal über die shell, welche Rechte die Datei hat. Vielleicht klappt es sogar, du weisst es nur nicht. ;-) Falls es das nicht ist: Man kann irgendwo einstellen, welche Rechte ftp-User vergeben dürfen - in dem Zusammenhang geht mir das Wort umask nciht aus dem Kopf. Habe ich aber nie gemacht, sorry. Google mal. Gruß, Ratti -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Also dann! Jetzt mal richtig:

Wie läuft Proftp bei dir? Standalone oder hängt er am inetd hinten dran?

Ich habe Ihn als Standalone laufen. Ich denke mit "/sbin/init.d/proftpd restart" kann ich ihn neu starten und die Änderungen übernehmen.

Kannst du bitte die Fehlermeldung exakt posten?

Die Fehlermeldung beim Versuch die Rechte einer Datei über einen FTP-CLient zu ändern lautet wie folgt: SITE chmod 755 test.cgi 550 CHMOD not allowed on test.cgi In der Datei /var/log/messages kommt kein Fehler. Und in /var/log/xferlog in die proftpd reinloggt steht auch nichts von einem Fehler. grüße eric°

>Das sieht mir ganz nach einem Rechteproblem aus, oder ? Kannst Du denn

mit einem FTP-Client Dateien hoch jagen ?

Ja, kann ich. Ich habe im Netz den Doku gefunden, die besagt, dass in den neueren Versionen von Proftpd das AllowChmod standardmässig abgeschaltet ist. Ich frag mich nur warum? Was macht das für einen Sinn? Naja, jedenfalls habe ich es in der proftpd.conf mit "AllowChmod on" versucht einzuschalten, aber es klappt trotzdem nicht. Das home-Verzeichnis des jeweiligen Users hat immer chmod 644, was mir aber auch im Bezug auf den Apache sorgen macht. Der zeigt nämlich keine Seiten an, solange das DocumentRoot nicht 755 hat. Alle sehr merkürdig... gruß eric

Leg dir eine Ordner "bastel" an. Gib diesem Ordner über Kommandozeile "777". >Leg in diesem Ordner deine Datei "test.cgi" an. Versuch mal, ob du die dann über ftp CHMODen kannst.

Das klappt nicht. Egal was der Ordner für Rechte hat.

In diversen anderen Threads habe ich mitbekommen, daß man eine Partition auch so mounten kann, daß die Dateien darauf niemals ausgeführt werden können. Weiss jemand, ob bei einer derartig gemounteten Platte evtl. ein chmod schiefgehen kann?

Wenn ich der Datei über die Kommandezeile 755 gebe, kann ich sie ausführen. Es laufen auch schon eingie Scripte auf´m Server. gruß eric

Am Dienstag, 19. März 2002 23:31 schrieb robs-info:

am Dienstag, 19. März 2002 um 23:20 schrieb Ratti:

...

Das liegt daran, daß alle mir bekannten ftp-Clients die Rechte nicht auslesen (Ich glaube, auch gar nicht auslesen können). Jedenfalls: Mit keinem ftp-Programm, das ich persönlich kenne, kannst du gucken, welche Rechte eine Datei hat - du kannst sie nur setzen. Die angegebenen Rechte sind einfach nur die Voreinstellungen, die man am häufigsten braucht. Meistens 755 zum scharfschalten von cgis.

Als Windowser kann ich nur CuteFTP empfehlen. Zeigt Rechte an und kannst sie natürlich auch ändern. Übrigends kenn ich eigentlich kein graf. FTP-Client der die Rechte NICHT anzeigt. Selbst der Explorer kann das. Nur mit dem setzten der Rechte wirds bei vielen Programmen schon eng.

Hallo Als Nutzer eines Betriebssystemes kann ich nur sagen, dass IglooFTP das ebenfalls kann, auch KBear, Konqui und gftp beherrschen selbstredend sowohl die Anzeige von Filepermissions, als auch chmod. An Ratti: die FTP-Clients lesen nicht aktiv die neuen Rechte aus, daher muss man bei den genannten nach einem chmod die Anzeige der Datei/ des Verzeichnisses aktualisieren, dann zeigt er die jeweils korrekten Werte an:) Das läuft also etwas anders, als wenn man eine Datei hochläd, die dann ja meist automatisch angezeigt wird. CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283

Am Mittwoch, 20. März 2002 01:27 schrieb Ratti:

Thorsten Körner:

...

An Ratti: die FTP-Clients lesen nicht aktiv die neuen Rechte aus, daher muss man bei den genannten nach einem chmod die Anzeige der Datei/ des Verzeichnisses aktualisieren, dann zeigt er die jeweils korrekten Werte an:) Das läuft also etwas anders, als wenn man eine Datei hochläd, die dann ja meist automatisch angezeigt wird.

Kann ich nicht bestätigen. Gerade mit gftp probiert, der hat ja sogar einen "lösche cache" Befehl, ich habe sogar die Verbindung getrennt - egal, was ich vergebe, wenn ich meinen Test-Ordner auswähle und den CHMOD-Befehl aufrufe, zeigt der Dialog rwx/w/-, also 740.

Bedienfehler?

Ach so, der Server ist "meiner", der verursacht es nicht. ;-)

Gruß, Ratti Hallo Ratti

Eben getestet. gFTP-2.0.8 Alles läuft korrekt. Die Anzeige im FTP-Browser, die "Häkchen" in der Chmod-Dialogbox stimmen und nach der Änderung werden die neuen Werte korrekt angezeigt. Das Gleiche mit IglooFTP-0.6.1-Alpha, mit dem ich die Rechte wieder zurück geändert habe. Auch hier lief es korrekt, ausser dass ich die Anzeige im FTP-Browser erst aktualisieren musste, bevor die korrekten Werte angezeigt wurden (Aha dewegen Alpha. Ich hab mich das schon länger gefragt :-) CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283

Hi, könnte nicht endlich diese dumme "hallo" - Thread beendet werden ? Wenn ihr was wichtiges Fragen wollt, dann schreibt auch vernünftige subjects ... grüße stephan On Wednesday 20 March 2002 01:55, Thorsten Körner wrote:

Hallo Ratti

Am Mittwoch, 20. März 2002 01:37 schrieb Thorsten Körner:

...

Am Mittwoch, 20. März 2002 01:27 schrieb Ratti:

...

Thorsten Körner:

...

An Ratti: die FTP-Clients lesen nicht aktiv die neuen Rechte aus, daher muss man bei den genannten nach einem chmod die Anzeige der

Kann ich nicht bestätigen. Gerade mit gftp probiert, der hat ja sogar einen "lösche cache" Befehl,

Eben getestet. gFTP-2.0.8 Alles läuft korrekt. Die Anzeige im

Ebenfalls nochmal getestet KBear (KDE3-beta 2) und Midnightcommander-4.5.54 bei beiden ebenfalls korrekte Werte. CU Thorsten

Hallo, Ratti:

...

Das liegt daran, daß alle mir bekannten ftp-Clients die Rechte nicht auslesen (Ich glaube, auch gar nicht auslesen können).

robs-info:

Als Windowser kann ich nur CuteFTP empfehlen. Zeigt Rechte an und kannst sie natürlich auch ändern. Übrigends kenn ich eigentlich kein graf. FTP-Client der die Rechte NICHT anzeigt. Selbst der Explorer kann das. Nur mit dem setzten der Rechte wirds bei vielen Programmen schon eng.

Aus persönlichem Interesse: Bist du da sicher? Wenn ich nicht krass fehlbediene, können das weder WSftp(Win) noch Interarchie(_der_ Client auf'm Mac) noch irgendein anderer Client, den ich getestet habe. Die beiden von mir beschriebenen Programme zeigen da zwar einen Dialog mit Häkchen an - der aber nicht den Status Quo widerspiegelt, sondern einfach "Standardwerte" enthält. Es würde mich sehr interessieren, ob du tatsächlich "merkwürdige" Werte einstellen kannst, dich ausloggen (Programminterner Cache!), wieder einloggen, und die Werte stimmen. Magst du das vielleicht nochmal ausprobieren? Gruß, Ratti

Ratti schrieb am 20 Mar 2002 01:01:41 +0100: hallo?

Hallo,

Ratti:

...

...

Das liegt daran, daß alle mir bekannten ftp-Clients die Rechte nicht auslesen (Ich glaube, auch gar nicht auslesen können).

robs-info:

...

Als Windowser kann ich nur CuteFTP empfehlen. Zeigt Rechte an und kannst sie natürlich auch ändern. Übrigends kenn ich eigentlich kein graf. FTP-Client der die Rechte NICHT anzeigt. Selbst der Explorer kann das. Nur mit dem setzten der Rechte wirds bei vielen Programmen schon eng.

Aus persönlichem Interesse: Bist du da sicher?

Wenn ich nicht krass fehlbediene, können das weder WSftp(Win) noch Interarchie(_der_ Client auf'm Mac) noch irgendein anderer Client, den ich getestet habe.

Die beiden von mir beschriebenen Programme zeigen da zwar einen Dialog mit Häkchen an - der aber nicht den Status Quo widerspiegelt, sondern einfach "Standardwerte" enthält.

Es würde mich sehr interessieren, ob du tatsächlich "merkwürdige" Werte einstellen kannst, dich ausloggen (Programminterner Cache!), wieder einloggen, und die Werte stimmen.

Magst du das vielleicht nochmal ausprobieren?

Gruß, Ratti

Hi, also mein WS_FTP (Version 4.5) setzt Rechte auf meinem linux-PC, ich habe gerade einer Datei die Rechte -rw-r--rwx verpaßt (_sehr_ sinnvolle Kombination) und auf dem PC nachgeprüft. Sind gesetzt und werden nach refresh auch im WS_FTP angezeigt. Allerdings kennt der WS_FTP kein Kommando chmod, sondern man kann das nur grafisch auswählen, deshalb keine setuid, setgid, sticky-Bits (ist wohl auch besser so). Ich dächte auch, das wäre schon immer gegangen, auch schon unter Win3.1... Der Konsolen-ftp von Windoof Xp (einfach "ftp"aufrufen) kennt allerdings den Befehl chmod nicht! Bei anderen Windoof-Versionen hab ich das nie nachgeprüft... -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121

Hagen Kuehnel schrieb am Wed, 20 Mar 2002 10:15:46 +0100: hallo?

Hi Jörg,

Am Mittwoch, 20. März 2002 08:03 schrieb Joerg Thuemmler:

...

Der Konsolen-ftp von Windoof Xp (einfach "ftp"aufrufen) kennt allerdings den Befehl chmod nicht! Bei anderen Windoof-Versionen hab ich das nie nachgeprüft...

Moment, macht "cmd | ftp server" nicht eine FTP-Verbindung zum FTP-Server auf ? Dort steht chmod aber zur Verfügung und das Kommando wird vom Server interpretiert. Das hat doch nichts mehr mit dem client, hier der commandline, zu tun.

Oder wolltest Du damit sagen, dass ein XP-FTP-Server sowas nicht kann ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ das würde ich mir nun wirklich nicht antun!

Hagen --

Nein. cmdline-ftp unter xp sagt definitiv "ungültiger Befehl", wenn ich mich auf dem Linux-PC an chmod versuchen will. Ein "?" bringt chmod auch nicht in der Kommandoübersicht. Also der Client bringts einfach nicht (ist auch besser so, in der Hand von WinDAUs sollten nur die unbedingt nötigen Hilfsmittel verbleiben... -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121

Am Mittwoch, 20. März 2002 01:01 schrieb Ratti:

Wenn ich nicht krass fehlbediene, können das weder WSftp(Win) noch Interarchie(_der_ Client auf'm Mac) noch irgendein anderer Client, den ich getestet habe.

Die beiden von mir beschriebenen Programme zeigen da zwar einen Dialog mit Häkchen an - der aber nicht den Status Quo widerspiegelt, sondern einfach "Standardwerte" enthält.

Hm, habe kürzlich per FTP ein neues Unterverzeichnis auf nem Linux-Server im Servletverzeichnis angelegt, Servlets reingesteckt, im Browser aufgerufen, fehlermeldung gekriegt, dass er keine Berechtigung hat, Rechte des Verzeichnis per FTP-Client geändert, erneut aufgerufen und es lief. Und nein, ich kann mich nicht irren, das nicht etwa per telnet oder ssh gemacht zu haben, ich hab nur ftp und http Zugriff.

Es würde mich sehr interessieren, ob du tatsächlich "merkwürdige" Werte einstellen kannst, dich ausloggen (Programminterner Cache!), wieder einloggen, und die Werte stimmen.

Mag naiv sein, aber ich glaub jetzt einfach mal, dass er die Werte wirklich geänder hat. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de