Die T-Online AG, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom AG gab bekannt, dass die Nutzung ihres T-DSL Angebotes in Zukunft nicht mehr im Netzwerk erlaubt sei. Dies schließt zum Beispiel die Nutzung von DSL-Routern oder auch von Servern ein, die die Nutzung des Zugangs von mehreren Arbeitsplätzen aus erlauben. Explizit ist die Nutzung der Kapazitäten von mehreren Arbeitsplätzen gleichzeitig zukünftig illegal. Das Mutterunternehmen von T-Online, die Deutsche Telekom AG, hat selber DSL-Router im Angebot. Auf die Frage, ob das nicht den Nutzungsbedingungen der T-Online DSL Flatrate widerspreche, antwortete T-Online-Sprecher Frank Domagala, dass diese Geräte an sich keineswegs Illegal wären. Das Gerät dürfte zukünftig nur nicht mehr dazu genutzt werden, mehreren Nutzern gleichzeitig einen Zugang zur Verfügung zu stellen. Vielmehr sei das Gerät dazu gedacht, dass einer Person die Möglichkeit geboten werde, von verschiedenen Standorten, aber zu unterschiedlichen Zeiten die Internetverbindung zu nutzen. Für die jenigen, die trotzdem von mehreren PC's gleichzeitig Surfen wollen, wie es inzwischen in vielen Haushalten anzutreffen ist, sieht es demnach nicht rosig aus. Ihnen bleibt nur die Möglicheit, so T-Online, dass mehrer T-DSL-Anschlüsse geordert werden. Dies aber vervielfältigt die Unterhaltungskosten der Flatrate gleich um den Faktor der Nutzer. Diese Methode hat außerdem den Nachteil, dass pro T-Online Nutzerkennung nur eine Verbindung gleichzeitig aufgebaut werden kann. Theoretisch müsste also für jeden Benutzer eine neue T-DSL-Flat beantragt werden. Als einziger legaler Ausweg bleibt dem Nutzer einer solchen geteilten Verbindung nur, auf den wesentlich teureren Tarif zum Minutenpreis von 2,9 Pfennig. Information: Heise http://www.heise.de/newsticker/data/axv-28.02.01-001/
Am Freitag, 22. Juni 2001 13:42 schrieb Schäfer, Gerald:
Die T-Online AG, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom AG gab bekannt, dass die Nutzung ihres T-DSL Angebotes in Zukunft nicht mehr im Netzwerk erlaubt sei. Dies schließt zum Beispiel die Nutzung von DSL-Routern oder auch von Servern ein, die die Nutzung des Zugangs von mehreren Arbeitsplätzen aus erlauben.
mal abgesehn davon dass die Meldung uralt ist - sie entspricht auch nicht mehr den Tatsachen. Anfang Juni 2001 wurde eine Behörde im nordbayrischen Raum mit 200 PCs von Standleitung auf DSL-Flat umgesteltt. T-Online hat die Einschränkungen klammheimlich aufgehoben und hängt das verständlicherweise nicht an die grosse Glocke Alfred
On Friday 22 June 2001 15:00, Alfred Reinhard wrote:
Am Freitag, 22. Juni 2001 13:42 schrieb Schäfer, Gerald:
[DSL-flat von t-online über router verboten] mal abgesehn davon dass die Meldung uralt ist - sie entspricht auch nicht mehr den Tatsachen. Anfang Juni 2001 wurde eine Behörde im nordbayrischen Raum mit 200 PCs von Standleitung auf DSL-Flat umgesteltt. T-Online hat die Einschränkungen klammheimlich aufgehoben und hängt das verständlicherweise nicht an die grosse Glocke
Bist Du Dir sicher, dass es nicht für die Behörde eine Ausnahmeregelung gibt? Wo kann man denn das mal nachprüfen? Martin Borchert -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
On 22-Jun-2001 "Schäfer, Gerald" wrote:
Die T-Online AG, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom AG gab bekannt, dass die Nutzung ihres T-DSL Angebotes in Zukunft nicht mehr
Und was hat das nun alles mit Linux zu tun?
Ich kann gerne auch noch einiges beitragen, und bestimmt finden sich
noch andere Listenteilnehmer, die ebenfalls noch die eine oder andere
Meldung beisteuern koennen.
Gruss,
Heinz.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke
... na und, ein Linux Proxy IP-Masqurading und tschuess. Die Telekomiker koennen Dir kaum am traffic nachweisen, dass mehrere Surfen, da Dir keiner vorschreiben kann wieviel Fenster Du aufhast. Ausserdem habe ich noch nicht gehoert, dass Du Deine Anlage (PC-Netzwerk) darlegen musst. Munter bleiben !! Marco
Schäfer, Gerald schrieb am 22.06.2001 13:42:47:
Die T-Online AG, das Tochterunternehmen der Deutschen Telekom AG gab bekannt, dass die Nutzung ihres T-DSL Angebotes in Zukunft nicht mehr im Netzwerk erlaubt sei. Dies schließt zum Beispiel die Nutzung von DSL-Routern oder auch von Servern ein, die die Nutzung des Zugangs von mehreren Arbeitsplätzen aus erlauben.
[snip] Die Mehrfachnutzung im LAN war bei Nutzung des flat-Tarifes meines Erachtens schon immer verboten. Aber es gibt ja auch zeitbasierte Tarifmodelle, und bei denen ist die Mehrfachnutzung meines Wissens erlaubt. Darum ist es auch kein Widerspruch, daß T-Online DSL-Router anbietet.
Information: Heise http://www.heise.de/newsticker/data/axv-28.02.01-001/
Wie schon aus der URL ersichtlich: "Meldung vom 28.02.2001 15:00". Schon etwas älter... Gruss, Antje -- Antje M. Bendrich list@bendrich.de http://www.bendrich.de
On Fre, Jun 22, 2001 at 01:42:47 +0200, Schäfer, Gerald wrote: [Meldung aus dem Heise-Newsticker] Auch wenn ich jetzt wieder der böse Meckeronkel bin: Was soll denn das? Wieso kommen seit ein paar Wochen immer mehr Leute auf die Idee, es wäre toll, den Heise-Newsticker hier zu vervielfältigen? Guckt Euch doch bitte noch mal das Thema hier an (geht ganz einfach: buchstabiert den ML-Namen)! Muss denn der Traffic hier unbedingt noch durch solche allgemeinen Diskussionsthemen aufgebläht werden? _Ich_ jedenfalls habe langsam keine Zeit mehr, mich durch diesen ganzen Wust an Halb- und Voll-OT-Mails zu buddeln. Mein Tipp: Wenn Ihr über Heise-Meldungen diskutieren wollt, dann tut das in den Heise-Foren - dazu sind die da! Jan
>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 23.06.01, 02:51:38, schrieb Jan Trippler
On Fre, Jun 22, 2001 at 01:42:47 +0200, Schäfer, Gerald wrote: [Meldung aus dem Heise-Newsticker]
Auch wenn ich jetzt wieder der böse Meckeronkel bin: Was soll denn das? Wieso kommen seit ein paar Wochen immer mehr Leute auf die Idee, es wäre toll, den Heise-Newsticker hier zu vervielfältigen? Guckt Euch doch bitte noch mal das Thema hier an (geht ganz einfach: buchstabiert den ML-Namen)! Muss denn der Traffic hier unbedingt noch durch solche allgemeinen Diskussionsthemen aufgebläht werden? _Ich_ jedenfalls habe langsam keine Zeit mehr, mich durch diesen ganzen Wust an Halb- und Voll-OT-Mails zu buddeln.
Tja Jann, so ist das hier. Die einen Threads (OT-oder halb-OT) werden geduldet, die anderen nicht. Der Eine oder Andere postet HEISE-Artikel, der nächste kommt mit ... Geärgert wird sich über vieles, hauptsache man kann schreiben. Und diese bla bla bla Mails werden immer mehr, trotz bitten und beten - welches noch mehr Müll verursacht. Und dann kommen noch mehrfachpostings und ... hinzu Du Hast recht, so langsam macht es keinen Spass mehr. :-( Und dies wird wohl der Anfang eines neuen, unnötig aufgeblähten Threads sein. Mal schaun, was ... Grüsse Martin (sehr genervt) P.S.: nicht ohne Grund hört man von vielen sonst so Aktiven so wenig noch, wenn überhaupt noch!!
On Sat, 23 Jun 2001 at 8:15 +0000, m.pitsch@gmx.de wrote:
>>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Am 23.06.01, 02:51:38, schrieb Jan Trippler
zum Thema OT: Re: Witz der Teuercom ??? TDSL im Netz ???: On Fre, Jun 22, 2001 at 01:42:47 +0200, Schäfer, Gerald wrote: [Meldung aus dem Heise-Newsticker]
Auch wenn ich jetzt wieder der böse Meckeronkel bin: Was soll denn das? Wieso kommen seit ein paar Wochen immer mehr Leute auf die Idee, es wäre toll, den Heise-Newsticker hier zu vervielfältigen? Guckt Euch doch bitte noch mal das Thema hier an (geht ganz einfach: buchstabiert den ML-Namen)! Muss denn der Traffic hier unbedingt noch durch solche allgemeinen Diskussionsthemen aufgebläht werden? _Ich_ jedenfalls habe langsam keine Zeit mehr, mich durch diesen ganzen Wust an Halb- und Voll-OT-Mails zu buddeln.
so ist das hier. Die einen Threads (OT-oder halb-OT) werden geduldet, die anderen nicht. Der Eine oder Andere postet HEISE-Artikel, der nächste kommt mit ...
Geärgert wird sich über vieles, hauptsache man kann schreiben. Und diese bla bla bla Mails werden immer mehr, trotz bitten und beten - welches noch mehr Müll verursacht.
ACK.
Und dann kommen noch mehrfachpostings und ... hinzu
Liegt aber nicht immer am Schreiber, oft hat auch ein Mailserver einen "Schluckauf".
Du Hast recht, so langsam macht es keinen Spass mehr. :-(
Jedenfalls bitte keine Heise-News mehr posten! Die meisten werden den Heise-Ticker sowieso verfolgen und zum Diskutieren sind die Heise-Diskussionsforen da. Wozu dann hier?
P.S.: nicht ohne Grund hört man von vielen sonst so Aktiven so wenig noch, wenn überhaupt noch!!
:-( Gruß, Bernhard -- "The difference between theory and practice, is that in theory, there is no difference between theory and practice." [Richard Moore, KDE-Entwickler]
Am Samstag, 23. Juni 2001 10:48 schrieb Bernhard Walle:
On Sat, 23 Jun 2001 at 8:15 +0000, m.pitsch@gmx.de wrote:
Und dann kommen noch mehrfachpostings und ... hinzu
Liegt aber nicht immer am Schreiber, oft hat auch ein Mailserver einen "Schluckauf".
Im Moment ist der Server ausserdem elend langsam. Ich habe in der letzten Zeit ab und zu Mails geschrieben, die erst nach weit über zwei Stunden wieder bei mir ankamen. Da kann ich durchaus nachvollziehen, dass einige ihre Mails ein zweites Mal abschicken, weil sie glauben, dass die irgendwo verloren gegangen sind ... Heiner -- Heiner Lamprecht Philosophenweg 79 D - 72076 Tuebingen Fon: +49-7071-600 162 Fax: +49-7071-600 164 heiner@kflog.de GnuPG - Key: E05AEAFC Fingerprint: 257A DFBF 4977 4585 77A0 3509 973B 92AA E05A EAFC
* Jan Trippler schrieb am 23.Jun.2001:
Auch wenn ich jetzt wieder der böse Meckeronkel bin: Was soll denn das? Wieso kommen seit ein paar Wochen immer mehr Leute auf die Idee, es wäre toll, den Heise-Newsticker hier zu vervielfältigen? Guckt Euch doch bitte noch mal das Thema hier an (geht ganz einfach: buchstabiert den ML-Namen)! Muss denn der Traffic hier unbedingt noch durch solche allgemeinen Diskussionsthemen aufgebläht werden? _Ich_ jedenfalls habe langsam keine Zeit mehr, mich durch diesen ganzen Wust an Halb- und Voll-OT-Mails zu buddeln.
Hallo Meckeronkel, ;) ich gebe Dir völlig Recht. Diese Mail schreibe ich nur aus einem einzigen Grund. Es kommen schon Befürchtungen auf, daß die Mail OT sei, bei Mails, die alles andere als OT sind. Heise-Newsticker ist sicherlich OT. Windowsprobleme, die nichts mit Linux zu tun haben auch. Incl. die Vermarktungsprobleme von M$. Aber alle Anwendungen, die auf Linux laufen sind nicht OT, außer es gibt eine eigene Mailingliste dafür. Also bitte liebe Neueinsteiger, laßt Euch nicht verunsichern. Wenn Ihr eine Frage habt, obwohl Ihr versucht habt sie selber zu lösen, so fragt. Wenn darum gebeten wird die deutsche Rechtschreibung einzuhalten, braucht auch keiner zurückzuschrecken, dessen Diktathefte mehr Korrekturen als selbstgeschriebenes erhielten. Darum geht es nicht. Es dürfte jedem bekannt sein, daß es im Deutschen Substantive groß geschrieben werden, aber nur der erste Buchstabe und nicht das ganze Wort. Auch weiß jeder, daß k3wl nicht die richtige Schreibweise ist. Um solchen Sachen geht es. Sowas laßt bitte sein. Ist genau wie bei den Fragen: Ein bischen eigenes Bemühen sollte schon sein. Keiner verlangt, daß bis zur Erschöpfung alles gesucht und probiert wird. Leider fühlen sich bei solchen Mails immer die falschen angesprochen. Bernd
Bernd Brodesser schrieb am 23.06.2001 13:24:57: [heise-Ticker, MS-Produkte/-Probleme sind OT] Volles ACK.
[..] Aber alle Anwendungen, die auf Linux laufen sind nicht OT, außer es gibt eine eigene Mailingliste dafür.
Selbst das würde ich nicht vollständig unterschreiben. Ist mutt mit allen seinen Möglichkeiten hier OT, weil es eine eigene ML hat? Es gibt doch zu den meisten gängigen Linux-Anwendungen eigene Mailinglisten. Und die alle zu abonnieren wäre für den Linux-Newbie zuhause und auch für viele in den Leveln darüber sicherlich übertrieben. Gruss, Antje -- Antje M. Bendrich list@bendrich.de http://www.bendrich.de
Hallo Antje, * Antje Bendrich schrieb am 23.Jun.2001:
Bernd Brodesser schrieb am 23.06.2001 13:24:57:
[..] Aber alle Anwendungen, die auf Linux laufen sind nicht OT, außer es gibt eine eigene Mailingliste dafür.
Selbst das würde ich nicht vollständig unterschreiben.
Ist mutt mit allen seinen Möglichkeiten hier OT, weil es eine eigene ML hat? Es gibt doch zu den meisten gängigen Linux-Anwendungen eigene Mailinglisten. Und die alle zu abonnieren wäre für den Linux-Newbie zuhause und auch für viele in den Leveln darüber sicherlich übertrieben.
Du hast da natürlich recht. Ich meinte SuSE-Mailinglisten. Gibt es denn eine *deutschsprachige* mutt-Mailingliste? Englisch kann man so wie so wohl kaum von jedem verlangen. Von mir z.B nicht. ;) Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/shar/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 3
Hallo, On Sat, 23 Jun 2001 at 18:54 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Antje Bendrich schrieb am 23.Jun.2001:
Bernd Brodesser schrieb am 23.06.2001 13:24:57:
[..] Aber alle Anwendungen, die auf Linux laufen sind nicht OT, außer es gibt eine eigene Mailingliste dafür.
Selbst das würde ich nicht vollständig unterschreiben.
Ist mutt mit allen seinen Möglichkeiten hier OT, weil es eine eigene ML hat? Es gibt doch zu den meisten gängigen Linux-Anwendungen eigene Mailinglisten. Und die alle zu abonnieren wäre für den Linux-Newbie zuhause und auch für viele in den Leveln darüber sicherlich übertrieben.
Du hast da natürlich recht. Ich meinte SuSE-Mailinglisten. Gibt es denn eine *deutschsprachige* mutt-Mailingliste? Englisch kann man so wie so wohl kaum von jedem verlangen. Von mir z.B nicht. ;)
Außerdem ist es IMHO etwas übertrieben, sich wegen einer Mutt-Frage in die Mutt-User-ML einzutragen. Und da die meisten Mails hier sowieso mit Mutt geschrieben werden, ist Mutt auf keinen Fall OT ;-) Gruß, Bernhard -- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." [Albert Einstein]
participants (11)
-
"Schäfer, Gerald"
-
Alfred Reinhard
-
Antje Bendrich
-
B.Brodesser@t-online.de
-
Bernhard Walle
-
Heiner Lamprecht
-
Heinz W. Pahlke
-
Jan.Trippler@t-online.de
-
m.pitsch@gmx.de
-
Marco Mueller
-
Martin Borchert