Hallo SuSE-Linux, irgendwie habe ich vorhin beim rumwursteln in meiner smb.conf mist gebaut. :-( bis vorhin lief der samba-server ohne probleme seit wochen. eigentlich habe ich "nur" in der global-sektion domain master, local master, preferred master und wins support auf YES gesetzt, um das aushandeln der browsers mit den w2k-clienten zu unterbinden. nun bekommen die clienten keinen vernünftigen connect mehr. sie können auf die shares zugreifen, aber bei ein bischen (!) traffic stirbt der prozeß. das habe ich wieder rückgängig gemacht. das fehlerbild bleibt allerdings. aus den logfiles werde ich nicht richtig schlau. was wird am system verbogen, wenn man domain master auf yes setzt? hier ein paar daten für euch zur fehlerbestimmung. suse 8.0, kernel 2.4.18, samba 2.2.3a hier die smb.conf: ====================================================================== [global] workgroup = wuerggrub server string = Konkret von die fett krasse Server security = user encrypt passwords = yes guest account = Nobody map to guest = Bad User username map = /etc/samba/smbusers log file = /var/log/samba/%m log level = 10 printing = LPRNG printcap name = /etc/printcap load printers = no socket options = TCP_NODELAY ; domain master = yes local master = no ; preferred master = yes interfaces = 192.168.0.100/255.255.255.0 wins support = no character set = ISO8859-15 client code page = 850 veto files = /*.eml/*.nws/riched20.dll/*.{*}/ hosts allow = 192.168.0. 127.0.0.1 encrypt passwords = yes [homes] comment = Eigene Dateien (Netz) read only = No create mask = 0640 directory mask = 0750 browseable = No writeable = yes ;[cdrom] ; comment = Linux CD-ROM ; path = /media/cdrom ; locking = No [worktemp] comment = Schraddel-WorkTemp path = /worktemp create mask = 0666 directory mask = 0777 browseable = yes writeable = yes [printers] comment = All Printers path = /var/tmp create mask = 0600 printable = Yes browseable = No ====================================================================== hier der ausschnitt aus /var/log/messages, wo der prozeß stirbt: ====================================================================== Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(38) Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: =============================================================== Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(39) Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: INTERNAL ERROR: Signal 11 in pid 4555 (2.2.3a) Sep 22 21:20:39 potenzia smbd[4555]: Please read the file BUGS.txt in the distribution Sep 22 21:20:39 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:39, 0] lib/fault.c:fault_report(41) Sep 22 21:20:39 potenzia smbd[4555]: =============================================================== Sep 22 21:20:39 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:39, 0] lib/util.c:smb_panic(1064) Sep 22 21:20:39 potenzia smbd[4555]: PANIC: internal error ====================================================================== -- MfG... ...Olav FidoNet: 2:240/5138
Hallo Olav, Am Monday, September 23, 2002 um 12:40:58 AM schriebst Du: OR> nun bekommen die clienten keinen vernünftigen connect mehr. OR> sie können auf die shares zugreifen, aber bei ein bischen (!) traffic OR> stirbt der prozeß. OR> ====================================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(38) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: =============================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(39) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: INTERNAL ERROR: Signal 11 in pid 4555 (2.2.3a) oder ist es möglich, daß samba mit einer großen anzahl von gleichzeitig geöffneten dateien nicht klar kommt? -- MfG... ...Olav FidoNet: 2:240/5138
Am 23.09.2002 um 08:32 schrieb Olav Rogall:
Am Monday, September 23, 2002 um 12:40:58 AM schriebst Du:
OR> nun bekommen die clienten keinen vernünftigen connect mehr. OR> sie können auf die shares zugreifen, aber bei ein bischen (!) traffic OR> stirbt der prozeß.
OR> ====================================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(38) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: =============================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(39) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: INTERNAL ERROR: Signal 11 in pid 4555 (2.2.3a)
Sieht aus, als ob du auf einen Bug in Samba triffst. Ich würde an deiner Stelle einmal die aktuelle stabile Version (ich glaube 2.2.5) ausprobieren. Wenn dann der Fehler immer noch auftritt, würde ich mich an eine der Samba-Mailinglisten wenden. MfG, Dennis -- Dennis Stosberg eMail: dennis@stosberg.net gpg key: http://stosberg.net/dennis.asc icq: 63537718
Hallo Dennis, Am Monday, September 23, 2002 um 2:57:04 PM schriebst Du:
OR> nun bekommen die clienten keinen vernünftigen connect mehr. OR> sie können auf die shares zugreifen, aber bei ein bischen (!) traffic OR> stirbt der prozeß.
OR> ====================================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(38) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: =============================================================== OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: [2002/09/22 21:20:38, 0] lib/fault.c:fault_report(39) OR> Sep 22 21:20:38 potenzia smbd[4555]: INTERNAL ERROR: Signal 11 in pid 4555 (2.2.3a)
DS> Sieht aus, als ob du auf einen Bug in Samba triffst. Ich würde DS> an deiner Stelle einmal die aktuelle stabile Version (ich DS> glaube 2.2.5) ausprobieren. Wenn dann der Fehler immer noch DS> auftritt, würde ich mich an eine der Samba-Mailinglisten DS> wenden. ich glaube es nicht, weil die möhre seit wochen problemlos in der configuration lief. nur als ich gestern mit den domain-einstellungen rumspielte, änderte sich das verhalten. :-( ich hab das problem jetzt soweit einkreisen können, daß lesen von dateien/verzeichnissen soweit funktioniert, nur das *schreiben* einer datei brint den obigen fehler. (verzeichnisse 777, dateien 666). -- MfG... ...Olav FidoNet: 2:240/5138
Am 23.09.2002 um 15:46 schrieb Olav Rogall:
Am Monday, September 23, 2002 um 2:57:04 PM schriebst Du:
DS> Sieht aus, als ob du auf einen Bug in Samba triffst. Ich würde DS> an deiner Stelle einmal die aktuelle stabile Version (ich DS> glaube 2.2.5) ausprobieren. Wenn dann der Fehler immer noch DS> auftritt, würde ich mich an eine der Samba-Mailinglisten DS> wenden.
ich glaube es nicht, weil die möhre seit wochen problemlos in der configuration lief. nur als ich gestern mit den domain-einstellungen rumspielte, änderte sich das verhalten. :-(
ich hab das problem jetzt soweit einkreisen können, daß lesen von dateien/verzeichnissen soweit funktioniert, nur das *schreiben* einer datei brint den obigen fehler. (verzeichnisse 777, dateien 666).
Genau. Ich würde soetwas Bug nennen. -- Dennis Stosberg eMail: dennis@stosberg.net gpg key: http://stosberg.net/dennis.asc icq: 63537718
participants (2)
-
Dennis Stosberg
-
Olav Rogall