Ich suche ein Lösung für Web Seiten unter Linux
Hallo Liste, Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. Danke -- Mit freundlichen Grüßen Patrice Staudt
Hallo, Staudt Patrice schrieb:
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen.
Die Frage ist zuerst, was du für Anforderungen hast, sonst würde der vi(m) reichen. Daniel
Am Mit, 2002-09-25 um 08.54 schrieb Staudt Patrice:
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. bluefish quanta
HTH Harry
Am Mittwoch, 25. September 2002 08:54 schrieb Staudt Patrice:
Hallo Liste,
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. Danke
Hallo Patrice, wie wär's mit Quanta (Serie K2de) oder bluefish (Serie xap)? Beides sind sehr brauchbare Quältext-Editoren ähnlich Phase V oder HomeSite. Visuelles Editieren bietet Dir allerdings nur der vi ;-) Roland
On Wed, 25 Sep 2002 at 14:55 (+0200), Roland Hilkenbach wrote:
Am Mittwoch, 25. September 2002 08:54 schrieb Staudt Patrice:
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. Danke
wie wär's mit Quanta (Serie K2de) oder bluefish (Serie xap)? Beides sind sehr brauchbare Quältext-Editoren ähnlich Phase V oder HomeSite. Visuelles Editieren bietet Dir allerdings nur der vi ;-)
Bei mir waren beide zu instabil. Ein Editor, der nur einmal am Tag abstürzt (mit Datenverlust!) ist absolut inakzeptabel. Nimm Nedit oder Vim, für beide gibt es recht brauchbare Erweiterungen für HTML. Für Nedit bietet sich das Paket von http://www.meybohm.de an, bei vim gibt's verschiedene Sachen, schau mal auf http://www.vim.org, z. B. matchit.vim, htmlmap.vim oder closetag.vim. Wenn Dir die Bedienung von vi nicht gefällt (also zwei verschiedene Modi), dann starte mal vim als evim und Du kannst ihn bedienen wie ein Windowseditor (Markieren mit Shift+Cursortasten, Kopieren mit Strg+C etc.), hast aber trotzdem die Vorteile wie Erweiterungen und gutes Syntaxhighlighting. Bei den beiden genannten hast Du den Vorteil, dass Du den Editor nicht nur für HTML sondern für alles (Programmieren in allen möglichen Sprachen, LaTeX oder evtl. sogar zum Mailschreiben) verwenden kannst und Dich nicht für jede Aufgabe an neue Shortcuts gewöhnen musst. HTML musst Du sowieso lernen, wenn Du kein WYSIWYG-Tool verwendest. Und ein gutes HTML-Buch und/oder SelfHTML sollten greifbar sein. :-) Ach, und dann gibt's noch ein Betriebssystem namens Emacs, der einen ganz brauchbaren Editor beinhaltet. Das kannst Du Dir auch mal anschauen. [SNCR, bitte kein Editor-War ;-)]. Im Ernst, Emacs und XEmacs eigenen sich natürlich auch wunderbar für diese Aufgabe und auch für die gibt es tonnenweise Erweiterungen, mit denen man komfortabel HTML editieren kann. Mein Geschmack ist es zwar nicht aber die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. :-) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher -- Albert Einstein
Am Mittwoch, 25. September 2002 13:37 schrieb Bernhard Walle:
Ach, und dann gibt's noch ein Betriebssystem namens Emacs, der einen ganz brauchbaren Editor beinhaltet. Das kannst Du Dir auch mal anschauen. [SNCR, bitte kein Editor-War ;-)]. Im Ernst, Emacs und XEmacs eigenen sich natürlich auch wunderbar für diese Aufgabe und auch für die gibt es tonnenweise Erweiterungen, mit denen man komfortabel HTML editieren kann. Mein Geschmack ist es zwar nicht aber die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. :-)
Die Betonung liegt wohl auf Tonne ;-) cu Hannes
On Wed, 25 Sep 2002 at 13:37 (+0200), Bernhard Walle wrote:
On Wed, 25 Sep 2002 at 14:55 (+0200), Roland Hilkenbach wrote:
Am Mittwoch, 25. September 2002 08:54 schrieb Staudt Patrice:
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. Danke
wie wär's mit Quanta (Serie K2de) oder bluefish (Serie xap)? Beides sind sehr brauchbare Quältext-Editoren ähnlich Phase V oder HomeSite. Visuelles Editieren bietet Dir allerdings nur der vi ;-)
Bei mir waren beide zu instabil. Ein Editor, der nur einmal am Tag abstürzt (mit Datenverlust!) ist absolut inakzeptabel.
Nimm Nedit oder Vim, [...]
Falls Du doch eine HTML-IDE (ich nenn's jetzt einfach mal so) willst, könnte vielleicht folgender Artikel interessant sein: http://195.167.219.165/de/content.php?SEARCH&content/desktop/webeditor.html Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Es gibt viel zu tun - schnell weg! -- Peter E. Schumacher
hat jemand den 'IBM homepage builder' schon mal ausprobiert?
Hallo, Am Mittwoch, 25. September 2002 16:23 schrieb Robert Schott:
hat jemand den 'IBM homepage builder' schon mal ausprobiert?
Ja, habe. Finde Ihn gar nicht schlecht. Man kann sowohl WYSIWYG, als auch im Quelltext arbeiten. Der Code der erezugt wird ist eigentlich ziemlich brauchbar. Jan -- Jan Boy Dietrich ,Lönsweg 10 ,37431 Bad Lauterberg im Harz jbd@jbd.de www.jbd.de 0700/00052333 ______________________________________________________________ Viel Erfolg und ein langes Leben ! Reg.LinuxUser: 120506 Reg.LinuxMaschine: 52852
Am Mittwoch, 25. September 2002 17:28 schrieb Jan Boy Dietrich:
Am Mittwoch, 25. September 2002 16:23 schrieb Robert Schott:
hat jemand den 'IBM homepage builder' schon mal ausprobiert?
Ja, habe. Finde Ihn gar nicht schlecht. Man kann sowohl WYSIWYG, als auch im Quelltext arbeiten. Der Code der erezugt wird ist eigentlich ziemlich brauchbar.
Was verstehst Du unter ziemlich brauchbar? Wenn die erzeugten Seiten nicht in allen Lebenslagen durch den W3C-Checker ohne Beanstandung laufen, ist das Ergebnis indiskutabel (es gibt keinen guten oder schlechten HTML code, es gibt korrekten oder falschen, am besten sollte er korrekt und gut lesbar sein). Wenn (frei nach Bernhard Walle) das Ding am Tag nur einen HTML-Fehler produziert, ist es absolut indiskutabel. Was bringt mir so ein Teil, wenn ich nachträglich die Fehler rausfriemeln muß? PS: DreamWeaver, dessen Code allgemein nicht als so übel angesehen wird, ist auch indiskutabel, da sind oftmals auch zwei drei Bugs aus ner Seite zu liquidieren. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Hi, ich arbeite ganz gerne mit Quanta (bei Suse distr). Ist ganz intuitiv zu benutzen. Ich weiss aber nicht was das Prog alles kann, es hat auf jeden Fall alles was man so braucht, wie Doku, Vorschau, Schaltflächen zun Codeeinfügen u.s.w Ciao Brombulin Bernhard.Walle@gmx.de wrote:
On Wed, 25 Sep 2002 at 14:55 (+0200), Roland Hilkenbach wrote:
Am Mittwoch, 25. September 2002 08:54 schrieb Staudt Patrice:
Ich habe die Nase Voll von Frontpage gib es das was nicht laufend die gemacht Arbeit vernichtet. Man sollte diese Firma verklagen ... Mit vi kann ich umgehen aber das ist nur eine Lösung um schnell alle Seite anzupassen. Danke
wie wär's mit Quanta (Serie K2de) oder bluefish (Serie xap)? Beides sind sehr brauchbare Quältext-Editoren ähnlich Phase V oder HomeSite. Visuelles Editieren bietet Dir allerdings nur der vi ;-)
Bei mir waren beide zu instabil. Ein Editor, der nur einmal am Tag abstürzt (mit Datenverlust!) ist absolut inakzeptabel.
Nimm Nedit oder Vim, für beide gibt es recht brauchbare Erweiterungen für HTML. Für Nedit bietet sich das Paket von http://www.meybohm.de an, bei vim gibt's verschiedene Sachen, schau mal auf http://www.vim.org, z. B. matchit.vim, htmlmap.vim oder closetag.vim. Wenn Dir die Bedienung von vi nicht gefällt (also zwei verschiedene Modi), dann starte mal vim als evim und Du kannst ihn bedienen wie ein Windowseditor (Markieren mit Shift+Cursortasten, Kopieren mit Strg+C etc.), hast aber trotzdem die Vorteile wie Erweiterungen und gutes Syntaxhighlighting.
Bei den beiden genannten hast Du den Vorteil, dass Du den Editor nicht nur für HTML sondern für alles (Programmieren in allen möglichen Sprachen, LaTeX oder evtl. sogar zum Mailschreiben) verwenden kannst und Dich nicht für jede Aufgabe an neue Shortcuts gewöhnen musst.
HTML musst Du sowieso lernen, wenn Du kein WYSIWYG-Tool verwendest. Und ein gutes HTML-Buch und/oder SelfHTML sollten greifbar sein. :-)
Ach, und dann gibt's noch ein Betriebssystem namens Emacs, der einen ganz brauchbaren Editor beinhaltet. Das kannst Du Dir auch mal anschauen. [SNCR, bitte kein Editor-War ;-)]. Im Ernst, Emacs und XEmacs eigenen sich natürlich auch wunderbar für diese Aufgabe und auch für die gibt es tonnenweise Erweiterungen, mit denen man komfortabel HTML editieren kann. Mein Geschmack ist es zwar nicht aber die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. :-)
Gruß, Bernhard
participants (10)
-
Bernhard Walle -
Daniel Seuthe -
Hannes Vogelmann -
hape zerres -
Harald Zahn -
Jan Boy Dietrich -
Manfred Tremmel -
memsys＠t-online.de -
Roland Hilkenbach -
Staudt Patrice