Hallo Liste, ich hab hier ein Problem mit KMail. Ich habe einen EMail-Filter eingerichtet, der mir die Mails von dieser Liste automatisch in einen bestimmten Ordner verschieben soll. Bei der Einrichtung habe ich angegeben, dass alle Mails, die im "To"-Feld "suse" oder "linux" stehen haben verschoben werden sollen. Leider klappt das Ganze nicht. Ich vermte mal, dass es daran liegt, dass ich das "to"-Feld nicht im Fenster (Posteingang) angezeigt bekomme. Wie kann ich das "To"-Feld anzeigen ? Oder liegt mein Problem wo anders ? Vielen Dank schon mal. Gruss Ralf Lange
Hi Ralf, Am Dienstag, 9. April 2002 17:39 schrieb Ralf Lange:
ich hab hier ein Problem mit KMail. Ich habe einen EMail-Filter eingerichtet, der mir die Mails von dieser Liste automatisch in einen bestimmten Ordner verschieben soll. Bei der Einrichtung habe ich angegeben, dass alle Mails, die im "To"-Feld "suse" oder "linux" stehen haben verschoben werden sollen. Leider klappt das Ganze nicht. Ich vermte mal, dass es daran liegt, dass ich das "to"-Feld nicht im Fenster (Posteingang) angezeigt bekomme. Wie kann ich das "To"-Feld anzeigen ? Oder liegt mein Problem wo anders ?
wohl eher woanders: Mein Filter sieht so aus, das kannst Du ja mal mit Deinem abgleichen: Filterbedingungen: "Trifft auf eines der Folgenden zu" To enthält suse-linux@suse.com Cc enthält suse-linux@suse.com <An oder Kopie> enthält suse-linux@suse.com Filteraktionen: "verschieben in Ordner" "SuSE-Liste" Weitere Einstellungen: Filter anwenden auf "eingehende Nachrichten" x Bearbeitung hier abbrechen, falls Filterbedingung zutrifft. Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 17:39 schrieb Ralf Lange:
ich hab hier ein Problem mit KMail. Ich habe einen EMail-Filter eingerichtet, der mir die Mails von dieser Liste automatisch in einen bestimmten Ordner verschieben soll. Bei der Einrichtung habe ich angegeben, dass alle Mails, die im "To"-Feld "suse" oder "linux" stehen haben verschoben werden sollen. Leider klappt das Ganze nicht. Ich vermte mal, dass es daran liegt, dass ich das "to"-Feld nicht im Fenster (Posteingang) angezeigt bekomme. Wie kann ich das "To"-Feld anzeigen ? Oder liegt mein Problem wo anders ?
wohl eher woanders:
Mein Filter sieht so aus, das kannst Du ja mal mit Deinem abgleichen:
Filterbedingungen: "Trifft auf eines der Folgenden zu" To enthält suse-linux@suse.com Cc enthält suse-linux@suse.com <An oder Kopie> enthält suse-linux@suse.com Filteraktionen: "verschieben in Ordner" "SuSE-Liste" Weitere Einstellungen: Filter anwenden auf "eingehende Nachrichten" x Bearbeitung hier abbrechen, falls Filterbedingung zutrifft.
Kann man mit KMail nicht nach beliebigen Headern filtern? Der einizige sinnvolle Filter ist nämlich der nach dem Header X-Mailinglist: suse-linux da der auch dann funktioniert, wenn die Liste z.B. im Bcc: steht. So das mit KMail nicht geht: Ralf, überlege Dir, ob Du Deine Mails dann nicht lieber mit fetchmail abrufst und durch einen richtigen MDA (z.B. procmail, es gibt auch andere) sortieren lässt. KMail kannst Du trotzdem benutzen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Dienstag, 9. April 2002 16:50 schrieb Philipp Zacharias: [...]
Mein Filter sieht so aus, das kannst Du ja mal mit Deinem abgleichen:
Filterbedingungen: "Trifft auf eines der Folgenden zu" To enthält suse-linux@suse.com Cc enthält suse-linux@suse.com <An oder Kopie> enthält suse-linux@suse.com Filteraktionen: "verschieben in Ordner" "SuSE-Liste" Weitere Einstellungen: Filter anwenden auf "eingehende Nachrichten" x Bearbeitung hier abbrechen, falls Filterbedingung zutrifft.
Warum nicht einfach nach X-Mailinglist: suse-linux filtern? Das erschlägt alles. Schöne Grüße, Stephan
Am Dienstag, 9. April 2002 17:39 schrieb Ralf Lange:
Hallo Liste, ich hab hier ein Problem mit KMail. Ich habe einen EMail-Filter eingerichtet, der mir die Mails von dieser Liste automatisch in einen bestimmten Ordner verschieben soll. Bei der Einrichtung habe ich angegeben, dass alle Mails, die im "To"-Feld "suse" oder "linux" stehen haben verschoben werden sollen. Leider klappt das Ganze nicht. Ich vermte mal, dass es daran liegt, dass ich das "to"-Feld nicht im Fenster (Posteingang) angezeigt bekomme. Wie kann ich das "To"-Feld anzeigen ? Oder liegt mein Problem wo anders ? Vielen Dank schon mal. Gruss Ralf Lange
Hallo Ralf Klick eine der zu filternden Mails mit rechts an (in der Nachrichtenliste). Im darauf erscheinenden Kontext-Menu wählst Du dann: "Filter erstellen"->"Nach Mailingliste suse-linux filtern" und schon öffnet sich ein weiterer Dialog, in dem Du dann den Zielordner wählst. Das wars. Du kannst dann noch in der Ordner-Liste von KMail den Zielordner mit rechts anklicken, "Eigenschaften" wählen und in folgenden Dialog: [x]Ordner enthält eine Mailingliste ankreuzen die Listen-Mailadresse eingeben OK klicken und fürderhin brauchst Du nur noch die Taste "L" dücken, um direkt auf eine Mail zu antworten und gleichzeitig zu vermeiden, das PMs mit versendet werden. CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@123tkshop.org Dannenkoppel 51 || thorstenkoerner@thorsti.org 22391 Hamburg || GNU-GPG Key: 2D2C4868C007C4FA http://www.123tkShop.org || reg. Linux-User:#187283
On Tue, 9 Apr 2002 17:32:52 +0200
Thorsten Körner
Hallo Ralf
Klick eine der zu filternden Mails mit rechts an (in der Nachrichtenliste). Im darauf erscheinenden Kontext-Menu wählst Du dann:"Filter erstellen"->"Nach Mailingliste suse-linux filtern" und schon öffnet sich ein weiterer Dialog, in dem Du dann den Zielordner wählst. Das wars. Du kannst dann noch in der Ordner-Liste von KMail den Zielordner mit rechts anklicken, "Eigenschaften" wählen und in folgenden Dialog:[x]Ordner enthält eine Mailingliste ankreuzen die Listen-Mailadresse eingeben OK klicken und fürderhin brauchst Du nur noch die Taste "L" dücken, um direkt auf eine Mail zu antworten und gleichzeitig zu vermeiden, das PMs mit versendet werden.
Weis jemand, ob es die oben genannte Funktion (Ordner enhält eine Mailingliste) auch in Sylpheed gibt? Zur Zeit nutze ich noch KMail. Gruß Mike
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern. Denn das der SuSE-Server die Headerzeile "X-Mailinglist: suse-linux" einfuegt ist sicher. Das jeder User ins To:-Feld "suse-linux" eintraegt ist Wunschdenken. (BCC, CC und aehnliche Unarten) Peter (KMail 1.3.2)
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle? Christoph, der es hasst, irgendwelchen Automatismen wehrlos ausgeliefert zu sein -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Hi Christoph, Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle?
Christoph, der es hasst, irgendwelchen Automatismen wehrlos ausgeliefert zu sein
erst gucken, dann reden. Wenn Du mal nachgeschaut hättest, was KMail da macht, hättest Du Dir das gespart. Das läuft nämlich so: Rechtsklick auf die Mail -> Filter anlegen -> Nach Mailing-Liste suse-linux filtern... Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Hi Christoph,
Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle?
Christoph, der es hasst, irgendwelchen Automatismen wehrlos ausgeliefert zu sein
erst gucken, dann reden. Wenn Du mal nachgeschaut hättest, was KMail da macht, hättest Du Dir das gespart.
Wieso gucken? Ich nutze KMail nicht, wie soll ich dann gucken?
Das läuft nämlich so: Rechtsklick auf die Mail -> Filter anlegen -> Nach Mailing-Liste suse-linux filtern...
Genau das hat Peter beschrieben. Und genau daraufhin habe ich mich gefragt, wie KMail aus den Headern denjenigen herausfiltert, der eine Mailingliste beschreibt. Das ist nämlich nicht immer X-Mailinglist: Bei der mutt-users Mailingliste mutt-users@mutt.org ist der relevante Header z.B. folgender: Sender: owner-mutt-users@mutt.org Und ich möchte jetzt nicht meine Mailfolder durchgehen, auf wieviele verschiedene ich noch stoße. Verstehst Du mein Problem? Schön daß KMail das bei suse-linux erkennt, aber sinnvoll ist IMHO nur, wenn man den Header (und bei den Bedarf den Body) nach selbst definierten Kriterien durchsuchen kann (der größeren Flexibilität halber sollten die dann als RegExp definierbar sein). Das sollte zumindest zusätzlich möglich sein. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Dienstag, 9. April 2002 18:22 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle? [...] erst gucken, dann reden. Wenn Du mal nachgeschaut hättest, was KMail da macht, hättest Du Dir das gespart.
Wieso gucken? Ich nutze KMail nicht, wie soll ich dann gucken?
Naja, dann tust Du Dir wahrlich schwer mit gucken :o)
Das läuft nämlich so: Rechtsklick auf die Mail -> Filter anlegen -> Nach Mailing-Liste suse-linux filtern...
Genau das hat Peter beschrieben. Und genau daraufhin habe ich mich gefragt, wie KMail aus den Headern denjenigen herausfiltert, der eine Mailingliste beschreibt. Das ist nämlich nicht immer X-Mailinglist:
Naja, Peter hat da "Nach Mailingliste filtern" hingeschrieben und ich dachte, Du würdest das so verstehen, dass hier jetzt einfach nach irgendeiner Mailingliste gefiltert wird. War ein kleines Missverständnis :o)
Bei der mutt-users Mailingliste mutt-users@mutt.org ist der relevante Header z.B. folgender: Sender: owner-mutt-users@mutt.org
Hm, ich glaube eine Anfrage auf der Liste, ob jemandes KMail damit klarkommt, dürfte ziemlich in die Hose gehen, hm? *g*
Und ich möchte jetzt nicht meine Mailfolder durchgehen, auf wieviele verschiedene ich noch stoße. Verstehst Du mein Problem? Schön daß KMail das bei suse-linux erkennt, aber sinnvoll ist IMHO nur, wenn man den Header (und bei den Bedarf den Body) nach selbst definierten Kriterien durchsuchen kann (der größeren Flexibilität halber sollten die dann als RegExp definierbar sein). Das sollte zumindest zusätzlich möglich sein.
Du kannst bei KMail selbstverständlich auch noch eigene Filter anlegen, nicht nur die, die Dir auf einen Rechtsklick angeboten werden. Zwar von der Konfigurierbarkeit von Mutt weit entfernt, dafür aber *behaupt ich jetzt mal so, flamed mich ruhig - lol* benutzerfreundlicher (zumindest für "Anfänger"). Gruß Philipp PS: Sorry für die gleichzeitige PM, ein Konfigurationsfehler *lol* (Das wär mit Mutt nicht passiert, oder wie war das?) -- registered Linux user number 258854
Hallo Philipp, Christoph, Peter und Ralf, hallo Leute, Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 18:22 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle? [...] Das läuft nämlich so: Rechtsklick auf die Mail -> Filter anlegen -> Nach Mailing-Liste suse-linux filtern...
Genau das hat Peter beschrieben. Und genau daraufhin habe ich mich gefragt, wie KMail aus den Headern denjenigen herausfiltert, der eine Mailingliste beschreibt. Das ist nämlich nicht immer X-Mailinglist:
Naja, Peter hat da "Nach Mailingliste filtern" hingeschrieben und ich dachte, Du würdest das so verstehen, dass hier jetzt einfach nach irgendeiner Mailingliste gefiltert wird. War ein kleines Missverständnis :o)
Bei der mutt-users Mailingliste mutt-users@mutt.org ist der relevante Header z.B. folgender: Sender: owner-mutt-users@mutt.org
Hm, ich glaube eine Anfrage auf der Liste, ob jemandes KMail damit klarkommt, dürfte ziemlich in die Hose gehen, hm? *g*
*g* Das mutt Du mal testen ;-)
Und ich möchte jetzt nicht meine Mailfolder durchgehen, auf wieviele verschiedene ich noch stoße. Verstehst Du mein Problem? Schön daß KMail das bei suse-linux erkennt, aber sinnvoll ist IMHO nur, wenn man den Header (und bei den Bedarf den Body) nach selbst definierten Kriterien durchsuchen kann (der größeren Flexibilität halber sollten die dann als RegExp definierbar sein). Das sollte zumindest zusätzlich möglich sein.
Jepp, RegEx geht, ist sogar im Bereich "Vorspann neu schreiben" grundsätzlich so (habe ich gemerkt, als ich nach Re[ filtern lassen wollte ;-) Auch bei den Filterkriterien kann _nach_Wunsch_ mit RegEx gearbeitet werden. Filtern nach beliebigen Headern geht natürlich auch.
Du kannst bei KMail selbstverständlich auch noch eigene Filter anlegen, nicht nur die, die Dir auf einen Rechtsklick angeboten werden. Zwar von der Konfigurierbarkeit von Mutt weit entfernt, dafür aber *behaupt ich jetzt mal so, flamed mich ruhig - lol* benutzerfreundlicher (zumindest für "Anfänger").
Stimmt. Nicht, dass ich etwas gegen Konfigurationsdateien habe, die ich mit vi editieren kann, aber wenn mein Gehirn gerade nicht ge-su-d ;-) ist, also im User-Mode läuft, nutze ich auch gern mal die Maus und übersichtliche Konfigurationsdialoge... Ich habe zusätzlich noch Filter angelegt, um die Betreffzeile zu reparieren (Re[3], AW, Antwort, Re: Re:, Re: AW:, ...) Erste Filterregel Subject enthält "AW:", "Re[", "RE:" "Antwort:", "Antw:" und sonstige Nettigkeiten ;-) Filteraktion: Vorspann neu schreiben: Subject "AW:", "Re\[[0-9]\]:", "Re\[[0-9]\]", "RE:", "Antwort:", "Antw:" jeweils ersetzen mit "Re:" [ ] Bearbeitung hier abbrechen, falls Filter zutrifft Zweite Filterregel: Subject enthält "Re:Re:" oder "Re: Re:" jeweils ersetzen mit "Re:" [ ] Bearbeitung hier abbrechen, falls Filter zutrifft Das fängt mir auch PMs ab, die ein vermurkstes Subject haben. (natürlich könnte ich die Filterregeln mit ein paar RegEx um einige Bedingungen kürzen, aber dazu bin ich eigentlich zu faul ;-) Dann natürlich die Filterregel für die Mailingliste: <An oder Kopie> enthält "suse-linux@suse.com", "suse-linux@suse.de", "suse-linux@lists.suse.com" -> verschieben in sl-inbox Mit dieser Regel habe ich bisher (fast [1]) alle Mails in die richtige Box gelenkt. (Nach X-Mailinglist filtere ich nicht.) Ein weiterer Vorteil: Antwortet jemand mit "Allen Antworten", also an die Liste und CC als PM, wird die überflüssige PM, die ja nur eine Kopie der Listenmail ist, mit in sl-inbox einsortiert. Somit sehe ich sofort, wenn mir jemand eine "echte" PM geschickt hat. Gruß Christian Boltz [1] von den "undisposed-recipients" o. ä. abgesehen, aber das gibt immer eine Kritikmail meinerseits ;-) -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo, On Wed, 10 Apr 2002, Christian Boltz wrote:
Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 18:22 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle? [...] Das läuft nämlich so: Rechtsklick auf die Mail -> Filter anlegen -> Nach Mailing-Liste suse-linux filtern...
Genau das hat Peter beschrieben. Und genau daraufhin habe ich mich gefragt, wie KMail aus den Headern denjenigen herausfiltert, der eine Mailingliste beschreibt. Das ist nämlich nicht immer X-Mailinglist:
Naja, Peter hat da "Nach Mailingliste filtern" hingeschrieben und ich dachte, Du würdest das so verstehen, dass hier jetzt einfach nach irgendeiner Mailingliste gefiltert wird. War ein kleines Missverständnis :o)
Bei der mutt-users Mailingliste mutt-users@mutt.org ist der relevante Header z.B. folgender: Sender: owner-mutt-users@mutt.org
Hm, ich glaube eine Anfrage auf der Liste, ob jemandes KMail damit klarkommt, dürfte ziemlich in die Hose gehen, hm? *g*
*g* Das mutt Du mal testen ;-)
Wat mutt, datt mutt! *scnr*
Ich habe zusätzlich noch Filter angelegt, um die Betreffzeile zu reparieren (Re[3], AW, Antwort, Re: Re:, Re: AW:, ...)
Erste Filterregel Subject enthält "AW:", "Re[", "RE:" "Antwort:", "Antw:" und sonstige Nettigkeiten ;-) Filteraktion: Vorspann neu schreiben: Subject "AW:", "Re\[[0-9]\]:", "Re\[[0-9]\]", "RE:", "Antwort:", "Antw:" jeweils ersetzen mit "Re:" [ ] Bearbeitung hier abbrechen, falls Filter zutrifft
Zweite Filterregel: Subject enthält "Re:Re:" oder "Re: Re:" jeweils ersetzen mit "Re:" [ ] Bearbeitung hier abbrechen, falls Filter zutrifft
Das fängt mir auch PMs ab, die ein vermurkstes Subject haben. (natürlich könnte ich die Filterregeln mit ein paar RegEx um einige Bedingungen kürzen, aber dazu bin ich eigentlich zu faul ;-)
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet: Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:" Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Dann natürlich die Filterregel für die Mailingliste: <An oder Kopie> enthält "suse-linux@suse.com", "suse-linux@suse.de", "suse-linux@lists.suse.com" -> verschieben in sl-inbox Mit dieser Regel habe ich bisher (fast [1]) alle Mails in die richtige Box gelenkt. (Nach X-Mailinglist filtere ich nicht.)
Ist aber doch sehr praktisch ;) Und mutt zeigt z.B. an, ob die Mail als Cc (Indikator 'C') oder (auch) im To (Indikator 'T') an mich ging. Geht eine Mail nur an mich (im To) dann bekommt die Mail _keinen_ Indikator. Ergo filtere ich nach: ^X-Mailinglist:.*suse-linux$ ;)
Ein weiterer Vorteil: Antwortet jemand mit "Allen Antworten", also an die Liste und CC als PM, wird die überflüssige PM, die ja nur eine Kopie der Listenmail ist, mit in sl-inbox einsortiert. Somit sehe ich sofort, wenn mir jemand eine "echte" PM geschickt hat.
s.o. Man muss eben "Den Richtigen MUA"[tm] verwenden *scrn*
[1] von den "undisposed-recipients" o. ä. abgesehen, aber das gibt immer eine Kritikmail meinerseits ;-)
s/sp/scl/ Oder: s/un/in/ (kann ja sein, dass die recipients indisponiert sind :) -dnh [1] NMF [2] und es auch nicht wirklich wissen will! -- 282: Perl Der geglückte Versuch, einen braindump direkt ausführbar zu machen. (gefunden von Alexander Schreiber)
Am Mit, 10 Apr 2002 schrieb David Haller:
On Wed, 10 Apr 2002, Christian Boltz wrote:
Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 18:22 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Philipp Zacharias:
Am Dienstag, 9. April 2002 17:41 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig: [Filtern in KMail] Das fängt mir auch PMs ab, die ein vermurkstes Subject haben. (natürlich könnte ich die Filterregeln mit ein paar RegEx um einige Bedingungen kürzen, aber dazu bin ich eigentlich zu faul ;-)
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet:
Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:"
Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Gehe ich mal davon aus, zumindest kann die KDE-Klasse KRegExp das und die wird dort ja hoffentlich verwendet...
Dann natürlich die Filterregel für die Mailingliste: <An oder Kopie> enthält "suse-linux@suse.com", "suse-linux@suse.de", "suse-linux@lists.suse.com" -> verschieben in sl-inbox Mit dieser Regel habe ich bisher (fast [1]) alle Mails in die richtige Box gelenkt. (Nach X-Mailinglist filtere ich nicht.)
Ist aber doch sehr praktisch ;) Und mutt zeigt z.B. an, ob die Mail als Cc (Indikator 'C') oder (auch) im To (Indikator 'T') an mich ging. Geht eine Mail nur an mich (im To) dann bekommt die Mail _keinen_ Indikator.
Ergo filtere ich nach:
^X-Mailinglist:.*suse-linux$
;)
Ich filtere nach beidem, um den schon von Christian beschriebenen Effekt zu bekommen, daß auch die Listenmails, die per Cc: an mich gehen in der Listen-Inbox landen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
* Christoph Maurer schrieb am 10.Apr.2002:
Am Mit, 10 Apr 2002 schrieb David Haller:
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet:
Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:"
Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Gehe ich mal davon aus, zumindest kann die KDE-Klasse KRegExp das und die wird dort ja hoffentlich verwendet...
Kann ja auch sein, daß er stattdessen ? und () verwendet. Gibt es alles. Einmal nennt es sich basic regex und einmal expanded, und wahrscheinlich trotzdem nicht einheitlich. Das ist der einzige Nachteil bei RegExp, daß es nicht einheitlich ist.
Ist aber doch sehr praktisch ;) Und mutt zeigt z.B. an, ob die Mail als Cc (Indikator 'C') oder (auch) im To (Indikator 'T') an mich ging. Geht eine Mail nur an mich (im To) dann bekommt die Mail _keinen_ Indikator.
Ja, wird bei mir auch angezeigt, aber trotzdem überlese ich das ständig. Muß da mal was mit Farben basteln.
Ergo filtere ich nach:
^X-Mailinglist:.*suse-linux$
Das so wie so. Oh, ich sehe gerade, ich habe kein $, hmm aber auch noch keine Probleme damit. Habe halt keine Mails, die im Header X-Mailinglist: suse-linux/irgendwas stehen haben. ;)
Ich filtere nach beidem, um den schon von Christian beschriebenen Effekt zu bekommen, daß auch die Listenmails, die per Cc: an mich gehen in der Listen-Inbox landen.
Da ist was dran. Obwohl eigentlich ein Systembruch. Es ist und bleibt ja eine Privatmail, aber eine, die auch veröffentlicht wird. *grübel* *überleg* Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
Hallo Bernd, hallo Christoph, hallo Leute, Am Mittwoch, 10. April 2002 08:22 schrieb Bernd Brodesser:
* Christoph Maurer schrieb am 10.Apr.2002:
Ich filtere nach beidem, um den schon von Christian beschriebenen Effekt zu bekommen, daß auch die Listenmails, die per Cc: an mich gehen in der Listen-Inbox landen.
Da ist was dran. Obwohl eigentlich ein Systembruch. Es ist und bleibt ja eine Privatmail, aber eine, die auch veröffentlicht wird.
*grübel* *überleg*
IMHO ist sie dann nicht mehr privat, _weil_ sie veröffentlicht wird. Also: Ab in die Listen-Inbox! Das ist praktischer, als wenn man auf eine (vermeintliche) PM antwortet und anschließend in der Listen-Inbox nochmal die gleiche Mail findet ;) Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo David, hallo Leute, Am Mittwoch, 10. April 2002 05:47 schrieb David Haller:
On Wed, 10 Apr 2002, Christian Boltz wrote:
Erste Filterregel Subject enthält "AW:", "Re[", "RE:" "Antwort:", "Antw:" und sonstige Zweite Filterregel: Subject enthält "Re:Re:" oder "Re: Re:"
Das fängt mir auch PMs ab, die ein vermurkstes Subject haben. (natürlich könnte ich die Filterregeln mit ein paar RegEx um einige Bedingungen kürzen, aber dazu bin ich eigentlich zu faul ;-) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Eigentlich... Ich habs mir nochmal anders überlegt. Ergebnis der RegEx-Tests siehe unten.
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet:
Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:"
Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Ich habe nach einigen Testmails eine funktionierende RegEx gefunden: (Antwort|Antw|A[Ww]|RE|R[Ee]\[[0-9]*\]): Ach so: X-Mailer: KMail [version 1.3.1] Im Feld Subject / passt auf regulären Ausdruck kann man die erste ( und die letzte ) als \( und \) schreiben, das macht aber keinen Unterschied. Im Feld Vorspann neu schreiben / ersetzen darf man diese Klammern nicht mit \( schreiben, sondern muss (Antwort...usw...): verwenden Der Einheitlichkeit halber empfehle ich also (Antwort|Antw|...) Außerdem funktioniert der Ausdruck "Antw(ort)" nicht, ich habe stattdessen beide Varianten separat angegeben. Die Ausdrücke "R[Ee]" und "[0-9]" funktionieren ohne Probleme. \? habe ich nicht getestet (was bewirkt das eigentlich?) Ich habe folgende Subjects getestet: Antwort: Test Antw: Test AW: Test Re[1]: Test RE: Test RE[258]: Test Re: Re: Test Re: AW: neues subject (was: Re: bloedes subject) Re:Re: Test ohne Leerzeichen -> funktionieren alle Eine Testmail macht mir allerdings Probleme: Re: Antw: Antwort: Re: Re[1]: saudummes subject mit Re: Antwort: -> wird zu: Re: Re: saudummes subject mit Re: Das zeigt zwei Probleme: - Am Anfang steht Re: Re: (lässt sich durch nochmaliges Filtern mit Strg+J beheben) - Am Ende wird aus "Re: Antwort:" ein einfaches "Re:", was unerwünscht ist (aber zu verschmerzen, das hätten meine alten Filter wohl auch so gemacht....) Andererseits: Das war wirklich ein saudummes Subject ;-) Ich teste die RegEx anhand der Listenmails der nächsten Tage weiter aus. Durch die verschiedensten MUAs bekommt man die besten Beispiele :-( Leider sind die RegEx in der KDE/KMail-Hilfe nicht näher dokumentiert (oder ich habe die Stelle noch nicht gefunden ;-)
Dann natürlich die Filterregel für die Mailingliste: <An oder Kopie> enthält "suse-linux@suse.com", "suse-linux@suse.de", "suse-linux@lists.suse.com" -> verschieben in sl-inbox Mit dieser Regel habe ich bisher (fast [1]) alle Mails in die richtige Box gelenkt. (Nach X-Mailinglist filtere ich nicht.)
Ist aber doch sehr praktisch ;) Und mutt zeigt z.B. an, ob die Mail als Cc (Indikator 'C') oder (auch) im To (Indikator 'T') an mich ging. Geht eine Mail nur an mich (im To) dann bekommt die Mail _keinen_ Indikator.
Bei mir stehen die Listenmail und die Schein-PM direkt untereinander in sl-inbox. Dann kann ich sie einfach herauslöschen. Zwar ohne C oder T davor, aber soviel sehe ich selbst 8-)
Ein weiterer Vorteil: Antwortet jemand mit "Allen Antworten", also an die Liste und CC als PM, wird die überflüssige PM, die ja nur eine Kopie der Listenmail ist, mit in sl-inbox einsortiert. Somit sehe ich sofort, wenn mir jemand eine "echte" PM geschickt hat.
s.o. Man muss eben "Den Richtigen MUA"[tm] verwenden *scrn*
Sollen wir darüber diskutieren, welcher besser ist? MUA-Krieg? IMHO nein, sonst läuft meine inbox über ;-) Nichts gegen mutt, aber ich habe derzeit keine Lust, mich darin einzuarbeiten. KMail ist da eben einfacher zu lernen. Ich weiß die wichtigsten Tastenkombinationen (die übrigens frei belegbar sind), selten benötigte Funktionen rufe ich mit der Maus auf.
[1] von den "undisposed-recipients" o. ä. abgesehen, aber das gibt immer eine Kritikmail meinerseits ;-) s/sp/scl/ Oder: s/un/in/ (kann ja sein, dass die recipients indisponiert sind
*lol*
[1] NMF
??? Was meinst Du mit NMF? Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
Hallo, On Fri, 12 Apr 2002, Christian Boltz wrote:
Am Mittwoch, 10. April 2002 05:47 schrieb David Haller:
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet:
Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:"
Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Ich habe nach einigen Testmails eine funktionierende RegEx gefunden: (Antwort|Antw|A[Ww]|RE|R[Ee]\[[0-9]*\]):
Ahso, das "riecht" nach extended Regex, somit war mein Vorschlag natuerlich falsch (s.u.).
\? habe ich nicht getestet (was bewirkt das eigentlich?)
Das bezeichnet "normalerweise", dass die "Gruppe" (in '()') optional ist... Genauer: Das Zeichen oder die Gruppe darf null oder einmal vorkommen. Aus ==== man 7 regex ==== An atom followed by `?' matches a sequence of 0 or 1 matches of the atom. [..] An atom is a regular expression enclosed in `()' (matching a match for the regular expression), an empty set of `()' (matching the null string)-, a bracket expression (see below), `.' (matching any single character), `^' (match ing the null string at the beginning of a line), `$' (matching the null string at the end of a line), a `\' followed by one of the characters `^.[$()|*+?{\' (matching that character taken as an ordinary character), a `\' fol lowed by any other character- (matching that character taken as an ordinary character, as if the `\' had not been present-), or a single character with no other signifi cance (matching that character). ==== Teste doch mal folgendes: (([Rr][Ee](\[[0-9]*\])?|[Aa](nt)?[Ww](ort)?):)* Das sollte theoretisch, wenn kMail auch wirklich extended Regexe verwendet und das ? mit o.g. Sonderbedeutung kennt, auf alles "vorne" passen... Ansonsten musste man die Gruppen "aufloesen" und durch "oder" ersetzen: (([Rr][Ee]|[Rr][Ee]\[[0-9]*\]|[Aa][Ww]|[Aa]ntw|[Aa]ntwort):)* Besonders, wenn man durch solche Gruppierung die Regex deutlich verkuerzen kann ist das Gruppieren und ? doch sehr praktisch ;) Das Sternchen am Ende sollte mehrfaches auftreten der gesamten "Gruppe" (inkl. dem ':') "schlucken"... Evtl. weiter hinten auftauchende Re's wuerde ich nicht loeschen... [..]
s.o. Man muss eben "Den Richtigen MUA"[tm] verwenden *scrn*
Sollen wir darüber diskutieren, welcher besser ist? MUA-Krieg? IMHO nein, sonst läuft meine inbox über ;-)
Hehe, der letzte MUA-War ist ja grad erst zuende ;)
Nichts gegen mutt, aber ich habe derzeit keine Lust, mich darin einzuarbeiten. KMail ist da eben einfacher zu lernen. Ich weiß die wichtigsten Tastenkombinationen (die übrigens frei belegbar sind), selten benötigte Funktionen rufe ich mit der Maus auf.
Naja, ueber Geschmack kann man (nicht) streiten, ich habe aber einfach zu viele gesehen, die nach dem Umstieg auf Mutt sofort begeistert waren und Mutt nicht mehr hergeben wollen. Hm, das schreit fast nach ner Umfrage auf suse-talk... ;) Es ist IMO schon auffaellig, wenn (langjaehrige) User/Fans von anderen MUAs (von kMail ueber NS Messenger, XFMail, Oj(E) u.v.a.m) quasi "von jetzt auf nachher" zu Muttischisten mutieren :)) Nein, ich will niemanden dazu ueberreden oder "missionieren", aber ausprobieren sollte man mutt IMO schon -- und Erfahrungsgemaess bleibt man eben haengen *bg*
[1] NMF
??? Was meinst Du mit NMF?
Not My Footnote -dnh -- 115: pure virtual member function nicht kreatibel (Frank Klemm)
Hallo David, hallo Leute, Am Freitag, 12. April 2002 04:40 schrieb David Haller:
Ahso, das "riecht" nach extended Regex, somit war mein Vorschlag natuerlich falsch (s.u.). [...] Teste doch mal folgendes:
(([Rr][Ee](\[[0-9]*\])?|[Aa](nt)?[Ww](ort)?):)*
Schon wieder der Unterschied zwischen Filterkriterium und Suchmuster! Beim Filterkriterium klappt das einwandfrei. Wenn ich es beim Suchmuster eingebe, scheint KMail zu hängen. Ich habe es dadurch gelöst, dass ich die erste ( und die letzte ) weggelassen habe, jetzt geht es. Also: ([Rr][Ee](\[[0-9]*\])?|[Aa](nt)?[Ww](ort)?):* Das einzige, was von meinen Testmails noch nicht richtig klappt, ist das folgende, zugegebenermaßen konstruierte Subject: Re: Antw: Antwort: Re: Re[1]: saudummes subject Da bleibt immer noch Re: Re: stehen. (korrigiere ich dann manuell durch nochmaliges Filtern)
Das sollte theoretisch, wenn kMail auch wirklich extended Regexe verwendet und das ? mit o.g. Sonderbedeutung kennt, auf alles "vorne" passen... Ansonsten musste man die Gruppen "aufloesen" und durch "oder" ersetzen:
nicht nötig (lag nur daran, dass ich das Fragezeichen nicht mit angegeben hatte)
Besonders, wenn man durch solche Gruppierung die Regex deutlich verkuerzen kann ist das Gruppieren und ? doch sehr praktisch ;)
Stimmt. Die RegEx sind super, _wenn_ man sich erstmal damit auskennt.
[..] Naja, ueber Geschmack kann man (nicht) streiten, ich habe aber einfach zu viele gesehen, die nach dem Umstieg auf Mutt sofort begeistert waren und Mutt nicht mehr hergeben wollen. [...] Nein, ich will niemanden dazu ueberreden oder "missionieren", aber ausprobieren sollte man mutt IMO schon -- und Erfahrungsgemaess bleibt man eben haengen *bg*
mal sehen (siehe auch meine andere Mail) Gruß Christian Boltz -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
* Christian Boltz schrieb am 12.Apr.2002:
Am Mittwoch, 10. April 2002 05:47 schrieb David Haller:
Wieso? Wenn kmail wirklich (und nicht nur ne kastrierte Version) Regex kann, dann muesste folgendes klappen (frei nach procmail), da ich nicht weiss[2], wie man die Regexe in kmail eingibt, sieht aber so aus, wie als wuerden "basic regex" (s. man grep) verwendet:
Subject enthält "\([Aa][Ww]\|[Aa]ntw\(ort\)\?\|[Rr][Ee]\([0-9]*\)\?\):" ersetzen mit "Re:"
Ob Kmail aber \? und \(\) und [] richtig interpretiert? Keine Ahnung ;)
Ich habe nach einigen Testmails eine funktionierende RegEx gefunden: (Antwort|Antw|A[Ww]|RE|R[Ee]\[[0-9]*\]):
Ach so: X-Mailer: KMail [version 1.3.1]
Im Feld Subject / passt auf regulären Ausdruck kann man die erste ( und die letzte ) als \( und \) schreiben, das macht aber keinen Unterschied.
Huch, einmal müsste es ein ( bzw. ) finden, das andere Mal müßte es eine Gruppierung sein, also zur RegExSyntax gehören. Was nun was ist, weiß ich natürlich nicht. Aber irgendwie muß es ja möglich sein ein ( im Text zu finden.
Im Feld Vorspann neu schreiben / ersetzen darf man diese Klammern nicht mit \( schreiben, sondern muss (Antwort...usw...): verwenden Der Einheitlichkeit halber empfehle ich also (Antwort|Antw|...)
Weil es anscheinend sonst die Klammer im Subjekt verlangt, was aber ehr selten vorkommt. ;)
Außerdem funktioniert der Ausdruck "Antw(ort)" nicht, ich habe stattdessen beide Varianten separat angegeben.
Du hast das Fragezeichen vergessen, das ist wichtig. Entweder Antw(ort)? oder Antw\(ort\)\? Was das Kamail verwendet weiß ich auch nicht. Vielleicht auch sowas kaputtes wie Antw\(ort\)? oder Antw(ort)\? Auszuschließen ist gar nichts, auch nicht, daß das Kamel keine Gruppierung kann.
Die Ausdrücke "R[Ee]" und "[0-9]" funktionieren ohne Probleme.
Wo wird da denn eigentlich die [ selber erkannt? Gilt auch für Davids RegExp. Habe ich da was nicht verstanden? [0-9] steht jedenfalls für eine Ziffer, die [ ] und - sind nur Metazeichen.
\? habe ich nicht getestet (was bewirkt das eigentlich?)
Einmal oder Keinmal.
Sollen wir darüber diskutieren, welcher besser ist? MUA-Krieg? IMHO nein, sonst läuft meine inbox über ;-)
Wofür? mutt ist das Beste, weiß doch jeder. ;))
Nichts gegen mutt, aber ich habe derzeit keine Lust, mich darin einzuarbeiten. KMail ist da eben einfacher zu lernen. Ich weiß die
Bezweifle ich. Du hast ja noch nicht eimal eine Dokumentation, wieso sollte es da leichter sein zu lernen?
wichtigsten Tastenkombinationen (die übrigens frei belegbar sind), selten benötigte Funktionen rufe ich mit der Maus auf.
Ob Du was mit der Maus anklickst, oder ein ? eingibst, wo liegt der Unterschied? Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Hallo Bernd, hallo Leute, Am Freitag, 12. April 2002 09:02 schrieb Bernd Brodesser:
* Christian Boltz schrieb am 12.Apr.2002:
Ich habe nach einigen Testmails eine funktionierende RegEx gefunden: (Antwort|Antw|A[Ww]|RE|R[Ee]\[[0-9]*\]):
Ach so: X-Mailer: KMail [version 1.3.1]
Im Feld Subject / passt auf regulären Ausdruck kann man die erste ( und die letzte ) als \( und \) schreiben, das macht aber keinen Unterschied.
Huch, einmal müsste es ein ( bzw. ) finden, das andere Mal müßte es eine Gruppierung sein, also zur RegExSyntax gehören. Was nun was ist, weiß ich natürlich nicht. Aber irgendwie muß es ja möglich sein ein ( im Text zu finden.
Nö, beide male war keine ( oder ) im Subject. KMail scheint zumindest bei der Filterbedingung flexibel zu sein ;-)
Im Feld Vorspann neu schreiben / ersetzen darf man diese Klammern nicht mit \( schreiben, sondern muss (Antwort...usw...): verwenden Der Einheitlichkeit halber empfehle ich also (Antwort|Antw|...)
Weil es anscheinend sonst die Klammer im Subjekt verlangt, was aber ehr selten vorkommt. ;)
Stimmt.
Außerdem funktioniert der Ausdruck "Antw(ort)" nicht, ich habe stattdessen beide Varianten separat angegeben.
Du hast das Fragezeichen vergessen, das ist wichtig.
Ach so. Jetzt weiß ich auch, wofür das Fragezeichen steht. Jetzt klappt es auch wie gewünscht.
Entweder Antw(ort)? oder Antw\(ort\)\? Was das Kamail verwendet weiß ich auch nicht. Vielleicht auch sowas kaputtes wie Antw\(ort\)? oder Antw(ort)\? Auszuschließen ist gar nichts, auch nicht, daß das Kamel keine Gruppierung kann.
Doch, mein "Kamel" kann es, der Fehler war 1,80 m groß ;-)
Die Ausdrücke "R[Ee]" und "[0-9]" funktionieren ohne Probleme.
Wo wird da denn eigentlich die [ selber erkannt? Gilt auch für Davids RegExp. Habe ich da was nicht verstanden? [0-9] steht jedenfalls für eine Ziffer, die [ ] und - sind nur Metazeichen.
Es ging mir um Mails mit Subject Re[2]: blödes mailproggi Um die [ und ] selbst zu erkennen, benutze ich \[ und \], dazwischen [0-9] für die Ziffer. Die komplette RexEx ist also: "Re \[ [0-9] \] :" (Leerzeichen nur zur besseren Lesbarkeit)
Nichts gegen mutt, aber ich habe derzeit keine Lust, mich darin einzuarbeiten. KMail ist da eben einfacher zu lernen. Ich weiß die
Bezweifle ich. Du hast ja noch nicht eimal eine Dokumentation, wieso sollte es da leichter sein zu lernen?
Die Doku ist da, nur scheinbar noch nicht ganz vollständig. Bei den Filtern steht nur, dass man RegEx verwenden kann, aber kein Hinweis, ob "normale" oder "extended" RegEx verwendet werden. Da aber wohl 90% aller KMail-Nutzer [1] nichtmal wissen, was ein RegEx ist, ist das wohl ein kleineres Problem ;-) Trotzdem wäre es schön, wenn es in der Hilfe erwähnt würde. Ich bin mal gespannt, was die neue Version kann; allerdings möchte ich mit KDE3 noch ein wenig warten, um die Kinderkrankheiten zu umgehen.
selten benötigte Funktionen rufe ich mit der Maus auf.
Ob Du was mit der Maus anklickst, oder ein ? eingibst, wo liegt der Unterschied?
Ich muss nicht erst nachlesen, was in der Hilfe steht ;-) Im Ernst: Ich habe derzeit wichtigere Dinge zu tun, als mich in ein Mailprogramm einzuarbeiten, wenn ich doch schon ein anderes habe, mit dem ich gut klarkomme (und auch recht schnell arbeiten kann). Vielleicht ändere ich meine Meinung ja irgendwann mal, mein Tux ist schließlich erst ein gutes Jahr alt. Am Anfang habe ich auch gedacht, vi ist ein seltsamer Editor [2]; jetzt benutze ich ihn immerhin schon für Konfigurationsdateien (und das recht gern). Irgendwann wird er auch mein HTML-Editor ;-) Gruß Christian Boltz [1] Hier in der Liste wissen wohl mehr Leute bescheid, die 90% beziehen sich auf die KMail-Nutzer insgesamt und sind nur eine persönliche Vermutung (es könnten auch 80% oder 99% sein...) Die, die keine RegEx kennen, legen dann eben den Filter so an, wie ich ihn ursprünglich hatte: Subject enthält "AW:" oder "Antwort:" Das ist zwar nicht so elegant wie ein RegEx, funktioniert aber ohne Probleme. [2] Wenn man eben Windows-geschädigt ist ;-) Da ist vi mit Kommando- und Bearbeitungs-Modus gewöhnungsbedürftig. Windows hat übrigens auch zwei Modi: funktionsfähig und abgestürzt. Leider kann man die nicht einfach mit Escape umschalten... *g* -- Registrierter Linux-Nutzer #239431 Linux - life is too short for reboots.
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:41:53PM +0200, Christoph Maurer wrote:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle?
Noe, KMail ist relativ blind, was Mailinglisten angeht. Aber ein paar Header werden erkannt und die koennen dann ueber das Kontextmenue ausgewaehlt werden. Bei SuSE-Listen klappt es, bei Debian-Listen baut KMail Mist, IIRC. Ist halt fuer Leute die nicht procmail lernen wollen. Peter
Hallo, Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:41:53PM +0200, Christoph Maurer wrote:
Am Die, 09 Apr 2002 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 05:39:42PM +0200, Ralf Lange wrote:
Oder liegt mein Problem wo anders ?
Eine ML-Nachricht betrachten -> Im Textfenster die rechte Maustaste druecken -> Filter anlegen... -> Nach Mailingliste filtern.
Und wie macht das KMail dann intern. Bei den ca. 10 Mailinglisten, auf denen ich subscribed bin, gibt es mindestens 6 verschiedene Header, die der List-Server einfügt und anhand derer dann mein Procmail filtert? Sag bloß, KMail erkennt die alle?
Noe, KMail ist relativ blind, was Mailinglisten angeht. Aber ein paar Header werden erkannt und die koennen dann ueber das Kontextmenue ausgewaehlt werden. Bei SuSE-Listen klappt es, bei Debian-Listen baut KMail Mist, IIRC.
das verstehe ich nicht ganz. Man kann mit KMail beliebige Headerzeilen filtern, man muss nur eine eindeutige finden und angeben. Schöne Grüße, Stephan
On Tue, Apr 09, 2002 at 07:27:50PM +0200, Stephan Hakuli wrote:
Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Peter Wiersig:
Noe, KMail ist relativ blind, was Mailinglisten angeht. Aber ein paar Header werden erkannt und die koennen dann ueber das Kontextmenue ausgewaehlt werden. Bei SuSE-Listen klappt es, bei Debian-Listen baut KMail Mist, IIRC.
das verstehe ich nicht ganz. Man kann mit KMail beliebige Headerzeilen filtern, man muss nur eine eindeutige finden und angeben.
Ja, sicher. Ich meinte den Automatismus fuer "Nach Mailingliste". Der funktioniert nicht immer und im Falle der Debian-Liste funktionierte er halt falsch. Peter
Hi all, Am Dienstag, 9. April 2002 19:32 schrieb Peter Wiersig:
On Tue, Apr 09, 2002 at 07:27:50PM +0200, Stephan Hakuli wrote:
Am Dienstag, 9. April 2002 19:00 schrieb Peter Wiersig:
Noe, KMail ist relativ blind, was Mailinglisten angeht. Aber ein paar Header werden erkannt und die koennen dann ueber das Kontextmenue ausgewaehlt werden. Bei SuSE-Listen klappt es, bei Debian-Listen baut KMail Mist, IIRC.
das verstehe ich nicht ganz. Man kann mit KMail beliebige Headerzeilen filtern, man muss nur eine eindeutige finden und angeben.
Ja, sicher. Ich meinte den Automatismus fuer "Nach Mailingliste". Der funktioniert nicht immer und im Falle der Debian-Liste funktionierte er halt falsch.
In dem Moment, wo man das eindeutige Filterkriterium gefunden hat, verschiebt KMail zuverlässig seine Mails in den richtigen Ordner. Auch diese nervige Debianliste - was das Filtern betriftt - habe ich inzwischen zuverlässig kleingekriegt. Mit dem Verschieben hatte ich noch nie Probleme. Wenn, dann war es ein falsch gesetzter Filter. Helga -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Wer macht mit?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Das dt. Dokumentationsprojekt von OpenOffice.org sucht Mitstreiter # Projekt-Einstieg: http://lang.openoffice.org/de # Mailingliste: http://lang.openoffice.org/de/about-mailinglist.html
participants (11)
-
B.Brodesser＠t-online.de -
Christian Boltz -
Christoph Maurer -
David Haller -
Helga Fischer -
Mike Brumlich -
Peter Wiersig -
Philipp Zacharias -
Ralf Lange -
Stephan Hakuli -
Thorsten Körner