Mehr als 64MB Swap bei 256MB RAM f. Desktop-Client sinnvoll?

older
Update auf SuSE8.2 Probleme mit...

Al Bogner

6 Apr 2003 6 Apr '03

19:36

Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt. Al

Show replies by date

Alexander Steppke

6 Apr 6 Apr

19:52

Al Bogner wrote:

...

Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Al

Die 30 MB swap sind ja der Ruhezustand. Mach es doch einfach davon abhängig, wieviel Speicher maximal gebraucht werden könnte. Wenn OpenOffice und Mozialla zum Einsatz kommen und nicht riesige Dokumente bearbeitet werden kommst Du mit einer kleinen Partition sicher aus. 512 MB oder gar 768 MB Swap sind quatsch, wenn wirklich mal mehrere hundert MB geswappt werden müssen läuft schon etwas schief. Viele Grüße Alexander Steppke

Dieter Kluenter

21:47

Hallo, Al Bogner writes:

...

Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Nein! RAM und Swap sind voneinander abhängig. Lies /usr/src/linux/Documentation/vm/ Etwas vereinfachend dargestellt, also bitte keine Flames, jeder Prozeß beantragt beim Kernel einen gewissen Speicherbedarf. Nun muß der Kernel prüfen, ob ausreichend Speicherraum vorhanden ist, um gegebenenfalls den beantragten Speicherbedarf eines Prozesses auszulagern, falls dieser Prozeß eine definierte Zeit nicht aktiv sein wird. Das setzt letzlich voraus, daß Swap die gleiche Größe wie RAM hat. In einigen frühen Kerneln der Version 2.4.x hatte der Swapbedarf sogar den Faktor 1,5. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour

Adalbert Michelic

22:12

* On Sun, 06 Apr 2003 at 23:47 +0200, Dieter Kluenter wrote:

...

Al Bogner writes: [...]

...
Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Nein! RAM und Swap sind voneinander abhängig. Lies /usr/src/linux/Documentation/vm/

Etwas vereinfachend dargestellt, also bitte keine Flames, jeder Prozeß beantragt beim Kernel einen gewissen Speicherbedarf. Nun muß der Kernel prüfen, ob ausreichend Speicherraum vorhanden ist, um gegebenenfalls den beantragten Speicherbedarf eines Prozesses auszulagern, falls dieser Prozeß eine definierte Zeit nicht aktiv sein wird. Das setzt letzlich voraus, daß Swap die gleiche Größe wie RAM hat. In einigen frühen Kerneln der Version 2.4.x hatte der Swapbedarf sogar den Faktor 1,5.

Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen. am@apfel:~$ free total used free shared buffers cached Mem: 385416 382596 2820 0 32432 190032 -/+ buffers/cache: 160132 225284 Swap: 0 0 0 am@apfel:~$ uname -a Linux apfel 2.4.20-ben8 #9 Fri Mar 14 19:19:15 CET 2003 ppc unknown -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at

sven reinhardt

22:38

Am Montag, 7. April 2003 00:12 schrieb Adalbert Michelic:

...

Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen.

Hallo, das sind keine schlechten Fragen. Ich htte vor kurzem das Problem, dass mein grafisches System sich ständig verabschiedet hat (siehe Archiv...) Seit swap 2X so groß ist wie RAM läuft alles bestens. Irgendwie bin ich mit der Lösung zwar auch nicht einverstanden, aber Abstürze gab es bei mir seither nicht mehr. Also sei's drum... btw: Steht im 8.2er Handbuch immer noch, dass die swap-Größe bei "normalen" Anwendern 256MB nicht zu überschreiten braucht? Nix für ungut, Sven

David Haller

23:50

Hallo, On Mon, 07 Apr 2003, sven reinhardt wrote:

...

Am Montag, 7. April 2003 00:12 schrieb Adalbert Michelic:

...
Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen.

ACK. Habe ich IIRC neulich auchmal gesagt -- von den Kernels mit ner mehr oder weniger defekten VM rund um 2.4.11 mal abgesehen. $ free total used free shared buffers cached Mem: 319924 284516 35408 0 20200 149860 -/+ buffers/cache: 114456 205468 Swap: 128516 20300 108216

...

das sind keine schlechten Fragen. Ich htte vor kurzem das Problem, dass mein grafisches System sich ständig verabschiedet hat (siehe Archiv...) Seit swap 2X so groß ist wie RAM läuft alles bestens.

Welcher Kernel? Wieviel RAM wurde benoetigt? -dnh -- GETOPT(3) BUGS This manpage is confusing.

sven reinhardt

7 Apr 7 Apr

00:35

Am Montag, 7. April 2003 01:32 schrieb David Haller:

...

On Mon, 07 Apr 2003, sven reinhardt wrote:

...
das sind keine schlechten Fragen. Ich htte vor kurzem das Problem, dass mein grafisches System sich ständig verabschiedet hat (siehe Archiv...) Seit swap 2X so groß ist wie RAM läuft alles bestens.

Welcher Kernel? Wieviel RAM wurde benoetigt?

hi, kernel ist 2.4.19 - 8.1 out of the box. RAM hab ich 512 MB, swap ist inzwischen bei (*schaem*) 1G. Seltsamerweise habe ich die 8.1er mit 300MB swap auf ein System mit 512MB RAM hauen können. Probleme gabs da nicht. Hier schon... Bis denn, Sven

Andreas Kyek

10:22

On 7 Apr 2003 at 0:12, Adalbert Michelic wrote:

...

* On Sun, 06 Apr 2003 at 23:47 +0200, Dieter Kluenter wrote:

...
Al Bogner writes: [...]

...
Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Ja, denn bei den heutigen Speicherpreisen ist es _meist_ möglich (und viel schneller!) Hauptspeicher nachzurüsten. Auf der anderen Seite mag es durchaus Szenarien geben, die noch mehr Swap erfordern!

...

...
Nein! RAM und Swap sind voneinander abhängig. Lies /usr/src/linux/Documentation/vm/

Korrekt.

...

...
Etwas vereinfachend dargestellt, also bitte keine Flames, jeder Prozeß beantragt beim Kernel einen gewissen Speicherbedarf. Nun muß der Kernel prüfen, ob ausreichend Speicherraum vorhanden ist, um gegebenenfalls den beantragten Speicherbedarf eines Prozesses auszulagern, falls dieser Prozeß eine definierte Zeit nicht aktiv sein wird. Das setzt letzlich voraus, daß Swap die gleiche Größe wie RAM hat. In einigen frühen Kerneln der Version 2.4.x hatte der Swapbedarf sogar den Faktor 1,5.

Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen.

Was dann passiert? Gar nix schlimmes. Der Rechner läuft einfach. Ein swaploser Rechner macht solange keine Probleme, solange der Rechner aus dem Hauptspeicher alle Speicheranfragen befriedigen kann. Erst wenn der Hauptspeicher wirklich "voll" ist, bekommst Du dann Probleme. Dies heisst umgekehrt nicht, das Swap erst dann benutzt wird, wenn der Hauptspeicher voll ist. Es bleibt dem System überlassen, ob die Gesamtperformance der aktiven Prozesse nicht besser ist, wenn ein paar selten benötige Memory Bereiche "geswappt" werden und dafür die Plattencaches größer bleiben / erhalten bleiben. Aber das ist mit die zentrale Logik einer "guten" Speicherverwaltung Andreas

Adalbert Michelic

11:23

* On Mon, 07 Apr 2003 at 12:22 +0200, Andreas Kyek wrote:

...

On 7 Apr 2003 at 0:12, Adalbert Michelic wrote: [...]

...
Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen.

Was dann passiert? Gar nix schlimmes. Der Rechner läuft einfach. Ein swaploser Rechner macht solange keine Probleme, solange der Rechner aus dem Hauptspeicher alle Speicheranfragen befriedigen kann.

Erst wenn der Hauptspeicher wirklich "voll" ist, bekommst Du dann Probleme.

Wodurch unterscheiden sich diese Probleme dann von denen, die auftauchen, wenn bei Rechner mit swap dieser ebenfalls vollläuft? Mir dünkt, Probleme kriegt man in jedem Fall, wenn der Speicher aus ist. Ganz egal, ob da jetzt swap ist, oder nicht.

...

Dies heisst umgekehrt nicht, das Swap erst dann benutzt wird, wenn der Hauptspeicher voll ist. Es bleibt dem System überlassen, ob die Gesamtperformance der aktiven Prozesse nicht besser ist, wenn ein paar selten benötige Memory Bereiche "geswappt" werden und dafür die Plattencaches größer bleiben / erhalten bleiben.

Ja. Nur leider deckt sich diese Logik manchmal nicht mit dem Arbeitsverhalten des Benutzers und berücksichtigt die Tatsache nicht, daß Festplattenzugriffe manchmal unerwünscht sind, im speziellen dann, wenn die Platte gerade aus Stromspargründen steht. Wenn der Kernel plötzlich auf die Idee kommt, daß er besser irgendwelche Files im Cache hält, auf die vor Urzeiten irgendwann mal zugegriffen wurde, und die jetzt kein Schwein mehr interessieren und er jetzt 2, 3 Seiten in den swap packen muß, damit der Platte nicht fad wird, dann ist das auf einem Laptop der Batterielaufzeit nicht gerade zuträglich. Da drehe ich lieber den swap im Normalfall ab, und schalte ihn erst ein, wenns unbedingt sein muß, weil ich grad kruzfristig viel Speicher brauche. -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at

Matthias Hentges

8 Apr 8 Apr

18:16

Am Mon, 2003-04-07 um 13.23 schrieb Adalbert Michelic:

...

* On Mon, 07 Apr 2003 at 12:22 +0200, Andreas Kyek wrote:

...
On 7 Apr 2003 at 0:12, Adalbert Michelic wrote: [...]

...
Merkwürdig. Was passiert, wenn kein oder weniger swap als RAM da ist? Wie kommt das System beim Booten so weit, daß es swap aktivieren kann, wenn es vorher keine hat? Und warum hatte ich mit swaplosen oder mit äusserst wenig swap bestückten Rechnern noch nie Probleme? Fehlerbehaftete 2.4er Kernel mal ausgenommen.

Was dann passiert? Gar nix schlimmes. Der Rechner läuft einfach. Ein swaploser Rechner macht solange keine Probleme, solange der Rechner aus dem Hauptspeicher alle Speicheranfragen befriedigen kann.

Erst wenn der Hauptspeicher wirklich "voll" ist, bekommst Du dann Probleme.

Wodurch unterscheiden sich diese Probleme dann von denen, die auftauchen, wenn bei Rechner mit swap dieser ebenfalls vollläuft?

Ganz einfach: Der swap-lose Rechner erholt sich schneller durch process-killing. Ein Rechner mit Swap kann dann schonmal 20 Minuten sinnlos vor sich hin rödeln wegen endloser Plattenzugriffe auf den Swapbereich, für ungeduldige heist das Reboot.

...

Mir dünkt, Probleme kriegt man in jedem Fall, wenn der Speicher aus ist. Ganz egal, ob da jetzt swap ist, oder nicht.

Genau ;) -- Matthias Hentges Cologne / Germany [www.hentges.net] -> PGP welcome, HTML tolerated ICQ: 97 26 97 4 -> No files, no URL's My OS: Debian Woody: Geek by Nature, Linux by Choice

Ralph Mueller

7 Apr 7 Apr

09:16

Al Bogner fragte:

...

Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Ich denke, daß es drauf ankommt was auf den Clients laufen soll. Mein PC hat 320 MB RAM und keine Swap-Partition oder -Datei. Funktioniert problemlos. RAM ist bei mir nie knapp geworden. Ich nutze: Suse 7.0, X3.3.6, twm, OOo, Mozilla, mutt. Ralph -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!

Dieter Kluenter

11:44

Hallo, Ralph Mueller writes:

...

Al Bogner fragte:

...
Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Ich denke, daß es drauf ankommt was auf den Clients laufen soll.

Mein PC hat 320 MB RAM und keine Swap-Partition oder -Datei. Funktioniert problemlos. RAM ist bei mir nie knapp geworden. Ich nutze: Suse 7.0, X3.3.6, twm, OOo, Mozilla, mutt.

Das funktioniert aber nur dann, wenn die Kiste nur für einige Stunden eingeschaltet wird. Sofern der Rechner aber über mehrere Tage oder Wochen eingeschaltet bleibt, wirst du Probleme bekommen. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter@schevolution.com http://www.schevolution.com/tour

Adalbert Michelic

12:46

* On Mon, 07 Apr 2003 at 13:44 +0200, Dieter Kluenter wrote:

...

Ralph Mueller writes:

...
Al Bogner fragte:

...
Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll. Die Rechner haben mindestens 256 RAM und wenn ich mir top oder ksysguard so ansehe, dann kommt es kaum vor, dass mehr als 30MB swap verwendet werden. In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Ich denke, daß es drauf ankommt was auf den Clients laufen soll.

Mein PC hat 320 MB RAM und keine Swap-Partition oder -Datei. Funktioniert problemlos. RAM ist bei mir nie knapp geworden. Ich nutze: Suse 7.0, X3.3.6, twm, OOo, Mozilla, mutt.

Das funktioniert aber nur dann, wenn die Kiste nur für einige Stunden eingeschaltet wird. Sofern der Rechner aber über mehrere Tage oder Wochen eingeschaltet bleibt, wirst du Probleme bekommen.

Warum? -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at

Dietmar Strasdat

12:30

Hallo Al, am 06.04.03, um 21:36 h, schrieb Al Bogner:

...

Da ich in nächster Zeit einige Clients zu installieren habe, frage ich mich, wie groß die Swap.Datei sein soll.

Aus dcouli 4.19 Wie viel Swapspace brauche ich? Swapspace dient dazu, den verfügbaren Arbeitsspeicher zu vergrößern, d.h. Festplattenspeicher als RAM-Ersatz zu benützen. Wie viel man davon braucht, ist abhängig vom Nutzungsprofil und der Kernelversion. Da Linux sehr unwillig reagiert, wenn der Speicher ausgeht (es werden der Reihe nach Prozesse gekillt.), sollte du den Swapspace großzügig bemessen. Als grobe Faustregel kann daher Swap = RAM (bei Linux <= 2.2) bzw. Swap = 2 * RAM (für Linux ab Version 2.4) dienen. Auf Grund von technischen Änderungen braucht man bei Kernel 2.4 mehr Swapspace, um den gleichen Effekt zu erzielen, dafür ist er schneller: Bisher hatte man bei 16 MB RAM und 24 MB Swapspace insgesamt 40 MB adressierbaren Hauptspeicher, die beiden Werte addierten sich also einfach. Bei Kernel 2.4 hat man aber nur das Maximum der beiden Werte, im Beispiel also 24 MB zur Verfügung. Daraus folgt natürlich insbesondere, dass Swapspace kleiner als RAM sinnlos ist. Genauere Erklärungen dazu sind unter http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010126_104.html#2, http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010316_111.html#5 und http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010330_113.html#6 zu finden. -- Mit freundlichen Grüßen/Yours sincerely, Dietmar Strasdat mailto:earthmate@gmx.net RSA 2048 PGP Key 0xBBE4EC81 available

Thomas Hertweck

17:36

Dietmar Strasdat wrote:

...

[...] Aus dcouli 4.19 Wie viel Swapspace brauche ich? [...] Auf Grund von technischen Änderungen braucht man bei Kernel 2.4 mehr Swapspace, um den gleichen Effekt zu erzielen, dafür ist er schneller: [...] Genauere Erklärungen dazu sind unter http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010126_104.html#2, http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010316_111.html#5 und http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20010330_113.html#6 zu finden.

Diese Erlaeuterungen sind veraltet und beziehen sich alle auf Kernel < 2.4.7. Die VM wurde im 2.4 Kernel (IIRC ir- gendwo zwischen 2.4.7 und 2.4.12) mehrmals gewechselt. In- teressanter waere es, aktuelle Auesserungen zur momentanen VM zu sehen. CU, Th. -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===

Manfred Tremmel

21:48

Am Sonntag, 6. April 2003 21:36 schrieb Al Bogner:

...

In Ausnahmefällen kann es aber schon vorkommen, dass mehr verwendet wird. Ich denke bei den heute verwendeten RAM-Größen ist die Regel doppelt oder 3x soviel swap wie RAM überholt.

Was aber spricht bei den heutigen Fesplattengrössen dagegen, es sicherheitshalber doch doppelt so groß zu gestalten? (hab hier auch 256 MB Ram und 512 MB Swap, stört auf ner 80 GByte Platte nun wirklich nicht). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de

David Haller

8 Apr 8 Apr

00:17

Hallo, On Mon, 07 Apr 2003, Manfred Tremmel wrote:

...

Was aber spricht bei den heutigen Fesplattengrössen dagegen, es sicherheitshalber doch doppelt so groß zu gestalten? (hab hier auch 256 MB Ram und 512 MB Swap, stört auf ner 80 GByte Platte nun wirklich nicht).

Dass nicht unbedingt sinnvoll ist? Wurden dir schonmal ein paar 100 MB ausgeswappt? Das dauert. Und ja, meine HDDs gehoeren zur flotteren Sorte... Ich hatte auch mal "viel" Swap, seitdem der mir mal volllief hab ich den swap auf nun 128 MB (bei Bedarf aktiviere ich per Hand nochmal 256 MB) verkleinert. RAM hab ich 320 MB... Achso, Kernel ist ein vanilla 2.4.16. -dnh -- PANIC YE NOT: go have a drink

Jörg Roßdeutscher

10 Apr 10 Apr

16:32

Moin, Am Die, 2003-04-08 um 00.18 schrieb David Haller:

...

On Mon, 07 Apr 2003, Manfred Tremmel wrote:

...

...
Was aber spricht bei den heutigen Fesplattengrössen dagegen, es sicherheitshalber doch doppelt so groß zu gestalten? (hab hier auch 256 MB Ram und 512 MB Swap, stört auf ner 80 GByte Platte nun wirklich nicht).

...

Dass nicht unbedingt sinnvoll ist? Wurden dir schonmal ein paar 100 MB ausgeswappt? Das dauert. Und ja, meine HDDs gehoeren zur flotteren Sorte... Ich hatte auch mal "viel" Swap, seitdem der mir mal volllief

Sehe ich nicht so. Ich hatte auf meinem Server (Friede seiner Asche) einen Yast, der für YOU ungefähr ein halbes GIG(!) Swap gebraucht hat. Auch ansonsten passiert es bei Bastelarbeiten mal gerne, daß ein Programm sich selbst immer wieder aufruft, ein Tippfehler in 'nem Script,... ich habe keinen Bock, meine Kiste neu zu booten, weil ich sie in einen "merkwürdigen" Zustand versetzt habe und Hintergrundprogramme in wenig schonender Reihenfolge abgeschossen werden. Daher vergebe ich inzwischen immer mindestens ein halbes Gig swap, und gut ist. Allerdings verwende ich inzwischen lieber swapfiles statt swappartitionen. Die lassen sich flexibler handhaben, auch im Betrieb an- und abmelden und so. Die geringere Performance ist mir dabei egal, das ganze ist ja für den Notfall gedacht und nicht für den reinen Betrieb. Gruß, Ratti -- fontlinge Font management for Linux http://www.gesindel.de Schriftenverwaltung fuer Linux

David Haller

20:38

Hallo, On Thu, 10 Apr 2003, Jörg Roßdeutscher wrote:

...

Am Die, 2003-04-08 um 00.18 schrieb David Haller:

...
Dass nicht unbedingt sinnvoll ist? Wurden dir schonmal ein paar 100 MB ausgeswappt? Das dauert. Und ja, meine HDDs gehoeren zur flotteren Sorte... Ich hatte auch mal "viel" Swap, seitdem der mir mal volllief [..] Daher vergebe ich inzwischen immer mindestens ein halbes Gig swap, und gut ist.

Naja, ich etwas weniger ;)

...

Allerdings verwende ich inzwischen lieber swapfiles statt swappartitionen. Die lassen sich flexibler handhaben, auch im Betrieb an- und abmelden und so.

==== # cat /proc/swaps Filename Type Size Used Priority /dev/hdb2 partition 128516 0 -1 # swapon /dev/hdc5 # cat /proc/swaps Filename Type Size Used Priority /dev/hdb2 partition 128516 0 -1 /dev/hdc5 partition 265032 0 -2 # swapoff /dev/hdc5 # cat /proc/swaps Filename Type Size Used Priority /dev/hdb2 partition 128516 0 -1 ==== Und zur Not kann ich immer noch ein swapfile anlegen, aber Apps, die mehr als .5GB RAM wollen, will ich garnicht verwenden ;) Da ist mir swap dann viel zu langsam. -dnh -- If the bit is set to 1, the packet has evil intent. Secure systems SHOULD try to defend themselves against such packets. Insecure systems MAY chose to crash, be penetrated, etc. -- RfC 3514

Jörg Roßdeutscher

20:58

Moin, Am Don, 2003-04-10 um 20.41 schrieb David Haller:

...

On Thu, 10 Apr 2003, Jörg Roßdeutscher wrote:

...

...
Allerdings verwende ich inzwischen lieber swapfiles statt swappartitionen. Die lassen sich flexibler handhaben, auch im Betrieb an- und abmelden und so.

==== # swapon /dev/hdc5 # swapoff /dev/hdc5

:-) Das hatte ich natürlich nicht gemeint... Jetzt swapst du zwar nicht mehr auf hdc5, aber der Platz ist natürlich trotzdem flöten. Mein kleines Serverlein hatte ein 4 Gig-Platte drin. Manchmal brauchte ich mehr "RAM", weil besagter Yast nicht unter einem halben Gig loslegte, ein andermal brauchte ich Plattenplatz, weil ich mir über Nacht irgendwelche ISOs downloade. Da sind swapfiles einfach flexibel.

...

Und zur Not kann ich immer noch ein swapfile anlegen, aber Apps, die mehr als .5GB RAM wollen, will ich garnicht verwenden ;) Da ist mir swap dann viel zu langsam.

Soll'n die Apps auch gar nicht. Aber mir ist es wichtig, daß mir nix runterkommt, /wenn/ sie es tun. Und der Preis für swap-RAM ist gerade im Keller. :-) Gruß, Ratti -- fontlinge Font management for Linux http://www.gesindel.de Schriftenverwaltung fuer Linux

Christoph Maurer

11 Apr 11 Apr

05:44

* Am Don, 10 Apr 2003 schrieb David Haller:

...

Und zur Not kann ich immer noch ein swapfile anlegen, aber Apps, die mehr als .5GB RAM wollen, will ich garnicht verwenden ;) Da ist mir swap dann viel zu langsam.

Ja, ich erweitere meinen Swap zur Zeit auch mit einem 1GB-Swapfile auf 1.5GB, weil auf meiner Kiste zur Zeit ein paar Rechnungen laufen müssen, die leider für kurze Zeit sehr viel RAM benötigen. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

7693

Age (days ago)

7698

Last active (days ago)

List overview

Download

20 comments

14 participants

participants (14)

Adalbert Michelic
Al Bogner
Alexander Steppke
Andreas Kyek
Christoph Maurer
David Haller
Dieter Kluenter
Dietmar Strasdat
Jörg Roßdeutscher
Manfred Tremmel
Matthias Hentges
Ralph Mueller
sven reinhardt
Thomas Hertweck