Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt. mfg Daniel
Am Sonntag, 12. Mai 2002 18:20 schrieb Daniel Schmatz:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;) Gruß Andreas
mfg Daniel
Hallo, at Sun, 12 May 2002 19:01:01 +0000 Andreas Heinz wrote:
Am Sonntag, 12. Mai 2002 18:20 schrieb Daniel Schmatz:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;)
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;) Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Michael Raab wrote:
Hallo,
at Sun, 12 May 2002 19:01:01 +0000 Andreas Heinz wrote:
Am Sonntag, 12. Mai 2002 18:20 schrieb Daniel Schmatz:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;)
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
Hier beschwert sich ein Fetchmaildaemon, das es meine Domain nicht gäbe. :-( Benn -- #250319 - http://counter.li.org
Hallo, at Sun, 12 May 2002 23:11:57 +0200 Bernd Schmelter wrote:
Michael Raab wrote:
at Sun, 12 May 2002 19:01:01 +0000 Andreas Heinz wrote:
Am Sonntag, 12. Mai 2002 18:20 schrieb Daniel Schmatz:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;)
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
Hier beschwert sich ein Fetchmaildaemon, das es meine Domain nicht gäbe. :-(
Stimmt, meine kennt er auch nicht. Ich frage mich, welchen Nameserver er verwendet. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;)
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
Gruß Michael
Daniel wieder nein nein nein, nicht sendmail sondern fetchmail! siehe unten!
Zitat:
Return-Path:
Hallo Michael,
* Michael Raab
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
Immerhin verraet uns Dirk@localhost, dass er SuSE Linux 8.0 benutzt, mit Kernel: 2.4.18-64GB-SMP (i686). Tolle Website uebrigens! Danke, Dirk! ;-) Gruss, Andreas -- Und am achten Tage gab er dem Menschen das score-file
Hallo, at Sun, 12 May 2002 23:54:52 +0200 Andreas Kneib wrote:
* Michael Raab
[12.05.02 22:54]: Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
Immerhin verraet uns Dirk@localhost, dass er SuSE Linux 8.0 benutzt, mit Kernel: 2.4.18-64GB-SMP (i686). Tolle Website uebrigens! Danke, Dirk!;-)
So ist richtig. Von was negativem das Positive abgewinnen. ;)) Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+
Moin, * Michael Raab schrieb am 12 May 2002:
at Sun, 12 May 2002 19:01:01 +0000 Andreas Heinz wrote:
Am Sonntag, 12. Mai 2002 18:20 schrieb Daniel Schmatz:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Also bin ich nicht der einzigste dem so was passiert! ;)
Nein anscheint nicht. Jedesmal wenn ich an die Liste schreibe bekomme ich eine Fehlermail von einen schlecht konfigurierten sendmail. ;)
RTFFAQ: http://www.helms.sh/faq/ Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of sysadmins, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/
* Daniel Schmatz schrieb am 12.Mai.2002:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste "suse-linux@suse.com" wenn auf jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Da kann aber der Owner der Liste nichts zu. Wenn irgend einer der 3000 Leute, die eingeschrieben sind, eine Unzustellbar-Meldung rausgibt, dann bekommst Du sie halt, falls Du eine Mail geschrieben hast. Der Owner kann nur denjenigen austragen, aber dazu muß er es erst merken. Bernd
Hallo Bernd - das trifft sich, ich hab grad eins deiner Mails beantwortet...
* Daniel Schmatz schrieb am 12.Mai.2002:
Es trübt die Laune und den Spass an der Liste
"suse-linux@suse.com" wenn auf
jedes Mail das man an Selbe schickt, mindestens eine Unzustellbar-Meldung zurückbekommt.
Da kann aber der Owner der Liste nichts zu. Wenn irgend einer der 3000 Leute, die eingeschrieben sind, eine Unzustellbar-Meldung rausgibt, dann bekommst Du sie halt, falls Du eine Mail geschrieben hast. Der Owner kann nur denjenigen austragen, aber dazu muß er es erst merken.
ALso hats doch mit dem Owner zu tun? Und habe ich ihn nicht gerade drauf hingewiesen? Wieso so aggressiv? Daniel
* Daniel Schmatz schrieb am 13.Mai.2002:
Da kann aber der Owner der Liste nichts zu. Wenn irgend einer der 3000 Leute, die eingeschrieben sind, eine Unzustellbar-Meldung rausgibt, dann bekommst Du sie halt, falls Du eine Mail geschrieben hast. Der Owner kann nur denjenigen austragen, aber dazu muß er es erst merken.
ALso hats doch mit dem Owner zu tun? Und habe ich ihn nicht gerade drauf hingewiesen? Wieso so aggressiv?
Bin ich agressiv? Wollte ich nicht sein. Der Listenowner kann nichts dafür. Wenn irgendein Mitglied der Liste irgendwas nicht im Griff hat, und er gibt eine Fehlermeldung heraus, so bekommt es derjenige, der die Mail an der Liste geschrieben hat. Die Fehlermeldung geht direkt an ihm und nicht über die Liste. Der Listenowner hat keine Chance da was mitzubekommen, es sei denn er schreibt selber was. Der Hinweiß nützt ihm nur was, wenn er weiß wer der Verursacher ist. Und die Liste liest er wohl auch nicht immer mit. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
On Mon, May 13, 2002 at 11:49:42AM +0200, Peter Wiersig wrote:
Daniel Schmatz wrote:
ALso hats doch mit dem Owner zu tun? Und habe ich ihn nicht gerade drauf hingewiesen?
a) solltest du das nicht an die Liste schicken, sondern direkt an den Owner
b) hast du vergessen anzugeben, wer denn ausgetragen werden soll.
dirk@localhost ;) Gruß Martin PS: Mich nervt das auch! Aber wird der nach einiger Zeit nicht automatisch aus der Liste ausgetragen?
On Mon, May 13, 2002 at 11:49:42AM +0200, Peter Wiersig wrote:
Daniel Schmatz wrote:
ALso hats doch mit dem Owner zu tun? Und habe ich ihn
nicht gerade drauf
hingewiesen?
a) solltest du das nicht an die Liste schicken, sondern direkt an den Owner
b) hast du vergessen anzugeben, wer denn ausgetragen werden soll.
dirk@localhost ;)
Da bekomm ich aber eine Unzustellbarkeitsmeldung zurück :-(((
Gruß Martin
PS: Mich nervt das auch! Aber wird der nach einiger Zeit nicht automatisch aus der Liste ausgetragen?
mfg Daniel PS: ich habs nicht wirklich probiert....
Martin Spoehrle schrieb:
On Mon, May 13, 2002 at 11:49:42AM +0200, Peter Wiersig wrote:
Daniel Schmatz wrote:
ALso hats doch mit dem Owner zu tun? Und habe ich ihn nicht gerade drauf hingewiesen?
a) solltest du das nicht an die Liste schicken, sondern direkt an den Owner
b) hast du vergessen anzugeben, wer denn ausgetragen werden soll.
dirk@localhost ;)
Dirk Wirts
<> http://www.ec-jugend.de || http://www.thehope.de <><
Roman Langolf wrote:
Dirk Wirts
PS: der meldet sich aber gar nicht, kann sein dass er Urlaub hat ;-)
Vermute eher, er hat's noch nichtmal mitbekommen und wundert sich, warum er keine Mails mehr bekommt! Ich habe mehrfach versucht ihn anzuschreiben (insgesamt von 12 Senderdomains) aber leider immer erfolglos. Ich habe es dann gestern nochmal probiert ihn zu erreichen, indem ich mit Absender "dummy_hinweis@localhost" direkt über seinen SMTP, kann aber nicht sagen, ob das angekommen ist... schließlich geht da ja der Report ja nur an "localhost". Michael Raab wrote:
Stimmt, meine kennt er auch nicht. Ich frage mich, welchen Nameserver er verwendet.
Wohl nur einen, der nur seine lokalen Rechner kennt! Gruß Jens PS: Gegen dieses Problem hilft ein ganz einfaches Mittel: "FETCHMAIL-DAEMON@wirts.net" in den SPAM-Filter eintragen. PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
On Mon, 2002-05-13 at 17:32, Jens Ott wrote:
Vermute eher, er hat's noch nichtmal mitbekommen und wundert sich,
warum er keine Mails mehr bekommt! Ich habe mehrfach versucht ihn anzuschreiben (insgesamt von 12 Senderdomains) aber leider immer erfolglos. Ich habe es dann gestern nochmal probiert ihn zu erreichen, indem ich mit Absender "dummy_hinweis@localhost" direkt über seinen SMTP, kann aber nicht sagen, ob das angekommen ist... schließlich geht da ja der Report ja nur an "localhost".
PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Und da sag noch einmal einer, wir würden uns nicht um Anfänger kümmern oder immer nur böse Bemerkungen machen. Wenn das nicht ein netter Einsatz ist. Ich gebe zu, angemailt habe ich ihn auch, aber anrufen, dazu war ich dann doch zu faul. Viele Grüße an alle anderen, die jetzt auch noch arbeiten müssen. V. -- Volker Kroll 4mino AG Chief System Developer Chausseestr. 52 b volker.kroll@4mino.de D-10115 Berlin Tel.: +49-30-2888490-0 Fax.: +49-30-2888490-99
On Mon, 2002-05-13 at 17:32, Jens Ott wrote:
Vermute eher, er hat's noch nichtmal mitbekommen und wundert sich,
warum er keine Mails mehr bekommt! Ich habe mehrfach versucht ihn anzuschreiben (insgesamt von 12 Senderdomains) aber leider immer erfolglos. Ich habe es dann gestern nochmal probiert ihn zu erreichen, indem ich mit Absender "dummy_hinweis@localhost" direkt über seinen SMTP, kann aber nicht sagen, ob das angekommen ist... schließlich geht da ja der Report ja nur an "localhost".
PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Und da sag noch einmal einer, wir würden uns nicht um Anfänger kümmern oder immer nur böse Bemerkungen machen. Wenn das nicht ein netter Einsatz ist. Ich gebe zu, angemailt habe ich ihn auch, aber anrufen, dazu war ich dann doch zu faul.
Viele Grüße an alle anderen, die jetzt auch noch arbeiten müssen. V.
ich bin entzückt! - Wenns auch noch hinhaut, dann isses ja richtig perfekt! Wie in einer echten grossen Familie, in der Einer den Anderen akzetpiert und liebt wie er ist... ...und der Listenbetreiber ist der reiche unerreichbare Onkel in Amerika.... mfg Daniel - der lästige Neuling
*** Jens Ott (suselist@freelister.de) schrieb in suse-linux am May 13, 2002:
[...] Vermute eher, er hat's noch nichtmal mitbekommen [...]
Er hat. Wenn auch eventuell erst auf unsere Anrufe hin.
[...] Wohl nur einen, der nur seine lokalen Rechner kennt!
Dirk hat letztens aus guten Gründen sein sendmail in einer Weise angefasst, die es "/etc/mail/service-nodns.switch" hat verwenden lassen. Alles weitere kann man sich denken.
[...] PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Hmmm... Und demnächst schreiben wir allen Leuten, die sowas wie Dirk anstellen, dass wir wissen wo sie wohnen... Auch wenn es sich ein bischen wie "security by obscurity" ließt: Ich finde es ziemlich daneben, dass Du auf diese Weise jetzt jedem DAU hier geschrieben hast, wie man an Telefonnummern von Domain-Inhabern kommt! Ist es wirklich nötig, dass jetzt statt vieleicht fünf Leuten, die wissen wie man solche Telefonnumern herausbekommt, spätestens in Zukunft gleich hundert bei einem Listensünder anrufen! Das einzige, was es IMHO _Dir_ bringt, ist, dass Du Dich als "Wissender" produziert hast. Oder sollte das _eine ernsthafte_ Aufforderung an die Liste sein, Dirk anzurufen? MG Henning Hucke -- Lebst Du um zu arbeiten, oder arbeitest Du um zu leben?
Hallo Henning,
* Henning Hucke
Auch wenn es sich ein bischen wie "security by obscurity" ließt: Ich finde es ziemlich daneben, dass Du auf diese Weise jetzt jedem DAU hier geschrieben hast, wie man an Telefonnummern von Domain-Inhabern kommt!
Ist die Datenbank nicht dafuer eingerichtet worden, um zu sehen, wer sich hinter einer Domain verbirgt? Und sich ggf. mit dem Domain-Inhaber oder dessen Hoster in Verbindung zu setzen? Es ist doch nichts schlimmes dabei, den Leuten zu zeigen, wo sie sich informieren koennen. Ein DAU, der jetzt mit Whois-Abfragen umgehen kann, ist dann halt jetzt ein Hauch weniger DAU, weil er etwas nuetzliches gelernt hat.
Oder sollte das _eine ernsthafte_ Aufforderung an die Liste sein, Dirk anzurufen?
Ich denke nicht. Gruss, Andreas -- " Schlechte Zeugen sind Augen und Ohren fuer Menschen, wenn sie Barbarenseelen haben " [Heraklit]
On Tue, May 14, 2002 at 07:59:02AM +0200, Henning Hucke wrote:
*** Jens Ott (suselist@freelister.de) schrieb in suse-linux am May 13, 2002:
[...] PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Hmmm... Und demnächst schreiben wir allen Leuten, die sowas wie Dirk anstellen, dass wir wissen wo sie wohnen...
Auch wenn es sich ein bischen wie "security by obscurity" ließt: Ich finde es ziemlich daneben, dass Du auf diese Weise jetzt jedem DAU hier geschrieben hast, wie man an Telefonnummern von Domain-Inhabern kommt!
Ich glaube nicht, dass es so viele Leute gibt, die das nicht wissen.
Ist es wirklich nötig, dass jetzt statt vieleicht fünf Leuten, die wissen wie man solche Telefonnumern herausbekommt, spätestens in Zukunft gleich hundert bei einem Listensünder anrufen! Das einzige, was
Ausserdem ist das ein oeffentlicher Dienst und weder geheim noch illegal.
es IMHO _Dir_ bringt, ist, dass Du Dich als "Wissender" produziert hast.
IMHO reicht _dieses_ Wissen nicht einmal aus, um einen Newbie zu beeindrucken. Hoechstens vielleicht einen DAU - aber wer will das schon...
Oder sollte das _eine ernsthafte_ Aufforderung an die Liste sein, Dirk anzurufen?
Abgesehen davon, dass er sich darueber bestimmt sehr freuen wird ;) (!!!nicht ernst gemeint!!!), habe ich von einer Aufforderung nix gelesen.
MG Henning Hucke
Gruß Martin
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Henning Hucke [mailto:h_hucke@aeon.icebear.org] *** Jens Ott (suselist@freelister.de) schrieb in suse-linux am May 13, 2002:
Wohl nur einen, der nur seine lokalen Rechner kennt!
Dirk hat letztens aus guten Gründen sein sendmail in einer Weise angefasst, die es "/etc/mail/service-nodns.switch" hat verwenden lassen. Alles weitere kann man sich denken.
Darüber kann man streiten.
[...] PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Hmmm... Und demnächst schreiben wir allen Leuten, die sowas wie Dirk anstellen, dass wir wissen wo sie wohnen...
Ach wer?
Auch wenn es sich ein bischen wie "security by obscurity" ließt: Ich finde es ziemlich daneben, dass Du auf diese Weise jetzt jedem DAU hier geschrieben hast, wie man an Telefonnummern von Domain-Inhabern kommt! Ist es wirklich nötig, dass jetzt statt vieleicht fünf Leuten, die wissen wie man solche Telefonnumern herausbekommt, spätestens in Zukunft gleich hundert bei einem Listensünder anrufen! Das einzige, was es IMHO _Dir_ bringt, ist, dass Du Dich als "Wissender" produziert hast. Oder sollte das _eine ernsthafte_ Aufforderung an die Liste sein, Dirk anzurufen?
Also ich finde die Info gut! Das ist doch der erste Schritt, für den Endanwender was gegen diese Spamflut zu tun die sich langsam breit macht! Denn weiss ich wer mir unmengen Mist schickt, den ich nicht per Mail oder auf sonstige gesetztliche verpflichtende Weise mitteilen kann dass er das zu unterlassen hat, da es ja sowieso unaufgefordert ist, dann kanns schon sein dass ICH ihn mal besuche..... (nach dem Anruf natürlich...) Daniel PS: Es vergeht kein Tag an dem ich nicht mindestens 10 unerwünschte Mails bekomme....
Moin Daniel, Daniel Schmatz schrieb am 14.05.2002 (10:24): [Es ging um das Herausfinden von Adressen/Telefonnummern per whois]
Also ich finde die Info gut! Das ist doch der erste Schritt, für den Endanwender was gegen diese Spamflut zu tun die sich langsam breit macht! Denn weiss ich wer mir unmengen Mist schickt, den ich nicht per Mail oder auf sonstige gesetztliche verpflichtende Weise mitteilen kann dass er das zu unterlassen hat, da es ja sowieso unaufgefordert ist, dann kanns schon sein dass ICH ihn mal besuche..... (nach dem Anruf natürlich...)
Ich fürchte, das wird Dir wenig nutzen, wenn ein Großteil des Spams entweder von Adressen a la hotmail, juno.com, yahoo, etc. verschickt wird, die Adresse gefälscht ist, oder auch beides zusammen. Den geneigten Leser sei http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/, dabei besonders die email-header-faq (und hierin Punkt 5) zur Lektüre empfohlen.
PS: Es vergeht kein Tag an dem ich nicht mindestens 10 unerwünschte Mails bekomme....
Das ist nicht ungewöhnlich, je nachdem wo Du Deine Adresse überall mal angeben hast. An meine Hauptadresse kommt fast nie Spam, an diese Listenadresse auch nicht, ebensowenig an die Adresse, die auf meiner Homepage steht. Eine weitere Adresse, die ich bei Online-Einkäufen benutze, bekommt maximal ein paar Newsletter, aber nix Schlimmes. Die Adresse, unter der ich hingegen kurzfristig mal im Usenet gepostet habe, wird zugespammt ohne Ende. Ja, ich weiß gerne, wo mein Spam herkommt... Gruß, Antje -- "Reality continues to ruin my life." [Calvin & Hobbes]
Von: Antje M. Bendrich [mailto:list@bendrich.de] Betreff: OT: Spam (was: Re: an den Listenbetreiber) Moin Daniel,
Daniel Schmatz schrieb am 14.05.2002 (10:24):
[Es ging um das Herausfinden von Adressen/Telefonnummern per whois]
Also ich finde die Info gut! Das ist doch der erste Schritt, für den Endanwender was gegen diese Spamflut zu tun die sich langsam breit macht! Denn weiss ich wer mir unmengen Mist schickt, den ich nicht per Mail oder auf sonstige gesetztliche verpflichtende Weise mitteilen kann dass er das zu unterlassen hat, da es ja sowieso unaufgefordert ist, dann kanns schon sein dass ICH ihn mal besuche..... (nach dem Anruf natürlich...)
Ich fürchte, das wird Dir wenig nutzen, wenn ein Großteil des Spams entweder von Adressen a la hotmail, juno.com, yahoo, etc. verschickt wird, die Adresse gefälscht ist, oder auch beides zusammen.
Vorweg - DANKE ANTJE Nein. Überraschender Weise beim durchsehen (landen bei mir in einen ensprechenden Ordner zwecks verfolgbarkeit) nicht. Das letzte kam gar von "Red Bull" offensichtlich ein Werbemail obwohl der Betreff was anderes sagte....
Den geneigten Leser sei http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/, dabei besonders die email-header-faq (und hierin Punkt 5) zur Lektüre empfohlen.
Das ist wirklich nett
PS: Es vergeht kein Tag an dem ich nicht mindestens 10 unerwünschte Mails bekomme....
Das ist nicht ungewöhnlich, je nachdem wo Du Deine Adresse überall mal angeben hast.
An meine Hauptadresse kommt fast nie Spam, an diese Listenadresse auch nicht, ebensowenig an die Adresse, die auf meiner Homepage steht. Eine weitere Adresse, die ich bei Online-Einkäufen benutze, bekommt maximal ein paar Newsletter, aber nix Schlimmes. Die Adresse, unter der ich hingegen kurzfristig mal im Usenet gepostet habe, wird zugespammt ohne Ende.
Das nicht. Allerdings bin ich jetzt an die Adressen gebunden (Firma, Privat...) und die liegen halt auf meiner Domain (bis vor kurzen bei KEYMA gehostet (www.keyweb.de) die wo offensichtlich nicht nur in Suchmaschinen automatisch eintragen...) jetzt auf meinen eigenen Webserver (ews-0002.eitle-webs.at) folglich muss ich die Ursache abstellen, und da ich mal hörte dass es gar rechtswidrig ist, werd ich mich speziell um gewollte nicht abstellbare kümmern (hab ja kein Problem damit wenn unten ein Link steht unter dem man sich einfach abmelden kann)
Ja, ich weiß gerne, wo mein Spam herkommt...
ich wüsst es auch gerne... mfg daniel
Daniel Schmatz wrote:
[...]
Das nicht. Allerdings bin ich jetzt an die Adressen gebunden (Firma, Privat...) und die liegen halt auf meiner Domain (bis vor kurzen bei KEYMA gehostet (www.keyweb.de) die wo offensichtlich nicht nur in Suchmaschinen automatisch eintragen...) jetzt auf meinen eigenen Webserver (ews-0002.eitle-webs.at) folglich muss ich die Ursache abstellen, und da ich mal hörte dass es gar rechtswidrig ist, werd ich mich speziell um gewollte nicht abstellbare kümmern (hab ja kein Problem damit wenn unten ein Link steht unter dem man sich einfach abmelden kann)
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein. Gruß Jens
* Jens Ott schrieb am 14.Mai.2002:
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein.
Was nützt das? Die Kosten um sie herunterzuladen muß man trotzdem tragen. Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1
[...]
Das nicht. Allerdings bin ich jetzt an die Adressen gebunden (Firma, Privat...) und die liegen halt auf meiner Domain (bis vor kurzen bei KEYMA gehostet (www.keyweb.de) die wo offensichtlich nicht nur in Suchmaschinen automatisch eintragen...) jetzt auf meinen eigenen Webserver (ews-0002.eitle-webs.at) folglich muss ich die Ursache abstellen, und da ich mal hörte dass es gar rechtswidrig ist, werd ich mich speziell um gewollte nicht abstellbare kümmern (hab ja kein Problem damit wenn unten ein Link steht unter dem man sich einfach abmelden kann)
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein.
HER DAMIT! - bitte mfg Daniel
At 15:09 14.05.2002 +0200, Daniel Schmatz wrote:
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein.
HER DAMIT! - bitte
dito... Bitte ;)
Daniel Schmatz wrote:
[...]
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein.
HER DAMIT! - bitte
Da ich bereits mehrere Anfragen per PM bekommen hab werde ich, sobald ich Feierabend habe die Version für qmail ins Netz stellen und eine Anpassung für Sendmail machen und dann auch hochladen. Melde mich dann mit der Adresse. Gruß Jens
Hi All,
From: Daniel Schmatz [mailto:daniel-schmatz@gmx.net] [.....]
Auch damit ist bei unbekannten Absendern vorsicht geboten, denn oftmals dient dieser Link zum "austragen" eigentlich nur der Adress- prüfung! D.h. wenn du den betätigst wissen die Spammer, dass die Mailadresse existiert und gehen entsprechend damit um. Also lieber die Spammeradresse von vorn herein einfach in den Spamfilter des MTA rein. Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein.
HER DAMIT! - bitte
Ich denke, dieses Script ist von allgemeinem Interesse (ich hätte es auch *sehr* gerne). Wär es da nicht sinnvoll, dies auf dieser Liste zu posten? Gruss Ralf
Ralf Kayser wrote:
[.....]
Ich denke, dieses Script ist von allgemeinem Interesse (ich hätte es auch *sehr* gerne). Wär es da nicht sinnvoll, dies auf dieser Liste zu posten?
Hallo, ich versuche gerade meine bei mir laufende qmail-Version des Scripts auch für sendmail anzupassen. Sendmail besteht jedoch darauf, dass die /etc/mail/access und /etc/mail/access.db nur mit root-Rechten geschrieben werden dürfen. Da ich nun kein fettes Sicherheitsloch reißen will, suche ich im Moment nach einer Möglichkeit, wie ich es dennoch hinbekommen kann, die Dateien zu ändern. Auf meiner frischen SuSE 8.0 habe ich auch mit sudo probiert, aber der erlaubt mir auch nicht, dass der user "daemon" nen sudo als root macht. Die /etc/sudoers ist korrekt. Anyone any idea? Gruß Jens
24.05.2002, SuSE Listen Treffen in der schönen Hansestadt Hamburg On Tuesday 14 May 2002 19:35, Jens Ott wrote: > Ralf Kayser wrote: [...] > ich versuche gerade meine bei mir laufende qmail-Version des > Scripts auch für sendmail anzupassen. Sendmail besteht jedoch > darauf, dass die /etc/mail/access und /etc/mail/access.db nur mit > root-Rechten geschrieben werden dürfen. Da ich nun kein fettes > Sicherheitsloch reißen will, suche ich im Moment nach einer > Möglichkeit, wie ich es dennoch hinbekommen kann, die Dateien zu > ändern. Auf meiner frischen SuSE 8.0 habe ich auch mit sudo > probiert, aber der erlaubt mir auch nicht, dass der user "daemon" > nen sudo als root macht. > Die /etc/sudoers ist korrekt. Wirklich? Dann zeig mal her :) > Anyone any idea? [...] Also bei mir klappt das ausführen von Scripten mit root Rechten unter sudo eigendlich problemlos. Ich rate mal: - Ist es ein script mit root Rechten? - Liegt das Script mit root Rechten auch im Suchpfad von root? Ein Link reicht auch. - Hast Du /etc/sudoers auch mit visudo editiert? So sollte es eigendlich funktionieren: (denk ich) \n ist ein Zeilenumbruch RAPID ist der Mailserver SPMSCR ist das Alias für das SPaMSCRipt ScriptName ist der Name des Scriptes ---8<--- # # This file MUST be edited with the 'visudo' command as root. # # See the sudoers man page for the details on how to write a \n sudoers file. # # Host alias specification Host_Alias RAPID = 127.0.0.1 # User alias specification User_Alias OP = daemon # Cmnd alias specification Cmnd_Alias SPMSCR = /bin/ScriptName # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL OP RAPID = SPMSCR ---8<--- Tschüss, Thomas -- SuSE Listen Treffen in der schönen Hansestadt Hamburg am 24.05.2002. Das ultimative, spannende, komunikative, enthusiastisch erwartete, von allen gewünschte und lang herbeigesehnte und nun endlich stattfindende SuSE Listen Treffen im Variable" (Karolinenstr. 23 / U2 Messehallen) im sonnigen und immer eine Reise werten Hamburg.
Thomas Templin wrote:
24.05.2002, SuSE Listen Treffen in der schönen Hansestadt Hamburg
On Tuesday 14 May 2002 19:35, Jens Ott wrote:
Ralf Kayser wrote:
[...]
Die /etc/sudoers ist korrekt.
Wirklich? Dann zeig mal her :)
# sudoers file. # # This file MUST be edited with the 'visudo' command as root. # # See the sudoers man page for the details on how to write a sudoers file. # # Host alias specification # User alias specification # Cmnd alias specification # Defaults specification # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL daemon ALL=(root) NOPASSWD: /usr/bin/blacklister
Anyone any idea?
[...] Also bei mir klappt das ausführen von Scripten mit root Rechten unter sudo eigendlich problemlos. Ich rate mal: - Ist es ein script mit root Rechten?
Ja!
- Liegt das Script mit root Rechten auch im Suchpfad von root? Ein Link reicht auch.
Ja! (/usr/bin/)
- Hast Du /etc/sudoers auch mit visudo editiert?
Ja! Erhalte jedoch immer die Fehlermeldung "Can't do setuid". Auf meiner 7.3er funzt das auch mit dem sudoen, nur halt auf der 8.0er nicht, nur habe ich nur auf der 8.0 nen Sendmail zum testen. Gruß Jens
Jens Ott wrote:
Erhalte jedoch immer die Fehlermeldung "Can't do setuid". Auf meiner 7.3er funzt das auch mit dem sudoen, nur halt auf der 8.0er nicht, nur habe ich nur auf der 8.0 nen Sendmail zum testen.
Hab übrigens auch schon ein "chmod +s" ausprobiert, same effect! Gruß Jens
24.05.2002, SuSE Listen Treffen in der schönen Hansestadt Hamburg. Da will ich hin und Du doch sicherlich auch. On Tuesday 14 May 2002 23:11, Jens Ott wrote:
NOPASSWD: /usr/bin/blacklister Hhhmmm, das hab ich so noch nicht probiert. Ich habe bisher immer user aliase, Programm aliase und Maschinen aliase verwendet. Auf die Idee mit NOPASSWD: bin ich noch gar nicht gestossen. Ich halte das aus Sicherheitssicht auch nicht für einen "eleganten Weg", liegt aber wohl daran dass ich in der Hinsicht etwas paranoid veranlagt bin. Ich vertrete die Strategie genau festzulegen wer, was und wann machen darf. :) Hast Du mal meine Version getestet? Die Rechte und Pfade haben gestimmt? Mit den falschen Pfaden hab ich mir bereits schon mal einige Stunden Arbeit gemacht. Na ja hatte auch was gutes, hinterher kannte ich den Linux Tree etwas genauer als vorher :o)
Tschüss, Thomas -- SuSE Listen Treffen in der schönen Hansestadt Hamburg am 24.05.2002. Das ultimative, spannende, komunikative, enthusiastisch erwartete, von allen gewünschte und lang herbeigesehnte und nun endlich stattfindende SuSE Listen Treffen im Variable" (Karolinenstr. 23 / U2 Messehallen) im sonnigen und immer eine Reise werten Hamburg.
On Tuesday 14 May 2002 14:08, Jens Ott wrote:
Habe mal ein kleines Perlscript geschrieben, dass unter einer lokalen Adresse angemailt werden kann. Dorthin forwarde ich Spams und es trägt die Absenderadresse bzw. -domain (abhängig vom Subject meines Forwards) in die Rejectliste ein. Für sendmail oder für postfix? Egal, her damit, input input. Tscüss, Thomas
Hi Mailing Liste, Ich wollte mich nur einmal informieren ob jemand ein Tuturial hat oder kennt (URL) wie ich meine Firewall Konfigurieren kann. Wie ich dies mache, wie ich die Konfigurations Dateien schreibe und ob es hierfür vielleicht einige kleine Programme gibt die das erleichtern, z.B. GUI Programme mit denen man dann die komplette Konfiguration durchführen kann. Ich denke hierbei an portforwarding usw. Danke schon einmal im vorraus. MFG, Stefan Seifert OS: Suse8.0
On Tuesday 14 May 2002 17:10, steve wrote: [...]
Ich wollte mich nur einmal informieren ob jemand ein Tuturial hat oder kennt (URL) wie ich meine Firewall Konfigurieren kann. Wie ich dies mache, wie ich die Konfigurations Dateien schreibe und ob es hierfür vielleicht einige kleine Programme gibt die das erleichtern, z.B. GUI Programme mit denen man dann die komplette Konfiguration durchführen kann. Ich denke hierbei an portforwarding usw. [...] Schlag nach bei Freshmeat: http://freshmeat.net/search/?q=iptables%20tutorial oder einfach "fm: iptables tutorial" im konqueror in der URL Leiste eingeben. Die direkte URL ist: http://www.linux-sxs.org/iptables/
Als GUI Tools gibt es fwbuilder und kfirewall, auch diese beiten lassen sich, neben einigen dutzend anderer tools bei freshmeat finden. Siehe http://freshmeat.net/search/?q=iptables oder für freunde des kleinen Eroberers, "fm:iptables" in der URL Leiste des konqueror eingeben. Tschüss, Thomas
Hi Stefan On Tuesday, 14. May 2002 17.10, steve wrote:
Ich wollte mich nur einmal informieren ob jemand ein Tuturial hat oder kennt (URL) wie ich meine Firewall Konfigurieren kann.
http://www.little-idiot.de/firewall/zusammen.html Gruss Jürg
Henning Hucke wrote:
PPS: Habe ihm gerade auf Band gesprochen (Tel-Nr. steht in der WHOIS-Datenbank) vielleicht wirkt das ;)
Hmmm... Und demnächst schreiben wir allen Leuten, die sowas wie Dirk anstellen, dass wir wissen wo sie wohnen...
Auch wenn es sich ein bischen wie "security by obscurity" ließt: Ich finde es ziemlich daneben, dass Du auf diese Weise jetzt jedem DAU hier geschrieben hast, wie man an Telefonnummern von Domain-Inhabern kommt!
Also ich glaube kaum, dass in dieser Liste DAUs sind, die dies nicht wissen, und wenn es die wirklich geben sollte, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass die wissen, wie sie an Daten aus der WHOIS-Datenbank kommen.
Ist es wirklich nötig, dass jetzt statt vieleicht fünf Leuten, die wissen wie man solche Telefonnumern herausbekommt, spätestens in Zukunft gleich hundert bei einem Listensünder anrufen!
Also fünf ist wohl etwas arg niedrig gegriffen?
Das einzige, was es IMHO _Dir_ bringt, ist, dass Du Dich als "Wissender" produziert hast.
Ich glaube nicht dass ich dies nötig habe, denn für mich ist diese Liste ein Ort, wo ich mich mit Anderen über Probleme und Problemchen austauschen kann, kein Ort, wo ich mich vor oder für jemanden produzieren müsste.
Oder sollte das _eine ernsthafte_ Aufforderung an die Liste sein, Dirk anzurufen?
Stand davon irgendwas in meiner Mail? Aber btw: wir hatten ja die Tage mal die Diskussion über eine moderierte Liste. Ich glaube du wärest optimal als Moderator geeignet! Dann würde der Traffic dieser Liste wohl binnen kürzester Zeit massiv reduziert!
MG Henning Hucke
^^ sehr freundlich simmer aber auch! Schöne Grüße Jens
participants (19)
-
Andreas Heinz
-
Andreas Kneib
-
Antje M. Bendrich
-
B.Brodesser@t-online.de
-
Bernd Schmelter
-
Daniel Schmatz
-
Henning Hucke
-
Jens Ott
-
Juerg Schneider
-
Martin Spoehrle
-
Matthias Strack
-
Michael Raab
-
Peter Wiersig
-
Ralf Kayser
-
Roman Langolf
-
Sebastian Helms
-
steve
-
Thomas Templin
-
Volker Kroll