Hallo Liste, leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. Ich hatte es doppelt abgelegt unter /home. Nach dem verknüpfen der beiden habe ich leider eines der beiden (Quelldatei)irrtümlich gelöscht. Das vorhandene zeigt mir nun "Verknüpfung mit GNUmeric-Arbeitsblatt 0B ". Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten. Schönen Gruß Sigi
Am Di, den 01.03.2005 schrieb Siegfrid Brandstätter um 22:51:
Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Physikalisch sind die Daten noch da. Aber die Zuordnungen sind komplett gelöscht, das IMHO eine Wiederherstellung der Datei unmöglich ist. Bye Michael -- Zivil/earth is 98% full ... please delete anyone you can. ________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://dattuxi.de/
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. Ich hatte es doppelt abgelegt unter /home. Nach dem verknüpfen der beiden habe ich leider eines der beiden (Quelldatei)irrtümlich gelöscht. Das vorhandene zeigt mir nun "Verknüpfung mit GNUmeric-Arbeitsblatt 0B ". Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Wenn Du reiserfs verwendest geht das. http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Jul/1510.html Ohne dabei Probleme zu bekommen, müsstest du allerdings Platz haben deine komplette Partition zu sichern... Vermutlich ist es einfacher das Arbeitsblatt noch einmal mühsam zu erstellen. Gruß Harald
Hallo, Am Di, den 01.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 20:21:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. Ich hatte es doppelt abgelegt unter /home. Nach dem verknüpfen der beiden habe ich leider eines der beiden (Quelldatei)irrtümlich gelöscht. Das vorhandene zeigt mir nun "Verknüpfung mit GNUmeric-Arbeitsblatt 0B ". Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Wenn Du reiserfs verwendest geht das. http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Jul/1510.html
Ohne dabei Probleme zu bekommen, müsstest du allerdings Platz haben deine komplette Partition zu sichern... Vermutlich ist es einfacher das Arbeitsblatt noch einmal mühsam zu erstellen.
Wenn ich das zum Anlass nehmen würde, endlich das alte Windows zu entfernen, dass ich sowieso schon immer wollte. Hätte ich mehr als genug Platz zur Verfügung. sigi@linux:~> df Filesystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/hda8 9727020 7396744 2330276 77% / /dev/hda1 8345468 3169740 5175728 38% /windows/C /dev/hda5 15343096 289296 15053800 2% /windows/D /dev/hda6 5111648 2496 5109152 1% /windows/E tmpfs 127832 0 127832 0% /dev/shm Windows zu entfernen wäre ja nicht schwer, oder? Bleibt dann hda1,5 und 6 erhalten? SuSE dann neu aufzuteilen ist mir doch ein wenig zu schwer, vermute ich mal. Machen wollte ich das ja mal mit dem installieren einer neuen SuSE Version. Wahrscheinlich ist das Erstellen der neuen Arbeitsblätter (das so genannte "Arbeitsblatt" besteht aus 12 )doch einfacher für mich. Danke für den Tipp. Gruß Sigi
Am Mittwoch, 2. März 2005 01:08 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Hallo,
Am Di, den 01.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 20:21:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. [...] Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Wenn Du reiserfs verwendest geht das. http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Jul/1510.html [...]
Wenn ich das zum Anlass nehmen würde, endlich das alte Windows zu entfernen, dass ich sowieso schon immer wollte. Hätte ich mehr als genug Platz zur Verfügung.
sigi@linux:~> df Filesystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/hda8 9727020 7396744 2330276 77% / /dev/hda1 8345468 3169740 5175728 38% /windows/C /dev/hda5 15343096 289296 15053800 2% /windows/D /dev/hda6 5111648 2496 5109152 1% /windows/E tmpfs 127832 0 127832 0% /dev/shm
Windows zu entfernen wäre ja nicht schwer, oder? Bleibt dann hda1,5 und 6 erhalten? SuSE dann neu aufzuteilen ist mir doch ein wenig zu schwer, vermute ich mal.
Deine /dev/hda5 ist ja kaum belegt. Wenn Du sicherheitshalber den Inhalt von windows/D auf windows/E kopierst dann unter linux in das gemountete /hda5 wechselst und dort wie in dem link beschrieben den dd-Befhel absetzt, sollte das eigentlich gehen. (Also ohne win zu löschen...) Das müsste eigentlich auch auf der win-Partition funktionieren. Wichtig ist allerdings , das backup mit dd bald zu machen, sonst werden die die noch vorhandenen Daten auf /hda8 sicher überschrieben werden. Gruß Harald
Hallo, Am Mi, den 02.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 04:43:
Am Mittwoch, 2. März 2005 01:08 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Hallo,
Am Di, den 01.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 20:21:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. [...] Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Wenn Du reiserfs verwendest geht das. http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2003-Jul/1510.html [...]
Wenn ich das zum Anlass nehmen würde, endlich das alte Windows zu entfernen, dass ich sowieso schon immer wollte. Hätte ich mehr als genug Platz zur Verfügung.
sigi@linux:~> df Filesystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/hda8 9727020 7396744 2330276 77% / /dev/hda1 8345468 3169740 5175728 38% /windows/C /dev/hda5 15343096 289296 15053800 2% /windows/D /dev/hda6 5111648 2496 5109152 1% /windows/E tmpfs 127832 0 127832 0% /dev/shm
Windows zu entfernen wäre ja nicht schwer, oder? Bleibt dann hda1,5 und 6 erhalten? SuSE dann neu aufzuteilen ist mir doch ein wenig zu schwer, vermute ich mal.
Deine /dev/hda5 ist ja kaum belegt. Wenn Du sicherheitshalber den Inhalt von windows/D auf windows/E kopierst dann unter linux in das gemountete /hda5 wechselst und dort wie in dem link beschrieben den dd-Befhel absetzt, sollte das eigentlich gehen. (Also ohne win zu löschen...) Das müsste eigentlich auch auf der win-Partition funktionieren.
Ich würde aber win gerne loswerden, ist das in dem Fall ungünstig? Würde die Aufteilung von C,D,E dadurch verloren gehen oder gib es sonst ein Hindernis das dagegen spricht Win zu löschen.
Wichtig ist allerdings , das backup mit dd bald zu machen, sonst werden die die noch vorhandenen Daten auf /hda8 sicher überschrieben werden.
Gruß Sigi
Hallo Siegfried, hallo Leute, Am Mittwoch, 2. März 2005 14:09 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Am Mi, den 02.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 04:43:
Am Mittwoch, 2. März 2005 01:08 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Am Di, den 01.03.2005 schrieb Harald Huthmann um 20:21:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter: [...] Ich würde aber win gerne loswerden, ist das in dem Fall ungünstig?
Nö, das ist _nie_ ungünstig ;-))
Würde die Aufteilung von C,D,E dadurch verloren gehen oder gib es sonst ein Hindernis das dagegen spricht Win zu löschen.
Du musst hier unterscheiden zwischen: 1. Windows (also die Dateien) löschen (sprich: rm *) 2. Formatieren einer Partition (ein neues Dateisystem anlegen) 3. Ändern der Partitionierung oder der Partitionsgröße Bei Punkt 1 sind nur die Dateien weg, die Du löscht. Bei Punkt 2 werden alle Dateien auf der betreffenden Partition gelöscht. Und bei Punkt 3 sind alle Dateien auf gelöschten Partitionen nicht mehr verfügbar. Wenn Du Partitionen (z. B. mit YaST2) in der Größe änderst, bleiben die Dateien theoretisch erhalten. Ein Backup kann aber trotzdem nicht schaden ;-) Gruß Christian Boltz -- Geld. Wie profan. Mein Rechner braucht eine Champagnerkühlung beim downloaden. Glucker. Mich kühlt Astra. [Ratti in fontlinge-devel]
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. Ich hatte es doppelt abgelegt unter /home. Nach dem verknüpfen der beiden habe ich leider eines der beiden (Quelldatei)irrtümlich gelöscht. Das vorhandene zeigt mir nun "Verknüpfung mit GNUmeric-Arbeitsblatt 0B ". Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Aus dem Backup wieder einspielen, das Du ja sicher hast oder ? ;) Gruß Thomas
Hallo, On 02-Mar-2005 Thomas Janssen wrote:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
leider habe ich mir ein mühsam erstelltes Gnumeric-Arbeitsblatt irrtümlich gelöscht. Ich hatte es doppelt abgelegt unter /home. Nach dem verknüpfen der beiden habe ich leider eines der beiden (Quelldatei)irrtümlich gelöscht. Das vorhandene zeigt mir nun "Verknüpfung mit GNUmeric-Arbeitsblatt 0B ". Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Aus dem Backup wieder einspielen, das Du ja sicher hast oder ? ;)
Ich glaube dir ja vieles ;-)), aber das nicht. Oder machst du waehrend deiner Arbeit alle paar Minuten ein Backup? Bei mir laeuft jedenfalls meist erst am Ende eines Arbeitstages ein Backup. Und wenn man dann kurz vorher versehenstlich etwas loescht, sieht es eben dumm aus. Ich habe vor langer Zeit uebrigens mal mit e2undel erfolgreich eine solche Datei retten koennen, obwohl e2undel vorher nicht installiert war und dementsprechend auch kein log-file geschrieben werden konnte. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Hallo Am Mittwoch, 2. März 2005 10:17 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 02-Mar-2005 Thomas Janssen wrote:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Aus dem Backup wieder einspielen, das Du ja sicher hast oder ? ;)
Ich glaube dir ja vieles ;-)), aber das nicht. Oder machst du waehrend deiner Arbeit alle paar Minuten ein Backup?
Nun es stand nicht direkt dabei das er es direkt nach der Arbeit vergeigt hatte. Zumindest habe ich es nicht so verstanden. Wenn dem so war dann hat er mal wieder ein Meisterstück hingelegt ;) und dann gibt`s natürlich auch kein Backup, auch bei mir nicht :)
Bei mir laeuft jedenfalls meist erst am Ende eines Arbeitstages ein Backup. Und wenn man dann kurz vorher versehenstlich etwas loescht, sieht es eben dumm aus.
Bei mir läuft es jede Nacht. Wenn ich allerdings etwas mit soooooo viel Aufwand erstellt habe, spiele ich danach nicht mit ls und rm rum ^-^ ohne genau zu wissen was ich mache und ohne es vorher gesichert zu haben.
Ich habe vor langer Zeit uebrigens mal mit e2undel erfolgreich eine solche Datei retten koennen, obwohl e2undel vorher nicht installiert war und dementsprechend auch kein log-file geschrieben werden konnte.
Gratuliere. Grundsätzlich hatte ich den Kommentar ja auch nur geschrieben, um Siegfrid auf den generellen nutzen eines Backup`s hinzuweisen. Ich glaube zu fast 100%, das er noch kein Backup hat, von keiner seiner Dateien. Der Grundgedanke meines Posting`s war Ihn darauf hinzuweisen mal eines zu machen. Gruß Thomas
Am Mittwoch, 2. März 2005 10:57 schrieb Thomas Janssen:
Grundsätzlich hatte ich den Kommentar ja auch nur geschrieben, um Siegfrid auf den generellen nutzen eines Backup`s hinzuweisen. Ich glaube zu fast 100%, das er noch kein Backup hat, von keiner seiner Dateien.
Klar,- ein Backup ist immer dann nüztlich wenn man keines hat. (Nur dann...) :-) Gruß Harald
Am Mi, den 02.03.2005 schrieb Thomas Janssen um 08:57:
Hallo
Am Mittwoch, 2. März 2005 10:17 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 02-Mar-2005 Thomas Janssen wrote:
Am Dienstag, 1. März 2005 22:51 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Gibt es da eine Möglichkeit dieses Arbeitsblatt wieder zu erhalten.
Aus dem Backup wieder einspielen, das Du ja sicher hast oder ? ;)
Ich glaube dir ja vieles ;-)), aber das nicht. Oder machst du waehrend deiner Arbeit alle paar Minuten ein Backup?
Nun es stand nicht direkt dabei das er es direkt nach der Arbeit vergeigt hatte. Zumindest habe ich es nicht so verstanden. Wenn dem so war dann hat er mal wieder ein Meisterstück hingelegt ;) und dann gibt`s natürlich auch kein Backup, auch bei mir nicht :)
Bei mir laeuft jedenfalls meist erst am Ende eines Arbeitstages ein Backup. Und wenn man dann kurz vorher versehenstlich etwas loescht, sieht es eben dumm aus.
Bei mir läuft es jede Nacht. Wenn ich allerdings etwas mit soooooo viel Aufwand erstellt habe, spiele ich danach nicht mit ls und rm rum ^-^ ohne genau zu wissen was ich mache und ohne es vorher gesichert zu haben.
Da ich ja glaubte besonders schlau zu sein wenn ich es mir in mehreren Ordnern ablege und diese verknüpfe, was auch ohne ls und rm geht. Ziehe die Datei im Konqueror auf den gewünschten Ordner, wirst gefragt:" an diese Stelle kopieren, verschieben oder VERKNÜPFEN" Es ist mir ja klar das es wiedermal ein "Meisterstück" war. Aber von einem Super DAU kann man auch nicht mehr erwarten. Aber allen zum Trost, ich bin lernwillig! Das Backup habe ich leider immer wieder verschoben da ich mir meine verschiedenen "Störungen von KDE" usw. nicht auch noch speichern wollte.
Ich habe vor langer Zeit uebrigens mal mit e2undel erfolgreich eine solche Datei retten koennen, obwohl e2undel vorher nicht installiert war und dementsprechend auch kein log-file geschrieben werden konnte.
Gratuliere.
Grundsätzlich hatte ich den Kommentar ja auch nur geschrieben, um Siegfrid auf den generellen nutzen eines Backup`s hinzuweisen. Ich glaube zu fast 100%, das er noch kein Backup hat, von keiner seiner Dateien.
Leider muss ich Dir recht geben.
Der Grundgedanke meines Posting`s war Ihn darauf hinzuweisen mal eines zu machen.
Danke! Werde ich machen. Schönen Gruß Sigi
participants (6)
-
Christian Boltz -
Harald Huthmann -
Heinz W. Pahlke -
Michael Raab -
Siegfrid Brandstätter -
Thomas Janssen