* Martin Falley textete am 24.06.02:

Kann man solche schwachsinnigen Mails nicht mal filtern?

Wenn ich mir gewisse Newsgroups so anschaue, wäre es nicht das verkehrteste, mails von web.de zu blocken.

Hier der Header, wie er bei mir ankommt, damit es nicht wieder heiß: Bei mir kommt es aber so .. oder so an:

[...]

Die Mail ist ja wohl das exemplarischste Beispier dafür, was man alles falsch machen kann, inklusive ungültiger digitaler Signatur, HTML, Pictures usw.

Hast du schon mal einen funktionierenden Web- Mailer gesehen? Ich wüßte nicht. cu flo -- Bordell in Bremen explodiert. Der Kommentar: Bumms! [Michael Briel in dau]

Hi, On Dienstag, Juni 25, 2002 at 00:00:40, Martin Falley wrote:

...

From: Florian Gross

* Martin Falley textete am 24.06.02:

...

Kann man solche schwachsinnigen Mails nicht mal filtern?

Wenn ich mir gewisse Newsgroups so anschaue, wäre es nicht das verkehrteste, mails von web.de zu blocken.

Es ging mir mit meinem kleinen Wutausbruch ;) nicht darum, Mails von irgendwelchen Webfrontends generell zu blocken, sondern vielmehr verbarg sich dahinter die Frage, ob SuSE die Mailingliste nicht mal so eingestellt hatte, daß HTML- und ähnlichee Mails gefiltert wurden und danach entweder als unerwünschte Mailform zurückgingen oder zumindest der HTML-Anteil abgeschnitten wurde, bevor er auf die Liste losgelassen wurde.

Die Mail hatte folgendes: Anhang #1 [-- Typ: multipart/alternative, Kodierung: 7bit, Größe: 14K --] Anhang #2 [-- Typ: application/x-pkcs7-signature, Kodierung: base64, Größe: 2,0K --] Keine Bilder, kein html, kein nix. Aber ich werd wohl x-pkcs7-signature mit in den filter aufnehmen. Hat x-pkcs7-signature irgendeinen sinn? Henne -- Hendrik Vogelsang aka Henne mailto: hvogel<at>hennevogel.de Getting fired is the best thing that could happen to any of us. That way, we'd quit treading water and do something with our lives. # random sigs made with fortune

From: Henne Vogelsang

Hi,

[...] Hallo Henne

Die Mail hatte folgendes:

Anhang #1 [-- Typ: multipart/alternative, Kodierung: 7bit, Größe: 14K --] Anhang #2 [-- Typ: application/x-pkcs7-signature, Kodierung: base64, Größe: 2,0K --]

Da ist der Unterschied. Bei mir kam es so an: Content-Type: multipart/signed; protocol="application/x-pkcs7-signature"; micalg=sha1; Kann es sein, daß der Content-Type bei Dir anders ankommt, als bei mir?

Keine Bilder, kein html, kein nix. Aber ich werd wohl

Als Bild war eine Abbildung von zwei Zahnrädern dabei. Bei mir auf dem Rechner habe ich sowas nicht. Also muß es mit der Mail mitgekommen sein.

x-pkcs7-signature mit in den filter aufnehmen. Hat x-pkcs7-signature irgendeinen sinn?

Kann mir kaum einen Grund für eine digitale Signatur einer Mail an die Liste vorstellen. Und wenn die Mail irgendwo auf dem Weg verfälscht worden sein sollte (HTML draus gemacht, Bildchen eingefügt), dann war sie sowieso für die Katz. ;) Also weg mit dem Blödsinn. Eigentlich kann man alles, was nach dem 2. '-- Next part ...' kommt getrost cutten. Gruß Martin