Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi, ich suche nach einem verlässlichen Virenscanner, der sich gut in einen Postfix-Mailserver (SuSE Linux 8.1) einbinden lässt. Welchen könntet Ihr empfehlen? (Darf ruhig was kosten. Hauptsache der Service stimmt und der Scanner wird regelmäßig aktualisiert.) Viele Grüße -michael - -- Es gibt zwei Grundsätze für Erfolg und Glück: 1. Erzähle anderen nicht alles, was du weißt. PGP public key: http://www.michael-klemm.net/public.key -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQFAngtJWEu1syWqdn0RAvPUAKCvuD7K/4U26MHutu8hqPtJnpRa6wCcD3oy q2Cp+I0Eu2c4z4XEZHoQ/1M= =sfuZ -----END PGP SIGNATURE-----
Michael Klemm wrote:
[...]
- -- Es gibt zwei Grundsätze für Erfolg und Glück: 1. Erzähle anderen nicht alles, was du weißt.
[...]
2. Mein Tip für für einen Virenscanner wäre .... Grusz Mathias -- Lieber lachende Pinguine als tanzende Büroklammern! CU in www.meeloon.de --
Michael Klemm wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi,
ich suche nach einem verlässlichen Virenscanner, der sich gut in einen Postfix-Mailserver (SuSE Linux 8.1) einbinden lässt.
Welchen könntet Ihr empfehlen? (Darf ruhig was kosten. Hauptsache der Service stimmt und der Scanner wird regelmäßig aktualisiert.)
Hallo Micha, ich setze AntiVir ein. Lässt sich gut einbinden (gute deutsche PDF) und konfigurieren (tägliche Updates ...). Mit einem Testvirus kann man die Funktion prüfen. Grusz Mathias 2:0 für mich! -- Lieber lachende Pinguine als tanzende Büroklammern! CU in www.meeloon.de --
Warum wird dieses Betreff bei "für" mit KMail nicht richtig dargestellt? Der Header war: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: mail@michael... Cc: suse-linux@suse.com Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix References: <409E0B49.3010206@gmxpro.de> In-Reply-To: <409E0B49.3010206@gmxpro.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Hallo, On Sunday 09 May 2004 18:41, Al Bogner wrote:
Warum wird dieses Betreff bei "für" mit KMail nicht richtig dargestellt?
Der Header war: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: mail@michael... Cc: suse-linux@suse.com Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix
Die Subject-Zeile enthält Umlaute, aber keine Hinweise darauf, wie diese kodiert sein sollen. Das kann gut gehen (wenn dein MUA richtig "rät"), muss es aber nicht. Im Vergleich dazu sah die Subject-Zeile der ersten Mail dieses Threads so aus: Subject: Empfehlung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix?= Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Am Sonntag, 9. Mai 2004 19:07 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Sunday 09 May 2004 18:41, Al Bogner wrote:
Warum wird dieses Betreff bei "für" mit KMail nicht richtig dargestellt?
Der Header war: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: mail@michael... Cc: suse-linux@suse.com Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix
Die Subject-Zeile enthält Umlaute, aber keine Hinweise darauf, wie diese kodiert sein sollen.
Das kann gut gehen (wenn dein MUA richtig "rät"), muss es aber nicht.
Ich habe nur noch nicht kapiert, was für das richtige Raten ausschlaggebend ist. Meistens passt es ja. Ähnliches Problem gibt es mit Knode. Al
Hallo Al, hallo Leute, Am Sonntag, 9. Mai 2004 19:31 schrieb Al Bogner:
Am Sonntag, 9. Mai 2004 19:07 schrieb Hartmut Meyer:
On Sunday 09 May 2004 18:41, Al Bogner wrote:
Warum wird dieses Betreff bei "für" mit KMail nicht richtig dargestellt?
Der Header war: Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix
Die Subject-Zeile enthält Umlaute, aber keine Hinweise darauf, wie diese kodiert sein sollen.
Das kann gut gehen (wenn dein MUA richtig "rät"), muss es aber nicht.
Ich habe nur noch nicht kapiert, was für das richtige Raten ausschlaggebend ist. Meistens passt es ja. Ähnliches Problem gibt es mit Knode.
In erster Linie dürfte entscheidend sein, welcher Zeichensatz bei Dir eingestellt ist. Solange fast alle iso-8859-1(5) verwendet haben, sind solche Probleme kaum aufgefallen. Durch die zunehmende Verwendung von utf-8 fällt sowas eben eher auf. Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix Die Codierung =FC würde für iso-8859-1(5) passen, aber für utf-8 stimmt das scheinbar nicht. Ich bekomme hier (SuSE 9.0, KDE 3.2.1) als Subject "Empfehlung f*r Virenscanner-Plugin f*r Postfix" angezeigt. Statt der * steht jeweils ein Sonderzeichen, das in der Mailübersicht als gepunktetes Rechteck und im Kopf der Mail als winziges "NUL" angezeigt wird... Der Mailbody wird dann übrigens korrekt angezeigt. Gruß Christian Boltz -- Wünschenswert wäre es auch, wenn Umfragen vor jeder Bundestagswahl, ob die Erst- oder die Zweitstimme die wichtigere sei, wenigstens soviele richtige Ergebnisse zeitigten, als würde man die gleiche Anzahl Schimpansen befragen. ;) [Bernd Brodesser in suse-linux]
Hallo, On Monday 10 May 2004 00:39, Christian Boltz wrote:
Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix
kmail versucht da nur die bereits kaputte (Kodierung nicht deklariert) Subject-Zeile "korrekt" mit utf8 zu kodieren. Das rettet die Sache natürlich auch nicht mehr. Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Hallo Hartmut, hallo Leute, Am Montag, 10. Mai 2004 08:34 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Monday 10 May 2004 00:39, Christian Boltz wrote:
Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix
kmail versucht da nur die bereits kaputte (Kodierung nicht deklariert) Subject-Zeile "korrekt" mit utf8 zu kodieren. Das rettet die Sache natürlich auch nicht mehr.
Sicher? Für mich sieht das eigentlich korrekt codiert aus. Aus der Mail, die Du beantwortet hast: Subject: Re: Empfehlung =?ISO-8859-1?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix (Message-ID: <409E4444.3080500@server1.office>) Allerdings passt das nicht ganz zu: X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char FC hex) in message header 'Subject' Hmm - ob da ein Mailserver auf dem Weg zu mir [1] die Sache repariert? Gute Frage... Gruß Christian Boltz [1] Mein Postfach liegt bei 1&1. Die Abholung erfolgt direkt mit KMail, das ändert AFAIK keine Header. --
Kann man Outook-User nicht von Flatrates ausschliesen? ;-) Nein. Aber vielleicht kann man sie zur ausschliesslichen Benutzung von MSN.com zwingen und selbiges vom Rest des Internets abtrennen ... [> Manfred Tremmel und Wolfgang Weisselberg in linux-liste]
Hallo, Am Tue, 11 May 2004, Christian Boltz schrieb:
Am Montag, 10. Mai 2004 08:34 schrieb Hartmut Meyer:
On Monday 10 May 2004 00:39, Christian Boltz wrote:
Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix
kmail versucht da nur die bereits kaputte (Kodierung nicht deklariert) Subject-Zeile "korrekt" mit utf8 zu kodieren. Das rettet die Sache natürlich auch nicht mehr.
Sicher? Für mich sieht das eigentlich korrekt codiert aus.
In UTF-8 ist '=FC' != 'ü'! Das ist iso-8859-1 oder iso-8859-15.
Aus der Mail, die Du beantwortet hast: Subject: Re: Empfehlung =?ISO-8859-1?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix (Message-ID: <409E4444.3080500@server1.office>)
Das wiederum waere korrekt kodiert. War es aber nicht. Es war gar nicht kodiert.
Allerdings passt das nicht ganz zu: X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char FC hex) in message header 'Subject'
Eben. Amavis hat da vollkommen recht.
Hmm - ob da ein Mailserver auf dem Weg zu mir [1] die Sache repariert?
Hier mal die relevanten Subjects, wie sie bei mir ankamen (und der Weg ist in der Beziehung recht zuverlaessig): ==== X-Message-Number-for-archive: 305945 Message-ID: <409E0B49.3010206@gmxpro.de> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114 Subject: Empfehlung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix? ==== Das ist so korrekt kodiert. ==== X-Message-Number-for-archive: 305948 Message-ID: <409E126E.5080209@server1.office> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix ==== sowie dito fuer ==== X-Message-Number-for-archive: 305965 Message-ID: <409E4444.3080500@server1.office> ==== Diese sind beide defekt, da nicht-kodierte 8bit Zeichen im Subject sind. Dass die MTAs zu mir das "heil" durchgereicht haben ist "Zufall". Hinzu kommen noch die ungueltige Message-IDs, und das, obwohl der Delinquent offenbar eine eigene Domain hat, die er fuer die MIDs verwenden koennte. ==== X-Message-Number-for-archive: 305974 Subject: UTF8-Problem mit Kmail? (Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix) User-Agent: KMail/1.6.2 Message-Id: <200405091841.00575.suse-linux@ml04q2.pinguin.uni.cc> ==== Defekt (s.o.). '=FC' ist kein UTF-8. ==== X-Message-Number-for-archive: 305980 Subject: Re: UTF8-Problem mit Kmail? User-Agent: KMail/1.6.2 Message-Id: <200405091907.08074.hartmut.meyer@web.de> ==== Korrekt. Keine 8bit Zeichen, unabhaengig von UTF-8 korrektes US-ASCII. <gebetsmuehle> Im Header sind 8bit Zeichen illegal! Der "Content-Type"-Header bezieht sich _ausschliesslich_ auf den body der Mail / des Posts. Und MUAs, die 8bit Zeichen im Header nicht korrekt (siehe das defekte Kmail 1.6.2 oben) kodieren, sind defekt. </gebetsmuehle> -dnh, komisch, dass ich mit meinem (inzwischen sogar schon wieder angestaubten) mutt-1.3.28i (vom 2002-03-13) nie Probleme habe... -- ``All mail clients suck. This one just sucks less.'' -- Michael Elkins, circa 1995, about mutt
Am Dienstag, 11. Mai 2004 02:19 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Tue, 11 May 2004, Christian Boltz schrieb:
Am Montag, 10. Mai 2004 08:34 schrieb Hartmut Meyer:
On Monday 10 May 2004 00:39, Christian Boltz wrote:
Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix
kmail versucht da nur die bereits kaputte (Kodierung nicht deklariert) Subject-Zeile "korrekt" mit utf8 zu kodieren. Das rettet die Sache natürlich auch nicht mehr.
Sicher? Für mich sieht das eigentlich korrekt codiert aus.
In UTF-8 ist '=FC' != 'ü'! Das ist iso-8859-1 oder iso-8859-15.
Aus der Mail, die Du beantwortet hast: Subject: Re: Empfehlung =?ISO-8859-1?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix (Message-ID: <409E4444.3080500@server1.office>)
Das wiederum waere korrekt kodiert. War es aber nicht. Es war gar nicht kodiert.
Allerdings passt das nicht ganz zu: X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char FC hex) in message header 'Subject'
Eben. Amavis hat da vollkommen recht.
Hmm - ob da ein Mailserver auf dem Weg zu mir [1] die Sache repariert?
Hier mal die relevanten Subjects, wie sie bei mir ankamen (und der Weg ist in der Beziehung recht zuverlaessig):
==== X-Message-Number-for-archive: 305945 Message-ID: <409E0B49.3010206@gmxpro.de> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114 Subject: Empfehlung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix? ====
Das ist so korrekt kodiert.
==== X-Message-Number-for-archive: 305948 Message-ID: <409E126E.5080209@server1.office> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) Subject: Re: Empfehlung für Virenscanner-Plugin für Postfix ====
sowie dito fuer
==== X-Message-Number-for-archive: 305965 Message-ID: <409E4444.3080500@server1.office> ====
Diese sind beide defekt, da nicht-kodierte 8bit Zeichen im Subject sind. Dass die MTAs zu mir das "heil" durchgereicht haben ist "Zufall".
Hinzu kommen noch die ungueltige Message-IDs, und das, obwohl der Delinquent offenbar eine eigene Domain hat, die er fuer die MIDs verwenden koennte.
==== X-Message-Number-for-archive: 305974 Subject: UTF8-Problem mit Kmail? (Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix) User-Agent: KMail/1.6.2 Message-Id: <200405091841.00575.suse-linux@ml04q2.pinguin.uni.cc> ====
Defekt (s.o.). '=FC' ist kein UTF-8.
==== X-Message-Number-for-archive: 305980 Subject: Re: UTF8-Problem mit Kmail? User-Agent: KMail/1.6.2 Message-Id: <200405091907.08074.hartmut.meyer@web.de> ====
Korrekt. Keine 8bit Zeichen, unabhaengig von UTF-8 korrektes US-ASCII.
<gebetsmuehle> Im Header sind 8bit Zeichen illegal!
ACK.
Der "Content-Type"-Header bezieht sich _ausschliesslich_ auf den body der Mail / des Posts.
Und MUAs, die 8bit Zeichen im Header nicht korrekt (siehe das defekte Kmail 1.6.2 oben) kodieren, sind defekt. </gebetsmuehle>
Hm? Also ich habe Deine Ausführungen gelesen, ob ich diese verstanden habe, dass steht woanders. Hierdurch neugierig geworden, habe ich mal bei meinem defekten Kmail mal in die "Übersetzungsliste" für die Zeichensätze geschaut. Dort stehen alle von Dir erwähnten drin. UTF-8, us-ascii, iso-hab ich nicht parat. Daneben einen Schalter, damit man weitere Charactersets hinzufügen kann. Ich weiss nicht, ob beim Fragensteller irgendetwas dort drin steht. Würde mich mal interessieren CU at the trails Boris
Am Montag, 10. Mai 2004 08:34 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Monday 10 May 2004 00:39, Christian Boltz wrote:
Apropos: Hartmut, kann es sein, dass Dein KMail mit utf-8 Probleme hat? Aus Deiner Mail (200405092004.40285.hartmut.meyer@web.de): Subject: Re: Empfehlung =?utf-8?q?f=FCr_Virenscanner-Plugin_f=FCr?= Postfix
kmail versucht da nur die bereits kaputte (Kodierung nicht deklariert) Subject-Zeile "korrekt" mit utf8 zu kodieren. Das rettet die Sache natürlich auch nicht mehr.
BTW wie erzeuge ich unter Linux für Demo-Zwecke kaputte Header bzw. verstümmelte Betreff-Zeilen? Al
Hallo, On Sunday 09 May 2004 16:46, Mathias Uebel wrote:
ich setze AntiVir ein. Lässt sich gut einbinden (gute deutsche PDF) und konfigurieren (tägliche Updates ...).
Außerdem warnt dich Antivir auch vor deinem falsch konfigurierten Mailreader: X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char FC hex) in message header 'Subject' Subject: Re: Empfehlung f\374r Virenscanner-...
2:0 für mich!
Neuer Zwischenstand: 2:1 (Eigentor). Schöne Grüße aus Bremen hartmut
Hartmut Meyer wrote:
Hallo,
On Sunday 09 May 2004 16:46, Mathias Uebel wrote:
ich setze AntiVir ein. Lässt sich gut einbinden (gute deutsche PDF) und konfigurieren (tägliche Updates ...).
Außerdem warnt dich Antivir auch vor deinem falsch konfigurierten Mailreader:
X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char FC hex) in message header 'Subject' Subject: Re: Empfehlung f\374r Virenscanner-...
2:0 für mich!
Neuer Zwischenstand: 2:1 (Eigentor).
Das ist nicht von mir! Das muss eine Zuschauer gewesen sein. Das ist ja bekanntlich der 12. Mann auf dem Platz. Im Übrigen: Herzliche Glückwünsche zur Meisterschaft! Endlich mal die doofen Seppelhosen weggeputzt! Grusz Mathias Aus einer Region, die auch mal einen guten Trainer (Rehagel) hatten. (Das waren noch Zeiten!) -- Lieber lachende Pinguine als tanzende Büroklammern! CU in www.meeloon.de --
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi, Michael Klemm wrote: | Welchen könntet Ihr empfehlen? (Darf ruhig was kosten. Hauptsache der | Service stimmt und der Scanner wird regelmäßig aktualisiert.) Also... Dann werde ich mal nachforschen, was den der AntiVir kosten würde. Danke an alle für die Antworten. -michael PS: Werder ist Meister, Bayern hat verloren und der Glubb steigt auf... Was will man mehr? Klarer Fall: Nürnberg Ice Tigers müssen Meister werden! :) - -- Es gibt zwei Grundsätze für Erfolg und Glück: 1. Erzähle anderen nicht alles, was du weißt. PGP public key: http://www.michael-klemm.net/public.key -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAn2spWEu1syWqdn0RAiVtAJ9ioczwgwvlcMrUnnb5YmZ86JfLjwCghxZK NU2hDNNR/DL2wlUTjwj8Ey4= =O8wB -----END PGP SIGNATURE-----
participants (8)
-
Al Bogner -
Boris -
Christian Boltz -
David Haller -
Hartmut Meyer -
Martin Schmitz -
Mathias Uebel -
Michael Klemm