Hallo, nachdem alle Welt drüber spricht, wollte ich mir die KDE2 auch mal ansehen. Installation der SuSE rpm's (SuSE 7.0) lief problemlos, kde2 ist auch auswählbar und läuft. Was mich etwas irritiert ist, das unter KDE auf einmal ein paar Sachen nicht mehr parallel zu funktionieren scheinen. So geht in KDE2 reproduzierbar nicht mehr: Kernel compilieren und in vmware/quicken über isdn (an ser. Schnittstelle) die Bankgeschäfte erledigen. Die ISDN-Verbindung kommt nicht zustande! Alles nacheinander geht. Mit KDE1 geht das (gleicher Rechner). Braucht das Teil soviel mehr an Ressourcen? Auch die CPU- Auslastung ist ungewöhnlich oft bei 100%, obwohl ich nichts anderes mache als vorher. Auch hier lief mit KDE1 der Rechner mit weniger load. Oder gibt es da was zu konfigurieren, was ich noch nicht kenne? Andreas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Andreas Kyek wrote: [...]
Braucht das Teil soviel mehr an Ressourcen? Auch die CPU- Auslastung ist ungewöhnlich oft bei 100%, obwohl ich nichts anderes mache als vorher. Auch hier lief mit KDE1 der Rechner mit weniger load.
Mein Blick in die Glaskugel sagt mir, daß Du einen Pentium-90 mit 16 Mb RAM hast. Kein Wunder, wenn nix parell geht. Sollte meine Glaskugel ausnahmsweise einmal nicht recht haben, wäre es nett, wenn Du uns Deine Konfiguration mitteilst. Da tut man sich gleich viel leichter. Adalbert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 30 Oct 2000, at 15:47, Michelic Adalbert wrote:
Hi,
Andreas Kyek wrote: [...]
Braucht das Teil soviel mehr an Ressourcen? Auch die CPU- Auslastung ist ungewöhnlich oft bei 100%, obwohl ich nichts anderes mache als vorher. Auch hier lief mit KDE1 der Rechner mit weniger load.
Mein Blick in die Glaskugel sagt mir, daß Du einen Pentium-90 mit 16 Mb RAM hast. Kein Wunder, wenn nix parell geht. Sollte meine Glaskugel ausnahmsweise einmal nicht recht haben, wäre es nett, wenn Du uns Deine Konfiguration mitteilst. Da tut man sich gleich viel leichter.
OK, für eine allgemeine Aussage dürfte das zwar irrelevant sein, da jeder mit kde1 und kde2 auf seinem Rechner, der die beiden Versionen auch mal benutzt hat zumindest seine Meinung dazu sagen kann. Mich hätte einfach nur interessiert, ob noch jemand den Eindruck hat oder hatte und es evtl. durch simple Konfiguration geändert hat. Andreas PS: Ach ja, der Rechner: PII 450 mit 256MB RAM. Der Rechner swappt nicht, es sind nur eine Handvoll Applikationen auf und der Rechner fährt ansonsten die gleichen Services wie vor der Installation von kde2. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Die, 31 Okt 2000 schrieb Andreas Kyek:
OK, für eine allgemeine Aussage dürfte das zwar irrelevant sein, da jeder mit kde1 und kde2 auf seinem Rechner, der die beiden Versionen auch mal benutzt hat zumindest seine Meinung dazu sagen kann.
KDE2 ist im Vergleich zu KDE1 subjektiv schneller geworden. Diese Aussage bezieht sich auf RC2, PIII-500, 128 MB RAM. Die KDE2-Version, die der Suse 7.0 beiliegt, sollte nicht installiert werden, da sie fehlerhaft und langsam ist (subjektiv Faktor 3-4 langsamer als RC2. Teilweise läßt sich durch killen des Clipboard-Tools die Geschwindigkeit dramatisch steigern. Das Ding hatte in der suse7.0-Version irgendeinen heftigen Bug und fraß Rechenzeit und Speicher ...) In Frankfurt (Linux World Expo) lief KDE2 afair auf einem Laptop, Cel300, 32 MB RAM einigermaßen, nach Umstellung auf 64 MB gut benutzbar und flüssig.
Mich hätte einfach nur interessiert, ob noch jemand den Eindruck hat oder hatte und es evtl. durch simple Konfiguration geändert hat.
KDE2 macht seit RC1 einen durchweg vernünftigen Eindruck. GEschwindigkeit ist sehr gut, Stabilität noch nicht mit KDE 1.1.2 vergleichbar, aber auf bestem Wege dorthin. Ciao, Bjørn -- o_) Bjoern Buerger http://bbuerger.home.pages.de .-. _/\ .--------------------------------------------------- --/---\-/(/-' Studentenwohnheim Langer Kamp LUG-Braunschweig `-' http://www.lk.etc.tu-bs.de http://www.lug-bs.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi, Andreas Kyek wrote:
On 30 Oct 2000, at 15:47, Michelic Adalbert wrote:
Andreas Kyek wrote: [...]
Braucht das Teil soviel mehr an Ressourcen? Auch die CPU- Auslastung ist ungewöhnlich oft bei 100%, obwohl ich nichts anderes mache als vorher. Auch hier lief mit KDE1 der Rechner mit weniger load.
Mein Blick in die Glaskugel sagt mir, daß Du einen Pentium-90 mit 16 Mb RAM hast. Kein Wunder, wenn nix parell geht. Sollte meine Glaskugel ausnahmsweise einmal nicht recht haben, wäre es nett, wenn Du uns Deine Konfiguration mitteilst. Da tut man sich gleich viel leichter.
OK, für eine allgemeine Aussage dürfte das zwar irrelevant sein, da jeder mit kde1 und kde2 auf seinem Rechner, der die beiden Versionen auch mal benutzt hat zumindest seine Meinung dazu sagen kann. Mich hätte einfach nur interessiert, ob noch jemand den Eindruck hat oder hatte und es evtl. durch simple Konfiguration geändert hat.
Nun ja, ich benutze weder noch, also kann ich nicht wissen, wer wann wie schneller/langsamer ist (allerdings kann ich mal anfangen, generelle Tips zu geben).
PS: Ach ja, der Rechner: PII 450 mit 256MB RAM. Der Rechner swappt nicht, es sind nur eine Handvoll Applikationen auf und der Rechner fährt ansonsten die gleichen Services wie vor der Installation von kde2.
Nun gut - auf einem Rechner mit dieser Ausstattung _muß_ das Ding flüssig laufen, ansonstan iss was faul. Wie ist das mit den laufenden Prozessen? Du schriebst, daß die CPU ungewöhnlich oft zu 100% ausgelastet ist. Welche(r) Prozeß/sse ist/sind das? Melchior Franz hat mal gemeint, daß Du eventuell mit top nachsiehst, wer da frißt. Ich hatte mal in früheren Zeiten KDE1 ausprobiert, da war irgendein Audio-Daemon oder so, der hat sich von Zeit zu Zeit ziemlich bestialisch aufgeführt (sinnlos stark beschäftigt "in die Luft schauen", Speicher vollräumen usw.). Adalbert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
* Andreas Kyek wrote on Monday 30 October 2000 11:00:
Installation der SuSE rpm's (SuSE 7.0) lief problemlos, kde2 ist auch auswählbar und läuft.
Was mich etwas irritiert ist, das unter KDE auf einmal ein paar Sachen nicht mehr parallel zu funktionieren scheinen. [...] Braucht das Teil soviel mehr an Ressourcen? Auch die CPU- Auslastung ist ungewöhnlich oft bei 100%, obwohl ich nichts anderes mache als vorher.
Den Ressourcenhunger von KDE2 kann ich nicht bestaetigen. Einzig artsd braucht etwas mehr, aber daran wird gearbeitet. Warum rufst Du nicht einfach $ top auf, und siehst einfach nach, wer da so gierig ist? m. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (4)
-
a.michelic.suse＠aon.at -
a8603365＠unet.univie.ac.at -
Andreas.Kyek＠d2mannesmann.de -
b.buerger＠tu-bs.de