RAID5 - Partitionieren sinnvoll ?
Hallo ML, ich habe drei Server, jeweils mit RAID 5. Größen liegen jeweils gut im dreistelligen GB-Bereich. Auf die kommt demnächst jeweils ein aktuelles SuSE. Ist es sinnvoll, den RAID 5 in Partitionen aufzuteilen ? Wieso ? Welche Verzeichnisse wären sinnvoll auf andere Partitionen ausgelagert ? Was passiert, wenn ich dem RAID5 später eine weitere Platte spendiere (ich habe direkt Platten als Vorrat mitbestellt) ? Wie ist dann der Größenzuwachs, wenn die Platte partitionert ist ? Wenn ich nur eine Partition habe (/ ), ist mir das klar. Dann gewinne ich die Größe der Platte, die ich hinzufüge. Das ist ja gut und einfach. Aber wie ist das, wenn der RAID5 partitionert ist ? Teilt sich der Zuwachs dann auf ? Wie ? Danke für alle Antworten. Bernd P.S. Einsatzzweck ist Datenbank- und Webservice. _________________________________ Bernd Lentes staatl. geprüfter Techniker Systemadministration Institut für Entwicklungsgenetik GSF Raum 35/1008f Ingolstädter Landstraße 1 85764 München-Neuherberg mailto:bernd.lentes@gsf.de phoneto:089/3187-1241 faxto:089/3187-3826 http://www.gsf.de/idg -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Warum sollte es einen Unterschied machen, wenn man ein RAID fährt oder nicht? Das Dateisystem sieht eh immer nur EINE logische Platte, die man nach seinen Bedürfnissen partitionieren kann. Nachteile gibt es keine, ausser der Performancegewinn durch das RAID -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Lentes, Bernd [mailto:bernd.lentes@gsf.de] Gesendet: Donnerstag, 14. Juni 2007 10:35 An: opensuse-de@opensuse.org Betreff: RAID5 - Partitionieren sinnvoll ? Hallo ML, ich habe drei Server, jeweils mit RAID 5. Größen liegen jeweils gut im dreistelligen GB-Bereich. Auf die kommt demnächst jeweils ein aktuelles SuSE. Ist es sinnvoll, den RAID 5 in Partitionen aufzuteilen ? Wieso ? Welche Verzeichnisse wären sinnvoll auf andere Partitionen ausgelagert ? Was passiert, wenn ich dem RAID5 später eine weitere Platte spendiere (ich habe direkt Platten als Vorrat mitbestellt) ? Wie ist dann der Größenzuwachs, wenn die Platte partitionert ist ? Wenn ich nur eine Partition habe (/ ), ist mir das klar. Dann gewinne ich die Größe der Platte, die ich hinzufüge. Das ist ja gut und einfach. Aber wie ist das, wenn der RAID5 partitionert ist ? Teilt sich der Zuwachs dann auf ? Wie ? Danke für alle Antworten. Bernd P.S. Einsatzzweck ist Datenbank- und Webservice. _________________________________ Bernd Lentes staatl. geprüfter Techniker Systemadministration Institut für Entwicklungsgenetik GSF Raum 35/1008f Ingolstädter Landstraße 1 85764 München-Neuherberg mailto:bernd.lentes@gsf.de phoneto:089/3187-1241 faxto:089/3187-3826 http://www.gsf.de/idg -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org persona service Verwaltungs AG & Co. KG Freisenbergstraße 31 58513 Lüdenscheid Tel.: (02351) 950-0 Fax: (02351) 950-222 Sitz Lüdenscheid Registergericht Iserlohn, HRA Nr. 2930 persönlich haftende Gesellschafterin: persona service AG Gartenstraße 93 CH-4002 Basel Handelsregister Basel, Nr. CH-270.3.012.836-8 diese vertreten durch den Verwaltungsrat: Dipl.-Ing. Werner Müller (Präsident) und Dr. Sebastian Burckhardt www.persona.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, aber wie ist das mit dem Größenzuwachs, wenn ich den RAID partitioniert habe ? Beispiel: RAID 5 hat 140 GB. Mache drei Partitionen, /boot (50MB), / (100GB) und /usr (40GB). Jetzt läuft mir / oder /usr voll. Baue eine weitere Platte (70GB) ein. Hätte ich nur eine Partition (/ ), wäre die direkt um 70 GB größer (nachdem ich im Controller die Platte dem RAID5 zugeordnet habe). Wie ist das aber bei einer partitionierten Platte (z.B. wie oben beschrieben) ? Wachsen die dann anteilig ? Das ist mir unklar. Bernd
-----Original Message----- From: Djihangiroff, Matthias (KC-DD) [mailto:Matthias.Djihangiroff@persona.de] Sent: Thursday, June 14, 2007 11:12 AM To: Lentes, Bernd; opensuse-de@opensuse.org Subject: AW: RAID5 - Partitionieren sinnvoll ?
Warum sollte es einen Unterschied machen, wenn man ein RAID fährt oder nicht? Das Dateisystem sieht eh immer nur EINE logische Platte, die man nach seinen Bedürfnissen partitionieren kann.
Nachteile gibt es keine, ausser der Performancegewinn durch das RAID
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Lentes, Bernd [mailto:bernd.lentes@gsf.de] Gesendet: Donnerstag, 14. Juni 2007 10:35 An: opensuse-de@opensuse.org Betreff: RAID5 - Partitionieren sinnvoll ?
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Lentes, Bernd schrieb am 14.06.2007 11:27:
Hallo,
aber wie ist das mit dem Größenzuwachs, wenn ich den RAID partitioniert habe ? Beispiel: RAID 5 hat 140 GB. Mache drei Partitionen, /boot (50MB), / (100GB) und /usr (40GB). Jetzt läuft mir / oder /usr voll. Baue eine weitere Platte (70GB) ein. Hätte ich nur eine Partition (/ ), wäre die direkt um 70 GB größer (nachdem ich im Controller die Platte dem RAID5 zugeordnet habe).
Nein, das stimmt doch gar nicht. Wie kommst Du darauf? Die Partitionstabelle legt den Startsektor und den Endsektor einer Partition fest, und wenn die Platte größer wird, erhältst Du einen unpartitionierten Bereich. Das ist bei jedem mir bekannten Betriebssystem so. Außerdem hast Du ja mindestens eine / und eine swap-Partition ;-) Bei einem Webserver unter SUSE würde ich /srv oder /srv/www auf eine separate Partition legen, ebenso das Verzeichnis, in dem die DB ihre Daten ablegt (z. B. /oracle/SID bei einer SAP-Installation oder /opt/oracle oder /var/lib/mysql oder ...
Wie ist das aber bei einer partitionierten Platte (z.B. wie oben beschrieben) ? Wachsen die dann anteilig ?
Da wächst nix ;-) Plattenplatz ist doch kein Unkraut ;-)
Das ist mir unklar.
Bernd
HTH Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH - UFZ Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGcQvOk33Krq8b42MRAusoAJ9iQrWfVvbSSOg1NEFrJLV9u2IZfACfU+Dp opxL1C0TYkPYt9jDwOWQi4E= =p5MT -----END PGP SIGNATURE----- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Lentes, Bernd schrieb am 14.06.2007 10:34:
Hallo ML,
ich habe drei Server, jeweils mit RAID 5. Größen liegen jeweils gut im dreistelligen GB-Bereich. Auf die kommt demnächst jeweils ein aktuelles SuSE. Ist es sinnvoll, den RAID 5 in Partitionen aufzuteilen ? Wieso ? Welche Verzeichnisse wären sinnvoll auf andere Partitionen ausgelagert ? Was passiert, wenn ich dem RAID5 später eine weitere Platte spendiere (ich habe direkt Platten als Vorrat mitbestellt) ? Wie ist dann der Größenzuwachs, wenn die Platte partitionert ist ? Wenn ich nur eine Partition habe (/ ), ist mir das klar. Dann gewinne ich die Größe der Platte, die ich hinzufüge. Das ist ja gut und einfach. Aber wie ist das, wenn der RAID5 partitionert ist ? Teilt sich der Zuwachs dann auf ? Wie ?
Danke für alle Antworten.
Bernd
P.S. Einsatzzweck ist Datenbank- und Webservice.
Hallo Bernd, es ist sinnvoll, mehrere Partitionen zu benutzen - z. B. /, /tmp und /var auf 3 Partitionen zu legen. In /tmp und (z. B.) /var/tmp oder /var/spool kann sich viel Datengerümpel anhäufen, und wenn Du Pech hast, knallt es Dir die /-Partition zu und Du hast ernste Probleme... /usr kann man separat halten, weil es in der Regel read-only ist und auch "ro" gemounted werden kann. Man kann aber /bin, /sbin und vor allem /etc *nicht* auf andere Partitionen auslagern, weil dort die Binaries für das Hochfahren des Systems liegen - bzw. die Info, welche Partitionen wohin gemounted werden sollen ;-) Da bei einem DB- und Webserver wohl nur wenige User angelegt werden, ist es nicht zwingend nötig, /home auf eine separate Partition zu legen - es sei denn, die Dienste loggen regelmäßig dahin, so dass auch dort die "Zumüllgefahr" besteht... Aus Performancegründen spricht bei einem RAID5 nichts für Partitionieren, denn es liegt ja alles auf demselben Plattenstapel. Wenn Du eine Platte hinzufügst, hast Du freien Platz auf dem Datenträger - schließlich ändert sich die Partitionstabelle nicht. Du kannst dort eine weitere Partition einrichten oder eine bestehende vergrößern (wenn das Dateisystem das mitmacht, siehe bei ext3/xfs/reiserfs. Egal, wie viele Partitionen Du bisher hast ;-) HTH Werner - -- Werner Flamme, Abt. WKDV Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH - UFZ Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGcQpdk33Krq8b42MRAusfAJ9RFoo8PJQ/PkvqgruKsOKH3OI4wgCdEWL0 kXLyjQnUdQqpeBAYaZJp/Rs= =wtSV -----END PGP SIGNATURE----- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, erst mal vielen Dank für alle Tipps. Mir scheint, mit dem Partitionieren muss ich mir wohl einige Gedanken machen. LVM werde ich wohl erst mal nicht einsetzen, habe bei der Installation dreier neuer Server schon genug Probleme, da muss ich mir nicht noch mehr suchen. Einige Fragen noch: - es wurde empfohlen, primäre Partitionen einzusetzen. Davon kann ich aber nur vier Stück anlegen, oder ? - welche Dateisysteme sind "resizeable" ? Wie zuverlässig ist das ? Hat das schon mal jemand gemacht ? - Ist es noch sinnvoll, reiserfs einzusetzen ? Das wird doch nicht mehr maintaint. Ist dann nicht ext3 erste Wahl ? Danke. Bernd
-----Original Message----- From: Werner Flamme [mailto:werner.flamme@ufz.de] Sent: Thursday, June 14, 2007 11:29 AM To: opensuse-de@opensuse.org Subject: Re: RAID5 - Partitionieren sinnvoll ?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Lentes, Bernd schrieb am 14.06.2007 10:34:
Hallo ML,
Hallo Bernd,
es ist sinnvoll, mehrere Partitionen zu benutzen - z. B. /, /tmp und /var auf 3 Partitionen zu legen. In /tmp und (z. B.) /var/tmp oder /var/spool kann sich viel Datengerümpel anhäufen, und wenn Du Pech hast, knallt es Dir die /-Partition zu und Du hast ernste Probleme... /usr kann man separat halten, weil es in der Regel read-only ist und auch "ro" gemounted werden kann. Man kann aber /bin, /sbin und vor allem /etc *nicht* auf andere Partitionen auslagern, weil dort die Binaries für das Hochfahren des Systems liegen - bzw. die Info, welche Partitionen wohin gemounted werden sollen ;-) Da bei einem DB- und Webserver wohl nur wenige User angelegt werden, ist es nicht zwingend nötig, /home auf eine separate Partition zu legen - es sei denn, die Dienste loggen regelmäßig dahin, so dass auch dort die "Zumüllgefahr" besteht...
Aus Performancegründen spricht bei einem RAID5 nichts für Partitionieren, denn es liegt ja alles auf demselben Plattenstapel.
Wenn Du eine Platte hinzufügst, hast Du freien Platz auf dem Datenträger - schließlich ändert sich die Partitionstabelle nicht. Du kannst dort eine weitere Partition einrichten oder eine bestehende vergrößern (wenn das Dateisystem das mitmacht, siehe bei ext3/xfs/reiserfs. Egal, wie viele Partitionen Du bisher hast ;-)
HTH Werner
- -- Werner Flamme, Abt. WKDV Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH - UFZ Permoserstr. 15 - 04318 Leipzig Tel.: (0341) 235-3921 - Fax (0341) 235-453921 http://www.ufz.de - eMail: werner.flamme@ufz.de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFGcQpdk33Krq8b42MRAusfAJ9RFoo8PJQ/PkvqgruKsOKH3OI4wgCdEWL0 kXLyjQnUdQqpeBAYaZJp/Rs= =wtSV -----END PGP SIGNATURE----- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Lentes, Bernd schrieb:
Hallo,
erst mal vielen Dank für alle Tipps. Mir scheint, mit dem Partitionieren muss ich mir wohl einige Gedanken machen. LVM werde ich wohl erst mal nicht einsetzen, habe bei der Installation dreier neuer Server schon genug Probleme, da muss ich mir nicht noch mehr suchen. Einige Fragen noch: - es wurde empfohlen, primäre Partitionen einzusetzen. Davon kann ich aber nur vier Stück anlegen, oder ?
Primäre Partition .. brauchts eigentlich gar nicht (max. zum einfachen booten)
- welche Dateisysteme sind "resizeable" ? Wie zuverlässig ist das ? Hat das schon mal jemand gemacht ?
ja geht mit ext2/ext3 , aber wozu ??? (ggfs. CD-ROM raus -> (grössere)Platte rein -> mkfs, copy -> zurüchbauen, ggfs fstab anpassen ->fertig!)
- Ist es noch sinnvoll, reiserfs einzusetzen ? Das wird doch nicht mehr maintaint. Ist dann nicht ext3 erste Wahl ? denke eher nicht...wobei das Problem ist ein anders... Du solltest im Vorfeld wissen, ob du viele kleine Files hast oder eher grössere, ob du zusätzöliche Eigenschaften brauchst..
ext3 und XFS arbeiten recht gut, beide journaled - wobei ext2/3 sein "natürliches" Problem darin hat, dass die Anzahl der iNodes beim formatieren festgelegt wird (resize geht auf Blockgrösse)... du verschenkst irrwitzig viel Plattenplatz, wenn die abertausende 10-Byte-Dateien hast ;-) XFS hat zusätzliche Attribute...ist nicht so einfach mit Windoofrechnern zu lesen...ext2 ( = ext3) kann mittlerweise "fast jeder" handeln... Du solltest wissen, was auf den Maschinen zu erwarten ist...tu Dir den Gefallen und trenne Programm(Linux) umd Daten!
Bernd
Lentes, Bernd schrieb am 14.06.2007 10:34:
Hallo ML, Hallo Bernd,
es ist sinnvoll, mehrere Partitionen zu benutzen - z. B. /, /tmp und /var auf 3 Partitionen zu legen. In /tmp und (z. B.) /var/tmp oder /var/spool kann sich viel Datengerümpel anhäufen, und wenn Du Pech hast, knallt es Dir die /-Partition zu und Du hast ernste Probleme... /usr kann man separat halten, weil es in der Regel read-only ist und auch "ro" gemounted werden kann. Man kann aber /bin, /sbin und vor allem /etc *nicht* auf andere Partitionen auslagern, weil dort die Binaries für das Hochfahren des Systems liegen - bzw. die Info, welche Partitionen wohin gemounted werden sollen ;-)Da bei einem DB- und Webserver wohl nur wenige User angelegt werden, ist es nicht zwingend nötig, /home auf eine separate Partition zu legen - es sei denn, die Dienste loggen regelmäßig dahin, so dass auch dort die "Zumüllgefahr" besteht...
gilt mit Einschränkungen also auch für /home
Aus Performancegründen spricht bei einem RAID5 nichts für Partitionieren, denn es liegt ja alles auf demselben Plattenstapel. Wenn Du eine Platte hinzufügst, hast Du freien Platz auf dem Datenträger - schließlich ändert sich die Partitionstabelle nicht. Du kannst dort eine weitere Partition einrichten oder eine bestehende vergrößern (wenn das Dateisystem das mitmacht, siehe bei ext3/xfs/reiserfs. Egal, wie viele Partitionen Du bisher hast ;-)
der eben irgendwo als "Unterverzeichnis" eine neue Partition einhängen! ersatzweise von einer seperaten Platte einen Link dahinlegen, wo Platz gebraucht wird! /tmp ist echt für temporärem Müll (auch Entpacker...) /var hat Logs als auch legen hier Datenbanken ( postgresql, mysql) ihre Daten ab (Standard)
für Sicherheit reicht ein SoftwareRAID (1=Spiegeln) ..hab ich mir die (RAID)Nummer richtig gemerkt ? aber auf eine andere phys. Platte
Ich neige dazu für System + Daten extra phys. Platten zu verwenden... dann kann man die " Daten woanders einbauen" und alles geht wieder. Fred -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hi Bernd Am Donnerstag, 14. Juni 2007 schrieb Lentes, Bernd:
ich habe drei Server, jeweils mit RAID 5. Größen liegen jeweils gut im dreistelligen GB-Bereich. Auf die kommt demnächst jeweils ein aktuelles SuSE. Ist es sinnvoll, den RAID 5 in Partitionen aufzuteilen ?
imho ja, aber da wirst du unterschiedliche Antworten bekommen.
Wieso ?
wenn du zb. OS und Daten trennst, kannst du beim OS upgrade durchaus mal das Filesystem wechseln ohne die Daten umkopieren zu müssen. Oder wenn dir die Datenpartition richtig voll läuft nippelt dir deswegen nicht gleich die ganze Kiste ab. Wenn deine Datenstruktur ein spezielles Filesystem verlangt muss es nicht sinnvoll sein das OS Filesystem identisch zu haben. Alles was größer ist als 0,75T mache ich zb. nur als XFS, hat sich bewährt.
Welche Verzeichnisse wären sinnvoll auf andere Partitionen ausgelagert ?
/ /boot /daten bzw. /home evtl. /tmp
Was passiert, wenn ich dem RAID5 später eine weitere Platte spendiere (ich habe direkt Platten als Vorrat mitbestellt) ? Wie ist dann der Größenzuwachs, wenn die Platte partitionert ist ? Wenn ich nur eine Partition habe (/ ), ist mir das klar. Dann gewinne ich die Größe der Platte, die ich hinzufüge. Das ist ja gut und einfach. Aber wie ist das, wenn der RAID5 partitionert ist ? Teilt sich der Zuwachs dann auf ? Wie ?
Ohne LVM: Ganz einfach, die Partition die später wachsen soll muß ganz hinten auf dem Raid liegen und sollte daher eine primäre sein. Das Filesystem was du da drauf installierst muss resizeable sein, sprich ohne Datenverlust aufblasbar. Mit LVM: Da geht nahezu alles, führt aber eine zusätzliche Komplexitätsschicht ein, mit allen administrativen Vor- und Nachteilen. Performanceeinbußen hat man davon keine merkbaren. Den Umgang mit den Tools auf der Kommandozeile sollte man aber vorab ein wenig geübt haben. Wichtig: Klappt aber alles nur wenn der Raidcontroller auch das Hinzufügen von Platten zu bestehenden Raid's zuverlässig beherrscht. Je nach Prozessorleistung des Controllers kann es sehr viel schneller (uU. Faktor 5-200) gehen das RAID zu plätten und neu aufzubauen. Bedenke, solange das Remirroring (das auch beim Hinzufügen durchgeführt wird) andauert ist die Performance des Raid suboptimal. XXXGB oder XTB wegzuschieben dauert aber immer eine endliche Zeit, daher ist die Investition in einen _guten_ Controller der das Raidmanagement perfekt und performant beherrscht kein rausgeworfenes Geld. Gruss Falk -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo, On 6/14/2007 11:31 AM, Falk Sauer wrote:
Hi Bernd
Am Donnerstag, 14. Juni 2007 schrieb Lentes, Bernd:
ich habe drei Server, jeweils mit RAID 5. Größen liegen jeweils gut im dreistelligen GB-Bereich. Auf die kommt demnächst jeweils ein aktuelles SuSE. Ist es sinnvoll, den RAID 5 in Partitionen aufzuteilen ?
imho ja, aber da wirst du unterschiedliche Antworten bekommen.
Wieso ?
wenn du zb. OS und Daten trennst, kannst du beim OS upgrade durchaus mal das Filesystem wechseln ohne die Daten umkopieren zu müssen. Oder wenn dir die Datenpartition richtig voll läuft nippelt dir deswegen nicht gleich die ganze Kiste ab. Wenn deine Datenstruktur ein spezielles Filesystem verlangt muss es nicht sinnvoll sein das OS Filesystem identisch zu haben. Alles was größer ist als 0,75T mache ich zb. nur als XFS, hat sich bewährt.
Welche Verzeichnisse wären sinnvoll auf andere Partitionen ausgelagert ?
/ /boot /daten bzw. /home evtl. /tmp
Was passiert, wenn ich dem RAID5 später eine weitere Platte spendiere (ich habe direkt Platten als Vorrat mitbestellt) ? Wie ist dann der Größenzuwachs, wenn die Platte partitionert ist ? Wenn ich nur eine Partition habe (/ ), ist mir das klar. Dann gewinne ich die Größe der Platte, die ich hinzufüge. Das ist ja gut und einfach.
Wurde ja scon beantwortet, aber: Nein.
Aber wie ist das, wenn der RAID5 partitionert ist ? Teilt sich der Zuwachs dann auf ? Wie ?
Nein, an der Partitionierung ändert sich nichts automatisch.
Ohne LVM: Ganz einfach, die Partition die später wachsen soll muß ganz hinten auf dem Raid liegen und sollte daher eine primäre sein. Das Filesystem was du da drauf installierst muss resizeable sein, sprich ohne Datenverlust aufblasbar.
Mit LVM: Da geht nahezu alles,
Moooment mal - auch hier muss man natürlich ein Dateisystem benutzen das sich resizen lässt!
führt aber eine zusätzliche Komplexitätsschicht ein, mit allen administrativen Vor- und Nachteilen. Performanceeinbußen hat man davon keine merkbaren. Den Umgang mit den Tools auf der Kommandozeile sollte man aber vorab ein wenig geübt haben.
Ansonsten aber total richtig - vor alem der Teil mit dem Üben! Arno -- IT-Service Lehmann al@its-lehmann.de Arno Lehmann http://www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (6)
-
Arno Lehmann -
Djihangiroff, Matthias (KC-DD) -
Falk Sauer -
Fred Ockert -
Lentes, Bernd -
Werner Flamme