Nachdem ich versucht hatte eine SCSI-Disk zum Booten zu installieren, blieb das System nach dem 1. Reboot der Installation am grub-Prompt hängen. Der Rechner war danach nicht mehr zu überreden vom CD-ROM zu booten. In meiner Not hängte ich eine 1 GB HD mit installiertem 9.2 an, worauf der Rechner hochfuhr. Nun läuft gerade ein schreibendes Badblocks auf der SCSI-HD um den MBR zu löschen. Wie hätte ich den noch löschen können? Bei einer DOS-Boot-Floppy hätte ich mir den SCSI-Treiber im Netz suchen müssen und von CD ein Rettungssystem booten funktionierte ja nicht. Daher habe ich beschlossen, diese 1 GB HD zum Booten zu verwenden. Wofür könnte ich die restlichen ca. 900MB verwenden? Der Hauptteil des Systems soll auf die SCSI-Disk. Einsatzzweck ist ein Gateway-Rechner inkl. Proxy, Mailserver, Virenprüfung, Firewall, etc. Al
Hallo, Am Wed, 09 Mar 2005, Al Bogner schrieb:
Nachdem ich versucht hatte eine SCSI-Disk zum Booten zu installieren, blieb das System nach dem 1. Reboot der Installation am grub-Prompt hängen. Der Rechner war danach nicht mehr zu überreden vom CD-ROM zu booten. In meiner Not hängte ich eine 1 GB HD mit installiertem 9.2 an, worauf der Rechner hochfuhr. Nun läuft gerade ein schreibendes Badblocks auf der SCSI-HD um den MBR zu löschen. Wie hätte ich den noch löschen können?
dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1
Bei einer DOS-Boot-Floppy hätte ich mir den SCSI-Treiber im Netz suchen müssen und von CD ein Rettungssystem booten funktionierte ja nicht. Daher habe ich beschlossen, diese 1 GB HD zum Booten zu verwenden. Wofür könnte ich die restlichen ca. 900MB verwenden? Der Hauptteil des Systems soll auf die SCSI-Disk.
Ich wuerde da irgendwelchen Kram drauf tun, den du a) nicht oft brauchst und der b) nicht allzu wichtig ist. BTW: ich wuerde die alte Platte dann in eine Partition (oder ein Verzeichnis) auf der neuen Disk spiegeln (per Hand / script o.ae.). -dnh -- Ich hasse das, wenn die Realität den Zynismus überholt. -- Ulrich Schwarz
Am Mittwoch, 9. März 2005 02:13 schrieb David Haller:
Ich wuerde da irgendwelchen Kram drauf tun, den du a) nicht oft brauchst und der b) nicht allzu wichtig ist.
Hmmh, und was soll das bei einem Gateway-Rechner sein? /var ist jedenfalls sehr wichtig.
BTW: ich wuerde die alte Platte dann in eine Partition (oder ein Verzeichnis) auf der neuen Disk spiegeln (per Hand / script o.ae.).
Das habe ich nicht verstanden. Wozu? Al
Hallo, Am Wed, 09 Mar 2005, Al Bogner schrieb:
Am Mittwoch, 9. März 2005 02:13 schrieb David Haller:
Ich wuerde da irgendwelchen Kram drauf tun, den du a) nicht oft brauchst und der b) nicht allzu wichtig ist.
Hmmh, und was soll das bei einem Gateway-Rechner sein? /var ist jedenfalls sehr wichtig.
Hm. Stimmt. /var/adm/*? ;) *{,/share}/{man,info} und aehnliches vielleicht...
BTW: ich wuerde die alte Platte dann in eine Partition (oder ein Verzeichnis) auf der neuen Disk spiegeln (per Hand / script o.ae.).
Das habe ich nicht verstanden. Wozu?
1 GB Platte ==> Platte ist alt ==> Platte kann Sektoren verlieren (und sei es nur schlicht Alterung der Magnetschicht) oder ganz abrauchen. Gemaess Murphy trifft's dann genau die Daten, von denen du kein Backup hast. -dnh -- That machine must have given you some problems in the past. You seem to have torn it a second asshole. -- Devin Rubia
Am Mittwoch, 9. März 2005 12:59 schrieb David Haller:
1 GB Platte ==> Platte ist alt ==> Platte kann Sektoren verlieren (und sei es nur schlicht Alterung der Magnetschicht) oder ganz abrauchen.
Die 4GB-SCSI ist aber auch nicht die neuerste.
Gemaess Murphy trifft's dann genau die Daten, von denen du kein Backup hast.
Ich habe mich für folgendes entschieden: df -hT Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 xfs 1.5G 608M 920M 40% / tmpfs tmpfs 62M 12K 62M 1% /dev/shm /dev/hda1 ext2 76M 5.8M 67M 8% /boot /dev/sda3 xfs 537M 144K 537M 1% /install /dev/hda3 xfs 812M 3.0M 809M 1% /opt /dev/sda2 xfs 2.0G 31M 2.0G 2% /var /opt wird vermutlich auf der 1GB HD ziemlich leer bleiben, ist ja ein Server. Ich denke, dass auf dem Reserverechner, der unter ISDN ins Internet verbindet, falls das DSL-Gateway nicht funktioniert, eigentlich genug Platz ist. Der Rechner wird die meiste Zeit wahrscheinlich rumstehen, aber für irgendwas muss der alte 350er doch noch gut sein, wenn ihn andere wegwerfen :-) Al
Hallo, Am Wed, 09 Mar 2005, Al Bogner schrieb:
Am Mittwoch, 9. März 2005 12:59 schrieb David Haller:
1 GB Platte ==> Platte ist alt ==> Platte kann Sektoren verlieren (und sei es nur schlicht Alterung der Magnetschicht) oder ganz abrauchen.
Die 4GB-SCSI ist aber auch nicht die neuerste.
Achso ;)
Gemaess Murphy trifft's dann genau die Daten, von denen du kein Backup hast.
Ich habe mich für folgendes entschieden:
df -hT Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 xfs 1.5G 608M 920M 40% / tmpfs tmpfs 62M 12K 62M 1% /dev/shm /dev/hda1 ext2 76M 5.8M 67M 8% /boot /dev/sda3 xfs 537M 144K 537M 1% /install /dev/hda3 xfs 812M 3.0M 809M 1% /opt /dev/sda2 xfs 2.0G 31M 2.0G 2% /var
/opt wird vermutlich auf der 1GB HD ziemlich leer bleiben, ist ja ein Server.
Nach mach ggfs. /usr/ oder /usr/local draus und linke /opt dann da rein. Was ist '/install'? Wieviel Platz braucht xfs eigentlich auf nem leeren FS?
Ich denke, dass auf dem Reserverechner, der unter ISDN ins Internet verbindet, falls das DSL-Gateway nicht funktioniert, eigentlich genug Platz ist. Der Rechner wird die meiste Zeit wahrscheinlich rumstehen, aber für irgendwas muss der alte 350er doch noch gut sein, wenn ihn andere wegwerfen :-)
*ARGH* Ich seh's schon, in 6 Monaten oder so hoert man das ueber 500er wie meinen sagen... Und dabei brauch ich keinen schnelleren Rechner, ich hab doch kein WiXP... -dnh, der gerade heute den Vergleich zwischen seinem K7-500/320MB RAM/393 GB HDD mit nem XP auf nem iP4 1.8GHz/224MB RAM/30GB HDD hatte... Das XP fuehlte sich eher langsamer an (ok, meine Festplatten sind auch schneller als die Notebook Festplatte, aber: sic!)... -- 182: Undeterministische Fehler Heisenbugs (Jens Benecke
Am Donnerstag, 10. März 2005 00:22 schrieb David Haller:
df -hT Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 xfs 1.5G 608M 920M 40% / tmpfs tmpfs 62M 12K 62M 1% /dev/shm /dev/hda1 ext2 76M 5.8M 67M 8% /boot /dev/sda3 xfs 537M 144K 537M 1% /install /dev/hda3 xfs 812M 3.0M 809M 1% /opt /dev/sda2 xfs 2.0G 31M 2.0G 2% /var
/opt wird vermutlich auf der 1GB HD ziemlich leer bleiben, ist ja ein Server.
Nach mach ggfs. /usr/ oder /usr/local draus und linke /opt dann da rein. Was ist '/install'? Wieviel Platz braucht xfs eigentlich auf nem leeren FS?
/install ist oben leer. Ansonsten weiß ich nicht wie man den Platz exakt berechnen kann. Bei ext3 sieht man ja schön die Differenz mit df. In "install" kommen Dateien rein, die eventuell zur Installation gebraucht werden., wenn man den Rechner neu aufsetzt und die zB aus einem Download stammen. Es ist eher eine Sache der Bequemlichkeit um sich bei einer Neuinstallation nicht wieder einiges zusammen suchen zu müssen.
*ARGH* Ich seh's schon, in 6 Monaten oder so hoert man das ueber 500er wie meinen sagen... Und dabei brauch ich keinen schnelleren Rechner, ich hab doch kein WiXP...
LOL, David die Zeit ist schon da. Kürzlich bot ich mich an, einen P III 450 zu entsorgen und heute bekam ich einen Anruf, ob ich mir einen Xenon-Rechner abholen will, wenn er demnächst ausscheidet. Ein bißchen was richten muss man in der Regel schon, aber brauchbar sind die Rechner sicher noch für manches. Ich kenn da noch eine kleine Firma, die P IV 3GHz für Terminalanwendungen hingestellt hat ... (und nein, ich will die nicht beraten, die Sekretärin rief mich an, wie sie den neuen Monitor einschaltet, weil es keiner in der Firma schaffte ...) Al
Hallo, Am Thu, 10 Mar 2005, Al Bogner schrieb:
Am Donnerstag, 10. März 2005 00:22 schrieb David Haller: [..]
da rein. Was ist '/install'? Wieviel Platz braucht xfs eigentlich auf nem leeren FS?
/install ist oben leer. Ansonsten weiß ich nicht wie man den Platz exakt berechnen kann. Bei ext3 sieht man ja schön die Differenz mit df. In "install" kommen Dateien rein, die eventuell zur Installation gebraucht werden., wenn man den Rechner neu aufsetzt und die zB aus einem Download stammen. Es ist eher eine Sache der Bequemlichkeit um sich bei einer Neuinstallation nicht wieder einiges zusammen suchen zu müssen.
Ahso :)
*ARGH* Ich seh's schon, in 6 Monaten oder so hoert man das ueber 500er wie meinen sagen... Und dabei brauch ich keinen schnelleren Rechner, ich hab doch kein WiXP...
LOL, David die Zeit ist schon da.
*in die Tastatur beiß* Ja, hab auch sowas in den Kleinanzeigen gesehen... Für 'nen P2-233 mit 384 MB RAM würde da einer nur 10-15 EUR ausgeben wollen... *schauder*
Kürzlich bot ich mich an, einen P III 450 zu entsorgen und heute bekam ich einen Anruf, ob ich mir einen Xenon-Rechner abholen will, wenn er demnächst ausscheidet. ^^^^^ Xeon?
Ein bißchen was richten muss man in der Regel schon, aber brauchbar sind die Rechner sicher noch für manches.
Manches??? Fast alles IMO (sofern die HW tut bzw. man Ersatzteile hat oder findet). Was nicht geht sind: - zu neue Spiele - Videobearbeitung - Grafikbearbeitung mit _großen_ Datenmengen pro Bild (>> 100 MB) Allerdings gibt es auch unter Linux zunehmend Bloat-Software, die dann auf meiner Kiste lahmt (meist Java-Bloat). Aber hey, ich hab hier fast immer ne Load von unter 0.2! Es sei denn, ich kompiliere irgendwas oder lass foldingathome laufen oder so. Oder mach eben CPU-hungrige Sachen. Selbst CivCTP braucht normal nicht die ganze CPU. Und wenn dann Mozilla oder StarOffice/OpenOffice 20s oder so zum starten brauchen kann ich das verkraften, wenn die mal laufen, dann sind die normal schnell; genauso kann ich "verkraften", daß mutt auch mal mehr als ne Minute braucht um eine 500 MB/50k-mails Mbox zu laden und sortieren. Aber so große Mboxen werden auch aus ganz anderen Gruenden unpraktisch. Sag also keiner, meine Kiste wäre zu langsam: $ sed -n '5p;7p' /proc/cpuinfo model name : AMD-K7(tm) Processor cpu MHz : 499.047 $ top -b -n 1 | sed -n '3,5p' ## [1] 4:34am up 13:34, 7 users, load average: 0.02, 0.04, 0.05 94 processes: 93 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 37.3% user, 1.4% system, 0.0% nice, 61.2% idle $ free total used free shared buffers cached Mem: 321200 250620 70580 0 41644 74544 -/+ buffers/cache: 134432 186768 Swap: 1060272 67552 992720 Dabei lungern im swap grad Teile von Mozilla, X und fast der ganze spamd rum. Allerdings: $ { echo -n "scale=2; (0"; for x in `cat /proc/ide/hd{a,b,c}/capacity`; do echo -n "+$x"; done; echo ")/2048/1024"; } | bc 374.43 # hdparm -tT /dev/hd{b,c} | sed '/^[[:space:]]*$/d' /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.88 seconds =145.45 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.43 seconds = 44.76 MB/sec /dev/hdc: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.90 seconds =142.22 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.37 seconds = 46.72 MB/sec $ cat /proc/ide/hd{a,b,c}/model Maxtor 4D080H4 SAMSUNG SP1614N SAMSUNG SV1604N Zugegebenermassen war meine alte CPU (K6-166) mit 64 MB RAM deutlich langsamer. Der Umstieg auf die neue HW (mit zuerst 128 MB RAM) hat sich in deutlich spuerbar gemacht, aber dann der Umstieg auf dann 192 MB RAM auch (wenn auch nicht ganz so). Der Ausbau auf die nun 320 MB haben eher den Buffer und dem Cache geholfen, nicht der "Geschwindigkeit" des Systems selbst. Insgesamt fuehlt sich mein System seit dem Ausbau auf 192 MB RAM ca. 3 mal so schnell an wie vorher ;)
Ich kenn da noch eine kleine Firma, die P IV 3GHz für Terminalanwendungen hingestellt hat ... (und nein, ich will die nicht beraten, die Sekretärin rief mich an, wie sie den neuen Monitor einschaltet, weil es keiner in der Firma schaffte ...)
*KOPFSCHÜTTEL* F'up2me -dnh PS: meine Mutter koennte auch eine etwas schnellere Kiste brauchen, wenn du also was in der P3/K7 500-1000 MHz Klasse hast: ich haette Interesse (Gehaeuse usw. hab ich da). ;) [1] das war jetzt mitten zwischendurch beim Mailtippen... Wie man sieht habe ich genug CPU Power ;) -- Politics and religion are just like software and hardware. They all suck, the documentation is provably incorrect, and all the vendors tell lies. -- Andrew Dalgleish
participants (2)
-
Al Bogner
-
David Haller