Kann 9.1 nur Reiser sprechen?
Hallo, am Samstag die frisch angekommene Susi 9.1 ausgepackt erstmal default-testinstallation auf Desktoprechner, sieht gut aus. Dann, da (normalerweise!!) einfacher und sicherer, beim Server die wichtigsten config-Files auf /LSA (Speicherplatte, sdb1 an aic 7896) kopiert und "Neuinstallation" auf sda1-3 mit Yast: Wie immer für /boot ext2 und für / XFS als Dateisystem gewählt, sdb1 soll als /LSA eingehängt werden, Paketauswahl und los. Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic. Anscheinend will Yast die Module für's filesystem partout nicht laden?? Nochmal mit Reiser und Grub, wie Vorschlag von Yast: Ergebnis: Yast hat entgegen meinem Befehl (sda1 = swap, sda2 = /, sdb1 = /LSA) das System auf meine 146'er Cheetah gewuchtet (sdb1 = 1 GB swap, sdb2 = /) und die Systemplatte als "swap" + "Data1" formatiert. Mist! Die 9.0 reingeschoben, installiert, läuft, Daten halt weg, wird mich ein paar Tage kosten, die 14 Tapes wieder "reinzunudeln". 9.1 erstmal in die Ecke. Bin ich der einzige Trottel hier, oder hat noch jemand ähnliche Erfahrungen? etwas frustriert Peter
Peter Baumgartner wrote:
[...] Wie immer für /boot ext2 und für / XFS als Dateisystem gewählt, sdb1 soll als /LSA eingehängt werden, Paketauswahl und los. Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic. Anscheinend will Yast die Module für's filesystem partout nicht laden?? [...]
Siehe Mails der vergangenen zwei Tage zu SuSE 9.1 und xfs. Der Default-Kernel der 9.1 beherrscht wohl kein xfs. Ein SDB Artikel und Abhilfe durch SuSE soll bald kommen. Hilft wohl nur abwarten oder selbst die Initiative ergreifen (allerdings eher fuer Fortgeschrittene zu empfehlen)... CU, Th.
Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner:
am Samstag die frisch angekommene Susi 9.1 ausgepackt erstmal default-testinstallation auf Desktoprechner, sieht gut aus. Dann, da (normalerweise!!) einfacher und sicherer, beim Server die wichtigsten config-Files auf /LSA (Speicherplatte, sdb1 an aic 7896) kopiert und "Neuinstallation" auf sda1-3 mit Yast: Wie immer für /boot ext2 und für / XFS als Dateisystem gewählt, sdb1 soll als /LSA eingehängt werden, Paketauswahl und los. Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic. Anscheinend will Yast die Module für's filesystem partout nicht laden?? Nochmal mit Reiser und Grub, wie Vorschlag von Yast: Ergebnis: Yast hat entgegen meinem Befehl (sda1 = swap, sda2 = /, sdb1 = /LSA) das System auf meine 146'er Cheetah gewuchtet (sdb1 = 1 GB swap, sdb2 = /) und die Systemplatte als "swap" + "Data1" formatiert. Mist! Die 9.0 reingeschoben, installiert, läuft, Daten halt weg, wird mich ein paar Tage kosten, die 14 Tapes wieder "reinzunudeln". 9.1 erstmal in die Ecke. Bin ich der einzige Trottel hier, oder hat noch jemand ähnliche Erfahrungen?
Zu xfs gibt es hier schon einige Threads, das funktioniert wohl nicht. Aber ext2/3 z:b. geht, so habe ich es zumindest installiert. -- Andreas
Am Montag, 26. April 2004 19:07 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner:
Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic.
Wie bitte? Neben XFS funtktioniert auch ext3 mit 9.1 nicht? Ist das bei anderen auch so?
Al Ich hab ein Update durchgeführt, von 9.0 auf 9.1, und hab keine Probleme mit meinen beiden ext3 -Partitionen. Gruß,
Jürgen
Am Montag, 26. April 2004 19:07 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner:
Wie bitte? Neben XFS funtktioniert auch ext3 mit 9.1 nicht? Ist das bei anderen auch so?
Ext3 funktioniert problemlos, auch bei Neuinstallation, nur xfs geht nicht. Frank -- Registrierter Linuxuser Nr.: 131554 Man lernt nie aus, das macht das (Computer-)leben so spannend ! :-)
Am Montag, 26. April 2004 19:07 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner:
Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic.
Wie bitte? Neben XFS funtktioniert auch ext3 mit 9.1 nicht? Ist das bei anderen auch so?
Al
Vorsicht, ich habe nicht gesagt, daß ext3 "nicht funktioniert", Yast wollte aber damit nicht formatieren, bzw hat vorgegeben, das zu tun, und dann "ins leere" installiert (" folgende Pakete haben Fehler gemeldet" -> lange Liste), worauf natürlich (?) kein / gefunden wird. Kann sein, daß die Installation auf eine vorhandene ext3 klappt. Peter
Am Dienstag, 27. April 2004 08:35 schrieb Peter Baumgartner:
Am Montag, 26. April 2004 19:07 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner:
Ergebnis: Nach 30 Minuten Gerödel und Neustart hängt Grub. Na gut, nochmal, diesmal mit ext3 und Lilo: Kernel Panic.
Wie bitte? Neben XFS funtktioniert auch ext3 mit 9.1 nicht? Ist das bei anderen auch so?
Al
Vorsicht, ich habe nicht gesagt, daß ext3 "nicht funktioniert", Yast wollte aber damit nicht formatieren, bzw hat vorgegeben, das zu tun, und dann "ins leere" installiert (" folgende Pakete haben Fehler gemeldet" -> lange Liste), worauf natürlich (?) kein / gefunden wird. Kann sein, daß die Installation auf eine vorhandene ext3 klappt.
Das hört sich noch immer nicht gut an. Wenn man also die HD umpartitioniert, dürfte man nach deiner Darstellung Probleme bekommen, oder? Al
Am Dienstag, 27. April 2004 10:53 schrieb Al Bogner: > Am Dienstag, 27. April 2004 08:35 schrieb Peter Baumgartner: > > Am Montag, 26. April 2004 19:07 schrieb Al Bogner: > > > Am Montag, 26. April 2004 18:35 schrieb Peter Baumgartner: [...] > Das hört sich noch immer nicht gut an. Wenn man also die HD > umpartitioniert, dürfte man nach deiner Darstellung Probleme > bekommen, oder? > > Al Möglicherweise, ja. Ich hatte jedenfalls erheblichen Ärger (ca 90 GB). Ich habe das jetzt so rekonstruiert (wenn´s jemand besser weiß, bitte melden): - Das Modul für XFS fehlt oder ist defekt. - Yast versucht, das beste draus zu machen. - Im Gegensatz zum normalen Vorgehen ( unbekannter FS-Typ, muß Windows sein, also einbinden als W$ D, E usw.) wird drüberformatiert und gut.... - Im YOU ist noch keine "Besserung" zu erkennen. => ich lasse erstmal die Finger davon, bis von SuSE nachgebessert wird. Eigentlich ist so ein Verhalten eine Schande! ich werde auch gleich wieder öffentlich über Windoof mäkeln ;-) Auf einem Rechner mit nur einer IDE-Platte und mit Reiser funktioniert es ja gut, aber bei einem Server - schauder... Ich beginne auch wieder intensiver über Sarge, Kanotix usw nachzudenken, aber bis ich da eingearbeitet bin ist SuSE wahrscheinlich auch soweit. Gruß Peter
Am Dienstag, 27. April 2004 17:20 schrieb Peter Baumgartner:
Das hört sich noch immer nicht gut an. Wenn man also die HD umpartitioniert, dürfte man nach deiner Darstellung Probleme bekommen, oder?
Al
Möglicherweise, ja. Ich hatte jedenfalls erheblichen Ärger (ca 90 GB). Ich habe das jetzt so rekonstruiert (wenn´s jemand besser weiß, bitte melden): - Das Modul für XFS fehlt oder ist defekt.
Das ist mittlerweile ja inoffiziell bestätigt.
- Yast versucht, das beste draus zu machen.
Hast du mal probiert alles "manuell" zu partitionieren und nicht die Yast-Vorschläge verwendet? Yast hat hier noch nie das so vorgeschlagen, dass ich es brauchen konnte.
=> ich lasse erstmal die Finger davon, bis von SuSE nachgebessert wird. Eigentlich ist so ein Verhalten eine Schande!
Mich irritiert, dass man bei http://portal.suse.com/sdb/de/history/index.html noch keinen Lösungsansatz findet. Ich habe zwar keine Ahnung, wie man das Problem lösen kann, ein Hinweis wäre bei so einem Mangel aber schon angebracht. Nicht jeder hat die ML abonniert. Wie bereits gepostet, ich wäre der Meinung, dass SuSE eine StartCD/DVD nachliefern soll. Vielleicht wäre auch ein kleines Image zum Download sinnvoll, von dem man sich dann eine CD brennt und das soweit funktioniert, dass man dann per yast und fehlerhaften Medien weiterinstallieren kann. Al
Am Dienstag, 27. April 2004 17:57 schrieb Al Bogner:
Am Dienstag, 27. April 2004 17:20 schrieb Peter Baumgartner:
Das hört sich noch immer nicht gut an. Wenn man also die HD umpartitioniert, dürfte man nach deiner Darstellung Probleme bekommen, oder?
Al
Möglicherweise, ja. Ich hatte jedenfalls erheblichen Ärger (ca 90 GB). Ich habe das jetzt so rekonstruiert (wenn´s jemand besser weiß, bitte melden): - Das Modul für XFS fehlt oder ist defekt.
Das ist mittlerweile ja inoffiziell bestätigt.
klar
- Yast versucht, das beste draus zu machen.
Hast du mal probiert alles "manuell" zu partitionieren und nicht die Yast-Vorschläge verwendet? Yast hat hier noch nie das so vorgeschlagen, dass ich es brauchen konnte.
Natürlich, sonst hätte ich ja nicht auf XFS bzw ext3 kommen können ;-) Ich hatte versucht, /boot=ext2, /=ext3, sdb1 (XFS) einbinden als /LSA
=> ich lasse erstmal die Finger davon, bis von SuSE nachgebessert wird. Eigentlich ist so ein Verhalten eine Schande!
Mich irritiert, dass man bei http://portal.suse.com/sdb/de/history/index.html noch keinen Lösungsansatz findet. Ich habe zwar keine Ahnung, wie man das Problem lösen kann, ein Hinweis wäre bei so einem Mangel aber schon angebracht. Nicht jeder hat die ML abonniert. Wie bereits gepostet, ich wäre der Meinung, dass SuSE eine StartCD/DVD nachliefern soll. Vielleicht wäre auch ein kleines Image zum Download sinnvoll, von dem man sich dann eine CD brennt und das soweit funktioniert, dass man dann per yast und fehlerhaften Medien weiterinstallieren kann.
Das wäre fein! Liest hier jemand von SuSE mit? Ich hatte eigentlich erwartet, daß auf dem Server in kürzester Zeit ein Patch erscheint, der per YOU eingepflegt werden kann, aber das ist wohl zu viel verlangt für 50 Taler? Peter
Al
participants (6)
-
Al Bogner -
Andreas Winkelmann -
Frank Bruder -
Jürgen Fahnenschreiber -
Peter Baumgartner -
Thomas Hertweck