Orignal nvidia-Treiber schlechtr als Suse-Treiber?
Sowohl unter 8.0 als auch unter 8.1 stelle ich fest, dass das Bild eines Sony Multiscan G420 mit dem Original-nvidia-Treiber auf der linken Seite vor allem oben ruckelt. 3D ist aktiviert. Degauss wurde am Standort durchgeführt. Das gilt sowohl für die Einstellung Standard, Professional und Dynamic. Mit dem Suse-Treiber ist das Bild ok. Probiert habe ich 2 verschiedene Asus V7100 und verschiedene Standorte. Hängt der Monitor an einem Windows-PC ist das Bild auch ok. Macht es Sinn den Asus-Support (http://www.asuscom.de/support/mm.asp) zu kontaktieren? Albert
On Samstag, 26. Oktober 2002 12:03 Al Bogner wrote:
Sowohl unter 8.0 als auch unter 8.1 stelle ich fest, dass das Bild eines Sony Multiscan G420 mit dem Original-nvidia-Treiber auf der linken Seite vor allem oben ruckelt. 3D ist aktiviert.
Ich habe jetzt 3D mit dem Original-nvidia-Treiber deaktiviert und das Zittern bzw. Ruckeln auf der linken Seite ist weg. Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Das Zittern ist nicht während eines Spieles, sondern es zittert zB das Desktop ohne besonderer CPU-Last. Albert
Am Samstag, 26. Oktober 2002 16:02 schrieb Al Bogner:
On Samstag, 26. Oktober 2002 12:03 Al Bogner wrote:
Sowohl unter 8.0 als auch unter 8.1 stelle ich fest, dass das Bild eines Sony Multiscan G420 mit dem Original-nvidia-Treiber auf der linken Seite vor allem oben ruckelt. 3D ist aktiviert.
Ich habe jetzt 3D mit dem Original-nvidia-Treiber deaktiviert und das Zittern bzw. Ruckeln auf der linken Seite ist weg. Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Das Zittern ist nicht während eines Spieles, sondern es zittert zB das Desktop ohne besonderer CPU-Last.
Der SuSE Treiber nutzt die Hardware nicht sondern macht lediglich eine provisorische Soft OpenGL mit einer Nvidia Schnittstelle, damit der Austausch der Treiber schnell geht. Nur der Nvidiatreiber nutzt die 3D Hardware. Wahrscheinlich wird der DA Wandler bei 3D-Hardwareaktionen der Grafikkarte beeinträchtigt. Ich hab' schon ähnliches beobachtet, allerdings nicht häufig. Asus baut eigentlich gute HW - vielleicht liegts an Deinem Monitorkabel, dem Mobo oder dem Systemtakt (weil irgendwein Bauteil gleich neben der Graka liegt ?) Irgentwelche seltsamen Taktraten eingestellt? Hast Du irgendeine PCI Karte direkt nebenan die vielleicht größere AGP Aktionen am Sysbus 'verstärkt'? Hat's alles schon gegeben. Was ist mit der Northbridge? Ist die gleich neben an und nicht durch einen dicken Kühler 'abgeschirmt'? Und was ist mit dem Kühler auf der Karte selbst? Hast Du den vielleicht abgebaut? Hat's auch schon gegeben. :-) Geh' die Fragen durch, vielleicht kannst Du das Problem ja finden. Zur Not machst Du Dir halt ein alternatives startx für 3D Kram. Phillip
On Samstag, 26. Oktober 2002 15:54 Phillip Richdale wrote:
On Samstag, 26. Oktober 2002 12:03 Al Bogner wrote:
Sowohl unter 8.0 als auch unter 8.1 stelle ich fest, dass das Bild eines Sony Multiscan G420 mit dem Original-nvidia-Treiber auf der linken Seite vor allem oben ruckelt. 3D ist aktiviert.
Wahrscheinlich wird der DA Wandler bei 3D-Hardwareaktionen der Grafikkarte beeinträchtigt. Ich hab' schon ähnliches beobachtet, allerdings nicht häufig. Asus baut eigentlich gute HW - vielleicht liegts an Deinem Monitorkabel, dem Mobo oder dem Systemtakt (weil irgendwein Bauteil gleich neben der Graka liegt ?) Irgentwelche seltsamen Taktraten eingestellt? Hast Du irgendeine PCI Karte direkt nebenan die vielleicht größere AGP Aktionen am Sysbus 'verstärkt'? Hat's alles schon gegeben. Was ist mit der Northbridge? Ist die gleich neben an und nicht durch einen dicken Kühler 'abgeschirmt'? Und was ist mit dem Kühler auf der Karte selbst? Hast Du den vielleicht abgebaut? Hat's auch schon gegeben. :-)
Ich habe den 19"-Sony-Monitor an 2 unterschiedlichen Rechnern mit jeweils einer (unterschiedlichen) Asus-Graka probiert. In beiden Fällen ist unter 3D das Zittern sichtbar. Schließe ich an diese Rechner einen 17"-Eizo-Monitor an gibt es keine Probleme. Kann ich daher ausgehen, dass es an der Graka bzw. an der Hardware des PCs nicht liegen kann? Zu bemerken ist noch, dass sax2 (XFree 4) nur einen Sony G400 kennt und keinen G420. Ich habe also den G400 verwendet und die Refreshrate von 120Hz auf 160Hz (der Monitor kann 170Hz) geändert. Albert
Zu bemerken ist noch, dass sax2 (XFree 4) nur einen Sony G400 kennt und keinen G420. Ich habe also den G400 verwendet und die Refreshrate von 120Hz auf 160Hz (der Monitor kann 170Hz) geändert.
Albert
hallo, ... by the way, weniger ist mehr! die wissenschaft hat festgestellt, dass eine wiederholfrequenz von 85-120Hz ausreicht um eine scharfe darstellung zu bringen, darüberhinaus solls dann wieder schlechter für die augen werden. naja, keine antwort auf deine frage aber daran sollte man auch denken. ... es sei denn du führst eine untersuchung über grenzwerte durch. woran ist denn der monitor angeschlossen ? netzteil des rechners ? genug energie ? ciao
* On Mon, 28 Oct 2002 at 13:51 +0100, j b wrote: [Wiederholfrequenzen]
... by the way, weniger ist mehr! die wissenschaft hat festgestellt, dass eine wiederholfrequenz von 85-120Hz ausreicht um eine scharfe darstellung zu bringen, darüberhinaus solls dann
Was hat die Wiederholfrequenz mit "ausreicht um eine scharfe darstellung zu bringen" zu tun? Ausser daß schlechte Grafikkarten, das Bild verwaschen, was aber nicht auf 85-120 Hz pauschaliert werden kann.
wieder schlechter für die augen werden.
Wie ists dann wenn die Wiederholfrequenz gegen unendlich geht? Sollte man besser die Fenster ganz dicht zumachen und eine schön flimmernde Leuchtstoffröhre einschalten? -- Adalbert GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Am Montag, 28. Oktober 2002 13:04 schrieb Adalbert Michelic:
* On Mon, 28 Oct 2002 at 13:51 +0100, j b wrote: [Wiederholfrequenzen]
Was hat die Wiederholfrequenz mit "ausreicht um eine scharfe
#ich berichtige mich: um eine "flimmerfreie" darstellung zu erreichen.
darstellung zu bringen" zu tun? Ausser daß schlechte Grafikkarten, das Bild verwaschen, was aber nicht auf 85-120 Hz pauschaliert werden kann.
... es bezog sich auf einen bildschirm der in einem bereich eine fehlerhafte darstellung aufwies, dafür können möglicherweise andere rahmenbedingungen verantwortlich sein, ausreichende spannung? störquellen? etc. kann ich aber nicht mehr nachvollziehen, weil ich ein problem mit meinem mailprogramm habe.
wieder schlechter für die augen werden.
... wenn 160Hz sinn machen.
Wie ists dann wenn die Wiederholfrequenz gegen unendlich geht? Sollte man besser die Fenster ganz dicht zumachen und eine schön flimmernde Leuchtstoffröhre einschalten?
ja, aus einem karton etwas ausschneiden, das einer information ähnlich sieht, als maske vor die leuchtstoffröhre halten dieselbe einschalten " voila" der einbit-computer ist fertig. mfg jürgen
On Montag, 28. Oktober 2002 13:51 j b wrote:
Zu bemerken ist noch, dass sax2 (XFree 4) nur einen Sony G400 kennt und keinen G420. Ich habe also den G400 verwendet und die Refreshrate von 120Hz auf 160Hz (der Monitor kann 170Hz) geändert.
... by the way, weniger ist mehr! die wissenschaft hat festgestellt, dass eine wiederholfrequenz von 85-120Hz ausreicht um eine scharfe darstellung zu bringen, darüberhinaus solls dann wieder schlechter für die augen werden.
sax2 hat automatisch 127Hz eingestellt.
woran ist denn der monitor angeschlossen ? netzteil des rechners ? genug energie ?
Der Monitor hängt direkt an der Steckdose und ist mit dem PC via Sub-D mit dem fest verbundenen Kabel verbunden. Vielleicht sollte ich mal den 2. Anschluß probieren? Albert
j b schrieb:
[..] Ich habe also den G400 verwendet und die
Refreshrate von 120Hz auf 160Hz (der Monitor kann 170Hz) geändert.
Albert
hallo,
... by the way, weniger ist mehr! die wissenschaft hat festgestellt, dass eine wiederholfrequenz von 85-120Hz ausreicht um eine scharfe darstellung zu bringen, darüberhinaus solls dann wieder schlechter für die augen werden.
Jo, die Wiederholrate sollte nur so hoch eingestellt werden, daß es nicht mehr flimmert. Da ist bei den meisten Menschen 85 Hz schon ausreichend. Eine unnötig hohe Wiederholrate sorgt für unnötig hohe Bandbreiten auf den R, G und B - Kabeln, je höher diese Bandbreite, desto schneller machen sich preiswerte und längere Kabelwege als unscharfes Bild bemerkbar (die Unschärfe liegt in der horizontalen Ebene, vertikal ändert sich nichts). -- Grüße, Bert
Am Samstag, 26. Oktober 2002 16:02 schrieb Al Bogner:
Ich habe jetzt 3D mit dem Original-nvidia-Treiber deaktiviert und das Zittern bzw. Ruckeln auf der linken Seite ist weg. Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Das Zittern ist nicht während eines Spieles, sondern es zittert zB das Desktop ohne besonderer CPU-Last.
Hast Du mal versucht in sax2 ein bisserl an dem Modus zu drehen? Eventuell ist das zittern mit etwas anderen Timingwerten weg. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Samstag, 26. Oktober 2002 18:33 Manfred Tremmel wrote:
Am Samstag, 26. Oktober 2002 16:02 schrieb Al Bogner:
Ich habe jetzt 3D mit dem Original-nvidia-Treiber deaktiviert und das Zittern bzw. Ruckeln auf der linken Seite ist weg. Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen. Das Zittern ist nicht während eines Spieles, sondern es zittert zB das Desktop ohne besonderer CPU-Last.
Hast Du mal versucht in sax2 ein bisserl an dem Modus zu drehen? Eventuell ist das zittern mit etwas anderen Timingwerten weg.
Kannst Du mal bitte näher beschreiben was Du meinst? Mit diesem Feintuning habe ich keine Erfahrung. Albert
Am Sonntag, 27. Oktober 2002 09:44 schrieb Al Bogner:
Kannst Du mal bitte näher beschreiben was Du meinst? Mit diesem Feintuning habe ich keine Erfahrung.
Ruf doch mal sax2 auf (init 3), ruf den Modus auf, den Du ausgewählt hast und beim Testgucken gibts vier Pfeilchen, mit denen sich die Bildlage (und damit das Timing) ändern läst. Eventuell erwischt der NVidia-Treiber gerade eine Frequenz, die mit dem Monitor nicht harmoniert. Beim Wechseln zwischen nv und nvidia Treiber (hab anfänglich öfters hin und her geswitcht, als die Dinger noch labil waren), ist mir immer eine kleine Verschiebung der Bildlage zwischen den Treibern nach rechts bzw. links aufgefallen, der Monitor wird also nicht exakt gleich angesteuert. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Sonntag, 27. Oktober 2002 09:44 schrieb Al Bogner:
Kannst Du mal bitte näher beschreiben was Du meinst? Mit diesem Feintuning habe ich keine Erfahrung.
Nachtrag: Vor dem Rumspielen mit sax2 immer eine Sicherheitskopie der /etc/X11/XF86Config anlegen. Wenn was schief geht, diese einfach zurückkopieren. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
On Samstag, 26. Oktober 2002 12:03 Al Bogner wrote:
Sowohl unter 8.0 als auch unter 8.1 stelle ich fest, dass das Bild eines Sony Multiscan G420 mit dem Original-nvidia-Treiber auf der linken Seite vor allem oben ruckelt. 3D ist aktiviert.
Ich habe nun mit sax2 statt der max. möglichen 170Hz auf max. 110Hz eingeschränkt und nun ist das Bild auch unter 3D ok. Albert
participants (6)
-
Adalbert Michelic -
Al Bogner -
Bert Blümer -
j b -
Manfred Tremmel -
Qbert＠t-online.de